WASHINGTON — Capitol saldırısını soruşturan Meclis komitesinin liderleri, eski Başkan Donald J. Trump’ın Adalet Bakanlığı’na suç duyurusunda bulunup bulunmama konusunda bölünmüş durumdalar, ancak karara vardıkları sonucuna vardılar. Bunu yapmak için yeterli kanıt var, tartışmalara katılan insanlar söyledi.
Tartışma, büyük ölçüde sembolik bir eylem olan bir havalede bulunmanın, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırısına ve buna neyin yol açtığına ilişkin genişleyen soruşturmasını siyasi olarak lekeleyerek geri tepip tepmeyeceğine odaklanıyor.
Geçen yazdan bu yana, komite için çalışan eski federal savcılardan oluşan bir ekip, saldırıyı ve Bay Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için önceki çabalarını belgelemeye odaklandı. Panel, bulguları hakkında ayrıntılı bir rapor yayınlamayı planlıyor, ancak son aylarda, Adalet Bakanı Merrick B. Garland’ı Bay Trump hakkında bir ceza soruşturması başlatması için baskı yapacak bir ceza sevkini de tarttığının sinyallerini düzenli olarak verdi.
Ama şimdi, Adalet Bakanlığı’nın geniş kapsamlı bir soruşturmayı hızlandırdığı görülüyor, bazı Demokratlar sevk etmeye gerek olup olmadığını sorguluyor — ve Bunu yapmanın, Bay Trump’ın 2024’te tekrar aday olmakla açıkça flört ettiği bir zamanda, ceza davasını daha fazla partizan yüküyle üzerlerine atıp atmayacağı.
A federal yargıç, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerinin onaylanmasını raydan çıkarma çabalarında suç işlemesinin “olmama ihtimalinden daha yüksek” olduğuna karar verdi. Kredi… The New York Times için Brittany Greeson
Komitenin havale yapma konusundaki bakış açısındaki değişiklik, kısmen iki hafta önce Central California Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç David O. Carter tarafından verilen bir kararla tetiklendi. Yargıç Carter, komitenin, Bay Trump’a Seçim Kurulu sonucunun onaylanmasını raydan çıkarma çabaları konusunda tavsiyede bulunan bir avukat olan John C. Eastman tarafından yazılmış 100’den fazla e-postaya erişmeye çalıştığı bir hukuk davasına karar verirken, bunun “daha olası” olduğunu tespit etti. Bay Trump ve Bay Eastman federal suçlar işlediler.
Karar, bazı komite ve personel üyelerinin, bir kongre sürecini engellemek ve Amerikan halkını dolandırmak için komplo kurmak için kovuşturma açılmasını haklı çıkarmak için yeterli kanıt topladıklarını düşünmelerine rağmen, yargıcın kararının Konuşmalar hakkında bilgisi olan insanlara göre, Bay Garland’a yazabilecekleri herhangi bir tavsiye mektubundan çok daha fazla ağırlık veriyorlar.
Bir sevki desteklemekte isteksiz olan üyeler ve yardımcılar, bir sevkin yapılmasının Bay Garland’ın Bay Trump’ı Demokratik bir Kongre emriyle soruşturmakta olduğu izlenimini yaratacağını ve eğer komite bu algıdan kaçınabilirse iddia ettiler. olmalı, dedi insanlar.
Nihai rapor Bay Garland’a özel bir sevk mektubu içermese bile, bulgular federal savcılara komitenin ortaya çıkardığı – bazıları henüz kamuya açıklanmamış olanlar da dahil – kullanılabilecek kanıtları sağlayacaktır. herhangi bir kovuşturma için bir yol haritası olarak, dedi insanlar.
Başsavcı Merrick B. Garland, Adalet Bakanlığı’nın gerçekleri ve yasaları izleyeceğini söylemek dışında niyetine dair hiçbir kamuya açık belirti vermedi. . Kredi… The New York Times için Yuri Gripas
California Demokrat Temsilcisi Zoe Lofgren ve bir komite üyesi, Yargıç Carter’ın kararı hakkında “Kararını okursanız, bence oldukça anlamlı” dedi. “O ve biz çok sayıda belgeyi inceledik ve çok katı terimlerle özetlediği bir sonuca ulaştı.”
Bayan Lofgren, Adalet Bakanlığı’na sevk mektubunun yasal bir ağırlığı olmayacağı için gereksiz olduğuna inananlar arasında.
“Belki yapacağız, belki yapmayacağız” dedi. “Kanunî etkisi yoktur.”
Ancak sevkin gönderilip gönderilmeyeceğine ilişkin soru, komitenin Temmuz’da kurulmasından bu yana ilk kez üyeler arasında panelin misyonuyla ilgili farklılıkları ortaya çıkardı.
Virginia Demokratı ve panelin bir üyesi olan Temsilci Elaine Luria, komitenin ortaya çıkardığı herhangi bir suç için yine de bir sevk göndermesi gerektiğini söyledi.
6 Ocak komitesinin Demokrat üyeleri Maryland’den Jamie Raskin ve Virginia’dan Elaine Luria, geçen ay Capitol’de. Bayan Luria, komitenin ortaya çıkardığı herhangi bir suç için bir sevk göndermesi gerektiğini söyledi. Kredi… J. Scott Applewhite/Associated Press
“Bazı meslektaşlarımın söylediklerine katılmadığımı söyleyebilirim. Bu konuda,” dedi Bayan Luria, bu ay MSNBC’de. “Doğru olanı yapmanın siyasi sonuçlar hakkında endişelenmekten çok daha önemli olduğunu düşünüyorum. Bu komite, bizim amacımız yasama ve gözetimdir, ancak soruşturmamız sırasında suç teşkil eden bir faaliyetin gerçekleştiğini tespit edersek, bunu Adalet Bakanlığı’na havale etmek bizim sorumluluğumuzdur.”
Personel üyeleri bir sevk hakkında tartışıyor olsa da ve bazıları konuyu alenen tartışmış olsa da, komite üyeleri devam edip etmemeyi tartışmak için bir araya gelmediler. bir havale ile, birkaç milletvekili söyledi.
Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Pete Aguilar, komitenin müfettişler işlerini bitirene kadar nihai bir karar vermenin muhtemel olduğunu söyledi. Panelin araştırma aşamasını “bitirdiğini” ve panelin bulgularını sunacağı daha “halka açık” bir aşamaya geçtiğini söyledi.
Bay Aguilar, potansiyel bir yönlendirmeyi tartışmak için bir toplantı hakkında “Üyeler bu konuşmaları yapmadı” dedi. “Şu anda ihtiyacımız olan malzemeleri topluyoruz. Soruşturma aşaması sona erdikçe, raporun neye benzediği hakkında daha fazla konuşma yapacağız. Ancak görüşmelerde biraz daha ilerlemeden bunun nereye varacağını varsaymıyoruz.”
Komitenin ifade ve belgeleri celp etme ve kovuşturma için Adalet Bakanlığı’na sevk etme yetkisi olmasına rağmen, cezai kovuşturma yetkisi yoktur.
Komitenin başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, Aralık ayındaki bir kamuya açık duruşmada Bay Trump’ın davranışını seçti, ceza kanununu okudu ve Kongre’yi nasıl engellediğine inandığını açıkladı. Mart ayının başlarında, komite aslında, topladığı kanıtların bir kovuşturmayı destekleyip desteklemediğini test etti ve Yargıç Carter’ın huzurundaki hukuk davasında Bay Trump ve Bay Eastman’ın Kongre’yi engellediği ve Kongre’yi dolandırdığı yönündeki pozisyonunu ortaya koydu. Amerikan halkı.
Kanunî uzmanları, heyetin pozisyonunu doğrularken, hakimin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmadan kaçmasını zorlaştırdığını söyledi. Bay Garland, bakanlığın gerçekleri ve yasaları izleyeceğini söylemek dışında niyetine dair hiçbir kamuya açık belirti vermedi. Ancak federal bir büyük jüri tarafından verilen mahkeme celpleri, savcıların, Trump Beyaz Saray ve Kongre’deki kişilerin seçim sertifikalarını engelleme çabaları da dahil olmak üzere çok çeşitli konular hakkında bilgi topladıklarını gösteriyor.
Meclis komitesinden ve Adalet Bakanlığından müfettişler, belirli tanıkların zamanlaması konusunda anlaşmazlıkları önlemek dışında bilgi paylaşmıyorlar.
California Demokratı Temsilcisi Pete Aguilar, komitenin soruşturma aşamasını “bitirdiğini” söyledi. Kredi… The New York Times için Oliver Contreras
“Daha hızlı hareket etmelerini istiyoruz, ancak çalışmalarına saygı duyuyoruz” diyen Bay Aguilar, komitenin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasının farklı bir amacı olduğunu da sözlerine ekledi: 150’den fazla kişinin yaralanmasına neden olan isyana neyin yol açtığını tam olarak araştırmak. polis memurları ve tekrarını önlemek için yasal adımlar atın. Olanların peşine düşmez ve bir daha yaşanmaması için anlamlı ve somut adımlar atmazsak, bu Capitol Polis memurlarının hayatlarına hakaret olur.”
Capitol Riot’un Sonrası: Yeni Gelişmeler
Kart 1 / 6
Bir Trump müttefiki işbirliği yapmayı kabul ediyor. 2020 seçimlerinden sonra Trump yanlısı etkinliklerin önde gelen organizatörü Ali Alexander, Adalet Bakanlığı’nın geçen yıl Capitol’e yönelik saldırıya ilişkin yeni genişletilen soruşturmasıyla işbirliği yapmayı kabul etti.
“İsyancıları” diskalifiye etme çabası. Temsilciler Paul Gosar ve Andy Biggs de dahil olmak üzere üç Arizona yetkilisine, 14. Değişikliğe göre görevlerinden men edilmeleri için yeni davalar açıldı. Bu, 6 Ocak saldırısını çevreleyen olaylara katıldılarsa GOP milletvekillerini yeniden seçimden diskalifiye etmeye yönelik daha büyük meşru çabanın bir parçası.
Hakaret suçlamaları. Meclis, eski Başkan Donald J. Trump’ın iki yakın müttefiki olan Peter Navarro ve Dan Scavino Jr.’ın 6 Ocak’ta soruşturmayı yürüten özel komiteden gelen mahkeme celbine karşı gelmelerinin ardından, Kongre suçlamalarının cezai olarak hor görülmesini tavsiye etti. saldırı.
İlk beraat. Bir federal yargıç, 6 Ocak isyanı sırasında polisin kendisini Kongre Binası’na soktuğunu iddia eden bir adamın, saldırının genişleyen soruşturmasıyla bağlantılı ilk beraat kararı olan dört kabahatten suçlu olmadığına karar verdi.
Ivanka Trump tanıklık ediyor. Eski başkanın kıdemli danışmanlarından biri olarak görev yapan kızı, 6 Ocak Meclis komitesi önünde yaklaşık sekiz saat ifade verdi. İsyanın olduğu gün, Bayan Trump Batı Kanadı’ndaydı. Babasını isyancıları geri çağırmaya ikna etmeye çalıştığı söyleniyor.
Adalet Bakanlığı soruşturmayı genişletiyor. Federal savcıların, seçimi devirme çabalarına dahil olan çok sayıda Trump yanlısı figürün olası suçluluğunu incelemek için 6 Ocak soruşturmasını önemli ölçüde genişlettikleri söyleniyor. Soruşturma başlangıçta Capitol’e giren isyancılara odaklandı.
Bay Trump hakkında bir havale yapıp yapmama sorusunun yanı sıra, komite agresif bir şekilde Adalet Bakanlığı’nı kullanmak için harekete geçti. tanıkların soruşturmada işbirliği yapmasını sağlamak. Komite, dört Beyaz Saray yetkilisini sorgulamak için oturmayı ya da belgeleri teslim etmeyi reddettikleri için Kongre’ye saygısızlıkla suçlayarak suç duyurusunda bulundu. Ancak Adalet Bakanlığı, komiteyi hayal kırıklığına uğratmak için yalnızca birini – Stephen K. Bannon’u – suçladı.
Bu ay, Bayan Lofgren’in “Bu komite işini yapıyor. Adalet Bakanlığı gerekeni yapmalıdır” dedi.
Bayan Lofgren, bu sözleri yapmayı planlamadığını, ancak duruşma sırasında kürsüye çıktığı için, bölümün aşağılama başvurularını ele almadaki yavaşlığı onu yiyip bitirdiği için planladığı sözlerden sapmaya karar verdi. .
“Bazılarımız biraz hayal kırıklığı ifade etti. Ben de onların arasındayım” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, bunu söylemeyi planlamamıştım. Benim senaryom değildi. Orada değildi. Ama düşündüm ki, bilirsin, bu sinir bozucu. Sadece söylemeye karar verdim.”
Adalet Bakanlığı’na Kongre’ye saygısızlık suçlamasıyla dava açması için baskı yapmaya çalışmanın, diğer cezai yönlendirmelerden daha uygun olduğunu savundu Bayan Lofgren.
“Genel olarak kovuşturma için sevk yapmaktan farklıdır” dedi. “Bir suçun kurbanı olduğunuzda, bunun bir ağırlığı vardır. Ve komite olarak cezai saygısızlığın kurbanı olduğunuzda, kurban sizsinizdir. Ve bu yüzden bunun için bir boyut olduğunu düşünüyorum. ”
Komite, Mayıs ve Haziran aylarında açık oturumlar düzenlemeye ve Eylül ayında nihai bir rapor sunmaya hazırlanıyor.
Bir düzineden fazla Trump Beyaz Saray yetkilisi de dahil olmak üzere 800’den fazla tanıkla görüştükten sonra, panel, ikinci kez getirmek istediği bazı tanıklar da dahil olmak üzere 100 röportaj daha sıraladı. Yakında ifade vermesi planlananlar arasında, komitenin seçimlerde sahte seçmen sahtekarlığı iddialarının yayılmasına yardımcı olduğunu ve eyalet yasama organlarını Joseph’i geçersiz kılmak için alternatif seçmen listeleri atamaya teşvik ettiğini söylediği Bay Trump’ın eski bir Beyaz Saray danışmanı olan Stephen Miller da var. R. Biden Jr.’ın zaferi.
Bay Miller, kısmen panelin o aile planında olduğu için ebeveynlerinin mahremiyetini ihlal ettiğini öne sürerek, komitenin telefon kayıtlarına erişmesini engellemek için dava açtı.
Komite, aralarında Bay Trump, Başkan Yardımcısı Mike Pence ve Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’a çağrıda bulunan Adalet Clarence Thomas’ın eşi Virginia Thomas da dahil olmak üzere bazı önemli tanıkları çağırıp çağırmayacağına hâlâ karar veriyor. Bay Trump’ı görevde tutmak için çalışma zamanı.
“Önemli miktarda işi tamamladık,” dedi Bayan Lofgren. “Başaracağımızı – umuyoruz – yapmaya başladığımız şeyi, yani olan bitenin tüm hikayesini, 6. gündeki olayları ve o güne kadar olan olayları anlatacağız.”
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.
Tartışma, büyük ölçüde sembolik bir eylem olan bir havalede bulunmanın, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırısına ve buna neyin yol açtığına ilişkin genişleyen soruşturmasını siyasi olarak lekeleyerek geri tepip tepmeyeceğine odaklanıyor.
Geçen yazdan bu yana, komite için çalışan eski federal savcılardan oluşan bir ekip, saldırıyı ve Bay Trump ve müttefiklerinin 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için önceki çabalarını belgelemeye odaklandı. Panel, bulguları hakkında ayrıntılı bir rapor yayınlamayı planlıyor, ancak son aylarda, Adalet Bakanı Merrick B. Garland’ı Bay Trump hakkında bir ceza soruşturması başlatması için baskı yapacak bir ceza sevkini de tarttığının sinyallerini düzenli olarak verdi.
Ama şimdi, Adalet Bakanlığı’nın geniş kapsamlı bir soruşturmayı hızlandırdığı görülüyor, bazı Demokratlar sevk etmeye gerek olup olmadığını sorguluyor — ve Bunu yapmanın, Bay Trump’ın 2024’te tekrar aday olmakla açıkça flört ettiği bir zamanda, ceza davasını daha fazla partizan yüküyle üzerlerine atıp atmayacağı.
A federal yargıç, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerinin onaylanmasını raydan çıkarma çabalarında suç işlemesinin “olmama ihtimalinden daha yüksek” olduğuna karar verdi. Kredi… The New York Times için Brittany Greeson
Komitenin havale yapma konusundaki bakış açısındaki değişiklik, kısmen iki hafta önce Central California Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç David O. Carter tarafından verilen bir kararla tetiklendi. Yargıç Carter, komitenin, Bay Trump’a Seçim Kurulu sonucunun onaylanmasını raydan çıkarma çabaları konusunda tavsiyede bulunan bir avukat olan John C. Eastman tarafından yazılmış 100’den fazla e-postaya erişmeye çalıştığı bir hukuk davasına karar verirken, bunun “daha olası” olduğunu tespit etti. Bay Trump ve Bay Eastman federal suçlar işlediler.
Karar, bazı komite ve personel üyelerinin, bir kongre sürecini engellemek ve Amerikan halkını dolandırmak için komplo kurmak için kovuşturma açılmasını haklı çıkarmak için yeterli kanıt topladıklarını düşünmelerine rağmen, yargıcın kararının Konuşmalar hakkında bilgisi olan insanlara göre, Bay Garland’a yazabilecekleri herhangi bir tavsiye mektubundan çok daha fazla ağırlık veriyorlar.
Bir sevki desteklemekte isteksiz olan üyeler ve yardımcılar, bir sevkin yapılmasının Bay Garland’ın Bay Trump’ı Demokratik bir Kongre emriyle soruşturmakta olduğu izlenimini yaratacağını ve eğer komite bu algıdan kaçınabilirse iddia ettiler. olmalı, dedi insanlar.
Nihai rapor Bay Garland’a özel bir sevk mektubu içermese bile, bulgular federal savcılara komitenin ortaya çıkardığı – bazıları henüz kamuya açıklanmamış olanlar da dahil – kullanılabilecek kanıtları sağlayacaktır. herhangi bir kovuşturma için bir yol haritası olarak, dedi insanlar.
Başsavcı Merrick B. Garland, Adalet Bakanlığı’nın gerçekleri ve yasaları izleyeceğini söylemek dışında niyetine dair hiçbir kamuya açık belirti vermedi. . Kredi… The New York Times için Yuri Gripas
California Demokrat Temsilcisi Zoe Lofgren ve bir komite üyesi, Yargıç Carter’ın kararı hakkında “Kararını okursanız, bence oldukça anlamlı” dedi. “O ve biz çok sayıda belgeyi inceledik ve çok katı terimlerle özetlediği bir sonuca ulaştı.”
Bayan Lofgren, Adalet Bakanlığı’na sevk mektubunun yasal bir ağırlığı olmayacağı için gereksiz olduğuna inananlar arasında.
“Belki yapacağız, belki yapmayacağız” dedi. “Kanunî etkisi yoktur.”
Ancak sevkin gönderilip gönderilmeyeceğine ilişkin soru, komitenin Temmuz’da kurulmasından bu yana ilk kez üyeler arasında panelin misyonuyla ilgili farklılıkları ortaya çıkardı.
Virginia Demokratı ve panelin bir üyesi olan Temsilci Elaine Luria, komitenin ortaya çıkardığı herhangi bir suç için yine de bir sevk göndermesi gerektiğini söyledi.
6 Ocak komitesinin Demokrat üyeleri Maryland’den Jamie Raskin ve Virginia’dan Elaine Luria, geçen ay Capitol’de. Bayan Luria, komitenin ortaya çıkardığı herhangi bir suç için bir sevk göndermesi gerektiğini söyledi. Kredi… J. Scott Applewhite/Associated Press
“Bazı meslektaşlarımın söylediklerine katılmadığımı söyleyebilirim. Bu konuda,” dedi Bayan Luria, bu ay MSNBC’de. “Doğru olanı yapmanın siyasi sonuçlar hakkında endişelenmekten çok daha önemli olduğunu düşünüyorum. Bu komite, bizim amacımız yasama ve gözetimdir, ancak soruşturmamız sırasında suç teşkil eden bir faaliyetin gerçekleştiğini tespit edersek, bunu Adalet Bakanlığı’na havale etmek bizim sorumluluğumuzdur.”
Personel üyeleri bir sevk hakkında tartışıyor olsa da ve bazıları konuyu alenen tartışmış olsa da, komite üyeleri devam edip etmemeyi tartışmak için bir araya gelmediler. bir havale ile, birkaç milletvekili söyledi.
Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Pete Aguilar, komitenin müfettişler işlerini bitirene kadar nihai bir karar vermenin muhtemel olduğunu söyledi. Panelin araştırma aşamasını “bitirdiğini” ve panelin bulgularını sunacağı daha “halka açık” bir aşamaya geçtiğini söyledi.
Bay Aguilar, potansiyel bir yönlendirmeyi tartışmak için bir toplantı hakkında “Üyeler bu konuşmaları yapmadı” dedi. “Şu anda ihtiyacımız olan malzemeleri topluyoruz. Soruşturma aşaması sona erdikçe, raporun neye benzediği hakkında daha fazla konuşma yapacağız. Ancak görüşmelerde biraz daha ilerlemeden bunun nereye varacağını varsaymıyoruz.”
Komitenin ifade ve belgeleri celp etme ve kovuşturma için Adalet Bakanlığı’na sevk etme yetkisi olmasına rağmen, cezai kovuşturma yetkisi yoktur.
Komitenin başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, Aralık ayındaki bir kamuya açık duruşmada Bay Trump’ın davranışını seçti, ceza kanununu okudu ve Kongre’yi nasıl engellediğine inandığını açıkladı. Mart ayının başlarında, komite aslında, topladığı kanıtların bir kovuşturmayı destekleyip desteklemediğini test etti ve Yargıç Carter’ın huzurundaki hukuk davasında Bay Trump ve Bay Eastman’ın Kongre’yi engellediği ve Kongre’yi dolandırdığı yönündeki pozisyonunu ortaya koydu. Amerikan halkı.
Kanunî uzmanları, heyetin pozisyonunu doğrularken, hakimin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmadan kaçmasını zorlaştırdığını söyledi. Bay Garland, bakanlığın gerçekleri ve yasaları izleyeceğini söylemek dışında niyetine dair hiçbir kamuya açık belirti vermedi. Ancak federal bir büyük jüri tarafından verilen mahkeme celpleri, savcıların, Trump Beyaz Saray ve Kongre’deki kişilerin seçim sertifikalarını engelleme çabaları da dahil olmak üzere çok çeşitli konular hakkında bilgi topladıklarını gösteriyor.
Meclis komitesinden ve Adalet Bakanlığından müfettişler, belirli tanıkların zamanlaması konusunda anlaşmazlıkları önlemek dışında bilgi paylaşmıyorlar.
California Demokratı Temsilcisi Pete Aguilar, komitenin soruşturma aşamasını “bitirdiğini” söyledi. Kredi… The New York Times için Oliver Contreras
“Daha hızlı hareket etmelerini istiyoruz, ancak çalışmalarına saygı duyuyoruz” diyen Bay Aguilar, komitenin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasının farklı bir amacı olduğunu da sözlerine ekledi: 150’den fazla kişinin yaralanmasına neden olan isyana neyin yol açtığını tam olarak araştırmak. polis memurları ve tekrarını önlemek için yasal adımlar atın. Olanların peşine düşmez ve bir daha yaşanmaması için anlamlı ve somut adımlar atmazsak, bu Capitol Polis memurlarının hayatlarına hakaret olur.”
Capitol Riot’un Sonrası: Yeni Gelişmeler
Kart 1 / 6
Bir Trump müttefiki işbirliği yapmayı kabul ediyor. 2020 seçimlerinden sonra Trump yanlısı etkinliklerin önde gelen organizatörü Ali Alexander, Adalet Bakanlığı’nın geçen yıl Capitol’e yönelik saldırıya ilişkin yeni genişletilen soruşturmasıyla işbirliği yapmayı kabul etti.
“İsyancıları” diskalifiye etme çabası. Temsilciler Paul Gosar ve Andy Biggs de dahil olmak üzere üç Arizona yetkilisine, 14. Değişikliğe göre görevlerinden men edilmeleri için yeni davalar açıldı. Bu, 6 Ocak saldırısını çevreleyen olaylara katıldılarsa GOP milletvekillerini yeniden seçimden diskalifiye etmeye yönelik daha büyük meşru çabanın bir parçası.
Hakaret suçlamaları. Meclis, eski Başkan Donald J. Trump’ın iki yakın müttefiki olan Peter Navarro ve Dan Scavino Jr.’ın 6 Ocak’ta soruşturmayı yürüten özel komiteden gelen mahkeme celbine karşı gelmelerinin ardından, Kongre suçlamalarının cezai olarak hor görülmesini tavsiye etti. saldırı.
İlk beraat. Bir federal yargıç, 6 Ocak isyanı sırasında polisin kendisini Kongre Binası’na soktuğunu iddia eden bir adamın, saldırının genişleyen soruşturmasıyla bağlantılı ilk beraat kararı olan dört kabahatten suçlu olmadığına karar verdi.
Ivanka Trump tanıklık ediyor. Eski başkanın kıdemli danışmanlarından biri olarak görev yapan kızı, 6 Ocak Meclis komitesi önünde yaklaşık sekiz saat ifade verdi. İsyanın olduğu gün, Bayan Trump Batı Kanadı’ndaydı. Babasını isyancıları geri çağırmaya ikna etmeye çalıştığı söyleniyor.
Adalet Bakanlığı soruşturmayı genişletiyor. Federal savcıların, seçimi devirme çabalarına dahil olan çok sayıda Trump yanlısı figürün olası suçluluğunu incelemek için 6 Ocak soruşturmasını önemli ölçüde genişlettikleri söyleniyor. Soruşturma başlangıçta Capitol’e giren isyancılara odaklandı.
Bay Trump hakkında bir havale yapıp yapmama sorusunun yanı sıra, komite agresif bir şekilde Adalet Bakanlığı’nı kullanmak için harekete geçti. tanıkların soruşturmada işbirliği yapmasını sağlamak. Komite, dört Beyaz Saray yetkilisini sorgulamak için oturmayı ya da belgeleri teslim etmeyi reddettikleri için Kongre’ye saygısızlıkla suçlayarak suç duyurusunda bulundu. Ancak Adalet Bakanlığı, komiteyi hayal kırıklığına uğratmak için yalnızca birini – Stephen K. Bannon’u – suçladı.
Bu ay, Bayan Lofgren’in “Bu komite işini yapıyor. Adalet Bakanlığı gerekeni yapmalıdır” dedi.
Bayan Lofgren, bu sözleri yapmayı planlamadığını, ancak duruşma sırasında kürsüye çıktığı için, bölümün aşağılama başvurularını ele almadaki yavaşlığı onu yiyip bitirdiği için planladığı sözlerden sapmaya karar verdi. .
“Bazılarımız biraz hayal kırıklığı ifade etti. Ben de onların arasındayım” dedi. “Dürüst olmak gerekirse, bunu söylemeyi planlamamıştım. Benim senaryom değildi. Orada değildi. Ama düşündüm ki, bilirsin, bu sinir bozucu. Sadece söylemeye karar verdim.”
Adalet Bakanlığı’na Kongre’ye saygısızlık suçlamasıyla dava açması için baskı yapmaya çalışmanın, diğer cezai yönlendirmelerden daha uygun olduğunu savundu Bayan Lofgren.
“Genel olarak kovuşturma için sevk yapmaktan farklıdır” dedi. “Bir suçun kurbanı olduğunuzda, bunun bir ağırlığı vardır. Ve komite olarak cezai saygısızlığın kurbanı olduğunuzda, kurban sizsinizdir. Ve bu yüzden bunun için bir boyut olduğunu düşünüyorum. ”
Komite, Mayıs ve Haziran aylarında açık oturumlar düzenlemeye ve Eylül ayında nihai bir rapor sunmaya hazırlanıyor.
Bir düzineden fazla Trump Beyaz Saray yetkilisi de dahil olmak üzere 800’den fazla tanıkla görüştükten sonra, panel, ikinci kez getirmek istediği bazı tanıklar da dahil olmak üzere 100 röportaj daha sıraladı. Yakında ifade vermesi planlananlar arasında, komitenin seçimlerde sahte seçmen sahtekarlığı iddialarının yayılmasına yardımcı olduğunu ve eyalet yasama organlarını Joseph’i geçersiz kılmak için alternatif seçmen listeleri atamaya teşvik ettiğini söylediği Bay Trump’ın eski bir Beyaz Saray danışmanı olan Stephen Miller da var. R. Biden Jr.’ın zaferi.
Bay Miller, kısmen panelin o aile planında olduğu için ebeveynlerinin mahremiyetini ihlal ettiğini öne sürerek, komitenin telefon kayıtlarına erişmesini engellemek için dava açtı.
Komite, aralarında Bay Trump, Başkan Yardımcısı Mike Pence ve Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’a çağrıda bulunan Adalet Clarence Thomas’ın eşi Virginia Thomas da dahil olmak üzere bazı önemli tanıkları çağırıp çağırmayacağına hâlâ karar veriyor. Bay Trump’ı görevde tutmak için çalışma zamanı.
“Önemli miktarda işi tamamladık,” dedi Bayan Lofgren. “Başaracağımızı – umuyoruz – yapmaya başladığımız şeyi, yani olan bitenin tüm hikayesini, 6. gündeki olayları ve o güne kadar olan olayları anlatacağız.”
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.