WASHINGTON — Bir federal yargıç Pazartesi günü, Başkan Donald J. Trump’ın son genelkurmay başkanı Mark Meadows’un, 6 Ocak saldırısını soruşturan Temsilciler Meclisi komitesinden iki mahkeme celbini engellemeye yönelik bir davasını reddetti. Meadows’un telefonu ve metin verisi.
Davayı reddederken, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Carl J. Nichols, komitenin celplerinin Anayasa’nın konuşma veya tartışma maddesi kapsamında olduğunu ve bu maddenin onları yasama eylemleri olarak hukuk davalarından koruduğunu söylediğini tespit etti.
Karar, Bay Meadows ve komite arasındaki neredeyse bir yıl boyunca süren yasal mücadelenin son bölümü, ancak müfettişlere aradıklarını veren son karar olması pek mümkün değil.
Bay Meadows temyize gidebilir. (Avukatı Pazartesi günkü bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.) Ve beklendiği gibi, önümüzdeki hafta yapılacak seçimlerde Cumhuriyetçiler Meclisin kontrolünü ele geçirirse komitenin kapanması neredeyse kesin olduğundan, komisyonun büyük olasılıkla süresi doluyor. .
Yargıç, kararına rağmen, Bay Meadows tarafından gündeme getirilen bir dizi konunun, eski bir başkanın kıdemli bir yardımcısının Kongre önünde ifade vermeye zorlanıp zorlanmayacağı da dahil olmak üzere, kararsız kaldığını söyledi; eski bir başkanın yürütme ayrıcalığını geçerli bir şekilde iddia edip edemeyeceği; ve görevdeki bir başkanın eski bir başkanın imtiyaz iddiasını geçersiz kılıp kılamayacağı.
Bay Meadows, 2020 seçimlerinin sonuçlarını altüst etme çabalarını planlamaya derinden dahil oldu, Adalet Bakanlığını sürekli olarak asılsız komplo teorilerini soruşturmaya zorladı, Kongre üyeleriyle stratejiler geliştirdi ve 6 Ocak 2021’deki mitingin organizatörleriyle iletişim kurdu. Trump yanlısı bir mafya tarafından Capitol’e saldırı.
Bay Meadows Aralık ayında Meclis Başkanı Nancy Pelosi’ye ve komiteye karşı, paneli kendi kayıtları için “aşırı geniş ve gereksiz yere külfetli iki mahkeme celbi” çıkarmakla suçlayarak dava açtı.
Dava açmadan önce, Bay Meadows, komisyonun soruşturmasını hızlı bir şekilde başlatmak için kilit kanıt olarak hizmet eden 2.300’den fazla metin mesajı da dahil olmak üzere binlerce sayfa belgeyi komiteye teslim etti. Ancak komitenin ifade vermek için verdiği celbi reddetti ve yürütme ayrıcalığı kapsamında olduğunu söylediği 1000’den fazla belgeyi sakladı.
Ayrıca komitenin, telefonlarından birinden meta veri arayan ancak herhangi bir iletişimin içeriğini arayan Verizon’a verdiği mahkeme celbine de itiraz etti.
Buna cevaben komite, Kuzey Carolina’dan eski bir kongre üyesi olan Bay Meadows’un Kongre’ye saygısızlıkla suçlanmasını tavsiye etti.
Ancak Meclis, Bay Meadows’a karşı Adalet Bakanlığı’na bir havale gönderdikten sonra, teşkilat davayı kovuşturmayı reddetti ve Bay Meadows’un asla tanıklık etmeyeceğini kesinleştirdi.
İlgili bir konuda, Adalet Elena Kagan geçen hafta, Arizona Cumhuriyetçi Parti’nin başkanı Kelli Ward’ın telefon kayıtları için komiteden benzer bir mahkeme celbini geçici olarak engelledi.
Bayan Ward’ın davasında, San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, Kasım 2020 ile Ocak 2021 arasındaki aramalar hakkında meta veri bilgisi arayan bir mahkeme celbinin engellenmesi talebini reddetti.
Mahkeme celbi, aramaların içeriği veya konumu hakkında bilgi istemedi.
Bayan Ward, mahkeme celbinin, Birinci Değişikliğe ilişkin örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimini bozma çabalarına ilişkin soruşturmalar, çok çeşitli davalara yol açtı, ancak yalnızca birkaç dava Yargıtay’a ulaştı.
Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın 6 Ocak saldırısıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının yayınlanmasını engelleme talebini reddetmiş, Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasını fiilen reddetmiş ve Meclis komitesinin belgeleri almaya başlamasının önünü açmıştır. saatler sonra.
Yargıçlar temyiz mahkemesinin saldırının tam olarak muhasebeleştirilmesi ihtiyacının Bay Trump’ın Beyaz Saray’ın dahili iletişiminin gizliliğini koruma arzusundan daha ağır bastığına karar verdiği için yalnızca Adalet Clarence Thomas karşı çıktı.
Davayı reddederken, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Carl J. Nichols, komitenin celplerinin Anayasa’nın konuşma veya tartışma maddesi kapsamında olduğunu ve bu maddenin onları yasama eylemleri olarak hukuk davalarından koruduğunu söylediğini tespit etti.
Karar, Bay Meadows ve komite arasındaki neredeyse bir yıl boyunca süren yasal mücadelenin son bölümü, ancak müfettişlere aradıklarını veren son karar olması pek mümkün değil.
Bay Meadows temyize gidebilir. (Avukatı Pazartesi günkü bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.) Ve beklendiği gibi, önümüzdeki hafta yapılacak seçimlerde Cumhuriyetçiler Meclisin kontrolünü ele geçirirse komitenin kapanması neredeyse kesin olduğundan, komisyonun büyük olasılıkla süresi doluyor. .
Yargıç, kararına rağmen, Bay Meadows tarafından gündeme getirilen bir dizi konunun, eski bir başkanın kıdemli bir yardımcısının Kongre önünde ifade vermeye zorlanıp zorlanmayacağı da dahil olmak üzere, kararsız kaldığını söyledi; eski bir başkanın yürütme ayrıcalığını geçerli bir şekilde iddia edip edemeyeceği; ve görevdeki bir başkanın eski bir başkanın imtiyaz iddiasını geçersiz kılıp kılamayacağı.
Bay Meadows, 2020 seçimlerinin sonuçlarını altüst etme çabalarını planlamaya derinden dahil oldu, Adalet Bakanlığını sürekli olarak asılsız komplo teorilerini soruşturmaya zorladı, Kongre üyeleriyle stratejiler geliştirdi ve 6 Ocak 2021’deki mitingin organizatörleriyle iletişim kurdu. Trump yanlısı bir mafya tarafından Capitol’e saldırı.
Bay Meadows Aralık ayında Meclis Başkanı Nancy Pelosi’ye ve komiteye karşı, paneli kendi kayıtları için “aşırı geniş ve gereksiz yere külfetli iki mahkeme celbi” çıkarmakla suçlayarak dava açtı.
Dava açmadan önce, Bay Meadows, komisyonun soruşturmasını hızlı bir şekilde başlatmak için kilit kanıt olarak hizmet eden 2.300’den fazla metin mesajı da dahil olmak üzere binlerce sayfa belgeyi komiteye teslim etti. Ancak komitenin ifade vermek için verdiği celbi reddetti ve yürütme ayrıcalığı kapsamında olduğunu söylediği 1000’den fazla belgeyi sakladı.
Ayrıca komitenin, telefonlarından birinden meta veri arayan ancak herhangi bir iletişimin içeriğini arayan Verizon’a verdiği mahkeme celbine de itiraz etti.
Buna cevaben komite, Kuzey Carolina’dan eski bir kongre üyesi olan Bay Meadows’un Kongre’ye saygısızlıkla suçlanmasını tavsiye etti.
Ancak Meclis, Bay Meadows’a karşı Adalet Bakanlığı’na bir havale gönderdikten sonra, teşkilat davayı kovuşturmayı reddetti ve Bay Meadows’un asla tanıklık etmeyeceğini kesinleştirdi.
İlgili bir konuda, Adalet Elena Kagan geçen hafta, Arizona Cumhuriyetçi Parti’nin başkanı Kelli Ward’ın telefon kayıtları için komiteden benzer bir mahkeme celbini geçici olarak engelledi.
Bayan Ward’ın davasında, San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, Kasım 2020 ile Ocak 2021 arasındaki aramalar hakkında meta veri bilgisi arayan bir mahkeme celbinin engellenmesi talebini reddetti.
Mahkeme celbi, aramaların içeriği veya konumu hakkında bilgi istemedi.
Bayan Ward, mahkeme celbinin, Birinci Değişikliğe ilişkin örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimini bozma çabalarına ilişkin soruşturmalar, çok çeşitli davalara yol açtı, ancak yalnızca birkaç dava Yargıtay’a ulaştı.
Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın 6 Ocak saldırısıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının yayınlanmasını engelleme talebini reddetmiş, Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasını fiilen reddetmiş ve Meclis komitesinin belgeleri almaya başlamasının önünü açmıştır. saatler sonra.
Yargıçlar temyiz mahkemesinin saldırının tam olarak muhasebeleştirilmesi ihtiyacının Bay Trump’ın Beyaz Saray’ın dahili iletişiminin gizliliğini koruma arzusundan daha ağır bastığına karar verdiği için yalnızca Adalet Clarence Thomas karşı çıktı.