WASHINGTON — Adalet Bakanlığı Cuma günü bir temyiz mahkemesinden FBI’ın eski Başkan Donald J. Trump’ın Florida’daki ikametgahından alınan yaklaşık 100 hassas belgeye yeniden erişmesine izin vermesini istedi, ancak diğer materyalleri incelemek için dışarıdan bir hakem atanmasını engellemeye çalışmadı.
29 sayfalık bir dosyalamada, bakanlık, temyiz mahkemesinden, özel bir usta olarak bilinen hakemin inceleme süreci boyunca sınıflandırılmış olarak işaretlenen yaklaşık 100 dosyayı sunmamasını istedi – Bay Trump’ın el konulan 11.000 diğer belgenin incelemesini kabul etti. ev ve tatil yeri, Mar-a-Lago. İnceleme, Bay Trump’ın belgeleri nasıl ele aldığını araştırırken hükümetin materyale erişimini dondurdu.
Avukatlar, “Hükümet, bölge mahkemesinin özel bir usta tayin etme ve ihtiyati tedbir kararı verme konusunda temelde hatalı olduğuna inansa da, hükümet, kararın yalnızca hükümete ve halka en ciddi ve acil zarar veren kısımlarını durdurmaya çalışıyor” dedi. bakanlığın ulusal güvenlik bölümü.
Dosyalama, Bay Trump’ın hükümet belgelerini -bazıları çok gizli olarak işaretlenmiş olanlar da dahil olmak üzere- istiflediği ve mahkeme celbi verildikten sonra bile iade etmeyi reddetmesine ilişkin soruşturmanın kanuni bir yan gösterisi olarak başlayan son dönüş oldu.
Geçen haftaki bir kararda, Bay Trump’ın 2020’de atanan federal yargıç Yargıç Aileen M. Cannon, Mar-a-Lago’dan ele geçirilen tüm materyali hem avukat-müvekkil gizliliği hem de avukat-müvekkil imtiyazı için incelemek için özel bir usta empoze etme talebini kabul etti. yönetici ayrıcalığı. Bu iş bitene kadar kolluk kuvvetlerinin herhangi bir belgeyi cezai soruşturma amacıyla kullanmasını yasakladı.
Adalet Bakanlığı başlangıçta Yargıç Cannon’dan emrinin, sınıflandırma işaretli 100 kadar dosyanın tam soruşturma kullanımını engelleyen kısmını durdurmasını istedi, ancak Perşembe günü bunu reddetti. Bu, kolluk kuvvetlerini, Atlanta’daki 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nden bunun yerine bir erteleme kararı vermesini istemeye sevk etti.
Bakanlığın başvurusu, talebi “mütevazı ama kritik derecede önemli” olarak nitelendirdi. Sınıflandırma işaretleri taşıyan belgelerin gelişigüzel saklanmasının etkilerini tam olarak anlama çabalarının, alt mahkemenin kararı kısmen geri alınmadıkça devam edemeyeceğinden, “hükümet ve halk, askıya alınmadığı takdirde onarılamaz zarara uğrayacaktır” dedi.
Ajanların belgelere erişimini reddetmenin, Casusluk Yasası’nın olası engelleme ve ihlallerine ilişkin cezai soruşturmaya “gereksiz yere müdahale ettiğini” savundu.
Buna karşılık, bakanlık, hükümetin kendisine ait olmayan materyalleri geri alması ve incelemesi halinde, Bay Trump’ın hiçbir zarar görmeyeceğini de sözlerine ekledi.
Perşembe günü, Yargıç Cannon, New York Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden son derece hassas ulusal güvenlik konularında deneyime sahip yarı emekli bir yargıç olan Raymond J. Dearie’yi özel bir usta olarak görevlendirdi.
Trump kanuni ekibi, Yargıç Dearie’yi önermişti ve hükümet, itirazlarının reddedilmesi durumunda atanmasına hiçbir itirazda bulunmadı. Cuma günü, özel usta olarak ilk resmi hamlesinde Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarından ve Adalet Bakanlığından, Salı günü Brooklyn federal adliyesinde yapılacak belge incelemesi ile ilgili ilk toplantıdan önce Pazartesi günü kendisine “önerilen gündem maddelerini” göndermelerini istedi.
Yargıç Cannon’ın kararının kısmen askıya alınması yönündeki önergesinde, bakanlık ayrıca Bay Trump’ın yürütme organının bir parçası olan suç araştırmacılarının yürütme organına ait materyallere erişimini engellemek için yürütme ayrıcalığı iddia edebileceği iddiasını reddetti. işlerinin bir parçası.
Dosyada, 1974 Yüksek Mahkemesi’nin Başkan Richard M. Nixon’ın Watergate savcısının Oval Ofis konuşmalarının kasetlerini almasını engellemek için yürütme ayrıcalığını kullanma girişimini reddeden ve emsalin Bay Trump’ın herhangi bir yürütme ayrıcalığı iddiasının üstesinden gelineceği anlamına geldiğini söyleyen bir kararına atıfta bulunuldu. bir hukuk meselesi olarak.
Ve el konulan belgelerin sınıflandırma durumunu tartışmalı olarak gösterdiği için Yargıç Cannon’u suçladı. Bay Trump, Mar-a-Lago’ya götürdüğü her şeyin gizliliğini kaldırdığını açıkça iddia ederken, savcılar, ekibinin “birden fazla fırsata rağmen” mahkemede “asla” böyle yaptığını iddia etmediğini vurguladı.
Dosyada, “Kayıtların gerçekten gizliliği kaldırılmış olsaydı, hükümetin istihbarat kaynaklarını ve yöntemlerini korumak için neyin gizliliğinin kaldırıldığını ve neden (ve kimin gördüğünü) anlaması için ek bir zorlayıcı ihtiyacı olurdu” dedi.
Temyiz mahkemesinden derhal müdahale etmesini isteyen önerge, Adalet Bakanlığı ile Bay Trump arasındaki kavgayı tırmandırıyor. 11. Daire, Yargıç Cannon’ın soruşturmaya müdahalesine ve Bay Trump’ın eski bir başkan olarak hâlâ geniş yürütme ayrıcalığına sahip olduğu iddiasına odaklanan bir dizi yasal ve anayasal meseleyle yüzleşecek.
Atlanta’daki temyiz mahkemesindeki 11 aktif yargıçtan altısı Bay Trump tarafından atandı.
Yargıç Cannon’un geniş yetkilere sahip özel bir ustayı görevlendirme ve hükümeti emretme emri, zaman zaman davanın taleplerine ayak uydurmakta zorlanan Bay Trump ve kanuni ekibi için bir zaferdi; müttefiklerinin çoğunun teşvik ettiğinden haftalar sonra özel bir usta için taleplerini sundular.
Yine de yargıç Perşembe günü kararının bazı kısımlarını tutmayı reddederek hükümete de birkaç taviz verdi.
FBI’ın, belgeleri büyük bir jüriye sunmadığı veya içeriği hakkında tanıklara sorular sormadığı sürece belgelere ne olduğuyla ilgili soruşturmasının bazı bölümlerine devam edebileceğini söyledi.
Ve Yargıç Dearie’ye önce sınıflandırma işaretli belgelere bakmasını ve ardından “mahkeme kararlarında gerektiği gibi hızlı düzeltmeleri düşünmesini” – Adalet Bakanlığı’nın en hassas materyalleri hızla değerlendirme talebine göndermede bulunması talimatını verdi.
Bu, Yargıç Dearie’nin bu maddeleri çabucak temizleyebilmesi ve ardından FBI’ın ceza soruşturmasında bunları sınırsız olarak yeniden kullanma olasılığını artırdı. Yargıç Cannon emrinde, özel ustanın incelemesini 30 Kasım’a kadar bitirmeye çalışması gerektiğini söyledi.
Ancak Adalet Bakanlığı temyiz mahkemesine, Yargıç Cannon’ın tavizlerinin, FBI’ın dosyalarla ilgili olası açıklamaları soruşturma yeteneğini sınırlamaya veya herhangi bir dosyanın hâlâ kayıp olup olmadığına ilişkin müdahalesinin neden olduğu ulusal güvenliğe verilen zararı hafifletmek için “yetersiz” olduğunu söyledi. .
Bakanlık, davasını açarken, Yargıç Cannon’un sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgelere anında erişimi engellemesinin, eğer beklemelerine izin verilirse, iç içe geçmiş ceza soruşturması ve ulusal güvenlik değerlendirmesini neden engelleyeceğini iddia ettiğine dair bugüne kadarki en ayrıntılı açıklamasını yaptı.
Yargıç Cannon, ceza soruşturmacılarının belgelerin içeriğini analiz etmelerini veya tanık görüşmeleri yapmak için kullanmalarını yasaklayarak, Bay Trump’ın tuttuğu kayıt türlerinde olası kalıpları ayırt etme çabalarını engellediğini söyledi. Bu tür içgörüler, hala eksik olabilecek diğer kayıtları belirlemeye yardımcı olabilir – FBI’ın aramada sınıflandırılmış materyaller için boş klasörler keşfetmesiyle ortaya çıkan bir soru.
Dosyalamada, materyallerin “uzun bir süre boyunca güvenli olmayan bir şekilde saklandığı ve mahkemenin tedbir kararının, hükümetin uygunsuz ifşaların gerçekleşip gerçekleşmediğini veya hala gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek için gerekli adımları atmaya başlamasını bile engellediği” belirtildi.
29 sayfalık bir dosyalamada, bakanlık, temyiz mahkemesinden, özel bir usta olarak bilinen hakemin inceleme süreci boyunca sınıflandırılmış olarak işaretlenen yaklaşık 100 dosyayı sunmamasını istedi – Bay Trump’ın el konulan 11.000 diğer belgenin incelemesini kabul etti. ev ve tatil yeri, Mar-a-Lago. İnceleme, Bay Trump’ın belgeleri nasıl ele aldığını araştırırken hükümetin materyale erişimini dondurdu.
Avukatlar, “Hükümet, bölge mahkemesinin özel bir usta tayin etme ve ihtiyati tedbir kararı verme konusunda temelde hatalı olduğuna inansa da, hükümet, kararın yalnızca hükümete ve halka en ciddi ve acil zarar veren kısımlarını durdurmaya çalışıyor” dedi. bakanlığın ulusal güvenlik bölümü.
Dosyalama, Bay Trump’ın hükümet belgelerini -bazıları çok gizli olarak işaretlenmiş olanlar da dahil olmak üzere- istiflediği ve mahkeme celbi verildikten sonra bile iade etmeyi reddetmesine ilişkin soruşturmanın kanuni bir yan gösterisi olarak başlayan son dönüş oldu.
Geçen haftaki bir kararda, Bay Trump’ın 2020’de atanan federal yargıç Yargıç Aileen M. Cannon, Mar-a-Lago’dan ele geçirilen tüm materyali hem avukat-müvekkil gizliliği hem de avukat-müvekkil imtiyazı için incelemek için özel bir usta empoze etme talebini kabul etti. yönetici ayrıcalığı. Bu iş bitene kadar kolluk kuvvetlerinin herhangi bir belgeyi cezai soruşturma amacıyla kullanmasını yasakladı.
Adalet Bakanlığı başlangıçta Yargıç Cannon’dan emrinin, sınıflandırma işaretli 100 kadar dosyanın tam soruşturma kullanımını engelleyen kısmını durdurmasını istedi, ancak Perşembe günü bunu reddetti. Bu, kolluk kuvvetlerini, Atlanta’daki 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nden bunun yerine bir erteleme kararı vermesini istemeye sevk etti.
Bakanlığın başvurusu, talebi “mütevazı ama kritik derecede önemli” olarak nitelendirdi. Sınıflandırma işaretleri taşıyan belgelerin gelişigüzel saklanmasının etkilerini tam olarak anlama çabalarının, alt mahkemenin kararı kısmen geri alınmadıkça devam edemeyeceğinden, “hükümet ve halk, askıya alınmadığı takdirde onarılamaz zarara uğrayacaktır” dedi.
Ajanların belgelere erişimini reddetmenin, Casusluk Yasası’nın olası engelleme ve ihlallerine ilişkin cezai soruşturmaya “gereksiz yere müdahale ettiğini” savundu.
Buna karşılık, bakanlık, hükümetin kendisine ait olmayan materyalleri geri alması ve incelemesi halinde, Bay Trump’ın hiçbir zarar görmeyeceğini de sözlerine ekledi.
Perşembe günü, Yargıç Cannon, New York Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden son derece hassas ulusal güvenlik konularında deneyime sahip yarı emekli bir yargıç olan Raymond J. Dearie’yi özel bir usta olarak görevlendirdi.
Trump kanuni ekibi, Yargıç Dearie’yi önermişti ve hükümet, itirazlarının reddedilmesi durumunda atanmasına hiçbir itirazda bulunmadı. Cuma günü, özel usta olarak ilk resmi hamlesinde Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarından ve Adalet Bakanlığından, Salı günü Brooklyn federal adliyesinde yapılacak belge incelemesi ile ilgili ilk toplantıdan önce Pazartesi günü kendisine “önerilen gündem maddelerini” göndermelerini istedi.
Yargıç Cannon’ın kararının kısmen askıya alınması yönündeki önergesinde, bakanlık ayrıca Bay Trump’ın yürütme organının bir parçası olan suç araştırmacılarının yürütme organına ait materyallere erişimini engellemek için yürütme ayrıcalığı iddia edebileceği iddiasını reddetti. işlerinin bir parçası.
Dosyada, 1974 Yüksek Mahkemesi’nin Başkan Richard M. Nixon’ın Watergate savcısının Oval Ofis konuşmalarının kasetlerini almasını engellemek için yürütme ayrıcalığını kullanma girişimini reddeden ve emsalin Bay Trump’ın herhangi bir yürütme ayrıcalığı iddiasının üstesinden gelineceği anlamına geldiğini söyleyen bir kararına atıfta bulunuldu. bir hukuk meselesi olarak.
Ve el konulan belgelerin sınıflandırma durumunu tartışmalı olarak gösterdiği için Yargıç Cannon’u suçladı. Bay Trump, Mar-a-Lago’ya götürdüğü her şeyin gizliliğini kaldırdığını açıkça iddia ederken, savcılar, ekibinin “birden fazla fırsata rağmen” mahkemede “asla” böyle yaptığını iddia etmediğini vurguladı.
Dosyada, “Kayıtların gerçekten gizliliği kaldırılmış olsaydı, hükümetin istihbarat kaynaklarını ve yöntemlerini korumak için neyin gizliliğinin kaldırıldığını ve neden (ve kimin gördüğünü) anlaması için ek bir zorlayıcı ihtiyacı olurdu” dedi.
Temyiz mahkemesinden derhal müdahale etmesini isteyen önerge, Adalet Bakanlığı ile Bay Trump arasındaki kavgayı tırmandırıyor. 11. Daire, Yargıç Cannon’ın soruşturmaya müdahalesine ve Bay Trump’ın eski bir başkan olarak hâlâ geniş yürütme ayrıcalığına sahip olduğu iddiasına odaklanan bir dizi yasal ve anayasal meseleyle yüzleşecek.
Atlanta’daki temyiz mahkemesindeki 11 aktif yargıçtan altısı Bay Trump tarafından atandı.
Yargıç Cannon’un geniş yetkilere sahip özel bir ustayı görevlendirme ve hükümeti emretme emri, zaman zaman davanın taleplerine ayak uydurmakta zorlanan Bay Trump ve kanuni ekibi için bir zaferdi; müttefiklerinin çoğunun teşvik ettiğinden haftalar sonra özel bir usta için taleplerini sundular.
Yine de yargıç Perşembe günü kararının bazı kısımlarını tutmayı reddederek hükümete de birkaç taviz verdi.
FBI’ın, belgeleri büyük bir jüriye sunmadığı veya içeriği hakkında tanıklara sorular sormadığı sürece belgelere ne olduğuyla ilgili soruşturmasının bazı bölümlerine devam edebileceğini söyledi.
Ve Yargıç Dearie’ye önce sınıflandırma işaretli belgelere bakmasını ve ardından “mahkeme kararlarında gerektiği gibi hızlı düzeltmeleri düşünmesini” – Adalet Bakanlığı’nın en hassas materyalleri hızla değerlendirme talebine göndermede bulunması talimatını verdi.
Bu, Yargıç Dearie’nin bu maddeleri çabucak temizleyebilmesi ve ardından FBI’ın ceza soruşturmasında bunları sınırsız olarak yeniden kullanma olasılığını artırdı. Yargıç Cannon emrinde, özel ustanın incelemesini 30 Kasım’a kadar bitirmeye çalışması gerektiğini söyledi.
Ancak Adalet Bakanlığı temyiz mahkemesine, Yargıç Cannon’ın tavizlerinin, FBI’ın dosyalarla ilgili olası açıklamaları soruşturma yeteneğini sınırlamaya veya herhangi bir dosyanın hâlâ kayıp olup olmadığına ilişkin müdahalesinin neden olduğu ulusal güvenliğe verilen zararı hafifletmek için “yetersiz” olduğunu söyledi. .
Bakanlık, davasını açarken, Yargıç Cannon’un sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgelere anında erişimi engellemesinin, eğer beklemelerine izin verilirse, iç içe geçmiş ceza soruşturması ve ulusal güvenlik değerlendirmesini neden engelleyeceğini iddia ettiğine dair bugüne kadarki en ayrıntılı açıklamasını yaptı.
Yargıç Cannon, ceza soruşturmacılarının belgelerin içeriğini analiz etmelerini veya tanık görüşmeleri yapmak için kullanmalarını yasaklayarak, Bay Trump’ın tuttuğu kayıt türlerinde olası kalıpları ayırt etme çabalarını engellediğini söyledi. Bu tür içgörüler, hala eksik olabilecek diğer kayıtları belirlemeye yardımcı olabilir – FBI’ın aramada sınıflandırılmış materyaller için boş klasörler keşfetmesiyle ortaya çıkan bir soru.
Dosyalamada, materyallerin “uzun bir süre boyunca güvenli olmayan bir şekilde saklandığı ve mahkemenin tedbir kararının, hükümetin uygunsuz ifşaların gerçekleşip gerçekleşmediğini veya hala gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek için gerekli adımları atmaya başlamasını bile engellediği” belirtildi.