Adalet Bakanlığı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Donald J. Trump’ın eski bir üst düzey yardımcısı olan Stephen K. Bannon’un altı ay hapiste kalması ve bir jüri tarafından bu yaz Meclis’ten gelen bir mahkeme celbine kasten itaatsizlik etmekten suçlu bulunmasının ardından 200.000 dolar para cezasına çarptırılması gerektiğini söyledi. 6 Ocak saldırısını araştıran komite.
Bay Bannon, geçen yıl mahkeme celbini aldığı andan itibaren “kötü niyetli bir meydan okuma ve küçümseme stratejisi izledi”. , savcılar, davaya bakan Yargıç Carl J. Nichols’a bir ceza notunda söylediler.
Savcılar, Cuma günü Yargıç Nichols tarafından cezalandırılacak olan Bay Bannon’un, komitenin taleplerini bariz bir şekilde görmezden geldiği ve ardından bir dizi saldırıya geçtiği için en az bir aylık hapis cezasından daha ağır bir cezayı hak ettiğini kaydetti. yüzsüz kamu açıklamaları.
Bay Bannon, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’ndeki duruşmasının konutasında, ayrıca, Kongre’den Adalet Bakanlığı’na, Jan’a gecikmiş tanıklığı karşılığında suçlamalarını düşürmesi için baskı yapmasını isteyerek, ceza davasını raydan çıkarmak için 11 saatlik bir girişimde bulundu. 6. komite.
Komitenin en üst düzey müfettişi Timothy J. Heaphy, bu ay savcılara verdiği bir röportajda, Bay Bannon’un avukatlarından biri olan M. Evan Corcoran’ın, Bay Bannon’un duruşması başlamadan kısa bir süre önce kendisiyle görüşmek isteyen bir metin mesajı gönderdiğini söyledi.
Bay Heaphy, aynı ofiste federal savcılar olarak birlikte çalıştıkları için Bay Corcoran’la “arkadaş” olduğunu ve tanık olmadan yanıt vermekten endişe ettiğini söyledi.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’ın ne istediğini dinlemek için komiteden diğer iki üst düzey avukatı bir araya getirdi. Bay Corcoran, Bay Bannon’un mahkeme celbi altında talep ettiği belgeleri ibraz etmesi ve bir görüşme için oturması yönünde bir taahhüt karşılığında, komitenin davayı reddetmek için bir harekete katılmasını önerdi – Bay Bannon’un aylardır yapmayı reddettiği şey tam olarak buydu.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’a komitenin böyle bir pozisyon alamayacağını ve meselenin şu anda Adalet Bakanlığı’nın elinde olduğunu söyledi.
Savcılar, Yargıç Nichols’a, Bay Bannon’un Temmuz ayında Kongre’ye saygısızlıktan suçlu bulunmasından sonra bile, komiteye tek bir belgeyi ifşa etmediğini veya soruların hiçbirini yanıtlamadığını söyledi.
Savcılar, “Başlangıçta mahkemeye çağrıldığı andan itibaren, davalı, tamamen uymamasının gerçek nedenlerinin Anayasa’ya, hukukun üstünlüğüne veya yürütme ayrıcalığına sözde saygısı ile hiçbir ilgisi olmadığını gösterdi,” diye yazdı savcılar, “ve onunla ilgili her şey. Komitede oturan Kongre üyelerine ve ülkemizin barışçıl güç aktarımına yönelik saldırıyı soruşturma çabalarına yönelik kişisel küçümseme.”
Bay Bannon ilk başta, Bay Trump’ın tanıklığı üzerinde yürütme ayrıcalığı ileri sürdüğü için mahkeme celbine uyamayacağını ileri sürerek kendini savunmaya çalışmıştı. Ayrıca komitenin taleplerine karşı gelmekle sadece avukatlarının tavsiyelerine uyduğunu iddia etmeye çalıştı.
Ancak ön duruşma kararlarında, Yargıç Nichols bu argümanları bir kenara attı ve Bay Bannon’u Meclis komitesinden bir mahkeme celbi aldığı ve bunu görmezden gelmeyi seçtiği suçlamasına karşı çok az savunma ile bıraktı.
Bir federal savcı, duruşmanın açılış konuşmalarında, “İsteğe bağlı değildi, bir talep değildi ve bir davet değildi – zorunluydu” dedi. “Davalı, kanunların üzerinde olduğuna ve hemşerileri gibi hükümetin emirlerine uymak zorunda olmadığına karar verdi.”
Bay Bannon ayrıca New York’ta, Bay Trump’ın imza politika platformlarından biri olan güneybatı sınırı boyunca bir duvar inşası için bağış alan bir kuruluşa katkıda bulunmaya çalışan kişileri dolandırmakla ilgili ayrı suçlamalarla karşı karşıya.
Bay Bannon’un geçen yıl başkanlık affıyla kaçtığı vakayı büyük ölçüde yansıtan bu davada, Manhattan bölge savcılığı onu dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo ile suçladı.
Bay Bannon, geçen yıl mahkeme celbini aldığı andan itibaren “kötü niyetli bir meydan okuma ve küçümseme stratejisi izledi”. , savcılar, davaya bakan Yargıç Carl J. Nichols’a bir ceza notunda söylediler.
Savcılar, Cuma günü Yargıç Nichols tarafından cezalandırılacak olan Bay Bannon’un, komitenin taleplerini bariz bir şekilde görmezden geldiği ve ardından bir dizi saldırıya geçtiği için en az bir aylık hapis cezasından daha ağır bir cezayı hak ettiğini kaydetti. yüzsüz kamu açıklamaları.
Bay Bannon, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’ndeki duruşmasının konutasında, ayrıca, Kongre’den Adalet Bakanlığı’na, Jan’a gecikmiş tanıklığı karşılığında suçlamalarını düşürmesi için baskı yapmasını isteyerek, ceza davasını raydan çıkarmak için 11 saatlik bir girişimde bulundu. 6. komite.
Komitenin en üst düzey müfettişi Timothy J. Heaphy, bu ay savcılara verdiği bir röportajda, Bay Bannon’un avukatlarından biri olan M. Evan Corcoran’ın, Bay Bannon’un duruşması başlamadan kısa bir süre önce kendisiyle görüşmek isteyen bir metin mesajı gönderdiğini söyledi.
Bay Heaphy, aynı ofiste federal savcılar olarak birlikte çalıştıkları için Bay Corcoran’la “arkadaş” olduğunu ve tanık olmadan yanıt vermekten endişe ettiğini söyledi.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’ın ne istediğini dinlemek için komiteden diğer iki üst düzey avukatı bir araya getirdi. Bay Corcoran, Bay Bannon’un mahkeme celbi altında talep ettiği belgeleri ibraz etmesi ve bir görüşme için oturması yönünde bir taahhüt karşılığında, komitenin davayı reddetmek için bir harekete katılmasını önerdi – Bay Bannon’un aylardır yapmayı reddettiği şey tam olarak buydu.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’a komitenin böyle bir pozisyon alamayacağını ve meselenin şu anda Adalet Bakanlığı’nın elinde olduğunu söyledi.
Savcılar, Yargıç Nichols’a, Bay Bannon’un Temmuz ayında Kongre’ye saygısızlıktan suçlu bulunmasından sonra bile, komiteye tek bir belgeyi ifşa etmediğini veya soruların hiçbirini yanıtlamadığını söyledi.
Savcılar, “Başlangıçta mahkemeye çağrıldığı andan itibaren, davalı, tamamen uymamasının gerçek nedenlerinin Anayasa’ya, hukukun üstünlüğüne veya yürütme ayrıcalığına sözde saygısı ile hiçbir ilgisi olmadığını gösterdi,” diye yazdı savcılar, “ve onunla ilgili her şey. Komitede oturan Kongre üyelerine ve ülkemizin barışçıl güç aktarımına yönelik saldırıyı soruşturma çabalarına yönelik kişisel küçümseme.”
Bay Bannon ilk başta, Bay Trump’ın tanıklığı üzerinde yürütme ayrıcalığı ileri sürdüğü için mahkeme celbine uyamayacağını ileri sürerek kendini savunmaya çalışmıştı. Ayrıca komitenin taleplerine karşı gelmekle sadece avukatlarının tavsiyelerine uyduğunu iddia etmeye çalıştı.
Ancak ön duruşma kararlarında, Yargıç Nichols bu argümanları bir kenara attı ve Bay Bannon’u Meclis komitesinden bir mahkeme celbi aldığı ve bunu görmezden gelmeyi seçtiği suçlamasına karşı çok az savunma ile bıraktı.
Bir federal savcı, duruşmanın açılış konuşmalarında, “İsteğe bağlı değildi, bir talep değildi ve bir davet değildi – zorunluydu” dedi. “Davalı, kanunların üzerinde olduğuna ve hemşerileri gibi hükümetin emirlerine uymak zorunda olmadığına karar verdi.”
Bay Bannon ayrıca New York’ta, Bay Trump’ın imza politika platformlarından biri olan güneybatı sınırı boyunca bir duvar inşası için bağış alan bir kuruluşa katkıda bulunmaya çalışan kişileri dolandırmakla ilgili ayrı suçlamalarla karşı karşıya.
Bay Bannon’un geçen yıl başkanlık affıyla kaçtığı vakayı büyük ölçüde yansıtan bu davada, Manhattan bölge savcılığı onu dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo ile suçladı.