WASHINGTON – Adalet Bakanlığı çalışanları Çarşamba günü Biden yönetimine, kürtaj yaptırmak için kendilerinin veya aile üyelerinin eyalet dışına seyahat etmeleri gerekiyorsa federal çalışanlara izin vermesi için baskı yaptı.
Talep, idareyi potansiyel olarak aldatıcı bir pozisyona sokuyor: ya birkaç büyük şirket bölgede konaklama yapmış olsa bile bir avantajı reddetmek ya da prosedüre erişimi kısıtlayan eyalet hükümetlerine karşı koyan bir tane vermek.
Cinsiyet eşitliğine adanmış bir grubun üyeleri, Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı, sızdırılmış bir taslak görüşün Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirmeye hazır olduğunu göstermesinden iki hafta sonra yönetimden hareketi “hızlı bir şekilde düşünmesini” isteyen bir mektup gönderdi. . Mahkeme bunu Haziran ayında veya Temmuz başında yaparsa, eyaletlerin yaklaşık yarısının kürtajı kesin olarak durdurması veya tamamen yasaklaması muhtemeldir.
Grup, kürtaj yaptırmak için seyahat etmesi gereken çalışanlara izin verilmesinin, federal çalışanların koronavirüs aşısı almak için aldığı izin sürelerine benzer olduğunu savundu.
Grup mektupta, “Yönetim, federal çalışanlara, onların veya aile üyelerinin ‘sağlık, güvenlik ve fiziksel ve zihinsel refahları için Kovid-19 aşısı yaptırabilmeleri için federal çalışanlara idari izin verme yetkisi verdi” dedi. “Aynı şekilde, yönetim federal işçilere sağlık, güvenlik ve fiziksel ve zihinsel refahları için üreme sağlığı devlarına erişmeleri için makul miktarda idari izin verebilmelidir.”
Mektup, Beyaz Saray’ın bütçe dairesine ve Toplumsal Cinsiyet Politikası Konseyi’nin yanı sıra Personel Yönetimi Dairesi’ne gönderildi. Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı başkanı Stacey Young, federal hükümetin ülkenin en büyük işvereni olduğu göz önüne alındığında, izin verilmesi “Amerika’ya ve özellikle Amerikalı işverenlere güçlü bir mesaj gönderecektir” dedi.
Grup, şu anda Teksas ve Mississippi’deki yaklaşık 150.000 federal çalışanın kürtaja erişiminin çok az olduğunu ve Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse, diğer 11 eyalette 227.000 federal çalışanın prosedüre erişimini derhal kaybedebileceğini söyledi.
Amazon, Citigroup ve Yelp de dahil olmak üzere birçok büyük şirket, kürtaj da dahil olmak üzere eyalet yasaları tarafından yasaklanan belirli tıbbi prosedürleri almak için seyahat etmesi gereken çalışanların bazı masraflarını karşılayacağını söyledi.
Özel sektörde bu tür politikaların benimsenmesi, Biden yönetimine aynı şekilde yanıt vermesi için baskı yapabilir ve çalışanlara sınırlı hastalık günlerini ve tatil zamanlarını kullanmak zorunda kalmadan kürtaj yaptırabilmeleri için bir yol sunabilir.
Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Stephen I. Vladeck, “İşverenler konaklama sağlamayı seçebilir ve federal hükümetin bir dereceye kadar diğer işverenler gibi hareket etmesine izin verilir” dedi.
İzin verilmesi, federal hükümeti, yararın Hyde Değişikliğini ihlal ettiğini iddia eden davalara açabilir. Hükme göre, federal fonlar, anneyi ölümcül tehlikeye sokan bir doğum gibi özel durumlar dışında, kürtaj için tıslamak için kullanılamaz.
Cinsiyet eşitliği grubu mektubunda, idari izin verilmesinin “çoğu durumda kürtaj prosedürü için federal fon kullanımını kısıtlayan ancak yardımcı konaklamalara kısıtlama getirmeyen Hyde Değişikliği ile ters düşmeyeceğini” savundu.
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’ya karar verildiğinde yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Bireysel devletler, kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman başlayacağına karar verebilecektir. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde kürtajı hemen yasa dışı hale getirecek sözde tetikleme yasaları vardır.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Melissa Murray, kürtaj deva sağlamak için hiçbir federal paranın kullanılmayacağını göz önünde bulundurarak, izin vermenin değişikliği ihlal ettiğini iddia etmenin daha zor olacağını söyledi.
Böyle bir yardımın verilmesi, hükümet çalışanlarını ve muhtemelen federal hükümetin kendisini, kürtaja erişimi sınırlamak için harekete geçen eyaletlerle karşı karşıya getirebilir.
Roe zayıflarsa veya devrilirse, bazı kürtaj hakları savunucuları, kürtaja erişimi daha fazla sınırlamayı amaçlayan yasaların hız kazanmasını beklediklerini söylüyor. Örneğin Missouri’de bir milletvekili, vatandaşların kürtaj için eyalet sınırlarını geçmesine yardım eden herkesi dava etmelerine izin verecek bir yasa önerdi. Meşru uzmanları, federal çalışanlara böyle bir yasayı ihlal ettikleri için dava açılmasının makul olduğunu söylüyor.
Bay Vladeck, “Federal hükümetin sadece izin vererek bu çalışanlar için bir savunma oluşturup oluşturmadığı konusunda ayrı bir mücadele olabilir” dedi.
Talep, idareyi potansiyel olarak aldatıcı bir pozisyona sokuyor: ya birkaç büyük şirket bölgede konaklama yapmış olsa bile bir avantajı reddetmek ya da prosedüre erişimi kısıtlayan eyalet hükümetlerine karşı koyan bir tane vermek.
Cinsiyet eşitliğine adanmış bir grubun üyeleri, Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı, sızdırılmış bir taslak görüşün Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i devirmeye hazır olduğunu göstermesinden iki hafta sonra yönetimden hareketi “hızlı bir şekilde düşünmesini” isteyen bir mektup gönderdi. . Mahkeme bunu Haziran ayında veya Temmuz başında yaparsa, eyaletlerin yaklaşık yarısının kürtajı kesin olarak durdurması veya tamamen yasaklaması muhtemeldir.
Grup, kürtaj yaptırmak için seyahat etmesi gereken çalışanlara izin verilmesinin, federal çalışanların koronavirüs aşısı almak için aldığı izin sürelerine benzer olduğunu savundu.
Grup mektupta, “Yönetim, federal çalışanlara, onların veya aile üyelerinin ‘sağlık, güvenlik ve fiziksel ve zihinsel refahları için Kovid-19 aşısı yaptırabilmeleri için federal çalışanlara idari izin verme yetkisi verdi” dedi. “Aynı şekilde, yönetim federal işçilere sağlık, güvenlik ve fiziksel ve zihinsel refahları için üreme sağlığı devlarına erişmeleri için makul miktarda idari izin verebilmelidir.”
Mektup, Beyaz Saray’ın bütçe dairesine ve Toplumsal Cinsiyet Politikası Konseyi’nin yanı sıra Personel Yönetimi Dairesi’ne gönderildi. Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı başkanı Stacey Young, federal hükümetin ülkenin en büyük işvereni olduğu göz önüne alındığında, izin verilmesi “Amerika’ya ve özellikle Amerikalı işverenlere güçlü bir mesaj gönderecektir” dedi.
Grup, şu anda Teksas ve Mississippi’deki yaklaşık 150.000 federal çalışanın kürtaja erişiminin çok az olduğunu ve Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse, diğer 11 eyalette 227.000 federal çalışanın prosedüre erişimini derhal kaybedebileceğini söyledi.
Amazon, Citigroup ve Yelp de dahil olmak üzere birçok büyük şirket, kürtaj da dahil olmak üzere eyalet yasaları tarafından yasaklanan belirli tıbbi prosedürleri almak için seyahat etmesi gereken çalışanların bazı masraflarını karşılayacağını söyledi.
Özel sektörde bu tür politikaların benimsenmesi, Biden yönetimine aynı şekilde yanıt vermesi için baskı yapabilir ve çalışanlara sınırlı hastalık günlerini ve tatil zamanlarını kullanmak zorunda kalmadan kürtaj yaptırabilmeleri için bir yol sunabilir.
Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Stephen I. Vladeck, “İşverenler konaklama sağlamayı seçebilir ve federal hükümetin bir dereceye kadar diğer işverenler gibi hareket etmesine izin verilir” dedi.
İzin verilmesi, federal hükümeti, yararın Hyde Değişikliğini ihlal ettiğini iddia eden davalara açabilir. Hükme göre, federal fonlar, anneyi ölümcül tehlikeye sokan bir doğum gibi özel durumlar dışında, kürtaj için tıslamak için kullanılamaz.
Cinsiyet eşitliği grubu mektubunda, idari izin verilmesinin “çoğu durumda kürtaj prosedürü için federal fon kullanımını kısıtlayan ancak yardımcı konaklamalara kısıtlama getirmeyen Hyde Değişikliği ile ters düşmeyeceğini” savundu.
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’ya karar verildiğinde yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Bireysel devletler, kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman başlayacağına karar verebilecektir. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde kürtajı hemen yasa dışı hale getirecek sözde tetikleme yasaları vardır.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Melissa Murray, kürtaj deva sağlamak için hiçbir federal paranın kullanılmayacağını göz önünde bulundurarak, izin vermenin değişikliği ihlal ettiğini iddia etmenin daha zor olacağını söyledi.
Böyle bir yardımın verilmesi, hükümet çalışanlarını ve muhtemelen federal hükümetin kendisini, kürtaja erişimi sınırlamak için harekete geçen eyaletlerle karşı karşıya getirebilir.
Roe zayıflarsa veya devrilirse, bazı kürtaj hakları savunucuları, kürtaja erişimi daha fazla sınırlamayı amaçlayan yasaların hız kazanmasını beklediklerini söylüyor. Örneğin Missouri’de bir milletvekili, vatandaşların kürtaj için eyalet sınırlarını geçmesine yardım eden herkesi dava etmelerine izin verecek bir yasa önerdi. Meşru uzmanları, federal çalışanlara böyle bir yasayı ihlal ettikleri için dava açılmasının makul olduğunu söylüyor.
Bay Vladeck, “Federal hükümetin sadece izin vererek bu çalışanlar için bir savunma oluşturup oluşturmadığı konusunda ayrı bir mücadele olabilir” dedi.