Senatör Edward M. Kennedy federal yargıca şüpheyle baktı. 15 Kasım 2005’ti ve Yüksek Mahkeme’ye aday gösterilmesi için Senato’dan onay bekleyen Samuel A. Alito Jr., Senato ofisinde yaptığı bir toplantıda Bay Kennedy’ye Roe’nun yasal emsaline saygı duyduğuna dair güvence vermişti. v. Wade, kürtajı yasallaştıran 1973 mahkeme kararı.
Yargıç Alito, senatörün günlüğüne kaydettiği ve yazıya döktüğü bir hatırada, “Ben emsallere inanıyorum” dedi. “İnsanlar buna bağlı kaldığımı görecektir.”
Aynı konuşmada yargıç, Roe’ya verdiği güvencelerde halka açık olduğundan daha ileri gitti. Kararın anayasal dayanağına atıfta bulunarak, “Özel hayatın gizliliği hakkının bulunduğunu kabul ediyorum” dedi. “Bence halledildi.”
Ancak Massachusetts Demokratı ve uzun zamandır kürtaj haklarının destekçisi olan Bay Kennedy, o Kasım günü muhafazakar yargıcın kararı bozmayacağına güvenebileceğinden şüpheliydi. Yargıç Alito’nun 1985’te Reagan yönetimi Adalet Bakanlığı’nda bir avukat olarak yazdığı ve Roe’ya muhalefetiyle övünen bir notu gündeme getirdi.
Yargıç Alito, Bay Kennedy’ye nota fazla bir şey koymaması gerektiğine dair güvence verdi. Bir terfi arıyordu ve patronlarının duymak istediğini düşündüklerini yazdı. Yargıç Alito, “Daha genç bir insandım” dedi. “Çok olgunlaştım.”
Cevap, Yargıç Alito’nun onayına karşı oy kullanmaya devam eden Bay Kennedy’yi ikna etmedi. Yargıç, inancını 1985’teki o terfiyi elde etmek için yapılandırabilirse, Bay Kennedy günlüğündeki bir notta, ülkenin en yüksek mahkemesine ömür boyu randevu vermeyi nasıl gizleyebileceğini sordu.
Yargıç Alito, çoğunluk görüşünü geçen Haziran ayında, 50 yıllık emsalini bir kenara koyan ve Roe’yu deviren çok önemli Yüksek Mahkeme kararı olan Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde yazdı. Uzun süredir devam eden emsallere saygı, “Roe’nun yargı yetkisini kötüye kullanmasına sonsuz bağlılığı zorlamaz” diye yazdı. “Roe başından beri feci şekilde hatalıydı.”
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
İki adam arasındaki 2005 alışverişi, bu yazarın Salı günü Penguin tarafından yayınlanacak olan kitabı “Ted Kennedy: A Life”da ilk kez halka açıklanacak olan Bay Kennedy’nin özel günlüğünden bölümlere dayanmaktadır. Adalet Alito’nun bir sözcüsü, konuşma hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Demokratlar, Adalet Alito’nun görüşü konusunda öfkeli olmaya devam ederken ve birçok Amerikalı muhafazakar mahkemenin meşruiyetini sorgularken, değişim gün yüzüne çıktı. Geçen ay yayınlanan bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkemenin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi.
Bay Kennedy’nin davasına benzer bir davada, kürtaj haklarını destekleyen bir Maine Cumhuriyetçisi olan Senatör Susan Collins, 2018’de mahkeme adayı olarak desteğini ararken kendisini tehdit olmadığına ikna eden Yargıç Brett M. Kavanaugh tarafından ihanete uğradığını hissettiğini söyledi. Roe’ya. Bayan Collins, onu onaylamak için oy kullandı. Dört yıl sonra, kararı bozmak için Adalet Alito’nun yanında yer aldı.
Bayan Collins, Haziran ayında yaptığı bir röportajda, “Yanlış yönlendirildiğimi hissediyorum” dedi. Yargıç Kavanaugh, 2018 toplantısında birden fazla personel tarafından alınan eş zamanlı notlara göre, Bayan Collins’e “kendi sicilim, emsallere saygım, bunun Anayasa’ya dayandığına olan inancım ve Anayasa’nın egemenliğine olan bağlılığımla başlamasını” söylemişti. yasa.” “Önceki durumu anlıyorum ve onu devirmenin önemini anlıyorum” diye ekledi.
Bazı uzun zamandır mahkeme gözlemcileri, Yargıç Kavanaugh ve Yargıç Alito gibi adayların yalan söylemekten ziyade seçici doğruyu söylemekten daha suçlu olduğunu ve yargıçlar emsallere inandıklarını söylerlerse bunun mutlak olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söylüyorlar.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde kanuni etiği konusunda uzman profesör Stephen Gillers, “Bir dinleyici, Alito’nun kesinlikle bildiği gibi, Roe’nun bir Yargıç Alito’nun önünde güvende olacağı sonucuna kolayca varabilir, ancak yanlış bir şekilde,” dedi ve Mr. Kennedy’nin günlüğü. “Alito, bir dinleyicinin yanlış yönlendirileceğini de bilirdi. Hiçbir ciddi mahkeme gözlemcisi, Alito’nun 2005’te Dobbs’ta söylediklerine derinden inandığından şüphe edemez. Ve o zamandan çok önce.”
“Ted Kennedy: Bir Hayat” liberal senatörün doğumundan ölümüne kadar 77 yılını kapsıyor ve Adalet Alito ile olan alışverişi Başkan George W. Bush’un Yüksek Mahkeme atamalarıyla ilgili bir bölümde. Günlük, bu bölüm de dahil olmak üzere kitapta olduğundan daha eksiksiz bir değişim hesabına sahiptir:
“Gizlilik hakkı olduğuna inanıyorum. Sanırım bu, 14. Değişikliğin ve Beşinci Değişikliğin özgürlük maddesinin bir parçası olarak çözümlendi,” dedi Bay Kennedy, Yargıç Alito’nun sözlerini aktardı. Bay Kennedy, Yargıç Alito’nun sözlerini hatırlayarak devam etti: “Bu yüzden mahremiyet hakkının olduğunu kabul ediyorum. Ben emsallere inanan biriyim. Sanırım Roe davasında gidebileceğim en ileri nokta bu.”
Başkan George W. Bush, 2005 yılında Bay Alito’yu Yüksek Mahkeme adayı olarak tanıtıyor. Kredi… Stephen Crowley/The New York Times
Günlüğe göre Bay Kennedy, “Bu görüşlere sahip olduğunuza dair ifadelerimiz var” diye karşılık verdi.
Yargıç Alito, Bay Kennedy’nin hesabına “Bunlar kişisel” dedi. “Ama benim anayasal sorumluluklarım var ve bunlar belirleyici görüşler olacak.”
Yargıç Alito, iki ay sonra, Ocak 2006’da yaptığı onay oturumlarında o kadar ileri gitmedi. O zaman senatörler tarafından Roe’nun yerleşik bir yasa olup olmadığı konusunda baskı yaptı, ancak söylemedi. “Bu, birkaç on yıldır kitaplarda yer alan bir emsal” dedi. “Zorlandı. Yeniden onaylandı. Ancak bu, şu anda her düzeyde davaya dahil olan bir konudur.”
Bay Kennedy, çocukluğundan beri bir günlük tutuyordu ve genellikle kamu görevinde bulunduğu yıllarda, Vietnam’a yaptığı gezilerde, Amerikan başkanlarıyla toplantılarından veya senatör arkadaşlarıyla yaptığı oturumlardan sonra bir teybe konuşuyordu. Transkripsiyonlar yapıldı ve Boston’daki John F. Kennedy Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi’nde saklandı.
Bay Kennedy, muhabirler veya tarihçilerle röportajlar için veya kendi sözlü tarih projeleri için hafızasını tazelemeye ihtiyaç duyduğunda, personeline günlükleri tarama ve brifing materyali hazırlama görevi verildi. Yargıç Alito ile yaptığı görüşmelerin günlük kayıtları, Yüksek Mahkeme adaylıkları hakkında bir sözlü tarih oturumu için senatör için hazırlanan bir brifing kitabında yer aldı.
Senatörün bir yardımcısı, “Ted Kennedy: A Life” da kullanılmak üzere brifing kitabının bir kopyasını verdi. Senatörün günlüklerini açmak veya yayınlamak için açıklanmış bir plan yok.
Brifing kitabından 21 Temmuz 2005 tarihli bir günlük girişi, Bay Kennedy ile başka bir yargı adayı olan ve şimdi baş adalet olan ve senatörün desteğini arayan John G. Roberts Jr. arasındaki bir değişimi içeriyor.
Bay Kennedy yürekten bir çığlıkla başladı. Yargıç Roberts’a Amerikan tarihinin, Özgürlük Bildirgesi’nden 1960’ların medeni hakların, oy haklarının ve göçmenlik yasalarının yürürlüğe girmesine, kadınların, engellilerin ve eşcinsel Amerikalıların haklarını güvence altına almak için daha yakın tarihli mücadelelere kadar uzanan bir destan olduğunu söyledi. Bütün bunlar boyunca Bay Kennedy, ülkenin özgürlük ve eşitliğe doğru tek yönde ilerlediğini söyledi.
Baş Yargıç Roberts’a “Bu bizim sürekliliğimiz olmalı” dedi. Onsuz, Amerika “daha küçük bir ülke, daha küçük bir ülke” olurdu.
Bay Kennedy, muhalefetin kökleri her zaman “düşmanlık ve şüphe ve çoğu durumda bağnazlık” üzerine kuruluydu. Yeni baş yargıç olacak adam bir taraf tutmak zorunda kalacaktı. “Sizin için asıl soru bu, ilerleme için tüm bu hareketin bir parçası mı olacaksınız, yoksa bir azalma olacak mı?”
Aday ihtiyatlıydı, Bay Kennedy günlüğüne şunları yazdı: “Pek ilerleme kaydettiğimi hissetmiyordum.”
Adayla ortak Roma Katolik inancı konusunda bağlantı kurmaya çalışarak başka bir yol aldı. Hakim biraz açıldı ve inancının “benden daha güçlü ve daha büyük bir şey” ve “hayatım açısından yol gösterici bir el” olduğunu söyledi.
Bay Kennedy, “Felsefemin, Mutluluklar ve Matta 25:40 tarafından ‘bunların en azı’ hakkında motive edildiğini söyledim” dedi. Ancak bu kısa bağlantı başarısız oldu ve konuşmaları, adayın ailesinin senatörün kendi atalarının tımarından çok uzakta olmayan bir evi olduğu İrlanda’ya sürüklendi. (Mahkeme sözcüsü, Baş Yargıç Roberts’ın yorum yapmadığını söyledi.)
Bay Kennedy, “O zeki, zeki ve çekici” diye anımsıyor. Ama ülke olarak “neredeyiz” konusuna “buna hiç girmek istemedi. O çok dikkatli.”
Bay Kennedy de Baş Yargıç Roberts’a karşı oy kullandı.
John A. Farrell Amerikalı bir tarihçidir ve Tip O’Neill, Clarence Darrow, Richard M. Nixon ve Edward M. Kennedy’nin biyografilerinin yazarıdır. Daha önce Beyaz Saray muhabiri ve The Boston Globe’un Washington editörüydü.
Yargıç Alito, senatörün günlüğüne kaydettiği ve yazıya döktüğü bir hatırada, “Ben emsallere inanıyorum” dedi. “İnsanlar buna bağlı kaldığımı görecektir.”
Aynı konuşmada yargıç, Roe’ya verdiği güvencelerde halka açık olduğundan daha ileri gitti. Kararın anayasal dayanağına atıfta bulunarak, “Özel hayatın gizliliği hakkının bulunduğunu kabul ediyorum” dedi. “Bence halledildi.”
Ancak Massachusetts Demokratı ve uzun zamandır kürtaj haklarının destekçisi olan Bay Kennedy, o Kasım günü muhafazakar yargıcın kararı bozmayacağına güvenebileceğinden şüpheliydi. Yargıç Alito’nun 1985’te Reagan yönetimi Adalet Bakanlığı’nda bir avukat olarak yazdığı ve Roe’ya muhalefetiyle övünen bir notu gündeme getirdi.
Yargıç Alito, Bay Kennedy’ye nota fazla bir şey koymaması gerektiğine dair güvence verdi. Bir terfi arıyordu ve patronlarının duymak istediğini düşündüklerini yazdı. Yargıç Alito, “Daha genç bir insandım” dedi. “Çok olgunlaştım.”
Cevap, Yargıç Alito’nun onayına karşı oy kullanmaya devam eden Bay Kennedy’yi ikna etmedi. Yargıç, inancını 1985’teki o terfiyi elde etmek için yapılandırabilirse, Bay Kennedy günlüğündeki bir notta, ülkenin en yüksek mahkemesine ömür boyu randevu vermeyi nasıl gizleyebileceğini sordu.
Yargıç Alito, çoğunluk görüşünü geçen Haziran ayında, 50 yıllık emsalini bir kenara koyan ve Roe’yu deviren çok önemli Yüksek Mahkeme kararı olan Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde yazdı. Uzun süredir devam eden emsallere saygı, “Roe’nun yargı yetkisini kötüye kullanmasına sonsuz bağlılığı zorlamaz” diye yazdı. “Roe başından beri feci şekilde hatalıydı.”
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Kürtaj Nedir?:Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasını bozma kararının ardından, kürtaj kelimesinin basitçe tanımlanması yeni siyasi, yasal ve tıbbi sonuçlara yol açmıştır.
- Askeri:Pentagon, seyahat fonları ve diğer desteklerle prosedürün yasaklandığı eyaletlerde kürtaja erişim konusunda endişe duyan servis üyelerine güvence vermeye çalışıyor.
- Her Şeyi Riske Etmek: Mavi eyaletlerdeki doktorlar ve ebeler, kürtaj haplarını kırmızı eyaletlere sokmak için çalışıyor. Bunu yaparken de tarihi bir yasal çatışmaya zemin hazırlıyorlar.
- Ülke Çapında Önerilen Bir Yasak: Senatör Lindsey Graham’ın 15 haftalık hamilelikten sonra ülke çapında kürtajı yasaklama önerisi, birçok eyalet yasasından çok daha erken olurdu. İşte nasıl karşılaştırdığı.
İki adam arasındaki 2005 alışverişi, bu yazarın Salı günü Penguin tarafından yayınlanacak olan kitabı “Ted Kennedy: A Life”da ilk kez halka açıklanacak olan Bay Kennedy’nin özel günlüğünden bölümlere dayanmaktadır. Adalet Alito’nun bir sözcüsü, konuşma hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Demokratlar, Adalet Alito’nun görüşü konusunda öfkeli olmaya devam ederken ve birçok Amerikalı muhafazakar mahkemenin meşruiyetini sorgularken, değişim gün yüzüne çıktı. Geçen ay yayınlanan bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkemenin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi.
Bay Kennedy’nin davasına benzer bir davada, kürtaj haklarını destekleyen bir Maine Cumhuriyetçisi olan Senatör Susan Collins, 2018’de mahkeme adayı olarak desteğini ararken kendisini tehdit olmadığına ikna eden Yargıç Brett M. Kavanaugh tarafından ihanete uğradığını hissettiğini söyledi. Roe’ya. Bayan Collins, onu onaylamak için oy kullandı. Dört yıl sonra, kararı bozmak için Adalet Alito’nun yanında yer aldı.
Bayan Collins, Haziran ayında yaptığı bir röportajda, “Yanlış yönlendirildiğimi hissediyorum” dedi. Yargıç Kavanaugh, 2018 toplantısında birden fazla personel tarafından alınan eş zamanlı notlara göre, Bayan Collins’e “kendi sicilim, emsallere saygım, bunun Anayasa’ya dayandığına olan inancım ve Anayasa’nın egemenliğine olan bağlılığımla başlamasını” söylemişti. yasa.” “Önceki durumu anlıyorum ve onu devirmenin önemini anlıyorum” diye ekledi.
Bazı uzun zamandır mahkeme gözlemcileri, Yargıç Kavanaugh ve Yargıç Alito gibi adayların yalan söylemekten ziyade seçici doğruyu söylemekten daha suçlu olduğunu ve yargıçlar emsallere inandıklarını söylerlerse bunun mutlak olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söylüyorlar.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde kanuni etiği konusunda uzman profesör Stephen Gillers, “Bir dinleyici, Alito’nun kesinlikle bildiği gibi, Roe’nun bir Yargıç Alito’nun önünde güvende olacağı sonucuna kolayca varabilir, ancak yanlış bir şekilde,” dedi ve Mr. Kennedy’nin günlüğü. “Alito, bir dinleyicinin yanlış yönlendirileceğini de bilirdi. Hiçbir ciddi mahkeme gözlemcisi, Alito’nun 2005’te Dobbs’ta söylediklerine derinden inandığından şüphe edemez. Ve o zamandan çok önce.”
“Ted Kennedy: Bir Hayat” liberal senatörün doğumundan ölümüne kadar 77 yılını kapsıyor ve Adalet Alito ile olan alışverişi Başkan George W. Bush’un Yüksek Mahkeme atamalarıyla ilgili bir bölümde. Günlük, bu bölüm de dahil olmak üzere kitapta olduğundan daha eksiksiz bir değişim hesabına sahiptir:
“Gizlilik hakkı olduğuna inanıyorum. Sanırım bu, 14. Değişikliğin ve Beşinci Değişikliğin özgürlük maddesinin bir parçası olarak çözümlendi,” dedi Bay Kennedy, Yargıç Alito’nun sözlerini aktardı. Bay Kennedy, Yargıç Alito’nun sözlerini hatırlayarak devam etti: “Bu yüzden mahremiyet hakkının olduğunu kabul ediyorum. Ben emsallere inanan biriyim. Sanırım Roe davasında gidebileceğim en ileri nokta bu.”
Başkan George W. Bush, 2005 yılında Bay Alito’yu Yüksek Mahkeme adayı olarak tanıtıyor. Kredi… Stephen Crowley/The New York Times
Günlüğe göre Bay Kennedy, “Bu görüşlere sahip olduğunuza dair ifadelerimiz var” diye karşılık verdi.
Yargıç Alito, Bay Kennedy’nin hesabına “Bunlar kişisel” dedi. “Ama benim anayasal sorumluluklarım var ve bunlar belirleyici görüşler olacak.”
Yargıç Alito, iki ay sonra, Ocak 2006’da yaptığı onay oturumlarında o kadar ileri gitmedi. O zaman senatörler tarafından Roe’nun yerleşik bir yasa olup olmadığı konusunda baskı yaptı, ancak söylemedi. “Bu, birkaç on yıldır kitaplarda yer alan bir emsal” dedi. “Zorlandı. Yeniden onaylandı. Ancak bu, şu anda her düzeyde davaya dahil olan bir konudur.”
Bay Kennedy, çocukluğundan beri bir günlük tutuyordu ve genellikle kamu görevinde bulunduğu yıllarda, Vietnam’a yaptığı gezilerde, Amerikan başkanlarıyla toplantılarından veya senatör arkadaşlarıyla yaptığı oturumlardan sonra bir teybe konuşuyordu. Transkripsiyonlar yapıldı ve Boston’daki John F. Kennedy Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi’nde saklandı.
Bay Kennedy, muhabirler veya tarihçilerle röportajlar için veya kendi sözlü tarih projeleri için hafızasını tazelemeye ihtiyaç duyduğunda, personeline günlükleri tarama ve brifing materyali hazırlama görevi verildi. Yargıç Alito ile yaptığı görüşmelerin günlük kayıtları, Yüksek Mahkeme adaylıkları hakkında bir sözlü tarih oturumu için senatör için hazırlanan bir brifing kitabında yer aldı.
Senatörün bir yardımcısı, “Ted Kennedy: A Life” da kullanılmak üzere brifing kitabının bir kopyasını verdi. Senatörün günlüklerini açmak veya yayınlamak için açıklanmış bir plan yok.
Brifing kitabından 21 Temmuz 2005 tarihli bir günlük girişi, Bay Kennedy ile başka bir yargı adayı olan ve şimdi baş adalet olan ve senatörün desteğini arayan John G. Roberts Jr. arasındaki bir değişimi içeriyor.
Bay Kennedy yürekten bir çığlıkla başladı. Yargıç Roberts’a Amerikan tarihinin, Özgürlük Bildirgesi’nden 1960’ların medeni hakların, oy haklarının ve göçmenlik yasalarının yürürlüğe girmesine, kadınların, engellilerin ve eşcinsel Amerikalıların haklarını güvence altına almak için daha yakın tarihli mücadelelere kadar uzanan bir destan olduğunu söyledi. Bütün bunlar boyunca Bay Kennedy, ülkenin özgürlük ve eşitliğe doğru tek yönde ilerlediğini söyledi.
Baş Yargıç Roberts’a “Bu bizim sürekliliğimiz olmalı” dedi. Onsuz, Amerika “daha küçük bir ülke, daha küçük bir ülke” olurdu.
Bay Kennedy, muhalefetin kökleri her zaman “düşmanlık ve şüphe ve çoğu durumda bağnazlık” üzerine kuruluydu. Yeni baş yargıç olacak adam bir taraf tutmak zorunda kalacaktı. “Sizin için asıl soru bu, ilerleme için tüm bu hareketin bir parçası mı olacaksınız, yoksa bir azalma olacak mı?”
Aday ihtiyatlıydı, Bay Kennedy günlüğüne şunları yazdı: “Pek ilerleme kaydettiğimi hissetmiyordum.”
Adayla ortak Roma Katolik inancı konusunda bağlantı kurmaya çalışarak başka bir yol aldı. Hakim biraz açıldı ve inancının “benden daha güçlü ve daha büyük bir şey” ve “hayatım açısından yol gösterici bir el” olduğunu söyledi.
Bay Kennedy, “Felsefemin, Mutluluklar ve Matta 25:40 tarafından ‘bunların en azı’ hakkında motive edildiğini söyledim” dedi. Ancak bu kısa bağlantı başarısız oldu ve konuşmaları, adayın ailesinin senatörün kendi atalarının tımarından çok uzakta olmayan bir evi olduğu İrlanda’ya sürüklendi. (Mahkeme sözcüsü, Baş Yargıç Roberts’ın yorum yapmadığını söyledi.)
Bay Kennedy, “O zeki, zeki ve çekici” diye anımsıyor. Ama ülke olarak “neredeyiz” konusuna “buna hiç girmek istemedi. O çok dikkatli.”
Bay Kennedy de Baş Yargıç Roberts’a karşı oy kullandı.
John A. Farrell Amerikalı bir tarihçidir ve Tip O’Neill, Clarence Darrow, Richard M. Nixon ve Edward M. Kennedy’nin biyografilerinin yazarıdır. Daha önce Beyaz Saray muhabiri ve The Boston Globe’un Washington editörüydü.