Adalet Bakanlığı, Joseph R. Biden Jr.’ın 2020 seçimlerindeki zaferini devirmek isteyen ve özellikle onun adına çalışan bir avukat ekibine odaklanarak Trump yanlısı seçmenlerin alternatif listelerinin oluşturulmasına ilişkin cezai soruşturmasını hızlandırdı. Konuya aşina olan kişilere göre, Başkan Donald J. Trump.
Washington’daki bir federal büyük jüri, son haftalarda alternatif seçmen planıyla bağlantılı kişilere mahkeme celbi çıkarmaya başladı ve aralarında Bay Trump’ın kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani ve onun meşru danışmanlarından biri olan John Eastman’ın da bulunduğu birkaç avukat hakkında bilgi istedi. halk dedi.
Mahkeme celpleri ayrıca, Bay Giuliani ile birlikte çalışan Jenna Ellis ve seçimden sonraki haftalarda seçmen planını destekleyen notlar yazan Kenneth Chesebro gibi diğer Trump yanlısı avukatlar hakkında da bilgi istiyor.
Üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisi Ocak ayında savcıların planda herhangi bir suç işlenip işlenmediğini belirlemeye çalıştığını kabul etti.
Plana göre, yedi kilit değişken eyaletteki seçim yetkilileri, eyaletlerin daha önce yaygın seçim sahtekarlığı iddialarından önce Bay Trump’ın lehine döndüğünü gösterileceği gerekçesiyle, Seçim Kurulu’na Trump yanlısı seçmenlerin resmi listelerini sundu. kabul edildi. Bu iddialar temelsizdi ve yedi eyaletin tamamı Bay Biden’a verildi.
Bir federal kuruma veya ajana gereksiz bir son için bilerek yanlış beyanda bulunmak federal bir suçtur. Alternatif seçmen listeleri, Ulusal Arşivler de dahil olmak üzere bir avuç hükümet organına sunuldu.
Alternatif seçmenlere odaklanmak, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak 2021’de Capitol’e giren yüzlerce isyancıya yönelik kapsamlı soruşturmasını genişletme çabalarından yalnızca biri.
Geçtiğimiz birkaç ay içinde, o gün Bay Trump’ın Beyaz Saray yakınlarındaki mitingini organize eden çok sayıda insan ve bu toplantıya katılmış olabilecek yürütme ve yasama organlarının herhangi bir üyesi hakkında bilgi arayan büyük jüri mahkeme celpleri de yayınlandı. etkinliği planlamak veya 2020 seçimlerinin onaylanmasını engellemeye çalışmak.
Genişleyen ve yoğunlaşan Adalet Bakanlığı soruşturması, Meclis seçim komitesinin seçimi bozma çabalarını araştırdığı ve 6 Ocak saldırısının önümüzdeki ay kamuya açık oturumlara hazırlanmasıyla birlikte geliyor.
Seçmen soruşturmasındaki celpler, Bay Giuliani ve Bay Trump adına çalışan diğer avukatların rollerinin federal savcıları ilgilendirdiğine dair ilk kamuya açık göstergeler.
Seçim Gününden sonra, Bay Giuliani ve Bayan Ellis, tartışmalı eyaletlerdeki bir avuç yasama organının önüne çıktılar, sahtekarlık kanıtı olduğunu iddia ettikleri şeyleri ortaya koydular ve milletvekillerine Seçim Kuruluna kendi seçmenlerini seçme yetkisine sahip olduklarını söylediler. .
Bay Eastman, Bay Biden’ın zaferinin kongre tarafından onaylanmasını engellemek veya geciktirmek amacıyla alternatif seçmenleri kullanması için Başkan Yardımcısı Mike Pence’e baskı yapmak için ilgili bir planın mimarıydı.
Seçimden sonra Bay Trump ile çalışan avukatların incelenmesi, savcıları eski cumhurbaşkanına yaklaştırıyor. Ancak alternatif seçmen planı üzerinde çalışan avukatların soruşturulmasının savcıların Bay Trump’ın yasayı çiğnediğine dair herhangi bir kanıt keşfetmesine yol açacağının garantisi yok.
Alternatif seçmenleri kullanma planı, Bay Trump ve destekçilerinin seçim kaybını inkar etmek ve onu Beyaz Saray’da tutmak için baş döndürücü bir dizi çabanın en kapsamlı ve cüretkar planlarından biriydi.
Bay Trump’a danışmanlık yapan bir avukat olan John Eastman, Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini engellemek amacıyla Başkan Yardımcısı Mike Pence’e alternatif seçmenler kullanması için baskı yapma planının mimarıydı. Kredi… Anna Para Kazandıran/The New York Times
Arizona, Georgia ve Wisconsin gibi yerlerdeki yetkililer, Bay Trump’ın kazandığını ilan eden seçmen listeleri oluşturmak için baskı altına girdiğinden, bazı eyaletler oyları saymayı bitirmeden önce başladı.
Plan, 6 Ocak’a kadar olan günlerde, Bay Trump ve müttefikleri, Bay Pence’i alternatif seçmenleri kabul etmeye ve bunları reddetmek için ortak bir Kongre oturumunda kullanmaya ikna etmek için amansız bir kampanya başlattıklarında – ya da en az gecikme – Bay Biden’ın zaferi.
Savcılar, bir grup Bay Trump’ın avukatının planın uygulanmasında çok önemli bir rol oynadığına inanıyor gibi görünse de, plana çeşitli zamanlarda eyalet milletvekilleri ve Beyaz Saray yardımcıları dahil edildi. Müfettişler, avukatlar hakkında geniş bir bilgi ağı oluşturdular, ancak savcılar, konuya aşina olanlardan birine göre, hepsinin Bay Trump’ın müttefiklerinin onu görevde tutmak için oluşturduğu planları desteklememiş olabileceğine inanıyor.
Bay Giuliani’nin avukatı, müvekkiliyle ilgili herhangi bir soruşturmadan haberdar olmadığını söyledi. Bay Eastman’ın avukatı ve Bayan Ellis, yorum isteyen e-postaları geri göndermedi. Bay Chesebro, soruşturmayla ilgili soruları yanıtlamayı reddetti.
Avukatların rollerini inceleyerek soruşturmayı ilerletme stratejisi aldatıcı olabilir. Savcılar, aradıkları bilgilerin bir kısmının – hatta çoğunun – avukat-müvekkil gizliliği ile korunduğuna dair argümanlarla karşılaşabilirler. Ve savcıların avukatları mahkemeye çağırmaya veya mülklerini aramaya çalıştıklarına dair hiçbir belirti yok.
Alabama’da eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Bir avukat için arama izni almak için artan gereksinimler var” dedi. “Avukatın konu olabileceği bir davayı açarken bile savcılar, kişilerin ilgisiz tarafların haklarını göz önünde bulundurarak bu süreyi sağlamak için işaretler.”
Bir New York emlak kralı olarak Bay Trump, kendisini şüpheli ticari uygulamaları ve kişisel davranışları hakkındaki sorulardan yalıtmak için avukat tutma alışkanlığına sahipti. Beyaz Saray’da – özellikle stres veya skandal zamanlarında – genellikle çevresindeki avukatlardan sadakat talep eder, daha önce bir akıl hocası ve acımasızlığıyla tanınan ünlü bir avukata atıfta bulunarak “Roy Cohn’um nerede?” Diye sorardı.
Alternatif seçmen programıyla ilgili olarak inceleme altına alınan avukatlardan bazıları, şimdiden mesleki uygunsuzluk veya görevi kötüye kullanma iddialarıyla karşı karşıya.
Haziran ayında, örneğin, Bay Giuliani’nin hukuk lisansı, bir New York mahkemesinin, Bay Trump adına seçim sonuçlarıyla mücadele ederken “açıkça yanlış ve yanıltıcı açıklamalar” yaptığına karar vermesinin ardından askıya alındı. Konuya yakın kişiler, Giuliani ile birlikte çalışan bir diğer avukat Boris Epshteyn’in de Adalet Bakanlığı soruşturmasında incelemeye alındığını söyledi.
Bay Giuliani’nin ehliyetinin askıya alınmasından iki ay önce, FBI ajanları, Bay Biden’ın güvenilirliğini zedelemeye çalıştığı 2020 seçimlerinden önce Ukrayna’daki ilişkilerine odaklanan alakasız bir soruşturmanın parçası olarak New York’taki evinde ve ofisinde olağanüstü aramalar yaptı.
Mart ayında, Kaliforniya’daki bir federal yargıç, bir hukuk davasında, Bay Eastman’ın büyük olasılıkla Bay Trump ile Kongre’yi engellemek ve alternatif seçmen planının tasarlanmasına ve tanıtılmasına yardımcı olarak ve Bay Trump’a planlar sunarak ABD’yi dolandırmak için komplo kurduğuna karar verdi. .
Alternatif seçmen planı üzerinde çalışan avukatların soruşturulmasının, savcıların Bay Trump’ın yasayı çiğnediğine dair kanıtları keşfetmesine yol açacağının garantisi yok. Kredi… New York Times için Maddie McGarvey
Kaliforniya Merkez Bölgesi yargıcı David O. Carter, toplantılar düzenlemeyi, e-postalar ve notlar hazırlamayı içeren planın “bir meşru teori arayışında bir darbe” olduğunu yazdı.
Bu ay, Bay Eastman’ın seçim sonuçlarını geri çevirmek için benzer – ama belki daha da küstahça – bir çaba içinde olduğu ortaya çıktı. Bir kamu kayıtları talebiyle yayınlanan e-postalara göre, Bay Eastman Aralık 2020’de bir Pennsylvania eyalet milletvekiline, oy sayısını esasen Bay . Koz.
Bay Eastman’ın e-postalarının ifşa edilmesinden bir hafta önce, Bayan Ellis, memleketi Colorado’daki mahkeme yetkililerine sunulan bir etik şikayette görevi kötüye kullanmakla suçlandı.
Birleşik Devletler Birleşik Demokrasi Merkezi adlı iki partili meşru gözlemci grubu tarafından yapılan şikayette, Bayan Ellis’in seçimden sonra Bay Giuliani ile ülkeyi dolaşarak yerel milletvekillerini oylamanın yapıldığına ikna etmek için “çok sayıda yanlış beyanda” bulunduğu belirtildi. dolandırıcılık ile gölgelendi.
Ayrıca, Bayan Ellis’in, Bay Pence’in Bay Pence’in Bay’e destek sözü vermiş olan kilit eyaletlerdeki seçim oylarını görmezden gelebileceğini savunan iki not yazarak yenilgiyi savuşturmak için “başarısız ve potansiyel olarak suç teşkil eden bir çabada” Bay Trump’a yardım ettiği belirtildi. . Biden.
Bay Chesebro’ya gelince, o, alternatif seçmenlerin hazırlanması için kağıt üzerinde teklifler sunmaya yönelik bilinen en eski çabaya dahil oldu.
Seçim Gününden iki haftadan biraz daha uzun bir süre sonra, Bay Chesebro, Wisconsin’deki Trump kampanyasının avukatı James Troupis’e eyaletteki Trump yanlısı seçmenleri belirlemek için bir plan hazırlayan bir not gönderdi. Üç hafta sonra bir takip notunda, Bay Chesebro planı genişleterek Wisconsin de dahil olmak üzere altı kilit değişken eyalette alternatif seçmenlere yasal olarak nasıl yetki verileceğinin bir analizini ortaya koydu.
The New York Times tarafından elde edilen iki not, diğerlerinin yanı sıra Bay Giuliani ve Bay Eastman tarafından, bir kişiye göre Bay Pence’e baskı yapmayı ve Seçim Sayımı Yasasındaki belirsizlikleri istismar etmeyi amaçlayan bir strateji geliştirirken kullanıldı. konuya aşina.
Washington’daki bir federal büyük jüri, son haftalarda alternatif seçmen planıyla bağlantılı kişilere mahkeme celbi çıkarmaya başladı ve aralarında Bay Trump’ın kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani ve onun meşru danışmanlarından biri olan John Eastman’ın da bulunduğu birkaç avukat hakkında bilgi istedi. halk dedi.
Mahkeme celpleri ayrıca, Bay Giuliani ile birlikte çalışan Jenna Ellis ve seçimden sonraki haftalarda seçmen planını destekleyen notlar yazan Kenneth Chesebro gibi diğer Trump yanlısı avukatlar hakkında da bilgi istiyor.
Üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisi Ocak ayında savcıların planda herhangi bir suç işlenip işlenmediğini belirlemeye çalıştığını kabul etti.
Plana göre, yedi kilit değişken eyaletteki seçim yetkilileri, eyaletlerin daha önce yaygın seçim sahtekarlığı iddialarından önce Bay Trump’ın lehine döndüğünü gösterileceği gerekçesiyle, Seçim Kurulu’na Trump yanlısı seçmenlerin resmi listelerini sundu. kabul edildi. Bu iddialar temelsizdi ve yedi eyaletin tamamı Bay Biden’a verildi.
Bir federal kuruma veya ajana gereksiz bir son için bilerek yanlış beyanda bulunmak federal bir suçtur. Alternatif seçmen listeleri, Ulusal Arşivler de dahil olmak üzere bir avuç hükümet organına sunuldu.
Alternatif seçmenlere odaklanmak, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak 2021’de Capitol’e giren yüzlerce isyancıya yönelik kapsamlı soruşturmasını genişletme çabalarından yalnızca biri.
Geçtiğimiz birkaç ay içinde, o gün Bay Trump’ın Beyaz Saray yakınlarındaki mitingini organize eden çok sayıda insan ve bu toplantıya katılmış olabilecek yürütme ve yasama organlarının herhangi bir üyesi hakkında bilgi arayan büyük jüri mahkeme celpleri de yayınlandı. etkinliği planlamak veya 2020 seçimlerinin onaylanmasını engellemeye çalışmak.
Genişleyen ve yoğunlaşan Adalet Bakanlığı soruşturması, Meclis seçim komitesinin seçimi bozma çabalarını araştırdığı ve 6 Ocak saldırısının önümüzdeki ay kamuya açık oturumlara hazırlanmasıyla birlikte geliyor.
Seçmen soruşturmasındaki celpler, Bay Giuliani ve Bay Trump adına çalışan diğer avukatların rollerinin federal savcıları ilgilendirdiğine dair ilk kamuya açık göstergeler.
Seçim Gününden sonra, Bay Giuliani ve Bayan Ellis, tartışmalı eyaletlerdeki bir avuç yasama organının önüne çıktılar, sahtekarlık kanıtı olduğunu iddia ettikleri şeyleri ortaya koydular ve milletvekillerine Seçim Kuruluna kendi seçmenlerini seçme yetkisine sahip olduklarını söylediler. .
Bay Eastman, Bay Biden’ın zaferinin kongre tarafından onaylanmasını engellemek veya geciktirmek amacıyla alternatif seçmenleri kullanması için Başkan Yardımcısı Mike Pence’e baskı yapmak için ilgili bir planın mimarıydı.
Seçimden sonra Bay Trump ile çalışan avukatların incelenmesi, savcıları eski cumhurbaşkanına yaklaştırıyor. Ancak alternatif seçmen planı üzerinde çalışan avukatların soruşturulmasının savcıların Bay Trump’ın yasayı çiğnediğine dair herhangi bir kanıt keşfetmesine yol açacağının garantisi yok.
Alternatif seçmenleri kullanma planı, Bay Trump ve destekçilerinin seçim kaybını inkar etmek ve onu Beyaz Saray’da tutmak için baş döndürücü bir dizi çabanın en kapsamlı ve cüretkar planlarından biriydi.
Bay Trump’a danışmanlık yapan bir avukat olan John Eastman, Joseph R. Biden Jr.’ın zaferini engellemek amacıyla Başkan Yardımcısı Mike Pence’e alternatif seçmenler kullanması için baskı yapma planının mimarıydı. Kredi… Anna Para Kazandıran/The New York Times
Arizona, Georgia ve Wisconsin gibi yerlerdeki yetkililer, Bay Trump’ın kazandığını ilan eden seçmen listeleri oluşturmak için baskı altına girdiğinden, bazı eyaletler oyları saymayı bitirmeden önce başladı.
Plan, 6 Ocak’a kadar olan günlerde, Bay Trump ve müttefikleri, Bay Pence’i alternatif seçmenleri kabul etmeye ve bunları reddetmek için ortak bir Kongre oturumunda kullanmaya ikna etmek için amansız bir kampanya başlattıklarında – ya da en az gecikme – Bay Biden’ın zaferi.
Savcılar, bir grup Bay Trump’ın avukatının planın uygulanmasında çok önemli bir rol oynadığına inanıyor gibi görünse de, plana çeşitli zamanlarda eyalet milletvekilleri ve Beyaz Saray yardımcıları dahil edildi. Müfettişler, avukatlar hakkında geniş bir bilgi ağı oluşturdular, ancak savcılar, konuya aşina olanlardan birine göre, hepsinin Bay Trump’ın müttefiklerinin onu görevde tutmak için oluşturduğu planları desteklememiş olabileceğine inanıyor.
Bay Giuliani’nin avukatı, müvekkiliyle ilgili herhangi bir soruşturmadan haberdar olmadığını söyledi. Bay Eastman’ın avukatı ve Bayan Ellis, yorum isteyen e-postaları geri göndermedi. Bay Chesebro, soruşturmayla ilgili soruları yanıtlamayı reddetti.
Avukatların rollerini inceleyerek soruşturmayı ilerletme stratejisi aldatıcı olabilir. Savcılar, aradıkları bilgilerin bir kısmının – hatta çoğunun – avukat-müvekkil gizliliği ile korunduğuna dair argümanlarla karşılaşabilirler. Ve savcıların avukatları mahkemeye çağırmaya veya mülklerini aramaya çalıştıklarına dair hiçbir belirti yok.
Alabama’da eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Bir avukat için arama izni almak için artan gereksinimler var” dedi. “Avukatın konu olabileceği bir davayı açarken bile savcılar, kişilerin ilgisiz tarafların haklarını göz önünde bulundurarak bu süreyi sağlamak için işaretler.”
Bir New York emlak kralı olarak Bay Trump, kendisini şüpheli ticari uygulamaları ve kişisel davranışları hakkındaki sorulardan yalıtmak için avukat tutma alışkanlığına sahipti. Beyaz Saray’da – özellikle stres veya skandal zamanlarında – genellikle çevresindeki avukatlardan sadakat talep eder, daha önce bir akıl hocası ve acımasızlığıyla tanınan ünlü bir avukata atıfta bulunarak “Roy Cohn’um nerede?” Diye sorardı.
Alternatif seçmen programıyla ilgili olarak inceleme altına alınan avukatlardan bazıları, şimdiden mesleki uygunsuzluk veya görevi kötüye kullanma iddialarıyla karşı karşıya.
Haziran ayında, örneğin, Bay Giuliani’nin hukuk lisansı, bir New York mahkemesinin, Bay Trump adına seçim sonuçlarıyla mücadele ederken “açıkça yanlış ve yanıltıcı açıklamalar” yaptığına karar vermesinin ardından askıya alındı. Konuya yakın kişiler, Giuliani ile birlikte çalışan bir diğer avukat Boris Epshteyn’in de Adalet Bakanlığı soruşturmasında incelemeye alındığını söyledi.
Bay Giuliani’nin ehliyetinin askıya alınmasından iki ay önce, FBI ajanları, Bay Biden’ın güvenilirliğini zedelemeye çalıştığı 2020 seçimlerinden önce Ukrayna’daki ilişkilerine odaklanan alakasız bir soruşturmanın parçası olarak New York’taki evinde ve ofisinde olağanüstü aramalar yaptı.
Mart ayında, Kaliforniya’daki bir federal yargıç, bir hukuk davasında, Bay Eastman’ın büyük olasılıkla Bay Trump ile Kongre’yi engellemek ve alternatif seçmen planının tasarlanmasına ve tanıtılmasına yardımcı olarak ve Bay Trump’a planlar sunarak ABD’yi dolandırmak için komplo kurduğuna karar verdi. .
Alternatif seçmen planı üzerinde çalışan avukatların soruşturulmasının, savcıların Bay Trump’ın yasayı çiğnediğine dair kanıtları keşfetmesine yol açacağının garantisi yok. Kredi… New York Times için Maddie McGarvey
Kaliforniya Merkez Bölgesi yargıcı David O. Carter, toplantılar düzenlemeyi, e-postalar ve notlar hazırlamayı içeren planın “bir meşru teori arayışında bir darbe” olduğunu yazdı.
Bu ay, Bay Eastman’ın seçim sonuçlarını geri çevirmek için benzer – ama belki daha da küstahça – bir çaba içinde olduğu ortaya çıktı. Bir kamu kayıtları talebiyle yayınlanan e-postalara göre, Bay Eastman Aralık 2020’de bir Pennsylvania eyalet milletvekiline, oy sayısını esasen Bay . Koz.
Bay Eastman’ın e-postalarının ifşa edilmesinden bir hafta önce, Bayan Ellis, memleketi Colorado’daki mahkeme yetkililerine sunulan bir etik şikayette görevi kötüye kullanmakla suçlandı.
Birleşik Devletler Birleşik Demokrasi Merkezi adlı iki partili meşru gözlemci grubu tarafından yapılan şikayette, Bayan Ellis’in seçimden sonra Bay Giuliani ile ülkeyi dolaşarak yerel milletvekillerini oylamanın yapıldığına ikna etmek için “çok sayıda yanlış beyanda” bulunduğu belirtildi. dolandırıcılık ile gölgelendi.
Ayrıca, Bayan Ellis’in, Bay Pence’in Bay Pence’in Bay’e destek sözü vermiş olan kilit eyaletlerdeki seçim oylarını görmezden gelebileceğini savunan iki not yazarak yenilgiyi savuşturmak için “başarısız ve potansiyel olarak suç teşkil eden bir çabada” Bay Trump’a yardım ettiği belirtildi. . Biden.
Bay Chesebro’ya gelince, o, alternatif seçmenlerin hazırlanması için kağıt üzerinde teklifler sunmaya yönelik bilinen en eski çabaya dahil oldu.
Seçim Gününden iki haftadan biraz daha uzun bir süre sonra, Bay Chesebro, Wisconsin’deki Trump kampanyasının avukatı James Troupis’e eyaletteki Trump yanlısı seçmenleri belirlemek için bir plan hazırlayan bir not gönderdi. Üç hafta sonra bir takip notunda, Bay Chesebro planı genişleterek Wisconsin de dahil olmak üzere altı kilit değişken eyalette alternatif seçmenlere yasal olarak nasıl yetki verileceğinin bir analizini ortaya koydu.
The New York Times tarafından elde edilen iki not, diğerlerinin yanı sıra Bay Giuliani ve Bay Eastman tarafından, bir kişiye göre Bay Pence’e baskı yapmayı ve Seçim Sayımı Yasasındaki belirsizlikleri istismar etmeyi amaçlayan bir strateji geliştirirken kullanıldı. konuya aşina.