Quinnipiac Üniversitesi’nin bu hafta yaptığı yeni bir ulusal ankette, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 67’si ülke demokrasisinin “çökme tehlikesi altında” olduğunu düşündüklerini söyledi.
Bu çok büyük bir rakam. Ve Quinnipiac’ın belirttiği gibi, Amerikalıların yüzde 58’inin aynı şeyi söylediği Ocak anketine göre yüzde dokuz puanlık bir artış.
Dikkate değer bir uyarı: “Yetişkinler”, siyasi anketörlerin bir sonraki seçimde kimin oy kullanacağını tahmin etmek için kullandığı “muhtemel seçmenler” ile aynı şey değildir. Bunu ortaya çıkarmak, bilim olduğu kadar arka plandadır, değerli herhangi bir anketçinin kabul edeceği gibi.
Ocak ayında Quinnipiac, Cumhuriyetçilerin yüzde 62’sinin ve Demokratların yüzde 56’sının Amerika demokrasisinin çöküş tehlikesi altında olduğunu kabul ettiğini tespit etti. Son ankette, partizan çöküşü bile öldü: Cumhuriyetçilerin ve Demokratların yüzde altmış dokuzu aynı korkuyu paylaşıyor.
Böylece Demokratlar Cumhuriyetçi meslektaşlarına yetiştiler. Ancak, Peter Baker’ın veriyi daha ayrıntılı bir şekilde analiz eden bir sonraki hikayede yazdığı gibi, bu olası çöküşten kimin sorumlu olabileceğine dair görüşleri büyük ölçüde farklıdır.
Virginia Üniversitesi Politika Merkezi’nin uzun süredir yöneticisi olan Larry Sabato, Quinnipiac anketine tepki gösteren bir tweet’te, rakamların “rahatsız edici” olduğunu söyledi. Bu, Amerikan demokrasisinin çöktüğü veya çökeceği anlamına gelmez; Muhtemelen tarihimizin çeşitli zamanlarında çok daha kötülerine dayandık ve yine de Tom Brady gibi hala buradayız.
Ama bu, insanların kendinden eminhükümet sistemimizde endişe verici bir dereceye kadar düşüyor.
Aralık ayında, konuştuğum Demokrat ve Cumhuriyetçi siyasi stratejistlerin çoğu, demokrasinin özel anketlerinde ve odak gruplarında çok büyük bir konu olmadığını ve ara sınavlarda oyları hareket ettirmesinin muhtemel olmadığını söyledi.
Bazı Demokratlar o zaman bana, “demokrasiye yönelik tehditler” (Demokratların konuyu tanımladığı gibi) ve “seçim bütünlüğü” (Cumhuriyetçilerin tanımladığı gibi) konusuna çok fazla dikkat çekmenin, Donald Trump’ın temelsiz komplosu olarak Cumhuriyetçilere yardımcı olacağından endişe ettiklerini söylediler. teoriler ve seçim yalanları, partisinin tabanındaki seçmenler için güçlü bir motivasyon kaynağı gibi görünüyordu.
Daha fazla seçmen demokrasiyi diğer konulara göre önceliklendirmeye başlıyorsa, bu siyaset dünyasında büyük bir haber. Ancak bu düşüncenin kanıtı şu anda zayıf.
Biden Başkanlığı
Ara seçimler yaklaşırken, Başkan Biden burada duruyor.
Başkan Biden, Perşembe günü Philadelphia’daki Ulusal Anayasa Merkezi’nde birinci sınıf bir konuşma yaparak Amerikan demokrasisi hakkındaki endişelerini dile getirdi. Meslektaşım Zolan Kanno-Youngs, sık sık birlikte çalıştığı Michael Shear ile birlikte onu yakalamak için oradaydı.
Zolan’dan Biden’ın konuşmasını açmasını istedim – bunu neden yaptığını ve Beyaz Saray’ın siyasi hesaplarının ne olabileceğini, cumhurbaşkanının 24 dakikalık konuşmasında ortaya koyduğu ciddi endişelerin yanı sıra. (Peter Baker’ın analizini ve Jonathan Weisman’ın çıkarımlarını da okuyun.)
Uzunluk ve netlik için hafifçe düzenlenmiş Slack sohbetimiz:
Bir süredir Başkan Biden’ın demokrasiye yönelik tehditlere odaklanmasını izliyorsunuz. dünya demokrasilerini toplayan bir zirve ve Philadelphia’da Perşembe günkü konuşma . Bunu neden yaptığı hakkında ne okuyorsun?
Başkan Biden baştan beri kendisini cumhurbaşkanlığına aday olmaya motive eden şeyin demokrasiye karşı bu tehdit olduğunu söyledi. Onun için bu savaş, neo-Nazileri ve beyaz üstünlükçüleri 2017’de Charlottesville’de yürürken gördüğünde başladı.
Beyaz Saray içindeki ve çevresindeki kaynaklarla yaptığım görüşmelere göre, başkan yurtdışında otokrasinin yükselişi ve Amerika Birleşik Devletleri içindeki aşırılık hakkında gerçekten endişe duyuyor. İnsanların Trumpizmi geride bırakacağını ve birlik ve ulusal şifa mesajının yankılanacağını umarak göreve geldi. Belli ki bu olmamış.
Destekçilerinden bazıları, bu varsayımın ulusun mevcut kutuplaşmış durumuyla temassız olduğunu buldu. Konuya aşina olan yetkililere göre, seçim sahtekarlığı konusundaki ısrarlı yanlış iddialar ve yaklaşan ara seçimler nedeniyle bu yazın başından beri Perşembe günkü konuşmasını planlıyormuş.
Beyaz Saray’daki insanlarla konuştuğunuzda, Biden’ın demokrasiyi Cumhuriyetçi Parti’den kurtarmaya yaptığı vurgunun siyasi bir artısı olduğunu mu yoksa bunun tamamen özle mi ilgili olduğunu söylüyorlar mı? Çünkü beynimin politik kısmı, bu konuşmalar için neden sallantılı bir duruma geri döndüğünü merak ediyor.
Siyasi aklını asla inkar etme, Blake. Beyaz Saray, kürsüde bunun tamamen içerikle ilgili olduğunu ve siyasi şiddet tehdidi, Amerikan kurumlarının baltalanması ve anayasal hakların kaldırılması konusunda ciddi bir uyarıda bulunma ihtiyacı olduğunu söyleyecek.
Ama aynı anda iki şey var olabilir. Geçenlerde bir Beyaz Saray yetkilisi bize, yaklaşan kongre seçimlerinin başkanın en önemli konuşmasını etkilediğini söyledi. Meslektaşlarım ve benim yakın zamanda yazdığımız gibi, Biden, seçimleri demokrasi ya da aşırıcılık arasında bir seçim yaparak ekonomiden hala bıkkın olan seçmenleri bile harekete geçirebileceğini umuyor.
New York Times, Biden’ın iki partililiğin erdemlerini yüceltmekten GOP’un aşırılık yanlılarının bir partisi haline geldiği konusunda uyarmaya geçtiğini kaydetti. Sizce Beyaz Saray bu hesabı neden yaptı?
Biden, ilk yılının çoğunu Senato’da geçirdiği on yıllar boyunca şekillenen iki partililiğe olan bağlılığını vurgulayarak geçirdi. Birliği vaaz etti ve görevdeki ilk yılında Trump’ı görmezden gelmeye çalıştı, çünkü hem Trumpizmin ortadan kalkacağını düşündü hem de Hill’de onunla çalışmak isteyebilecek Cumhuriyetçileri yabancılaştırmamak için.
Biden, silah, altyapı ve yarı iletken üreticilerinin Amerika Birleşik Devletleri’nde fabrika inşa etmesi için teşvikler konusunda iki taraflı yasaları geçirmeyi başardı. Ancak Trump’ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki etkisi, Biden’ın seçilmesinden bu yana daha da sıkılaştı.
Şimdi, Beyaz Saray, kendilerini ara sınavlara taşıyacağını umdukları iki parçalı bir kampanya stratejisi geliştirdi: bazı Cumhuriyetçilerin savunduğu aşırılığı kınayın ve Biden’ın son yasama başarılarını anlatın. Perşembe günü bu stratejinin uygulamasını gördünüz.
Ayrıca Biden’ın şimdi “MAGA Cumhuriyetçileri” konusunda daha agresif bir tona meyletmesine rağmen, Demokrat arkadaşlarının bu sonbaharda Demokrat adaylara daha iyi bir seçim kazanma şansı vermek için bir kumarda aynı Cumhuriyetçilerden bazılarına para harcadığını da belirtmeliyim. New Hampshire’da Senato koltuğu için Cumhuriyetçi adaylığı için yarışan Dan Bolduc, sadece en yeni örnek.
Biden demokrasi gündemini ne kadar geride bıraktı? Bu sadece retorik bir süs mü, yoksa gerçek bir politika çalışması mı yapılıyor?
Açıkça söylemek gerekirse Biden, olduğu gibi iç aşırılık tehdidini dile getiriyor. Partizan olmayan gruplar ve federal kolluk kuvvetleri, aşırı sağ grupların ülkenin siyasi istikrarı için oluşturduğu tehlikeler hakkında giderek daha ciddi uyarılar yayınlıyor.
Ama ben bunu Cuma günü Beyaz Saray’ın güney oditoryumundan yazarken, başkan, yönetiminin demokrasileri korumak için sadece konuşmalar yapmanın yanı sıra gerçekte neler yapabileceğine dair yüksek sesle sorulan soruları görmezden geldi. Ve Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre’ye Cuma günü defalarca Biden’ın açıklamalarını takip etmek için ne yapacaklarını sorduğumda, bir politika belirtmedi.
Son zamanlarda Başkan Yardımcısı Kamala Harris’ten pek haber alamadık. Oy hakkından sorumlu değil miydi? Nasıl gidiyor?
Evet, oy hakları başkan yardımcısının portföyü için fiilen talep ettiği konulardan biriydi.
Kongredeki Demokratlar bu yılın başlarında oy hakkı korumalarını ilerletemediğinden, ondan veya yönetimden herhangi birinden çok fazla haber alamadık. Adalet Bakanlığı, Arizona’yı oylama için vatandaşlık kanıtı gerektiren bir eyalet yasası nedeniyle dava ederek bazı adımlar attı.
Başkan yardımcısının kadrosundaki bazı kişiler, konu oy haklarının korunmasına geldiğinde, özellikle de Biden henüz ihlal kurallarının değiştirilmesini onaylamamışken, çözüm eksikliğinden dolayı hüsrana uğramıştı.
Harris şimdi yönetimin kürtaj haklarını koruma mücadelesinin yüzü olarak ortaya çıkıyor.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Bu çok büyük bir rakam. Ve Quinnipiac’ın belirttiği gibi, Amerikalıların yüzde 58’inin aynı şeyi söylediği Ocak anketine göre yüzde dokuz puanlık bir artış.
Dikkate değer bir uyarı: “Yetişkinler”, siyasi anketörlerin bir sonraki seçimde kimin oy kullanacağını tahmin etmek için kullandığı “muhtemel seçmenler” ile aynı şey değildir. Bunu ortaya çıkarmak, bilim olduğu kadar arka plandadır, değerli herhangi bir anketçinin kabul edeceği gibi.
Ocak ayında Quinnipiac, Cumhuriyetçilerin yüzde 62’sinin ve Demokratların yüzde 56’sının Amerika demokrasisinin çöküş tehlikesi altında olduğunu kabul ettiğini tespit etti. Son ankette, partizan çöküşü bile öldü: Cumhuriyetçilerin ve Demokratların yüzde altmış dokuzu aynı korkuyu paylaşıyor.
Böylece Demokratlar Cumhuriyetçi meslektaşlarına yetiştiler. Ancak, Peter Baker’ın veriyi daha ayrıntılı bir şekilde analiz eden bir sonraki hikayede yazdığı gibi, bu olası çöküşten kimin sorumlu olabileceğine dair görüşleri büyük ölçüde farklıdır.
Virginia Üniversitesi Politika Merkezi’nin uzun süredir yöneticisi olan Larry Sabato, Quinnipiac anketine tepki gösteren bir tweet’te, rakamların “rahatsız edici” olduğunu söyledi. Bu, Amerikan demokrasisinin çöktüğü veya çökeceği anlamına gelmez; Muhtemelen tarihimizin çeşitli zamanlarında çok daha kötülerine dayandık ve yine de Tom Brady gibi hala buradayız.
Ama bu, insanların kendinden eminhükümet sistemimizde endişe verici bir dereceye kadar düşüyor.
Aralık ayında, konuştuğum Demokrat ve Cumhuriyetçi siyasi stratejistlerin çoğu, demokrasinin özel anketlerinde ve odak gruplarında çok büyük bir konu olmadığını ve ara sınavlarda oyları hareket ettirmesinin muhtemel olmadığını söyledi.
Bazı Demokratlar o zaman bana, “demokrasiye yönelik tehditler” (Demokratların konuyu tanımladığı gibi) ve “seçim bütünlüğü” (Cumhuriyetçilerin tanımladığı gibi) konusuna çok fazla dikkat çekmenin, Donald Trump’ın temelsiz komplosu olarak Cumhuriyetçilere yardımcı olacağından endişe ettiklerini söylediler. teoriler ve seçim yalanları, partisinin tabanındaki seçmenler için güçlü bir motivasyon kaynağı gibi görünüyordu.
Daha fazla seçmen demokrasiyi diğer konulara göre önceliklendirmeye başlıyorsa, bu siyaset dünyasında büyük bir haber. Ancak bu düşüncenin kanıtı şu anda zayıf.
Biden Başkanlığı
Ara seçimler yaklaşırken, Başkan Biden burada duruyor.
- Kampanya Yolunda: Bir dizi yasama zaferinden sonra, Başkan Biden kampanyaya geri döndü. Ancak düşük onay puanları, ara seçimlerde Demokratlara yardım etme çabalarını karmaşıklaştırabilir.
- ‘Karanlık Brandon’ Yükseliyor: Beyaz Saray yetkilileri son zamanlarda bu yeniden paketlenmiş interneti kucaklamaya başladı. İşte bunun arkasındaki hikaye ve bize yönetim hakkında söyledikleri.
- 2024 Hakkında Sorular:Bay Biden, ikinci bir dönem için aday olmayı planladığını ancak 79 yaşında, yaşının rahatsız edici bir konu haline geldiğini söyledi.
- Tanıdık Bir Dış Politika:Analistler, şimdiye kadar Bay Biden’ın yaklaşımının şaşırtıcı bir şekilde Trump yönetimininkiyle tutarlı olduğunu söylüyor.
Başkan Biden, Perşembe günü Philadelphia’daki Ulusal Anayasa Merkezi’nde birinci sınıf bir konuşma yaparak Amerikan demokrasisi hakkındaki endişelerini dile getirdi. Meslektaşım Zolan Kanno-Youngs, sık sık birlikte çalıştığı Michael Shear ile birlikte onu yakalamak için oradaydı.
Zolan’dan Biden’ın konuşmasını açmasını istedim – bunu neden yaptığını ve Beyaz Saray’ın siyasi hesaplarının ne olabileceğini, cumhurbaşkanının 24 dakikalık konuşmasında ortaya koyduğu ciddi endişelerin yanı sıra. (Peter Baker’ın analizini ve Jonathan Weisman’ın çıkarımlarını da okuyun.)
Uzunluk ve netlik için hafifçe düzenlenmiş Slack sohbetimiz:
Bir süredir Başkan Biden’ın demokrasiye yönelik tehditlere odaklanmasını izliyorsunuz. dünya demokrasilerini toplayan bir zirve ve Philadelphia’da Perşembe günkü konuşma . Bunu neden yaptığı hakkında ne okuyorsun?
Başkan Biden baştan beri kendisini cumhurbaşkanlığına aday olmaya motive eden şeyin demokrasiye karşı bu tehdit olduğunu söyledi. Onun için bu savaş, neo-Nazileri ve beyaz üstünlükçüleri 2017’de Charlottesville’de yürürken gördüğünde başladı.
Beyaz Saray içindeki ve çevresindeki kaynaklarla yaptığım görüşmelere göre, başkan yurtdışında otokrasinin yükselişi ve Amerika Birleşik Devletleri içindeki aşırılık hakkında gerçekten endişe duyuyor. İnsanların Trumpizmi geride bırakacağını ve birlik ve ulusal şifa mesajının yankılanacağını umarak göreve geldi. Belli ki bu olmamış.
Destekçilerinden bazıları, bu varsayımın ulusun mevcut kutuplaşmış durumuyla temassız olduğunu buldu. Konuya aşina olan yetkililere göre, seçim sahtekarlığı konusundaki ısrarlı yanlış iddialar ve yaklaşan ara seçimler nedeniyle bu yazın başından beri Perşembe günkü konuşmasını planlıyormuş.
Beyaz Saray’daki insanlarla konuştuğunuzda, Biden’ın demokrasiyi Cumhuriyetçi Parti’den kurtarmaya yaptığı vurgunun siyasi bir artısı olduğunu mu yoksa bunun tamamen özle mi ilgili olduğunu söylüyorlar mı? Çünkü beynimin politik kısmı, bu konuşmalar için neden sallantılı bir duruma geri döndüğünü merak ediyor.
Siyasi aklını asla inkar etme, Blake. Beyaz Saray, kürsüde bunun tamamen içerikle ilgili olduğunu ve siyasi şiddet tehdidi, Amerikan kurumlarının baltalanması ve anayasal hakların kaldırılması konusunda ciddi bir uyarıda bulunma ihtiyacı olduğunu söyleyecek.
Ama aynı anda iki şey var olabilir. Geçenlerde bir Beyaz Saray yetkilisi bize, yaklaşan kongre seçimlerinin başkanın en önemli konuşmasını etkilediğini söyledi. Meslektaşlarım ve benim yakın zamanda yazdığımız gibi, Biden, seçimleri demokrasi ya da aşırıcılık arasında bir seçim yaparak ekonomiden hala bıkkın olan seçmenleri bile harekete geçirebileceğini umuyor.
New York Times, Biden’ın iki partililiğin erdemlerini yüceltmekten GOP’un aşırılık yanlılarının bir partisi haline geldiği konusunda uyarmaya geçtiğini kaydetti. Sizce Beyaz Saray bu hesabı neden yaptı?
Biden, ilk yılının çoğunu Senato’da geçirdiği on yıllar boyunca şekillenen iki partililiğe olan bağlılığını vurgulayarak geçirdi. Birliği vaaz etti ve görevdeki ilk yılında Trump’ı görmezden gelmeye çalıştı, çünkü hem Trumpizmin ortadan kalkacağını düşündü hem de Hill’de onunla çalışmak isteyebilecek Cumhuriyetçileri yabancılaştırmamak için.
Biden, silah, altyapı ve yarı iletken üreticilerinin Amerika Birleşik Devletleri’nde fabrika inşa etmesi için teşvikler konusunda iki taraflı yasaları geçirmeyi başardı. Ancak Trump’ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki etkisi, Biden’ın seçilmesinden bu yana daha da sıkılaştı.
Şimdi, Beyaz Saray, kendilerini ara sınavlara taşıyacağını umdukları iki parçalı bir kampanya stratejisi geliştirdi: bazı Cumhuriyetçilerin savunduğu aşırılığı kınayın ve Biden’ın son yasama başarılarını anlatın. Perşembe günü bu stratejinin uygulamasını gördünüz.
Ayrıca Biden’ın şimdi “MAGA Cumhuriyetçileri” konusunda daha agresif bir tona meyletmesine rağmen, Demokrat arkadaşlarının bu sonbaharda Demokrat adaylara daha iyi bir seçim kazanma şansı vermek için bir kumarda aynı Cumhuriyetçilerden bazılarına para harcadığını da belirtmeliyim. New Hampshire’da Senato koltuğu için Cumhuriyetçi adaylığı için yarışan Dan Bolduc, sadece en yeni örnek.
Biden demokrasi gündemini ne kadar geride bıraktı? Bu sadece retorik bir süs mü, yoksa gerçek bir politika çalışması mı yapılıyor?
Açıkça söylemek gerekirse Biden, olduğu gibi iç aşırılık tehdidini dile getiriyor. Partizan olmayan gruplar ve federal kolluk kuvvetleri, aşırı sağ grupların ülkenin siyasi istikrarı için oluşturduğu tehlikeler hakkında giderek daha ciddi uyarılar yayınlıyor.
Ama ben bunu Cuma günü Beyaz Saray’ın güney oditoryumundan yazarken, başkan, yönetiminin demokrasileri korumak için sadece konuşmalar yapmanın yanı sıra gerçekte neler yapabileceğine dair yüksek sesle sorulan soruları görmezden geldi. Ve Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre’ye Cuma günü defalarca Biden’ın açıklamalarını takip etmek için ne yapacaklarını sorduğumda, bir politika belirtmedi.
Son zamanlarda Başkan Yardımcısı Kamala Harris’ten pek haber alamadık. Oy hakkından sorumlu değil miydi? Nasıl gidiyor?
Evet, oy hakları başkan yardımcısının portföyü için fiilen talep ettiği konulardan biriydi.
Kongredeki Demokratlar bu yılın başlarında oy hakkı korumalarını ilerletemediğinden, ondan veya yönetimden herhangi birinden çok fazla haber alamadık. Adalet Bakanlığı, Arizona’yı oylama için vatandaşlık kanıtı gerektiren bir eyalet yasası nedeniyle dava ederek bazı adımlar attı.
Başkan yardımcısının kadrosundaki bazı kişiler, konu oy haklarının korunmasına geldiğinde, özellikle de Biden henüz ihlal kurallarının değiştirilmesini onaylamamışken, çözüm eksikliğinden dolayı hüsrana uğramıştı.
Harris şimdi yönetimin kürtaj haklarını koruma mücadelesinin yüzü olarak ortaya çıkıyor.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
İle Neil Vigdor
Catie Edmondson, Capitol’e yürüyen ve şimdi onun içinde Kongre üyesi olarak çalışmak isteyen Cumhuriyetçiler hakkında yazıyor.
Fredreka Schouten CNN’de bildirdiğine göre, daha fazla seçim işçisi görevlerinden ayrıldıkça eyalet ve federal yetkililer ve oy hakkı savunucuları arasında alarm artıyor. Örneğin Kentucky’de 120 ilçe seçim katibinden 23’ü yeniden seçilmemeye karar verdi.
Rolling Stone’a göre, Stacey Abrams’ın Brian Kemp’e oy hakları ve demokrasi hakkında ders verdiği 2018 tarihli bir tartışma klibi, Georgia valisi için rövanş maçında yeniden dikkat çekiyor.
Michigan’daki yetkililer, engelli seçmenlerin eBay’deki oy pusulalarını işaretlemelerine yardımcı olmak için kullanılan bir makineyi araştırıyor.
Washington Post, Adalet Clarence Thomas’ın karısı Ginni Thomas’tan eyalet milletvekillerini bu sefer Wisconsin’de 2020 başkanlık seçim sonuçlarını bozmaya çağıran daha fazla e-posta ortaya çıkardı.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.