Yıllarca Amerika’nın kongre haritası Demokratlara karşı Cumhuriyetçileri tercih etti.
Ancak durum uzun süre böyle kalmayabilir.
Amerikan siyasetinde on yıllardır devam eden bir modelden ayrılarak, bu yılki ulusal kongre haritası iki parti arasında dengelenmeye hazırlanıyor ve bu yıl için Demokrat ve Cumhuriyetçi eğilimli olması beklenen neredeyse eşit sayıda bölge var. 50 yıldan sonra ilk kez.
Partizan gerrymandering’in ısrarına rağmen, New York Times’ın son cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarına dayanan bir analizine göre, ülke çapındaki 435 kongre bölgesinden 216 ila 219’u Demokratlara yöneliyor gibi görünüyor. Şimdiye kadar çıkarılan haritalar yasal zorluklara dayanabilirse, aynı 216 ila 219 ilçenin Cumhuriyetçilere doğru eğilmesi muhtemel görünüyor. Çoğunluğa ulaşmak için bir partinin 218 ilçeyi güvence altına alması gerekiyor.
Şaşırtıcı derecede adil harita, Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi Meclis’te ezici bir yapısal avantaj oluşturmak için yeniden bölgelendirme sürecini kullanacaklarına inanan birçok analistin beklentilerine meydan okuyor.
Daha birkaç ay kadar kısa bir süre önce, Cumhuriyetçilerin Meclisi yeniden almak için ihtiyaç duydukları altı sandalyeyi tek başına yeniden dağıtma yoluyla çevirebilecekleri görülüyordu. Bunun yerine, Donald J. Trump’a ulustan daha yüksek oranda oy veren Cumhuriyetçi ilçelerin sayısı, 228’den, çoğunluk için gereken 218 sandalyeden daha azına denk gelebilecek bir rakama, önemli ölçüde düşmeye hazırlanıyor.
Demokratlar, Yüksek Mahkeme’nin “bir kişi, bir oy” kararının ve Oy Hakları Yasası’nın yasalaşmasının modern yeniden bölgelendirme çağını başlattığı 1960’lardan bu yana bu tür ilk avantajlarını talep edebilirler.
Nispeten adil harita bir tür tesadüftür. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, birçok topluluğun Kongre’de temsil edilmesini reddederek, bölge hatlarını bükerek ve döndürerek aşırı gerrymanders’ı yeniden çizdiler. Onlarca görevli ciddi zorluklardan korundu. Rekabetçi bölgelerin sayısı azaldı.
Ancak, önceki döngülerden farklı olarak, her iki tarafın aşırı gerrymanders’ı birbirlerini etkili bir şekilde ortadan kaldırdılar – bunun nedeni, Demokratik milletvekillerinin avantajlarını en üst düzeye çıkarmak için daha fazla çaba sarf etmesidir. Ve daha fazla eyalet, önceki on yıllara kıyasla mahkemeler veya partiler üstü ve iki partili komisyonlar tarafından çizilen haritalara sahip oluyor, bu da kasıtlı olarak bir tarafın yararına çizilen bölgelerin sayısını azaltıyor.
Florida, Missouri, Louisiana ve New Hampshire’ın henüz yeni çizgiler çizmeyi bitirmediği ve birkaç tanesinin daha yasal zorluklarla karşı karşıya olduğu son kongre haritası hala belirsizliğini koruyor. Bir taraf nihayetinde diğerinden daha fazla bölge talep edebilir.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Ancak olası sonuçların aralığı, özellikle birkaç mahkemenin yaklaşan birincil seçimlerden önce potansiyel olarak anayasaya aykırı haritaları ele almak için çok geç olduğunu iddia etmesiyle daralmaktadır. Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçilerin Pennsylvania ve Kuzey Karolina’da mahkeme tarafından seçilen haritaları engelleme taleplerini reddetti ve Cumhuriyetçilerin başka türlü bir avantaja sahip olabileceği en az dört bölgede Demokratik tutuşu güçlendirdi. Geçen hafta, bir New York Eyaleti yargıcı eyaletin yeni Demokratik gerrymander’ını engellemeyi reddetti.
Geriye kalan dört eyalet Cumhuriyetçiler tarafından önerilen haritaları yürürlüğe koysa bile, Demokratlar için 217’ye kıyasla parti yine de yolunu değiştiren toplam 218 ilçe kazanacaktı.
The Times analizi, bir bölgenin bir partiye nasıl yöneldiğini, son seçimde bir partinin başkan adayına ulusun yaptığından daha fazla oy verip vermediğini inceleyerek inceledi. bir bütün. Başkanlık ve kongre seçim sonuçları yüksek oranda ilişkili olduğundan, bu ölçü genellikle kongre bölgelerinin partizanlığını yargılamak için kullanılır.
Nispeten adil kongre haritası, ilericilerin mahkemelerde, yasama organlarında ve sandıkta Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği gerrymanders ile mücadele etmek için on yıllık bir çabayı yansıtıyor. Yeniden bölgelendirme reformu önerileri yeni bir şey olmasa da, Cumhuriyetçilerin partiye önemli bir yapısal avantaj sağlayan saldırgan gerrymanders’ı çıkardığı son yeniden bölgelendirme döngüsünün ardından Demokratlar için yeni bir aciliyet kazandılar. Parti, 2012 seçimlerinde Demokratlar en çok oyu alırken bile Meclis’in kontrolünü kolayca elinde tuttu.
2016’daki zirvesinde, Cumhuriyetçilerin yapısal avantajı göz korkutucuydu. O yılki başkanlık seçimlerinde sadece 195 bölge Hillary Clinton’a yönelirken, 240 bölge Bay Trump’a yöneldi. Medyan kongre bölgesi, Bay Trump’a yaklaşık yüzde dört puan, Cumhuriyetçiler için Bay Trump’ın ulusal halk oylamasındaki iki puanlık açıktan altı puan daha olumlu oy verdi. Sonuç, Demokratların Meclisi ancak ulusal bir heyelanda kazanabilecekleri olasılığını artırdı.
Ancak Cumhuriyetçilerin avantajı, bu döngünün yeniden bölüştürülmesi başlamadan önce bile çöktü. Kuzey Carolina, Florida, Pennsylvania ve Virginia’daki bir dizi mahkeme kararı, partinin en değerli gerrymanderslerinden bazılarını aşındırdı veya ortadan kaldırarak, 2020 seçimlerinden önce odanın Cumhuriyetçi tarafını üçte bir oranında azalttı.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Aynı zamanda, olumsuz seçim eğilimleri Cumhuriyetçi Parti’nin uzun süredir devam eden coğrafi avantajını aşındırdı: Kentsel alanlarda orantısız marjlar elde eden, ancak daha az nüfuslu bölgelerde geride kalma eğiliminde olan Demokratlardan daha fazla koltuk oyu alıyor. Bay Trump’ın geleneksel olarak rekabetçi banliyölerdeki zayıflığı – daha az rekabetçi kırsal ve kentsel alanlardaki göreli güçlü yönleriyle birlikte – koalisyonunu önceki Cumhuriyetçilere göre Meclis sandalyelerini kazanmada biraz daha az etkili kıldı. Cumhuriyetçi avantajı yarı yarıya azalttı.
Birlikte, azalan Cumhuriyetçi coğrafi avantaj ve zayıflamış gerrymanders, Demokratların 2020’deki popüler oylamada mütevazı bir galibiyetle Meclisi dar bir şekilde kazanması için yeterliydi.
Cumhuriyetçilerin avantajlarını geri kazanmaları bekleniyordu. parti Demokratlardan daha fazla sandalye çekeceği için bu döngü yine bu döngüde. Ancak Cumhuriyetçilerin önceki haritalarını geliştirmek için daha az fırsatları vardı. Bazı eyaletlerde, yeni mahkeme kararları ve anayasa değişiklikleri, Cumhuriyetçilerin yetkileriyle yapabileceklerini sınırladı. Diğerlerinde, Cumhuriyetçiler on yıl önce sınırları o kadar ezici bir şekilde kendi avantajlarına çekmişlerdi ki, daha ileri gitmeleri için çok az fırsat vardı. Ek Demokratik koltukları ortadan kaldırdıkları sıklıkta, daha savunmasız görevdekileri güçlendirmeyi seçtiler.
Demokratlar ise on yıl öncesine göre daha agresif olmak için daha fazla fırsata sahipti. 2018 ara seçimlerindeki zaferleri, onlara birçok eyalette yeniden bölgeleme sürecinde daha fazla etki sağladı ve Demokratlar on yıl önce özellikle etkili veya aşırı gerrymanders’ı benimsememişlerdi. Genel olarak, Demokratlar New York, Illinois, New Mexico, Nevada ve Oregon’daki son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhuriyetçilere yaslanan 12 sandalyeyi ortadan kaldırdı. Hiçbir eyalet mahkemesi, bu eyaletlerdeki Demokratik gerrymanders’ı zayıflatmak için harekete geçmedi.
Cumhuriyetçiler ise bir dizi olumsuz mahkeme kararıyla karşı karşıya kaldı.
Ohio, Kuzey Karolina ve Pennsylvania’da mahkemeler ya Cumhuriyetçi gerrymanders’ı sınırladı ya da şaşırtıcı bir şekilde Demokratik eğilimli haritalar seçti. Sonunda, Cumhuriyetçiler Atlanta, Nashville ve belki de yakında doğu New Hampshire’ın kuzey banliyölerinde olduğu gibi bir avuç Demokratik bölgeyi ortadan kaldırabilir.
Bununla birlikte, nispeten dengeli kongre haritası kısa ömürlü olabilir.
Mahkemeler, bu yılın ilk sezonundan önce haritalara itiraz etmek için çok geç olduğunu giderek artan bir şekilde iddia ederken, Pennsylvania, Georgia, Alabama ve diğer eyaletlerdeki davalar ara seçimlerden sonra yeniden değerlendirilebilir. Kuzey Carolina’da mahkeme tarafından çizilen harita da bu yılki seçimlerden sonra ve muhtemelen ek bir Cumhuriyetçinin eyaletin Yüksek Mahkemesinde bir koltuk kazanmasından sonra yeniden çizilecek. Bu yılki ara seçimlerde bir parti kontrolü ele geçirirse, diğer eyaletler devre ortasında haritaları yeniden çizmeyi seçebilirler.
Şimdilik, yeniden dağıtım döngüsü, Amerikan demokrasisi için – göreceliyse de – nadir görülen bir parlak nokta olarak kabul edilir.
Gerrymandering’e rağmen, Temsilciler Meclisi yine federal hükümetin en temsili ve demokratik organı olacaktır: En çok oyu alan partinin iktidarı kazanma olasılığının en yüksek olduğu yer. Son yıllarda Demokratlar tam tersini yaşadılar – en çok oyu almasına rağmen rutin olarak iktidarı elde edemediler. Bu tarih, bir partinin oyların çoğunluğu olmadan hükümetin tam kontrolünü ele geçirebileceği azınlık yönetimi korkularını artırdı.
Bu, Cumhuriyetçilerin önemli yapısal avantajlara sahip olmaya devam ettiği Senato ve Seçim Kurulu’nda hala bir olasılık. Ama şimdi, haritanın göreceli adaleti nedeniyle, bu Meclis’te uzun zamandır olduğundan çok daha az olası.
Ancak durum uzun süre böyle kalmayabilir.
Amerikan siyasetinde on yıllardır devam eden bir modelden ayrılarak, bu yılki ulusal kongre haritası iki parti arasında dengelenmeye hazırlanıyor ve bu yıl için Demokrat ve Cumhuriyetçi eğilimli olması beklenen neredeyse eşit sayıda bölge var. 50 yıldan sonra ilk kez.
Partizan gerrymandering’in ısrarına rağmen, New York Times’ın son cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarına dayanan bir analizine göre, ülke çapındaki 435 kongre bölgesinden 216 ila 219’u Demokratlara yöneliyor gibi görünüyor. Şimdiye kadar çıkarılan haritalar yasal zorluklara dayanabilirse, aynı 216 ila 219 ilçenin Cumhuriyetçilere doğru eğilmesi muhtemel görünüyor. Çoğunluğa ulaşmak için bir partinin 218 ilçeyi güvence altına alması gerekiyor.
Şaşırtıcı derecede adil harita, Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi Meclis’te ezici bir yapısal avantaj oluşturmak için yeniden bölgelendirme sürecini kullanacaklarına inanan birçok analistin beklentilerine meydan okuyor.
Daha birkaç ay kadar kısa bir süre önce, Cumhuriyetçilerin Meclisi yeniden almak için ihtiyaç duydukları altı sandalyeyi tek başına yeniden dağıtma yoluyla çevirebilecekleri görülüyordu. Bunun yerine, Donald J. Trump’a ulustan daha yüksek oranda oy veren Cumhuriyetçi ilçelerin sayısı, 228’den, çoğunluk için gereken 218 sandalyeden daha azına denk gelebilecek bir rakama, önemli ölçüde düşmeye hazırlanıyor.
Demokratlar, Yüksek Mahkeme’nin “bir kişi, bir oy” kararının ve Oy Hakları Yasası’nın yasalaşmasının modern yeniden bölgelendirme çağını başlattığı 1960’lardan bu yana bu tür ilk avantajlarını talep edebilirler.
Nispeten adil harita bir tür tesadüftür. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, birçok topluluğun Kongre’de temsil edilmesini reddederek, bölge hatlarını bükerek ve döndürerek aşırı gerrymanders’ı yeniden çizdiler. Onlarca görevli ciddi zorluklardan korundu. Rekabetçi bölgelerin sayısı azaldı.
Ancak, önceki döngülerden farklı olarak, her iki tarafın aşırı gerrymanders’ı birbirlerini etkili bir şekilde ortadan kaldırdılar – bunun nedeni, Demokratik milletvekillerinin avantajlarını en üst düzeye çıkarmak için daha fazla çaba sarf etmesidir. Ve daha fazla eyalet, önceki on yıllara kıyasla mahkemeler veya partiler üstü ve iki partili komisyonlar tarafından çizilen haritalara sahip oluyor, bu da kasıtlı olarak bir tarafın yararına çizilen bölgelerin sayısını azaltıyor.
Florida, Missouri, Louisiana ve New Hampshire’ın henüz yeni çizgiler çizmeyi bitirmediği ve birkaç tanesinin daha yasal zorluklarla karşı karşıya olduğu son kongre haritası hala belirsizliğini koruyor. Bir taraf nihayetinde diğerinden daha fazla bölge talep edebilir.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- New York: Demokratların eyaletin kongre haritasını agresif bir şekilde yeniden yapılandırması, ülkedeki en önemli sonuçlardan biri.
- Yasal Savaşlar: ABD Yüksek Mahkemesi, Kuzey Karolina ve Pensilvanya eyalet mahkemeleri tarafından onaylanmış oylama haritalarını askıya alarak Demokratlara geçici bir kazanç sağladı.
Ancak olası sonuçların aralığı, özellikle birkaç mahkemenin yaklaşan birincil seçimlerden önce potansiyel olarak anayasaya aykırı haritaları ele almak için çok geç olduğunu iddia etmesiyle daralmaktadır. Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçilerin Pennsylvania ve Kuzey Karolina’da mahkeme tarafından seçilen haritaları engelleme taleplerini reddetti ve Cumhuriyetçilerin başka türlü bir avantaja sahip olabileceği en az dört bölgede Demokratik tutuşu güçlendirdi. Geçen hafta, bir New York Eyaleti yargıcı eyaletin yeni Demokratik gerrymander’ını engellemeyi reddetti.
Geriye kalan dört eyalet Cumhuriyetçiler tarafından önerilen haritaları yürürlüğe koysa bile, Demokratlar için 217’ye kıyasla parti yine de yolunu değiştiren toplam 218 ilçe kazanacaktı.
The Times analizi, bir bölgenin bir partiye nasıl yöneldiğini, son seçimde bir partinin başkan adayına ulusun yaptığından daha fazla oy verip vermediğini inceleyerek inceledi. bir bütün. Başkanlık ve kongre seçim sonuçları yüksek oranda ilişkili olduğundan, bu ölçü genellikle kongre bölgelerinin partizanlığını yargılamak için kullanılır.
Nispeten adil kongre haritası, ilericilerin mahkemelerde, yasama organlarında ve sandıkta Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği gerrymanders ile mücadele etmek için on yıllık bir çabayı yansıtıyor. Yeniden bölgelendirme reformu önerileri yeni bir şey olmasa da, Cumhuriyetçilerin partiye önemli bir yapısal avantaj sağlayan saldırgan gerrymanders’ı çıkardığı son yeniden bölgelendirme döngüsünün ardından Demokratlar için yeni bir aciliyet kazandılar. Parti, 2012 seçimlerinde Demokratlar en çok oyu alırken bile Meclis’in kontrolünü kolayca elinde tuttu.
2016’daki zirvesinde, Cumhuriyetçilerin yapısal avantajı göz korkutucuydu. O yılki başkanlık seçimlerinde sadece 195 bölge Hillary Clinton’a yönelirken, 240 bölge Bay Trump’a yöneldi. Medyan kongre bölgesi, Bay Trump’a yaklaşık yüzde dört puan, Cumhuriyetçiler için Bay Trump’ın ulusal halk oylamasındaki iki puanlık açıktan altı puan daha olumlu oy verdi. Sonuç, Demokratların Meclisi ancak ulusal bir heyelanda kazanabilecekleri olasılığını artırdı.
Ancak Cumhuriyetçilerin avantajı, bu döngünün yeniden bölüştürülmesi başlamadan önce bile çöktü. Kuzey Carolina, Florida, Pennsylvania ve Virginia’daki bir dizi mahkeme kararı, partinin en değerli gerrymanderslerinden bazılarını aşındırdı veya ortadan kaldırarak, 2020 seçimlerinden önce odanın Cumhuriyetçi tarafını üçte bir oranında azalttı.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Aynı zamanda, olumsuz seçim eğilimleri Cumhuriyetçi Parti’nin uzun süredir devam eden coğrafi avantajını aşındırdı: Kentsel alanlarda orantısız marjlar elde eden, ancak daha az nüfuslu bölgelerde geride kalma eğiliminde olan Demokratlardan daha fazla koltuk oyu alıyor. Bay Trump’ın geleneksel olarak rekabetçi banliyölerdeki zayıflığı – daha az rekabetçi kırsal ve kentsel alanlardaki göreli güçlü yönleriyle birlikte – koalisyonunu önceki Cumhuriyetçilere göre Meclis sandalyelerini kazanmada biraz daha az etkili kıldı. Cumhuriyetçi avantajı yarı yarıya azalttı.
Birlikte, azalan Cumhuriyetçi coğrafi avantaj ve zayıflamış gerrymanders, Demokratların 2020’deki popüler oylamada mütevazı bir galibiyetle Meclisi dar bir şekilde kazanması için yeterliydi.
Cumhuriyetçilerin avantajlarını geri kazanmaları bekleniyordu. parti Demokratlardan daha fazla sandalye çekeceği için bu döngü yine bu döngüde. Ancak Cumhuriyetçilerin önceki haritalarını geliştirmek için daha az fırsatları vardı. Bazı eyaletlerde, yeni mahkeme kararları ve anayasa değişiklikleri, Cumhuriyetçilerin yetkileriyle yapabileceklerini sınırladı. Diğerlerinde, Cumhuriyetçiler on yıl önce sınırları o kadar ezici bir şekilde kendi avantajlarına çekmişlerdi ki, daha ileri gitmeleri için çok az fırsat vardı. Ek Demokratik koltukları ortadan kaldırdıkları sıklıkta, daha savunmasız görevdekileri güçlendirmeyi seçtiler.
Demokratlar ise on yıl öncesine göre daha agresif olmak için daha fazla fırsata sahipti. 2018 ara seçimlerindeki zaferleri, onlara birçok eyalette yeniden bölgeleme sürecinde daha fazla etki sağladı ve Demokratlar on yıl önce özellikle etkili veya aşırı gerrymanders’ı benimsememişlerdi. Genel olarak, Demokratlar New York, Illinois, New Mexico, Nevada ve Oregon’daki son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhuriyetçilere yaslanan 12 sandalyeyi ortadan kaldırdı. Hiçbir eyalet mahkemesi, bu eyaletlerdeki Demokratik gerrymanders’ı zayıflatmak için harekete geçmedi.
Cumhuriyetçiler ise bir dizi olumsuz mahkeme kararıyla karşı karşıya kaldı.
Ohio, Kuzey Karolina ve Pennsylvania’da mahkemeler ya Cumhuriyetçi gerrymanders’ı sınırladı ya da şaşırtıcı bir şekilde Demokratik eğilimli haritalar seçti. Sonunda, Cumhuriyetçiler Atlanta, Nashville ve belki de yakında doğu New Hampshire’ın kuzey banliyölerinde olduğu gibi bir avuç Demokratik bölgeyi ortadan kaldırabilir.
Bununla birlikte, nispeten dengeli kongre haritası kısa ömürlü olabilir.
Mahkemeler, bu yılın ilk sezonundan önce haritalara itiraz etmek için çok geç olduğunu giderek artan bir şekilde iddia ederken, Pennsylvania, Georgia, Alabama ve diğer eyaletlerdeki davalar ara seçimlerden sonra yeniden değerlendirilebilir. Kuzey Carolina’da mahkeme tarafından çizilen harita da bu yılki seçimlerden sonra ve muhtemelen ek bir Cumhuriyetçinin eyaletin Yüksek Mahkemesinde bir koltuk kazanmasından sonra yeniden çizilecek. Bu yılki ara seçimlerde bir parti kontrolü ele geçirirse, diğer eyaletler devre ortasında haritaları yeniden çizmeyi seçebilirler.
Şimdilik, yeniden dağıtım döngüsü, Amerikan demokrasisi için – göreceliyse de – nadir görülen bir parlak nokta olarak kabul edilir.
Gerrymandering’e rağmen, Temsilciler Meclisi yine federal hükümetin en temsili ve demokratik organı olacaktır: En çok oyu alan partinin iktidarı kazanma olasılığının en yüksek olduğu yer. Son yıllarda Demokratlar tam tersini yaşadılar – en çok oyu almasına rağmen rutin olarak iktidarı elde edemediler. Bu tarih, bir partinin oyların çoğunluğu olmadan hükümetin tam kontrolünü ele geçirebileceği azınlık yönetimi korkularını artırdı.
Bu, Cumhuriyetçilerin önemli yapısal avantajlara sahip olmaya devam ettiği Senato ve Seçim Kurulu’nda hala bir olasılık. Ama şimdi, haritanın göreceli adaleti nedeniyle, bu Meclis’te uzun zamandır olduğundan çok daha az olası.