WASHINGTON — FBI tarafından eski Başkan Donald J. Trump’ın Florida’daki yerleşiğinden ele geçirilen materyalleri inceleyen özel usta, Salı günü Bay Trump’ın avukatlarının bazı belgelerin ayrıcalıklı olduğu ve bu nedenle Adalet Bakanlığı soruşturmasından saklanabileceği yönündeki erken iddialarına ilişkin şüphelerini dile getirdi.
Bir telefon konferansında, Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi’nden özel bilirkişi Yargıç Raymond J. Dearie, Bay Trump’ın imtiyaz talep etmek istediği ilk bir grup belgenin günlüğünün, iddiaların doğru olup olmadığını belirlemek için yeterli bilgi içermediğinden şikayet etti. geçerli.
Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarını, belgelerin, Bay Trump’ın malikânesinde yasa dışı bir şekilde gizli kayıtlar tutup tutmadığına ve hükümetin bunları geri almak için tekrarlanan çabalarını engelleyip engellemediğine ilişkin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasından yasal olarak korunabileceğine neden inandıklarını daha iyi anlamaları için teşvik etti.
Yargıç Dearie, “Günlüğü incelerken biraz kafa karıştırıcı oldu,” dedi. “İfade nedir – ‘Sığır eti nerede?’ Biraz dana etine ihtiyacım var.”
Duruşma, Yargıç Dearie’nin Bay Trump’ın atadığı kişilerden biri olan Florida Güney Bölgesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon tarafından özel usta olarak atanmasıyla geçen ay başlayan inceleme sürecinin son adımıydı.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
O ayın ilerleyen saatlerinde, eski başkanın avukatları, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump hakkındaki soruşturmasında materyalleri kullanmasını geçici olarak yasaklamak isteyen ve kayıtlardan herhangi birinin avukat-müvekkil gizliliği tarafından korunup korunmadığını değerlendirmek için özel bir uzman talep eden bir dava açtı. veya yönetici ayrıcalığı.
Adalet Bakanlığı’nın temyiz ettiği talebi, şaşırtıcı meşru uzmanlar olan Hakim Cannon kabul etti.
Salı günü yapılan konferans görüşmesi, Adalet Bakanlığı’nın ana hazineden zaten ayırdığı ele geçirilen belgelerin küçük bir alt kümesine odaklandı. Bu süreç, soruşturmayı yürütenlerden ayrı tutulan bir grup ajan ve savcı olan sözde bir filtre ekibi tarafından yürütüldü.
Küçük kayıt grubuyla ilgili anlaşmazlıklar, materyallerin geri kalanı incelemeye alınırken ortaya çıkabilecek ihtilafların habercisi olabilir.
Yargıç Dearie, örneğin, Bay Trump’ın avukatlarının kişisel mülkiyeti olduğunu iddia ettiği bir belge hakkında şüpheli görünüyordu – hükümet kaydı değil – ve yine de genellikle başkanlık kayıtları için kullanılan bir atama olan yürütme ayrıcalığı ile korunduğunu iddia etti.
Yargıç Dearie, “Yanılmıyorsam ve daha önce de yanılmamışsam, kesinlikle bir uyumsuzluk var” dedi.
Yargıç ayrıca, eski başkanın bazı belgelerin avukat-müvekkil gizliliği tarafından korunduğu yönündeki iddialarını desteklemek için daha fazla bilgi istediğini söyledi. Bu noktaya kadar, bu tür materyallerle bağlantılı avukatların isimlerini istedi ve Bay Trump’ın ekibinin, üçüncü bir şahıs dahil olsa bile, gizli olmadıklarını öne sürerek diğer kayıtlar üzerinde ayrıcalık iddia ettiğini öne sürdü.
“Belgeye üçüncü şahısların dahil olduğu durumlarda, üçüncü şahsın varlığının neden ayrıcalığı ortadan kaldırmadığını biraz anlamam gerekiyor” dedi.
Bay Trump’ın avukatı James Trusty, Yargıç Dearie’nin bu tür meseleleri ele alma davetine kanuni ekibinin “kesinlikle bu konuyla ilgileneceğini” söyleyerek yanıt verdi.
Duruşma devam ederken, Yargıç Dearie ayrıca, Bay Trump’ın avukatlarının bir noktada 11.000 kadar belgenin yaklaşık 200.000 sayfa olduğunu söylemelerine rağmen, gerçek sayının sadece 21.792 sayfa olduğunu kaydetti.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı, tutarsızlığın nedeninin, belgeleri taramak ve Bay Trump’ın yasal ekibiyle paylaşılabilmesi için bir veri tabanına yüklemek için tutulan bir şirketin sayfa sayısını olduğundan fazla tahmin etmesi olduğunu söyledi.
Konferans sırasında Yargıç Dearie, Adalet Bakanlığı’na hitaben yazılmış imzasız bir mektubun hükümete gönderilip gönderilmediği konusundaki anlaşmazlık da dahil olmak üzere, daha fazla sorunu kendi başlarına çözmedikleri için her iki tarafı da azarladı.
Özel ana sürecin sonuca ulaşıp ulaşmayacağı belirsizliğini koruyor.
Adalet Bakanlığı kısa süre önce Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi’nden Yargıç Cannon’un davaya müdahale etme konusundaki orijinal kararını bozmasını ve ilk etapta özel bir usta atamasını istedi. Temyiz mahkemesi, Yargıç Cannon’ın kararının bir kısmını çoktan engelledi ve sınıflandırılmış olarak işaretlenen yaklaşık 100 belgeyi incelemeden muaf tuttu.
Bir telefon konferansında, Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi’nden özel bilirkişi Yargıç Raymond J. Dearie, Bay Trump’ın imtiyaz talep etmek istediği ilk bir grup belgenin günlüğünün, iddiaların doğru olup olmadığını belirlemek için yeterli bilgi içermediğinden şikayet etti. geçerli.
Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarını, belgelerin, Bay Trump’ın malikânesinde yasa dışı bir şekilde gizli kayıtlar tutup tutmadığına ve hükümetin bunları geri almak için tekrarlanan çabalarını engelleyip engellemediğine ilişkin Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasından yasal olarak korunabileceğine neden inandıklarını daha iyi anlamaları için teşvik etti.
Yargıç Dearie, “Günlüğü incelerken biraz kafa karıştırıcı oldu,” dedi. “İfade nedir – ‘Sığır eti nerede?’ Biraz dana etine ihtiyacım var.”
Duruşma, Yargıç Dearie’nin Bay Trump’ın atadığı kişilerden biri olan Florida Güney Bölgesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon tarafından özel usta olarak atanmasıyla geçen ay başlayan inceleme sürecinin son adımıydı.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Yargıtay Talebi:Yargıçlar, herhangi bir görüş ayrılığı olmadan, eski Başkan Donald J. Trump’ın, Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgelerle ilgili davaya mahkemenin müdahale etmesi talebini reddetti.
- Yeni Bir Detay:Bay Trump’ın uzun süredir hizmet veren bir yardımcısı, üç kişiye göre, Adalet Bakanlığı’nın tüm gizli belgelerin iadesini talep eden bir mahkeme celbi yayınlamasından önce ve sonra Mar-a-Lago’daki bir depodan kutuları taşırken güvenlik kamerası görüntülerine yakalandı. konuya aşina.
- Belgeler Hala Eksik mi?:Üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisi, son haftalarda Bay Trump’ın avukatlarına, konuyla ilgili brifing verilen iki kişiye göre, ajansın Beyaz Saray’dan ayrılırken aldığı tüm kayıtları iade etmediğine inandığını söyledi.
- Christina Bobb: Bay Trump’ın avukatı olarak, eski denizci ve aşırı sağ kablolu TV sunucusu onun için riske girdi. Şimdi Adalet Bakanlığı’nın cezai soruşturmasında inceleme altında.
O ayın ilerleyen saatlerinde, eski başkanın avukatları, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump hakkındaki soruşturmasında materyalleri kullanmasını geçici olarak yasaklamak isteyen ve kayıtlardan herhangi birinin avukat-müvekkil gizliliği tarafından korunup korunmadığını değerlendirmek için özel bir uzman talep eden bir dava açtı. veya yönetici ayrıcalığı.
Adalet Bakanlığı’nın temyiz ettiği talebi, şaşırtıcı meşru uzmanlar olan Hakim Cannon kabul etti.
Salı günü yapılan konferans görüşmesi, Adalet Bakanlığı’nın ana hazineden zaten ayırdığı ele geçirilen belgelerin küçük bir alt kümesine odaklandı. Bu süreç, soruşturmayı yürütenlerden ayrı tutulan bir grup ajan ve savcı olan sözde bir filtre ekibi tarafından yürütüldü.
Küçük kayıt grubuyla ilgili anlaşmazlıklar, materyallerin geri kalanı incelemeye alınırken ortaya çıkabilecek ihtilafların habercisi olabilir.
Yargıç Dearie, örneğin, Bay Trump’ın avukatlarının kişisel mülkiyeti olduğunu iddia ettiği bir belge hakkında şüpheli görünüyordu – hükümet kaydı değil – ve yine de genellikle başkanlık kayıtları için kullanılan bir atama olan yürütme ayrıcalığı ile korunduğunu iddia etti.
Yargıç Dearie, “Yanılmıyorsam ve daha önce de yanılmamışsam, kesinlikle bir uyumsuzluk var” dedi.
Yargıç ayrıca, eski başkanın bazı belgelerin avukat-müvekkil gizliliği tarafından korunduğu yönündeki iddialarını desteklemek için daha fazla bilgi istediğini söyledi. Bu noktaya kadar, bu tür materyallerle bağlantılı avukatların isimlerini istedi ve Bay Trump’ın ekibinin, üçüncü bir şahıs dahil olsa bile, gizli olmadıklarını öne sürerek diğer kayıtlar üzerinde ayrıcalık iddia ettiğini öne sürdü.
“Belgeye üçüncü şahısların dahil olduğu durumlarda, üçüncü şahsın varlığının neden ayrıcalığı ortadan kaldırmadığını biraz anlamam gerekiyor” dedi.
Bay Trump’ın avukatı James Trusty, Yargıç Dearie’nin bu tür meseleleri ele alma davetine kanuni ekibinin “kesinlikle bu konuyla ilgileneceğini” söyleyerek yanıt verdi.
Duruşma devam ederken, Yargıç Dearie ayrıca, Bay Trump’ın avukatlarının bir noktada 11.000 kadar belgenin yaklaşık 200.000 sayfa olduğunu söylemelerine rağmen, gerçek sayının sadece 21.792 sayfa olduğunu kaydetti.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı, tutarsızlığın nedeninin, belgeleri taramak ve Bay Trump’ın yasal ekibiyle paylaşılabilmesi için bir veri tabanına yüklemek için tutulan bir şirketin sayfa sayısını olduğundan fazla tahmin etmesi olduğunu söyledi.
Konferans sırasında Yargıç Dearie, Adalet Bakanlığı’na hitaben yazılmış imzasız bir mektubun hükümete gönderilip gönderilmediği konusundaki anlaşmazlık da dahil olmak üzere, daha fazla sorunu kendi başlarına çözmedikleri için her iki tarafı da azarladı.
Özel ana sürecin sonuca ulaşıp ulaşmayacağı belirsizliğini koruyor.
Adalet Bakanlığı kısa süre önce Atlanta’daki 11. Temyiz Mahkemesi’nden Yargıç Cannon’un davaya müdahale etme konusundaki orijinal kararını bozmasını ve ilk etapta özel bir usta atamasını istedi. Temyiz mahkemesi, Yargıç Cannon’ın kararının bir kısmını çoktan engelledi ve sınıflandırılmış olarak işaretlenen yaklaşık 100 belgeyi incelemeden muaf tuttu.