WASHINGTON — Adalet Bakanlığı yetkilileri bu yıl eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları ve yardımcılarıyla Florida’daki evinde hükümet belgelerinin iadesi konusunda aylarca pazarlık yaparken, federal savcılar kendilerine tüm gerçeğin söylenmediğine ikna oldular.
Bu sonuç, son derece kutuplaşmış bir siyasi ortamda Adalet Bakanlığı’nın güvenilirliğini emsalsiz bir şekilde test edecek bir kararın harekete geçirilmesine yardımcı oldu: Mar-a-Lago’ya girmek için bir arama emri çıkarmak ve savcıların çok gizli olabileceğinden şüphelenilen malzemeleri almak, Bay Trump’ın çoktan döndürdüğü yüzlerce sayfanın ötesinde.
Hükümetin hesabına göre, bu kumar, FBI ajanlarının üç hafta önceki arama sırasında çok gizli işaretlere sahip bazı belgeler de dahil olmak üzere kutularca hassas malzemeyi taşımasıyla meyvesini verdi.
Ancak mesele burada pek bitmedi: Ulusal güvenlik belgelerini ele geçirme çabası olarak başlayan şey, şimdi Adalet Bakanlığı için muazzam sonuçları olan, son hafızanın en zorlu, karmaşık ve potansiyel olarak patlayıcı cezai soruşturmalarından birine dönüştü, Bay Trump. ve halkın hükümete olan inancı.
Başsavcı Merrick B. Garland şimdi eski bir cumhurbaşkanına ve muhtemelen 2024 Cumhuriyetçi adayına karşı herhangi bir tarihsel paraleli olmayan bir adım atıp suçlamama konusunda karar verme olasılığıyla karşı karşıya.
Dikkat çekici bir şekilde, müfettişlerinin Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin sonucunu tersine çevirme çabalarına ve 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyla ilgisine ilişkin yaptıkları ayrı, geniş soruşturmada buldukları kanıtlara bağlı olarak, bu seçimi iki kez yapmak zorunda kalabilir.
Bölümün 6 Ocak soruşturması, Capitol’e saldıran isyancılar için bir insan avı olarak başladı. Ancak geçen sonbaharda, Bay Trump’ın birkaç kilit eyalette kazandığını yanlış bir şekilde belirten seçmen listelerini Kongre’ye sunma planı gibi saldırıdan önce meydana gelen eylemleri içerecek şekilde genişletildi.
Bu yaz, Washington’daki ABD avukatlık bürosundaki savcılar, Bay Trump ve eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows da dahil olmak üzere yakın çevresinin, seçim kaybını tersine çevirme çabalarıyla ilgili herhangi bir katılımı hakkında tanıklara doğrudan sormaya başladı.
Departmanı siyasetten uzaklaştırmak için gösterdiği tüm çabalara rağmen, Bay Garland, kararlarının siyasi yansımalarından kaçamaz. Bay Trump’ı nasıl idare edeceği kesinlikle görev süresini belirleyecektir.
Her iki davanın da nasıl oynayacağı henüz belli değil. Soruşturma hakkında bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump’ın gizli bilgileri ele almasıyla ilgili soruşturma üzerinde çalışan savcılar, Bay Garland’a bir tavsiyede bulunmaya yakın değiller. Mahkeme dosyaları, daha fazla tanık görüşmesi ve diğer soruşturma adımlarının gelme olasılığı ile çalışmanın devam ettiğini açıklıyor.
Trump Soruşturmaları
Kart 1 / 6
Trump Soruşturmaları
Çok sayıda sorgulama. Eski Başkan Donald J. Trump görevden ayrıldığından beri, ticari anlaşmaları ve siyasi faaliyetleri hakkında çeşitli hukuk ve cezai soruşturmalarla karşı karşıya. İşte bazı dikkate değer vakalara bir bakış:
Trump Soruşturmaları
Gizli belge sorgulama. FBI, Adalet Bakanlığı’nın gizli malzemeleri ele almasına ilişkin soruşturmasının bir parçası olarak Bay Trump’ın Florida’daki evini aradı. Soruşturma, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrılırken özel kulübü ve ikametgahı Mar-a-Lago’ya getirdiği belgelere odaklanıyor.
Trump Soruşturmaları
6 Ocak soruşturmaları. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis seçim komitesi, bir dizi kamuya açık oturumda, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatımını ortaya koydu. Bu delil, paralel bir ceza soruşturması yürüten federal savcıların Bay Trump’ı suçlamasına izin verebilir.
Trump Soruşturmaları
Gürcistan seçimlerine müdahale davası. Atlanta bölge savcısı Fani T. Willis, Bay Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını tersine çevirme çabalarına ilişkin geniş kapsamlı bir cezai soruşturma yürütüyor. Bu dava, eski cumhurbaşkanı ve yardımcıları için en yakın kanunî tehlikeyi oluşturabilir.
Trump Soruşturmaları
New York Eyaleti sivil soruşturması. New York Başsavcısı Letitia James, Bay Trump ve aile şirketi hakkında bir sivil soruşturma yürütüyor. Dava, Bay Trump’ın varlıklarının değeriyle ilgili açıklamalarının bir dolandırıcılık modelinin parçası mı yoksa basitçe Trump şovmenliği mi olduğuna odaklanıyor.
Trump Soruşturmaları
Manhattan ceza davası. Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump’ın veya aile şirketinin potansiyel borç verenlere kasıtlı olarak yanlış mülk değerleri sunup sunmadığını araştırıyor. Ancak soruşturma, Bay Trump’ın suçlanma olasılığının düşük olduğunu gösteren işaretler ortaya çıktıktan sonra gözden kayboldu.
Şimdiye kadar Bay Garland, Bay Trump ile ilgili tüm kararlara sahip olmanın rahat olduğunu belirtti. Eski cumhurbaşkanına yönelik soruşturmalarla ilgilenmek üzere özel bir danışman atama çağrılarına direndi. Geçen yıl departmanın 115.000 çalışanına yaptığı ilk konuşmada, birlikte her türlü davanın üstesinden gelebileceklerine olan inancını dile getirdi. “Hepimiz hukukun üstünlüğüne ve hukuk önünde eşit adalet arayışına bağlılığımızla birleştik” dedi.
Bu yıl boyunca savcılar, Bay Trump’ın Florida tatil beldesinde hassas hükümet belgelerinin nasıl ortaya çıktığını anlamaya çalışırken, üç yasanın çiğnenip çiğnenmediğini incelemeye başladılar: Ulusal güvenliğin yetkisiz şekilde tutulmasını veya ifşa edilmesini yasaklayan Casusluk Yasası bilgi; hassas devlet kayıtlarının kötüye kullanılmasını yasaklayan bir yasa; ve federal bir soruşturmayı engellemeye karşı bir yasa.
Yaz mevsiminde, Bay Trump’ın gizli bilgileri ele almasıyla ilgili soruşturma, çalışmaya aşina olan iki kişiye göre, yasayı engelleme niyetinin olası göstergelerini vermeye başlamıştı. Her ne kadar sağlam kanıtlar olmasa da, tanık görüşmeleri ve diğer materyaller, araştırmacıları yanlış yönlendirmek için kasıtlı girişimlerin olasılığına işaret etmeye başladı. Adalet Bakanlığı, tanık görüşmelerine ek olarak, Trump Organizasyonundan Mar-a-Lago’nun çeşitli bölümlerinin güvenlik kamerası görüntülerini aldı.
Hükümetin bir arama emri isteğini açıklayan ağır bir şekilde yeniden düzenlenmiş yeminli beyan, Adalet Bakanlığı’nın “engelleme kanıtlarının Mar-a-Lago’da bulunacağına inanmak için muhtemel nedenleri olduğunu” ve “hükümetin bu adımların atılması konusunda haklı endişeleri olduğunu” söyledi. Yeminli ifadedeki gerçekler zamanından önce ifşa edilmişse, bu soruşturmayı hayal kırıklığına uğratabilir veya başka bir şekilde müdahale edebilir. ”
Ancak, Bay Trump’ı soruşturmayı engelleme girişimleri veya hassas ulusal güvenlik bilgilerini ele alması nedeniyle suçlayıp suçlamama kararı, çeşitli değerlendirmeleri içerecektir.
Davanın merkezinde, hükümet kayıtlarının nasıl ve neden Mar-a-Lago’ya ulaştığını ve Ulusal Arşivler ve Ulusal Arşivler tarafından tekrar tekrar iade taleplerine rağmen bazılarının neden orada kaldığını anlamaya çalışan FBI tarafından ortaya çıkarılan kanıtlar yer alacak. Adalet Bakanlığı’ndan daha sonra bir mahkeme celbi.
Ancak Mar-a-Lago’dan alınan bazı belgelerin son derece gizli yapısı ve olası engelleme kanıtları, bir kovuşturma başlatmayla ilgili herhangi bir nihai karara varacak unsurlardan yalnızca birkaçı.
Kariyer ulusal güvenlik savcıları, bu kanıtların yasaların çiğnendiğini ikna edici bir şekilde gösterip göstermediğine dair sağlam bir analiz yapacak. Bu süreç, aynı kanunlar altında açılan benzer davalarda gerçeklerin nasıl uygulandığına bir bakışı, savcıların eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton ve eski CIA direktörü David H. Petraeus’u soruştururken inceledikleri bilgileri içerecek.
Trump Soruşturmaları hakkında devamını oku
Eski cumhurbaşkanı ve müttefiklerine yönelik soruşturmalarda önemli gelişmeler.
Ancak Bay Trump’ın davası, adaletin engellenmesine ilişkin ek soruyu ve kanıtların kendisinin veya yasal ekibinin hükümete ait belgeleri tutmak için Adalet Bakanlığı’na meydan okuduğunu gösterme olasılığını ortaya koyuyor.
Bu, bazı açılardan Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale edip etmediğini inceleyen özel danışman Robert S. Mueller III tarafından yürütülen önceki engelleme soruşturmasını hatırlatıyor. Nihai raporu, Bay Trump’ın, hakkında daha fazla şey öğrendikçe özel avukat soruşturmasını kısaltmaya, hatta bitirmeye çalıştığını gösterdi. Ancak Bay Mueller, Bay Trump’ın yasayı çiğneyip çiğnemediğini söylemeyi reddetti ve o sırada başsavcı William P. Barr’ın Bay Trump’ı bu suçtan aklamasına izin verdi.
Adalet Bakanlığı’nın engellemeyle ilgili olarak kendi kovuşturma standardını karşılayan, “muhtemelen mahkumiyet almak ve mahkumiyeti sürdürmek için yeterli olabilecek” kanıtlara sahip olup olmadığını bilmenin bir yolu yok.
Ancak Adalet Bakanlığı’nın kendi yasal başvuruları, engelleme sorununu kamuoyunun görüş alanına soktu. Bay Garland, Bay Trump’ı suçlamak için yeterli kanıt olmadığını tespit ederse, birbirini izleyen iki yönetim altındaki Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın bu suçtan yargılanmasını önermemeyi seçecektir.
Bay Garland suçlamalarla ilerlemeyi seçerse, bu, bir suç işlemekle suçlanan ve muhtemelen yurttaşlarından oluşan bir jüri önünde kendini savunmak zorunda kalan ABD’nin eski lideri olan başkanlık için tarihi bir an olacak. Bu, yönetimi onu kovuşturmakta olan bir görevliye karşı Beyaz Saray’a tekrar koşarken bile potansiyel olarak ortaya çıkabilecek bir süreç.
Bu da, özellikle herhangi bir yargılama sırasında en azından kısmen ifşa edilen, Bay Trump’ın belgelere sahip olmasının sunduğu ulusal güvenlik tehdidinin, böyle bir şeyi garanti edecek kadar önemli görünmüyorsa, bakanlığın güvenilirliği için büyük riskler taşır. ağır hareket.
Bay Garland ve araştırmacıları, çalışmalarına aşina olan kişilere göre, kararlarının sonuçlarının tamamen farkındalar. Uygunsuzluk ve aşırı erişim için incelenecekleri bilgisi, diyorlar ki, gerçekleri yontma ihtiyacının altını çizdi.
Ancak kovuşturma yapma veya kovuşturmayı reddetme kararının Bay Garland’ın kaçamayacağı siyasi sonuçları vardır. Ve sağduyu ne olursa olsun, on yıllardır olduğu gibi siyasi olarak bölünmüş bir Amerika’da faaliyet gösterdiği gerçeğini değiştiremez.
Bay Trump’ın destekçileri, eski cumhurbaşkanı hakkındaki herhangi bir soruşturma adımını, onu elde etmeye çalışan partizan bir Adalet Bakanlığı’nın gayri meşru saldırıları olarak gördüler. Ve onu eleştirenler, delil ne olursa olsun kovuşturma yapmama kararının Bay Trump’ın gerçekten de yasaların üstünde olduğunu göstereceğine inanıyor.
Bu sonuç, son derece kutuplaşmış bir siyasi ortamda Adalet Bakanlığı’nın güvenilirliğini emsalsiz bir şekilde test edecek bir kararın harekete geçirilmesine yardımcı oldu: Mar-a-Lago’ya girmek için bir arama emri çıkarmak ve savcıların çok gizli olabileceğinden şüphelenilen malzemeleri almak, Bay Trump’ın çoktan döndürdüğü yüzlerce sayfanın ötesinde.
Hükümetin hesabına göre, bu kumar, FBI ajanlarının üç hafta önceki arama sırasında çok gizli işaretlere sahip bazı belgeler de dahil olmak üzere kutularca hassas malzemeyi taşımasıyla meyvesini verdi.
Ancak mesele burada pek bitmedi: Ulusal güvenlik belgelerini ele geçirme çabası olarak başlayan şey, şimdi Adalet Bakanlığı için muazzam sonuçları olan, son hafızanın en zorlu, karmaşık ve potansiyel olarak patlayıcı cezai soruşturmalarından birine dönüştü, Bay Trump. ve halkın hükümete olan inancı.
Başsavcı Merrick B. Garland şimdi eski bir cumhurbaşkanına ve muhtemelen 2024 Cumhuriyetçi adayına karşı herhangi bir tarihsel paraleli olmayan bir adım atıp suçlamama konusunda karar verme olasılığıyla karşı karşıya.
Dikkat çekici bir şekilde, müfettişlerinin Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin sonucunu tersine çevirme çabalarına ve 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyla ilgisine ilişkin yaptıkları ayrı, geniş soruşturmada buldukları kanıtlara bağlı olarak, bu seçimi iki kez yapmak zorunda kalabilir.
Bölümün 6 Ocak soruşturması, Capitol’e saldıran isyancılar için bir insan avı olarak başladı. Ancak geçen sonbaharda, Bay Trump’ın birkaç kilit eyalette kazandığını yanlış bir şekilde belirten seçmen listelerini Kongre’ye sunma planı gibi saldırıdan önce meydana gelen eylemleri içerecek şekilde genişletildi.
Bu yaz, Washington’daki ABD avukatlık bürosundaki savcılar, Bay Trump ve eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows da dahil olmak üzere yakın çevresinin, seçim kaybını tersine çevirme çabalarıyla ilgili herhangi bir katılımı hakkında tanıklara doğrudan sormaya başladı.
Departmanı siyasetten uzaklaştırmak için gösterdiği tüm çabalara rağmen, Bay Garland, kararlarının siyasi yansımalarından kaçamaz. Bay Trump’ı nasıl idare edeceği kesinlikle görev süresini belirleyecektir.
Her iki davanın da nasıl oynayacağı henüz belli değil. Soruşturma hakkında bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump’ın gizli bilgileri ele almasıyla ilgili soruşturma üzerinde çalışan savcılar, Bay Garland’a bir tavsiyede bulunmaya yakın değiller. Mahkeme dosyaları, daha fazla tanık görüşmesi ve diğer soruşturma adımlarının gelme olasılığı ile çalışmanın devam ettiğini açıklıyor.
Trump Soruşturmaları
Kart 1 / 6
Trump Soruşturmaları
Çok sayıda sorgulama. Eski Başkan Donald J. Trump görevden ayrıldığından beri, ticari anlaşmaları ve siyasi faaliyetleri hakkında çeşitli hukuk ve cezai soruşturmalarla karşı karşıya. İşte bazı dikkate değer vakalara bir bakış:
Trump Soruşturmaları
Gizli belge sorgulama. FBI, Adalet Bakanlığı’nın gizli malzemeleri ele almasına ilişkin soruşturmasının bir parçası olarak Bay Trump’ın Florida’daki evini aradı. Soruşturma, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrılırken özel kulübü ve ikametgahı Mar-a-Lago’ya getirdiği belgelere odaklanıyor.
Trump Soruşturmaları
6 Ocak soruşturmaları. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis seçim komitesi, bir dizi kamuya açık oturumda, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatımını ortaya koydu. Bu delil, paralel bir ceza soruşturması yürüten federal savcıların Bay Trump’ı suçlamasına izin verebilir.
Trump Soruşturmaları
Gürcistan seçimlerine müdahale davası. Atlanta bölge savcısı Fani T. Willis, Bay Trump ve müttefiklerinin Gürcistan’daki 2020 seçim kaybını tersine çevirme çabalarına ilişkin geniş kapsamlı bir cezai soruşturma yürütüyor. Bu dava, eski cumhurbaşkanı ve yardımcıları için en yakın kanunî tehlikeyi oluşturabilir.
Trump Soruşturmaları
New York Eyaleti sivil soruşturması. New York Başsavcısı Letitia James, Bay Trump ve aile şirketi hakkında bir sivil soruşturma yürütüyor. Dava, Bay Trump’ın varlıklarının değeriyle ilgili açıklamalarının bir dolandırıcılık modelinin parçası mı yoksa basitçe Trump şovmenliği mi olduğuna odaklanıyor.
Trump Soruşturmaları
Manhattan ceza davası. Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump’ın veya aile şirketinin potansiyel borç verenlere kasıtlı olarak yanlış mülk değerleri sunup sunmadığını araştırıyor. Ancak soruşturma, Bay Trump’ın suçlanma olasılığının düşük olduğunu gösteren işaretler ortaya çıktıktan sonra gözden kayboldu.
Şimdiye kadar Bay Garland, Bay Trump ile ilgili tüm kararlara sahip olmanın rahat olduğunu belirtti. Eski cumhurbaşkanına yönelik soruşturmalarla ilgilenmek üzere özel bir danışman atama çağrılarına direndi. Geçen yıl departmanın 115.000 çalışanına yaptığı ilk konuşmada, birlikte her türlü davanın üstesinden gelebileceklerine olan inancını dile getirdi. “Hepimiz hukukun üstünlüğüne ve hukuk önünde eşit adalet arayışına bağlılığımızla birleştik” dedi.
Bu yıl boyunca savcılar, Bay Trump’ın Florida tatil beldesinde hassas hükümet belgelerinin nasıl ortaya çıktığını anlamaya çalışırken, üç yasanın çiğnenip çiğnenmediğini incelemeye başladılar: Ulusal güvenliğin yetkisiz şekilde tutulmasını veya ifşa edilmesini yasaklayan Casusluk Yasası bilgi; hassas devlet kayıtlarının kötüye kullanılmasını yasaklayan bir yasa; ve federal bir soruşturmayı engellemeye karşı bir yasa.
Yaz mevsiminde, Bay Trump’ın gizli bilgileri ele almasıyla ilgili soruşturma, çalışmaya aşina olan iki kişiye göre, yasayı engelleme niyetinin olası göstergelerini vermeye başlamıştı. Her ne kadar sağlam kanıtlar olmasa da, tanık görüşmeleri ve diğer materyaller, araştırmacıları yanlış yönlendirmek için kasıtlı girişimlerin olasılığına işaret etmeye başladı. Adalet Bakanlığı, tanık görüşmelerine ek olarak, Trump Organizasyonundan Mar-a-Lago’nun çeşitli bölümlerinin güvenlik kamerası görüntülerini aldı.
Hükümetin bir arama emri isteğini açıklayan ağır bir şekilde yeniden düzenlenmiş yeminli beyan, Adalet Bakanlığı’nın “engelleme kanıtlarının Mar-a-Lago’da bulunacağına inanmak için muhtemel nedenleri olduğunu” ve “hükümetin bu adımların atılması konusunda haklı endişeleri olduğunu” söyledi. Yeminli ifadedeki gerçekler zamanından önce ifşa edilmişse, bu soruşturmayı hayal kırıklığına uğratabilir veya başka bir şekilde müdahale edebilir. ”
Ancak, Bay Trump’ı soruşturmayı engelleme girişimleri veya hassas ulusal güvenlik bilgilerini ele alması nedeniyle suçlayıp suçlamama kararı, çeşitli değerlendirmeleri içerecektir.
Davanın merkezinde, hükümet kayıtlarının nasıl ve neden Mar-a-Lago’ya ulaştığını ve Ulusal Arşivler ve Ulusal Arşivler tarafından tekrar tekrar iade taleplerine rağmen bazılarının neden orada kaldığını anlamaya çalışan FBI tarafından ortaya çıkarılan kanıtlar yer alacak. Adalet Bakanlığı’ndan daha sonra bir mahkeme celbi.
Ancak Mar-a-Lago’dan alınan bazı belgelerin son derece gizli yapısı ve olası engelleme kanıtları, bir kovuşturma başlatmayla ilgili herhangi bir nihai karara varacak unsurlardan yalnızca birkaçı.
Kariyer ulusal güvenlik savcıları, bu kanıtların yasaların çiğnendiğini ikna edici bir şekilde gösterip göstermediğine dair sağlam bir analiz yapacak. Bu süreç, aynı kanunlar altında açılan benzer davalarda gerçeklerin nasıl uygulandığına bir bakışı, savcıların eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton ve eski CIA direktörü David H. Petraeus’u soruştururken inceledikleri bilgileri içerecek.
Trump Soruşturmaları hakkında devamını oku
Eski cumhurbaşkanı ve müttefiklerine yönelik soruşturmalarda önemli gelişmeler.
- düzeltildi Beyanname:Bir federal yargıcın emrini takiben, Adalet Bakanlığı, eski Başkan Donald J. Trump’ın Florida’daki ikametgahı için arama emri almak için kullanılan yeminli ifadenin düzeltilmiş bir versiyonunu yayınladı.
- Bir Hesaplaşma Gürcistan:Senatör Lindsey Graham, Bay Trump ve eyaletteki müttefiklerinin seçim müdahalesini araştıran Atlanta özel büyük jürisi önünde ifade vermeye zorlama çabalarıyla mücadele ediyor.
- Bir Savunma Anlaşması : Manhattan bölge savcılığı tarafından Trump Organizasyonu ile birlikte vergi suçlamalarıyla suçlanan üst düzey bir Trump yöneticisi olan Allen H. Weisselberg, 15 suçtan suçlu bulundu. Anlaşmanın bir parçası olarak, şirketin davasında ifade vermesi bekleniyor.
- çağırma Beşinci Değişiklik:New York Başsavcısı’nın ticari uygulamalarına ilişkin sivil soruşturmasında ifade vermek için oturan Bay Trump, kendini suçlamaya karşı anayasal hakkını defalarca ileri sürdü.
Ancak Bay Trump’ın davası, adaletin engellenmesine ilişkin ek soruyu ve kanıtların kendisinin veya yasal ekibinin hükümete ait belgeleri tutmak için Adalet Bakanlığı’na meydan okuduğunu gösterme olasılığını ortaya koyuyor.
Bu, bazı açılardan Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahale edip etmediğini inceleyen özel danışman Robert S. Mueller III tarafından yürütülen önceki engelleme soruşturmasını hatırlatıyor. Nihai raporu, Bay Trump’ın, hakkında daha fazla şey öğrendikçe özel avukat soruşturmasını kısaltmaya, hatta bitirmeye çalıştığını gösterdi. Ancak Bay Mueller, Bay Trump’ın yasayı çiğneyip çiğnemediğini söylemeyi reddetti ve o sırada başsavcı William P. Barr’ın Bay Trump’ı bu suçtan aklamasına izin verdi.
Adalet Bakanlığı’nın engellemeyle ilgili olarak kendi kovuşturma standardını karşılayan, “muhtemelen mahkumiyet almak ve mahkumiyeti sürdürmek için yeterli olabilecek” kanıtlara sahip olup olmadığını bilmenin bir yolu yok.
Ancak Adalet Bakanlığı’nın kendi yasal başvuruları, engelleme sorununu kamuoyunun görüş alanına soktu. Bay Garland, Bay Trump’ı suçlamak için yeterli kanıt olmadığını tespit ederse, birbirini izleyen iki yönetim altındaki Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın bu suçtan yargılanmasını önermemeyi seçecektir.
Bay Garland suçlamalarla ilerlemeyi seçerse, bu, bir suç işlemekle suçlanan ve muhtemelen yurttaşlarından oluşan bir jüri önünde kendini savunmak zorunda kalan ABD’nin eski lideri olan başkanlık için tarihi bir an olacak. Bu, yönetimi onu kovuşturmakta olan bir görevliye karşı Beyaz Saray’a tekrar koşarken bile potansiyel olarak ortaya çıkabilecek bir süreç.
Bu da, özellikle herhangi bir yargılama sırasında en azından kısmen ifşa edilen, Bay Trump’ın belgelere sahip olmasının sunduğu ulusal güvenlik tehdidinin, böyle bir şeyi garanti edecek kadar önemli görünmüyorsa, bakanlığın güvenilirliği için büyük riskler taşır. ağır hareket.
Bay Garland ve araştırmacıları, çalışmalarına aşina olan kişilere göre, kararlarının sonuçlarının tamamen farkındalar. Uygunsuzluk ve aşırı erişim için incelenecekleri bilgisi, diyorlar ki, gerçekleri yontma ihtiyacının altını çizdi.
Ancak kovuşturma yapma veya kovuşturmayı reddetme kararının Bay Garland’ın kaçamayacağı siyasi sonuçları vardır. Ve sağduyu ne olursa olsun, on yıllardır olduğu gibi siyasi olarak bölünmüş bir Amerika’da faaliyet gösterdiği gerçeğini değiştiremez.
Bay Trump’ın destekçileri, eski cumhurbaşkanı hakkındaki herhangi bir soruşturma adımını, onu elde etmeye çalışan partizan bir Adalet Bakanlığı’nın gayri meşru saldırıları olarak gördüler. Ve onu eleştirenler, delil ne olursa olsun kovuşturma yapmama kararının Bay Trump’ın gerçekten de yasaların üstünde olduğunu göstereceğine inanıyor.