WASHINGTON — Adalet Bakanlığı, eski Başkan Donald J. Trump’ın ikametgahını aramak için kullanılan emrin altında yatan yeminli ifadeye düzeltmeler önerdiğinde, savcılar eski başkan ve müttefiklerinin tanıkları korkutmak veya soruşturmalarını yasa dışı bir şekilde engellemek için her fırsatı değerlendirebileceklerinden korktuklarını açıkça belirttiler. .
Savcılar, özette, “Hükümet, yeminli ifadedeki gerçeklerin zamanından önce açıklanması halinde bu soruşturmayı sekteye uğratmak veya başka bir şekilde müdahale etmek için adımlar atılabileceği konusunda haklı endişelere sahip” dedi.
Cuma günü yayınlanan 38 sayfalık yeminli beyan, Bay Trump’ın Mar-a-Lago yerleşkesinde “engelleme kanıtının bulunacağına inanmak için muhtemel bir neden” olduğunu öne sürerek, savcıların kurtarmayı engelleme çabalarını gösteren kanıtlara sahip olduğunu belirtti. hükümet belgeleri.
Soruşturmanın temeli olarak üç ceza kanununu sıralayan arama emrinin yayınlanmasından bu yana, biri – Casusluk Yasası – en çok dikkati çekti. Tartışma büyük ölçüde FBI’ın son derece gizli olarak işaretlenmiş belgeleri bulma gösterisine ve Bay Trump’ın evinde tutulan her şeyin gizliliğini kaldırdığına dair şüpheli iddialarına odaklandı.
Ancak bazı önlemlere göre, engelleme suçu, Bay Trump veya yakın ortakları için çok veya daha ciddi bir tehdittir. Müfettişlerin kullandığı, Bölüm 1519 olarak bilinen sürüm, 2002 yılında Enron, Arthur Andersen ve WorldCom gibi şirketlerdeki mali skandallardan sonra yürürlüğe giren geniş bir reform dizisi olan Sarbanes-Oxley Yasası’nın bir parçasıydı.
Ağır biçimde yeniden düzenlenmiş yeminli beyan, hükümetin Bay Trump’ın elindeki materyali geri alma ve güvenceye alma çabalarının yeni ayrıntılarını sunarken, savcıların, eski cumhurbaşkanının, yardımcılarının veya her ikisinin de yasadışı bir şekilde uzun süredir devam eden bir çabayı yasadışı bir şekilde engellemiş olabileceğine dair bir teoriyi nasıl takip ediyor olabileceğini vurguluyor. yıl kendisine ait olmayan hassas belgeleri kurtarmak için.
Birini engellemeden mahkum etmek için savcıların iki şeyi kanıtlaması gerekir: davalının belgeleri bilerek gizlediğini veya imha ettiğini ve bunu herhangi bir federal kurum veya departmanın resmi çalışmalarını engellemek için yaptığını. Bölüm 1519’un azami cezası, Casusluk Yasası kapsamındaki cezanın iki katı olan 20 yıl hapis cezasıdır.
Georgetown Üniversitesi’nde beyaz yakalı suçlar konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Julie O’Sullivan, hükümetin tüm belgeleri tekrar tekrar ele geçirme girişimlerinin ortaya çıkan zaman çizelgesinin, Bay Trump’ın, gizliliği kaldırdığı için yanlış bir şey yapmadığına dair iddialarıyla birleştiğini söyledi. elindeki tüm belgeler, kendisi için önemli bir yasal tehlikeyi gündeme getirdi.
“Çok gizli olup olmamasının önemli olduğuna inanmakla hata yapıyor” dedi. “Aslında onlara sahip olduğunu bildiğini kabul ediyor.” Eğer öyleyse, onları geri vermemenin “bu belgelerin iadesini engellemek” olduğunu da sözlerine ekledi.
Potansiyel engelleme bulutu, özel savcı Robert S. Mueller III tarafından yürütülen Rusya soruşturmasının yankılarını taşıyor. Bu soruşturma, Rusya’nın 2016 seçimlerini manipüle etme çabalarını ve Bay Trump’ın kampanyasıyla bağlantılı insanlarla sayısız Rus bağlantısının doğasını incelemekle ilgili olduğu kadar, Bay Trump’ın çalışmalarını nasıl engellemeye çalıştığıyla ilgiliydi.
Trump Soruşturmalarının Kapsamını Keşfedin
Yeni yayınlanan yeminli ifadedeki ağır redaksiyonlar nedeniyle, kolluk kuvvetlerinin Bay Trump’ın veya çevresindeki kişilerin hükümet belgelerini teslim etmeyi reddetmesini engellemiş olabileceğini düşündüğü başka bir soruşturma veya resmi kurum çabası olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Ancak bir asgarî’de, hükümetin kayıtları geri alma çabalarının defalarca engellendiği açıktır.
Kamuoyunun anlayışındaki çeşitli boşlukları dolduran, düzeltilmiş yeminli beyanda ortaya konan zaman çizelgesi, 6 Mayıs 2021’e kadar uzanıyor. The New York Times’ın bu hafta bildirdiği gibi, Ulusal Arşivler’in genel danışmanı ilk olarak o gün ulaştı. Bay Trump’ın ajansa atanmış temsilcilerine başvurdu ve yaklaşık iki düzine kutu eksik belgenin iadesini istedi.
Ancak çaba aylarca engellenmişti. Beyanname, ajansın yaklaşık yedi ay boyunca “taleplerde bulunmaya devam ettiğini” söyledi. Sonunda, Aralık 2021’in sonlarında, Bay Trump’ın kampı ajansa Mar-a-Lago’da yaklaşık 12 kutu belge alabileceğini söyledi.
Ocak 2022’de Ulusal Arşivler, bu tür 15 kutu olduğu ortaya çıktı. Gizli insan istihbarat kaynaklarını ve gözetleme teknolojisi yeteneklerini ortaya çıkarabilecek bilgileri içeren son derece kısıtlı olarak tanımlanan beyanlar da dahil olmak üzere, sınıflandırılmış olarak işaretlenen 184 belgenin gelişigüzel karıştırıldığını keşfettikten sonra, ajans 9 Şubat’ta Adalet Bakanlığı’na suç duyurusunda bulundu. .
O bahar, FBI kutuları inceledi ve gizli belgelerin Mar-a-Lago’da nasıl sona erdiğini, orada daha fazla güvenli bir şekilde saklanıp saklanmadığını ve “çıkarmış veya alıkoymuş olabilecek kişileri belirlemek için” bir soruşturma başlattı. Yetkisiz ve/veya yetkisiz bir alanda gizli bilgiler” dedi.
Şimdi hem Ulusal Arşivler hem de Adalet Bakanlığı kalan hükümet belgelerini almaya çalışıyordu, bu da engellenebilecek iki potansiyel resmi çaba olduğu anlamına geliyordu.
Yeminli ifade, o döneme ilişkin tartışmasında büyük ölçüde yeniden düzenlenmiştir. Ancak New York Times, FBI’ın kalan dosyalar için Mayıs ayında büyük bir jüri mahkemesi celbi aldığını bildirdi.
Ayrıca Cuma günkü yeminli ifadeyle birlikte, Bay Trump’ın avukatlarından Evan Corcoran’ın o ay Adalet Bakanlığı’na gönderdiği öfkeli bir mektup da vardı. Mektubunun özü tamamen gizli bilgi sorununa odaklanmıştı ve engellemeyi ele almıyordu.
Haziran ayında, Adalet Bakanlığı’nın karşı istihbarat bölümünün başkanı Jay Bratt, bir depo odasını incelemek için Mar-a-Lago’yu ziyaret etti ve Bay Trump’ın avukatlarıyla belgeler hakkında konuştu. Bay Trump’ın avukatlarından en az birinin, ellerinden geldiğince, Beyaz Saray kutularından kalan gizli materyali mahkeme celbini yerine getirerek teslim ettiklerini iddia eden yazılı bir açıklama imzaladığı söyleniyor.
Ancak araştırmacılar, Mar-a-Lago’da daha da fazla kaydın kaldığına inanmaya başladılar. Beyannamedeki ayrıntılar düzeltildi, ancak birden fazla tanığın FBI ile işbirliği yaptığı ortaya çıktı.
Müfettişler ayrıca başka yollarla da bilgi istediler. Konuyla ilgili bilgisi olan bir kişi, Bay Bratt ve diğer yetkililerin Mar-a-Lago’yu ziyaret ettikten sonra, Mar-a-Lago’nun gözetleme kasetlerinin bir kopyası için Trump Organizasyonunu mahkemeye çağırdılar. Şirket buna uydu ve kasetleri hükümete teslim etti. Adalet Bakanlığı daha sonra daha fazla kaset istedi.
Adalet Bakanlığı, Mar-a-Lago’ya gitmek ve kalan hükümet belgelerine el koymak için bir arama emri çıkarmaya karar verdi. Ancak bunu yaparken yetkililer önemli bir yasal ve stratejik karar aldılar.
Bakanlık, kendisini “gizli bilgilerin yetkisiz alanlarda uygunsuz bir şekilde kaldırılması ve saklanması ve ayrıca devlet kayıtlarının yasadışı olarak saklanması veya kaldırılmasıyla ilgili bir cezai soruşturma yürütüyor” olarak düşünse de, yetkililer belgelerin gizli olup olmadığı konusunu etkin bir şekilde es geçtiler. .
Bunun yerine, arama emrine dayanak olarak, savcıların yanlış kullanılan bir belgenin sınıflandırıldığını kanıtlamasına gerek olmayan üç ceza kanununu gösterdiler. En serti engelleme yasasıydı.
Arama, FBI envanterine göre bazıları son derece gizli olarak işaretlenmiş çok sayıda hükümet belgesini bulma ve alma konusunda başarılı oldu. Baskın, görünüşe göre, iki kurumun kayıtları almak için uzun süredir engellenen resmi çabalarına son verdi – bazıları hassas ulusal güvenlik bilgileri içeriyor, bazıları değil.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ı engelleme için suçlamayı düşünüyorsa, olayların kamuoyunda eksik olan bir bilgi parçası var: Belgelerin Mar-a-Lago’da olduğunu şahsen bildiğine ve geri dönmemeyi seçip seçmediğine dair bir kanıt var mı? mahkeme celbi sonrası da dahil olmak üzere hepsini.
Konuya aşina olan kişilere atfedilen haber hesapları, belgelere sahip olduğunu bildiğini ve bir noktada “Onlar benim” ilan etmek de dahil olmak üzere çeşitli danışmanlarla onları geri göndermesi gerekip gerekmediğini tartıştığını söyledi. Ancak, yeminli ifade yeniden düzenlendiği için, müfettişlerin bu alanda hangi mahkeme tarafından kabul edilebilir kanıtları topladıkları açık değildir.
Bu çerçevede, Bayan Sullivan, hükümet ile Bay Trump’ın kampı arasındaki etkileşimlerin çoğunun avukatları aracılığıyla gerçekleştiğini kaydetti. Bay Trump engellemekle suçlanırsa, “tek savunmasının” Mar-a-Lago’da hala ne olduğunu bilmediğini ve konuyu ele alan avukatlarının ve yardımcılarının onu karıştırdığını veya yanlış yönlendirdiğini söylemek olacağını söyledi.
“Muhtemelen avukatlarını otobüsün altına atmaya çalışacak ve belgelerin iadesini engellemek amacıyla onları sakladığına dair gerekli bilgiye sahip olduğunu inkar edecektir” dedi. Yeminli ifadeler nedeniyle henüz bilmediğimiz şey bu – Adalet Bakanlığı’nın hala belgeleri sürekli olarak gizlediklerini bildiğine dair kanıtı var mı?
Savcılar, özette, “Hükümet, yeminli ifadedeki gerçeklerin zamanından önce açıklanması halinde bu soruşturmayı sekteye uğratmak veya başka bir şekilde müdahale etmek için adımlar atılabileceği konusunda haklı endişelere sahip” dedi.
Cuma günü yayınlanan 38 sayfalık yeminli beyan, Bay Trump’ın Mar-a-Lago yerleşkesinde “engelleme kanıtının bulunacağına inanmak için muhtemel bir neden” olduğunu öne sürerek, savcıların kurtarmayı engelleme çabalarını gösteren kanıtlara sahip olduğunu belirtti. hükümet belgeleri.
Soruşturmanın temeli olarak üç ceza kanununu sıralayan arama emrinin yayınlanmasından bu yana, biri – Casusluk Yasası – en çok dikkati çekti. Tartışma büyük ölçüde FBI’ın son derece gizli olarak işaretlenmiş belgeleri bulma gösterisine ve Bay Trump’ın evinde tutulan her şeyin gizliliğini kaldırdığına dair şüpheli iddialarına odaklandı.
Ancak bazı önlemlere göre, engelleme suçu, Bay Trump veya yakın ortakları için çok veya daha ciddi bir tehdittir. Müfettişlerin kullandığı, Bölüm 1519 olarak bilinen sürüm, 2002 yılında Enron, Arthur Andersen ve WorldCom gibi şirketlerdeki mali skandallardan sonra yürürlüğe giren geniş bir reform dizisi olan Sarbanes-Oxley Yasası’nın bir parçasıydı.
Ağır biçimde yeniden düzenlenmiş yeminli beyan, hükümetin Bay Trump’ın elindeki materyali geri alma ve güvenceye alma çabalarının yeni ayrıntılarını sunarken, savcıların, eski cumhurbaşkanının, yardımcılarının veya her ikisinin de yasadışı bir şekilde uzun süredir devam eden bir çabayı yasadışı bir şekilde engellemiş olabileceğine dair bir teoriyi nasıl takip ediyor olabileceğini vurguluyor. yıl kendisine ait olmayan hassas belgeleri kurtarmak için.
Birini engellemeden mahkum etmek için savcıların iki şeyi kanıtlaması gerekir: davalının belgeleri bilerek gizlediğini veya imha ettiğini ve bunu herhangi bir federal kurum veya departmanın resmi çalışmalarını engellemek için yaptığını. Bölüm 1519’un azami cezası, Casusluk Yasası kapsamındaki cezanın iki katı olan 20 yıl hapis cezasıdır.
Georgetown Üniversitesi’nde beyaz yakalı suçlar konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Julie O’Sullivan, hükümetin tüm belgeleri tekrar tekrar ele geçirme girişimlerinin ortaya çıkan zaman çizelgesinin, Bay Trump’ın, gizliliği kaldırdığı için yanlış bir şey yapmadığına dair iddialarıyla birleştiğini söyledi. elindeki tüm belgeler, kendisi için önemli bir yasal tehlikeyi gündeme getirdi.
“Çok gizli olup olmamasının önemli olduğuna inanmakla hata yapıyor” dedi. “Aslında onlara sahip olduğunu bildiğini kabul ediyor.” Eğer öyleyse, onları geri vermemenin “bu belgelerin iadesini engellemek” olduğunu da sözlerine ekledi.
Potansiyel engelleme bulutu, özel savcı Robert S. Mueller III tarafından yürütülen Rusya soruşturmasının yankılarını taşıyor. Bu soruşturma, Rusya’nın 2016 seçimlerini manipüle etme çabalarını ve Bay Trump’ın kampanyasıyla bağlantılı insanlarla sayısız Rus bağlantısının doğasını incelemekle ilgili olduğu kadar, Bay Trump’ın çalışmalarını nasıl engellemeye çalıştığıyla ilgiliydi.
Trump Soruşturmalarının Kapsamını Keşfedin
- Beyaz Saray Belgeleri :Ulusal Arşivlerden bir mektuba göre, Bay Trump 700 sayfadan fazla gizli belge sakladı. Adalet Bakanlığı’nın, görevden ayrıldığından beri Bay Trump’tan 300’den fazla gizli belge aldığı söyleniyor.
- Gürcistan’da Bir Hesaplaşma:Senatör Lindsey Graham, Bay Trump ve eyaletteki müttefiklerinin seçim müdahalesini araştıran bir Atlanta özel büyük jürisi önünde onu ifade vermeye zorlama çabalarıyla mücadele ediyor.
- Beşinci Değişikliği Çağırmak:New York Başsavcısı’nın ticari uygulamalarına ilişkin sivil soruşturmasında ifade vermek için oturan Bay Trump, kendini suçlamaya karşı anayasal hakkını defalarca ileri sürdü.
Yeni yayınlanan yeminli ifadedeki ağır redaksiyonlar nedeniyle, kolluk kuvvetlerinin Bay Trump’ın veya çevresindeki kişilerin hükümet belgelerini teslim etmeyi reddetmesini engellemiş olabileceğini düşündüğü başka bir soruşturma veya resmi kurum çabası olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Ancak bir asgarî’de, hükümetin kayıtları geri alma çabalarının defalarca engellendiği açıktır.
Kamuoyunun anlayışındaki çeşitli boşlukları dolduran, düzeltilmiş yeminli beyanda ortaya konan zaman çizelgesi, 6 Mayıs 2021’e kadar uzanıyor. The New York Times’ın bu hafta bildirdiği gibi, Ulusal Arşivler’in genel danışmanı ilk olarak o gün ulaştı. Bay Trump’ın ajansa atanmış temsilcilerine başvurdu ve yaklaşık iki düzine kutu eksik belgenin iadesini istedi.
Ancak çaba aylarca engellenmişti. Beyanname, ajansın yaklaşık yedi ay boyunca “taleplerde bulunmaya devam ettiğini” söyledi. Sonunda, Aralık 2021’in sonlarında, Bay Trump’ın kampı ajansa Mar-a-Lago’da yaklaşık 12 kutu belge alabileceğini söyledi.
Ocak 2022’de Ulusal Arşivler, bu tür 15 kutu olduğu ortaya çıktı. Gizli insan istihbarat kaynaklarını ve gözetleme teknolojisi yeteneklerini ortaya çıkarabilecek bilgileri içeren son derece kısıtlı olarak tanımlanan beyanlar da dahil olmak üzere, sınıflandırılmış olarak işaretlenen 184 belgenin gelişigüzel karıştırıldığını keşfettikten sonra, ajans 9 Şubat’ta Adalet Bakanlığı’na suç duyurusunda bulundu. .
O bahar, FBI kutuları inceledi ve gizli belgelerin Mar-a-Lago’da nasıl sona erdiğini, orada daha fazla güvenli bir şekilde saklanıp saklanmadığını ve “çıkarmış veya alıkoymuş olabilecek kişileri belirlemek için” bir soruşturma başlattı. Yetkisiz ve/veya yetkisiz bir alanda gizli bilgiler” dedi.
Şimdi hem Ulusal Arşivler hem de Adalet Bakanlığı kalan hükümet belgelerini almaya çalışıyordu, bu da engellenebilecek iki potansiyel resmi çaba olduğu anlamına geliyordu.
Yeminli ifade, o döneme ilişkin tartışmasında büyük ölçüde yeniden düzenlenmiştir. Ancak New York Times, FBI’ın kalan dosyalar için Mayıs ayında büyük bir jüri mahkemesi celbi aldığını bildirdi.
Ayrıca Cuma günkü yeminli ifadeyle birlikte, Bay Trump’ın avukatlarından Evan Corcoran’ın o ay Adalet Bakanlığı’na gönderdiği öfkeli bir mektup da vardı. Mektubunun özü tamamen gizli bilgi sorununa odaklanmıştı ve engellemeyi ele almıyordu.
Haziran ayında, Adalet Bakanlığı’nın karşı istihbarat bölümünün başkanı Jay Bratt, bir depo odasını incelemek için Mar-a-Lago’yu ziyaret etti ve Bay Trump’ın avukatlarıyla belgeler hakkında konuştu. Bay Trump’ın avukatlarından en az birinin, ellerinden geldiğince, Beyaz Saray kutularından kalan gizli materyali mahkeme celbini yerine getirerek teslim ettiklerini iddia eden yazılı bir açıklama imzaladığı söyleniyor.
Ancak araştırmacılar, Mar-a-Lago’da daha da fazla kaydın kaldığına inanmaya başladılar. Beyannamedeki ayrıntılar düzeltildi, ancak birden fazla tanığın FBI ile işbirliği yaptığı ortaya çıktı.
Müfettişler ayrıca başka yollarla da bilgi istediler. Konuyla ilgili bilgisi olan bir kişi, Bay Bratt ve diğer yetkililerin Mar-a-Lago’yu ziyaret ettikten sonra, Mar-a-Lago’nun gözetleme kasetlerinin bir kopyası için Trump Organizasyonunu mahkemeye çağırdılar. Şirket buna uydu ve kasetleri hükümete teslim etti. Adalet Bakanlığı daha sonra daha fazla kaset istedi.
Adalet Bakanlığı, Mar-a-Lago’ya gitmek ve kalan hükümet belgelerine el koymak için bir arama emri çıkarmaya karar verdi. Ancak bunu yaparken yetkililer önemli bir yasal ve stratejik karar aldılar.
Bakanlık, kendisini “gizli bilgilerin yetkisiz alanlarda uygunsuz bir şekilde kaldırılması ve saklanması ve ayrıca devlet kayıtlarının yasadışı olarak saklanması veya kaldırılmasıyla ilgili bir cezai soruşturma yürütüyor” olarak düşünse de, yetkililer belgelerin gizli olup olmadığı konusunu etkin bir şekilde es geçtiler. .
Bunun yerine, arama emrine dayanak olarak, savcıların yanlış kullanılan bir belgenin sınıflandırıldığını kanıtlamasına gerek olmayan üç ceza kanununu gösterdiler. En serti engelleme yasasıydı.
Arama, FBI envanterine göre bazıları son derece gizli olarak işaretlenmiş çok sayıda hükümet belgesini bulma ve alma konusunda başarılı oldu. Baskın, görünüşe göre, iki kurumun kayıtları almak için uzun süredir engellenen resmi çabalarına son verdi – bazıları hassas ulusal güvenlik bilgileri içeriyor, bazıları değil.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ı engelleme için suçlamayı düşünüyorsa, olayların kamuoyunda eksik olan bir bilgi parçası var: Belgelerin Mar-a-Lago’da olduğunu şahsen bildiğine ve geri dönmemeyi seçip seçmediğine dair bir kanıt var mı? mahkeme celbi sonrası da dahil olmak üzere hepsini.
Konuya aşina olan kişilere atfedilen haber hesapları, belgelere sahip olduğunu bildiğini ve bir noktada “Onlar benim” ilan etmek de dahil olmak üzere çeşitli danışmanlarla onları geri göndermesi gerekip gerekmediğini tartıştığını söyledi. Ancak, yeminli ifade yeniden düzenlendiği için, müfettişlerin bu alanda hangi mahkeme tarafından kabul edilebilir kanıtları topladıkları açık değildir.
Bu çerçevede, Bayan Sullivan, hükümet ile Bay Trump’ın kampı arasındaki etkileşimlerin çoğunun avukatları aracılığıyla gerçekleştiğini kaydetti. Bay Trump engellemekle suçlanırsa, “tek savunmasının” Mar-a-Lago’da hala ne olduğunu bilmediğini ve konuyu ele alan avukatlarının ve yardımcılarının onu karıştırdığını veya yanlış yönlendirdiğini söylemek olacağını söyledi.
“Muhtemelen avukatlarını otobüsün altına atmaya çalışacak ve belgelerin iadesini engellemek amacıyla onları sakladığına dair gerekli bilgiye sahip olduğunu inkar edecektir” dedi. Yeminli ifadeler nedeniyle henüz bilmediğimiz şey bu – Adalet Bakanlığı’nın hala belgeleri sürekli olarak gizlediklerini bildiğine dair kanıtı var mı?