Biden yönetimi, bir mahkumun CIA’de geçirdiği yıllarda yaptığı açıklamalara artık başvurmama sözü verdi. Guantanamo Körfezi’ndeki bir davada işkenceden elde edilen kanıtları kullanmak için daha önce yapılmış bir çabayı reddederek ölüm cezası davasında gözaltına alındı.
Geçen yıl, savaş suçlarından sorumlu kıdemli başsavcı Brig. General Mark S. Martins, bu tür kanıtların bir jüri seçilmeden önce duruşma öncesi işlemlerde kullanılabileceğini savundu. Biden yönetiminin avukatlarıyla duruşma öncesi dava taktiği konusunda anlaşmazlığa düştükten sonra Eylül ayında işi bıraktı.
Şimdi Adalet Bakanlığı bu yorumu reddetti. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne Pazartesi gecesi sunulan 37 sayfalık bir dosyada, Guantanamo Körfezi’ndeki askeri komisyon davalarını düzenleyen yasanın “işkence veya zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yoluyla elde edilen ifadelerin tüm aşamalarda kabul edilmesini yasakladığı” belirtildi. bir askeri komisyondan.”
Ancak dosyalama, gelecekteki bir ABD hükümetinin askeri komisyonları yöneten yasayı farklı şekilde yorumlamayı ve işkence yoluyla elde edilen kanıtları kullanmayı deneme olasılığını tamamen ortadan kaldırmadı. Bunun yerine, Adalet Bakanlığı temyiz mahkemesinden kenara çekilmesini ve soru ortaya çıktığında Guantanamo Körfezi’ndeki askeri yargıçların karar vermesine izin vermesini istedi.
“Geçmişteki herhangi bir emir veya gelecekte bu tür ifadeleri kabul etmeye yönelik herhangi bir girişimle ilgili bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, konu ilk etapta, somut somut bağlamında, aşağıdaki askeri mahkemelerde karara bağlanmalıdır” dedi. Belge, askeri komisyonlardan sorumlu başsavcı vekili ve yakın zamanda orduya katılan eski Adalet Bakanlığı avukatı Albay George C. Kraehe ve ulusal güvenlikten sorumlu başsavcı yardımcısı Matthew G. Olsen tarafından imzalandı.
Avukatlar temyiz başvurusunu, El Kaide’nin 2000 yılında Yemen açıklarında ABD Donanması destroyeri Cole’ye yönelik intihar bombasını planlamakla suçlanan Suudi bir adam olan Abdurrahim el-Nashiri adına getirdiler. Saldırıda on yedi ABD denizcisi hayatını kaybetti.
Bay Nashiri iki yıl sonra yakalandı ve dört yılını CIA’de geçirdi. ajans için çalışan psikologların ve diğer sorgulayıcıların onu suya maruz bırakma, tecrit, uykudan mahrum bırakma ve sahte infaza maruz bıraktığı gözaltı. Mahkeme işkencenin mirasıyla uğraşmaya çalışırken, davası on yıl boyunca duruşma öncesi işlemlerde tıkandı.
Guantanamo’nun 11 Eylül 2001 saldırılarını planlamakla suçlanan beş erkeğe karşı açtığı davada bu sorun ortaya çıkmadı. Ancak Nashiri meydan okuması, sivil mahkemelerin, Kongre’nin yabancıları terör ve savaş suçu suçlamalarıyla yargılamak için oluşturduğu karma federal-askeri mahkeme olan askeri komisyonlarda işkence yoluyla elde edilen kanıtların kullanımına ilişkin sınırları nasıl gördüğünün bir testi olarak görülüyordu.
Zorluk, Mart ayında gizli bir hükümet dosyasından kaynaklandı.
İçinde savcılar, Bay Nashiri’nin 2002’de özellikle acımasız bir CIA sırasında söylediği bir şeyi aktardı. Savunma ekibinin, 2015 yılında Suriye’de bir başka Kaide figürü olan Mohsen al-Fadhli’yi öldüren bir insansız hava aracı saldırısı hakkında bilgi arayışını sona erdirmek için sorgulama.
Sn. Nashiri’nin avukatları, ABD’nin daha kıdemli ve daha suçlu olan Cole saldırısı planlayıcılarını çoktan öldürdüğüne dair potansiyel bir savunma teorisini araştırıyorlardı. Savcılar, hakimden, Bay Nashiri’nin CIA’e söylediğini söyleyen gizli bir kabloya işaret ederek, bu soruşturma hattını sonlandırmasını istedi. Bay Fadhli’nin karışmadığı Afganistan’daki gizli bir hapishanede sorguya çekilirken ajanlar.
Savunma avukatları, yasanın tüm yargılama boyunca ifadenin – veya bir sanığın işkence veya diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleden kaynaklanan herhangi bir ifadesinin – kullanılmasını yasakladığını söyledi. Savcılar, bir yargıcın bir davaya bakmak üzere askeri bir jüri seçilmeden önce yargılama öncesi meselelere karar verdiği dönem için bir istisna olduğunu savundu.
Askeri yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 18 Mayıs 2021 tarihli ve halen geçerli olan bir kararda savcılarla anlaştı.
Davadaki savunma avukatları Salı günü, özellikle kovuşturmanın uzun ömürlülüğü göz önüne alındığında, gelecekteki bir yönetim için bir istisna olasılığını açık bırakan Adalet Bakanlığı dosyalamasındaki dilden rahatsız olduklarını söyledi. Başlangıçta Bush yönetimi tarafından tasarlandı ve Obama yönetimi tarafından takip edildi. Guantanamo yargıçlarının kararlarına karşı hem kovuşturma hem de savunma itirazlarının neden olduğu uzun gecikmelere maruz kaldı.
Savunma Bakanlığı için çalışan Bay Nashiri’nin temyiz avukatı Michel Paradis, “Bu bir endişe kaynağı” dedi. “Trump yönetimi işkenceye Biden yönetimininkinden çok farklı bir bakış açısı getirdi. Ve bu yalvarma, pozisyonlarını değiştirme takdir yetkisini açık bırakıyor.”
Ayrıca endişe verici olan, hükümetin Pazartesi gecesi dosyalamada, bir savaş mahkemesi savcısının, 100.000 sayfalık gizli dosyalamaları incelerken, savcılar Bay Nashiri’nin CIA’e söylediği bir şeyi çağırdığında başka bir vaka keşfettiğini açıklamasının olduğunu söyledi. siyah sitelerinden birinde. 2014 dosyasındaydı.
Savunma avukatları, kara sitelerdeki ifadenin kullanılmasından habersizdi çünkü ulusal güvenlik mahkemesinde savcılar, gizli bilgileri korumalarına, yeniden düzenlemelerine veya yeniden ifade etmelerine olanak tanıyan bir süreçte hakime tek taraflı bilgi verebilir. Savunma avukatları Salı günü, 100.000 sayfanın daha güçlü ve bağımsız bir incelemesini isteyip istemediğini tartıyorlardı.
Geçen yıl, savaş suçlarından sorumlu kıdemli başsavcı Brig. General Mark S. Martins, bu tür kanıtların bir jüri seçilmeden önce duruşma öncesi işlemlerde kullanılabileceğini savundu. Biden yönetiminin avukatlarıyla duruşma öncesi dava taktiği konusunda anlaşmazlığa düştükten sonra Eylül ayında işi bıraktı.
Şimdi Adalet Bakanlığı bu yorumu reddetti. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne Pazartesi gecesi sunulan 37 sayfalık bir dosyada, Guantanamo Körfezi’ndeki askeri komisyon davalarını düzenleyen yasanın “işkence veya zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yoluyla elde edilen ifadelerin tüm aşamalarda kabul edilmesini yasakladığı” belirtildi. bir askeri komisyondan.”
Ancak dosyalama, gelecekteki bir ABD hükümetinin askeri komisyonları yöneten yasayı farklı şekilde yorumlamayı ve işkence yoluyla elde edilen kanıtları kullanmayı deneme olasılığını tamamen ortadan kaldırmadı. Bunun yerine, Adalet Bakanlığı temyiz mahkemesinden kenara çekilmesini ve soru ortaya çıktığında Guantanamo Körfezi’ndeki askeri yargıçların karar vermesine izin vermesini istedi.
“Geçmişteki herhangi bir emir veya gelecekte bu tür ifadeleri kabul etmeye yönelik herhangi bir girişimle ilgili bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, konu ilk etapta, somut somut bağlamında, aşağıdaki askeri mahkemelerde karara bağlanmalıdır” dedi. Belge, askeri komisyonlardan sorumlu başsavcı vekili ve yakın zamanda orduya katılan eski Adalet Bakanlığı avukatı Albay George C. Kraehe ve ulusal güvenlikten sorumlu başsavcı yardımcısı Matthew G. Olsen tarafından imzalandı.
Avukatlar temyiz başvurusunu, El Kaide’nin 2000 yılında Yemen açıklarında ABD Donanması destroyeri Cole’ye yönelik intihar bombasını planlamakla suçlanan Suudi bir adam olan Abdurrahim el-Nashiri adına getirdiler. Saldırıda on yedi ABD denizcisi hayatını kaybetti.
Bay Nashiri iki yıl sonra yakalandı ve dört yılını CIA’de geçirdi. ajans için çalışan psikologların ve diğer sorgulayıcıların onu suya maruz bırakma, tecrit, uykudan mahrum bırakma ve sahte infaza maruz bıraktığı gözaltı. Mahkeme işkencenin mirasıyla uğraşmaya çalışırken, davası on yıl boyunca duruşma öncesi işlemlerde tıkandı.
Guantanamo’nun 11 Eylül 2001 saldırılarını planlamakla suçlanan beş erkeğe karşı açtığı davada bu sorun ortaya çıkmadı. Ancak Nashiri meydan okuması, sivil mahkemelerin, Kongre’nin yabancıları terör ve savaş suçu suçlamalarıyla yargılamak için oluşturduğu karma federal-askeri mahkeme olan askeri komisyonlarda işkence yoluyla elde edilen kanıtların kullanımına ilişkin sınırları nasıl gördüğünün bir testi olarak görülüyordu.
Zorluk, Mart ayında gizli bir hükümet dosyasından kaynaklandı.
İçinde savcılar, Bay Nashiri’nin 2002’de özellikle acımasız bir CIA sırasında söylediği bir şeyi aktardı. Savunma ekibinin, 2015 yılında Suriye’de bir başka Kaide figürü olan Mohsen al-Fadhli’yi öldüren bir insansız hava aracı saldırısı hakkında bilgi arayışını sona erdirmek için sorgulama.
Sn. Nashiri’nin avukatları, ABD’nin daha kıdemli ve daha suçlu olan Cole saldırısı planlayıcılarını çoktan öldürdüğüne dair potansiyel bir savunma teorisini araştırıyorlardı. Savcılar, hakimden, Bay Nashiri’nin CIA’e söylediğini söyleyen gizli bir kabloya işaret ederek, bu soruşturma hattını sonlandırmasını istedi. Bay Fadhli’nin karışmadığı Afganistan’daki gizli bir hapishanede sorguya çekilirken ajanlar.
Savunma avukatları, yasanın tüm yargılama boyunca ifadenin – veya bir sanığın işkence veya diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleden kaynaklanan herhangi bir ifadesinin – kullanılmasını yasakladığını söyledi. Savcılar, bir yargıcın bir davaya bakmak üzere askeri bir jüri seçilmeden önce yargılama öncesi meselelere karar verdiği dönem için bir istisna olduğunu savundu.
Askeri yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 18 Mayıs 2021 tarihli ve halen geçerli olan bir kararda savcılarla anlaştı.
Davadaki savunma avukatları Salı günü, özellikle kovuşturmanın uzun ömürlülüğü göz önüne alındığında, gelecekteki bir yönetim için bir istisna olasılığını açık bırakan Adalet Bakanlığı dosyalamasındaki dilden rahatsız olduklarını söyledi. Başlangıçta Bush yönetimi tarafından tasarlandı ve Obama yönetimi tarafından takip edildi. Guantanamo yargıçlarının kararlarına karşı hem kovuşturma hem de savunma itirazlarının neden olduğu uzun gecikmelere maruz kaldı.
Savunma Bakanlığı için çalışan Bay Nashiri’nin temyiz avukatı Michel Paradis, “Bu bir endişe kaynağı” dedi. “Trump yönetimi işkenceye Biden yönetimininkinden çok farklı bir bakış açısı getirdi. Ve bu yalvarma, pozisyonlarını değiştirme takdir yetkisini açık bırakıyor.”
Ayrıca endişe verici olan, hükümetin Pazartesi gecesi dosyalamada, bir savaş mahkemesi savcısının, 100.000 sayfalık gizli dosyalamaları incelerken, savcılar Bay Nashiri’nin CIA’e söylediği bir şeyi çağırdığında başka bir vaka keşfettiğini açıklamasının olduğunu söyledi. siyah sitelerinden birinde. 2014 dosyasındaydı.
Savunma avukatları, kara sitelerdeki ifadenin kullanılmasından habersizdi çünkü ulusal güvenlik mahkemesinde savcılar, gizli bilgileri korumalarına, yeniden düzenlemelerine veya yeniden ifade etmelerine olanak tanıyan bir süreçte hakime tek taraflı bilgi verebilir. Savunma avukatları Salı günü, 100.000 sayfanın daha güçlü ve bağımsız bir incelemesini isteyip istemediğini tartıyorlardı.