WASHINGTON – Adalet Bakanlığı duvarlarının dışından, 2020 seçimlerinin sonucunu tersine çevirme çabalarına yönelik genişleyen soruşturma, savcıların geçen hafta eski Başkan Donald J. Trump’ın yaklaşık 40 yardımcısını mahkemeye çağırması ve telefonlarına el koymasıyla sadece hızlanıyor gibi görünüyor. yardımcılarından en az ikisi.
Ancak bu hareketlilik, iki kişiye göre, görevde kalma girişimleri veya bu eylemlerin 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısı üzerindeki etkisi nedeniyle Bay Trump’ın yakında yargılanacağına dair bir işaret olarak karıştırılmamalıdır. soruşturmaya aşina insanlar. Savcıların hâlâ delilleri incelediklerini ve eski cumhurbaşkanı aleyhine herhangi bir suçlamada bulunulup bulunulamayacağını belirlemekten uzak olduklarını kaydettiler.
Dikkat notları, soruşturmanın karmaşıklığını, Adalet Bakanlığı’nın çalışmalarını yürüttüğü sistemli hızı ve eski bir cumhurbaşkanı ve muhtemel başkan adayını içeren bir soruşturmanın siyasi açıdan patlayıcı niteliğini yansıtıyor gibi görünüyor.
Ayrıca, olası engelleme suçlamaları da dahil olmak üzere, Bay Trump’ın hükümet kayıtlarını ve hassas istihbarat bilgilerini ele alış biçimine ilişkin daha dar kapsamlı soruşturmadan kaynaklanan sinyallerle de tezat oluşturuyorlar.
Bir arama emri başvurusunda ve belgeler davasındaki mahkeme dosyalamalarında, Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Bölümündeki bir savcı ekibi, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan binlerce sayfa hassas materyalle ayrılmakla kalmayıp, hükümetin onları Florida’daki evi ve özel kulübü Mar-a-Lago’dan almasını engellemeye çalıştı.
Belgeler konusunda bakanlık tarafından ortaya konan kanıtlar, Bay Trump altında başsavcı olarak görev yapan William P. Barr ve Başkan döneminde üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan John Yoo gibi Cumhuriyetçi yönetimlerden bazı önde gelen isimlerin bile yeterince kapsamlı olmuştur. George W. Bush, alenen Bay Trump’ın adaleti engellediğini söyledi.
Belgeler davası şimdi, özel bir usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin, Mar-a’nın mahkeme tarafından yetkili aranması sırasında FBI ajanları tarafından ele geçirilen belgeleri inceleyip incelemeyeceği ve nasıl gözden geçireceği konusunda Bay Trump ve Adalet Bakanlığı arasındaki yasal bir kavgaya karışmış durumda. – 8 Ağustos’ta Lago.
Bu meşru engele ve haftalarca süren soruşturma çalışmalarına rağmen, soruşturmaya aşina olan kişiler, bakanlığın Bay Trump’a yönelik olası suçlamaları 6 Ocak soruşturmasına göre belgeler davasında çok daha erken değerlendirebileceğini söyledi.
Son zamanlardaki mahkeme celpleri 6 Ocak soruşturmasını ilerleten ikna edici bilgiler sağlasa bile, Başsavcı Merrick B. Garland’ın 6 Ocak ile ilgili soruşturmanın her ikisinde de Bay Trump’a yönelik suçlamaları tartacak bir konumda olması muhtemel değildir. veya ara seçimlerden önce belge incelemesinde. Bir dava mahkemelere bağlıyken ve müfettişler diğerinde hala büyük miktarda bilgi toplayıp değerlendirirken, böyle bir karar bu yıl bile olmayabilir.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Belgeler davasında savcılar, eski başkanın hangi yasaları çiğnemiş olabileceğine dair açık bir teoriyi mahkeme dosyalarında dile getirdiler.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Kart 1 / 9
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatısını ortaya koyuyor. Sekiz kamuya açık oturumdan şu ana kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Görevin “tamamen ihmali”. Yazın son halka açık duruşmasında, kurul eski başkanı Capitol saldırısını durdurmak için harekete geçmemekle suçladı. Komite, 187 dakikadan fazla bir süre boyunca Bay Trump’ın mafyayı geri çekme çağrılarını nasıl görmezden geldiğini ve ardından saldırıdan bir gün sonra bile seçimin bittiğini söylemeyi reddettiğini belgeledi.
Hükümet, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra özel kulübüne hassas ulusal güvenlik bilgilerini getirerek Casusluk Yasasını ihlal etme olasılığını artırdı. Bazıları güvenli olmayan bir depoda bulunan hassas ulusal güvenlik kayıtlarının kötüye kullanılmasını yasaklayan bir yasayı ihlal etmiş olabileceğini söyledi. Ve kendi avukatlarından birinin Haziran ayında hükümetin aradığı tüm belgelerin henüz iade edilmediği halde iade edildiğini onaylayarak federal soruşturmayı engellemiş olabileceğini iddia etti.
Belge soruşturması, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın evinden çok gizli olarak işaretlenmiş ek malzeme grupları da dahil olmak üzere binlerce sayfa başkanlık kaydına el koyduğu Ağustos ayının başlarında hızla ilerliyor gibiydi. Hükümetin yeminli ifadesinin düzeltilmiş bir versiyonu, Mar-a-Lago’da “engelleme kanıtı” bulacağına inanmak için muhtemel nedenleri olduğunu söyledi.
Ancak Florida’da federal bir yargıç olan Yargıç Aileen M. Cannon, bu ay Bay Trump’ın yakın zamanda ele geçirilen malzemeleri incelemesi için özel bir usta talebini kabul ettiğinde soruşturmayı beklemeye aldı. Mahkeme şimdi, özel usta olarak kimin hizmet edeceği ve FBI ve diğer istihbarat teşkilatlarının söz konusu hakem işini tamamlarken 103 önemli belgeyi ulusal güvenliğe potansiyel zarar açısından inceleyip inceleyemeyeceği de dahil olmak üzere kilit meseleleri çözmeli.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın özel usta olarak hizmet etmek için seçtiği kişilerden birine açık olduğunu belirtse de, Yargıç Cannon’un kararına itiraz etmeye hazır görünüyor; bu, devam eden gecikmelere yol açabilecek ve soruşturmayı potansiyel olarak daha da yavaşlatabilecek bir adım.
Salı günü, Adalet Bakanlığı, eski başkanın özel master incelemesinin sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 belge içermesi gerektiği, yani FBI ajanları ve savcılarının bunları herhangi bir ceza soruşturması amacıyla kullanamayacakları anlamına gelen, eski başkanın görüşünü yineleyen bir Trump yasal ekibine karşı geri adım attı. ustanın işi bitti.
Adalet Bakanlığı, kısmen ulusal güvenliğe yönelik herhangi bir riskin ayrı bir incelemesinin FBI soruşturmasına ayrılmaz bir şekilde karıştığını iddia ettiği için, Yargıç Cannon’dan özel kaptandan gelen sınıflandırma işaretli belgeleri saklamasını istedi.
Özel ana anlaşmazlığı olmasa bile, departmanın belgeler vakasında tamamlaması gereken ek soruşturma adımları vardır. Ulusal Arşivlerin Kongre’ye bu hafta bir olasılık olduğunu söylediği, Bay Trump’ın hâlâ hükümet kayıtlarına sahip olup olmadığını belirlemesi gerekebilir.
Bakanlık, daha fazla tanıkla görüşmek istediğini söyledi. Ve savcıları yanlış yönlendirmiş veya yalan söylemiş olabilecek Trump avukatlarıyla nasıl başa çıkılacağına karar vermesi gerekecek. İstihbarat topluluğu, Bay Trump’ın son derece gizli belgeleri uygun güvenlik olmadan bir ortamda tutmasının ulusal güvenlik risklerine ilişkin incelemesini henüz tamamlamadı. Ve Bay Trump’ın belgeleri neden sakladığı açık değil.
Savcılar sonunda Bay Trump’ın belgeler davasında kovuşturulmasını tavsiye etmeye karar verirse, Bay Garland’ın bu tavsiyeye uyup uymayacağına karar vermesi gerekecek.
Ancak belgeler davası, kovuşturma hakkında bir karar noktasına ulaşma yolunda görünüyorsa, 6 Ocak soruşturması henüz bu son noktaya sahip değil.
Son zamanlardaki mahkeme celbi dalgası, Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarıyla ilgili çok sayıda soruşturma kolu hakkında daha fazla bilgi toplamayı amaçlıyor gibi görünüyor. Bunlar arasında Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerden Trump yanlısı seçmenlerin oluşturduğu listeler; Kongre’nin Bay Biden’ın Seçim Koleji zaferini onaylamasını engellemek için Capitol’e yapılan saldırıdan önceki mitingi kullanmayı planlıyor; ve Sayın Trump’ın görevden ayrıldığından beri kanuni senetlerini tedavüle çıkardığı bağış toplama aracının faaliyetleri.
Eski federal savcı ve hukuk profesörü Barbara McQuade, yeni bilgilerin Washington’daki ABD avukatlık bürosundaki müfettişlerin bu çizgilerin nerede çakışabileceğini ve önemli ölçüde “Trump veya diğerlerinin bu grupları birleştiren bağ dokusu olup olmadığını” belirlemesine yardımcı olabileceğini söyledi. Michigan Üniversitesi.
Bu, savcıların Bay Trump’ın yakın çevresine yaklaşmadığı anlamına gelmiyor. 6 Ocak mitinginin yapıldığı gün Trump ortaklarına güvenlik sağlayan aşırı sağcı bir grubun üyeleri de dahil olmak üzere birçok kişiyi kışkırtıcı komployla suçladılar. Adalet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark’ı, Bay Trump’ın seçimlerin hilelerle dolu olduğu yalanını yaymasına yardım etme çabalarından dolayı inceliyorlar ve planın en büyük savunucularından biri olan avukat John Eastman. Swing eyaletlerinden Trump seçmenlerinin listesi Bay Biden tarafından kazanıldı.
Ancak şu an itibariyle, 6 Ocak soruşturmasında verilen mahkeme celpleri, seçimin sonucunu değiştirmek veya soruşturmayı defalarca siyasi amaçlı ve liyakatsiz olarak değerlendiren Bay Trump’ı tanımlamak için yapılan baskıdan kaynaklanabilecek suçları göstermiyor gibi görünüyor. – olası bir sanık olarak.
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.
Ancak bu hareketlilik, iki kişiye göre, görevde kalma girişimleri veya bu eylemlerin 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısı üzerindeki etkisi nedeniyle Bay Trump’ın yakında yargılanacağına dair bir işaret olarak karıştırılmamalıdır. soruşturmaya aşina insanlar. Savcıların hâlâ delilleri incelediklerini ve eski cumhurbaşkanı aleyhine herhangi bir suçlamada bulunulup bulunulamayacağını belirlemekten uzak olduklarını kaydettiler.
Dikkat notları, soruşturmanın karmaşıklığını, Adalet Bakanlığı’nın çalışmalarını yürüttüğü sistemli hızı ve eski bir cumhurbaşkanı ve muhtemel başkan adayını içeren bir soruşturmanın siyasi açıdan patlayıcı niteliğini yansıtıyor gibi görünüyor.
Ayrıca, olası engelleme suçlamaları da dahil olmak üzere, Bay Trump’ın hükümet kayıtlarını ve hassas istihbarat bilgilerini ele alış biçimine ilişkin daha dar kapsamlı soruşturmadan kaynaklanan sinyallerle de tezat oluşturuyorlar.
Bir arama emri başvurusunda ve belgeler davasındaki mahkeme dosyalamalarında, Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Bölümündeki bir savcı ekibi, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan binlerce sayfa hassas materyalle ayrılmakla kalmayıp, hükümetin onları Florida’daki evi ve özel kulübü Mar-a-Lago’dan almasını engellemeye çalıştı.
Belgeler konusunda bakanlık tarafından ortaya konan kanıtlar, Bay Trump altında başsavcı olarak görev yapan William P. Barr ve Başkan döneminde üst düzey bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan John Yoo gibi Cumhuriyetçi yönetimlerden bazı önde gelen isimlerin bile yeterince kapsamlı olmuştur. George W. Bush, alenen Bay Trump’ın adaleti engellediğini söyledi.
Belgeler davası şimdi, özel bir usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin, Mar-a’nın mahkeme tarafından yetkili aranması sırasında FBI ajanları tarafından ele geçirilen belgeleri inceleyip incelemeyeceği ve nasıl gözden geçireceği konusunda Bay Trump ve Adalet Bakanlığı arasındaki yasal bir kavgaya karışmış durumda. – 8 Ağustos’ta Lago.
Bu meşru engele ve haftalarca süren soruşturma çalışmalarına rağmen, soruşturmaya aşina olan kişiler, bakanlığın Bay Trump’a yönelik olası suçlamaları 6 Ocak soruşturmasına göre belgeler davasında çok daha erken değerlendirebileceğini söyledi.
Son zamanlardaki mahkeme celpleri 6 Ocak soruşturmasını ilerleten ikna edici bilgiler sağlasa bile, Başsavcı Merrick B. Garland’ın 6 Ocak ile ilgili soruşturmanın her ikisinde de Bay Trump’a yönelik suçlamaları tartacak bir konumda olması muhtemel değildir. veya ara seçimlerden önce belge incelemesinde. Bir dava mahkemelere bağlıyken ve müfettişler diğerinde hala büyük miktarda bilgi toplayıp değerlendirirken, böyle bir karar bu yıl bile olmayabilir.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Belgeler davasında savcılar, eski başkanın hangi yasaları çiğnemiş olabileceğine dair açık bir teoriyi mahkeme dosyalarında dile getirdiler.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Kart 1 / 9
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarının kapsamlı bir anlatısını ortaya koyuyor. Sekiz kamuya açık oturumdan şu ana kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Görevin “tamamen ihmali”. Yazın son halka açık duruşmasında, kurul eski başkanı Capitol saldırısını durdurmak için harekete geçmemekle suçladı. Komite, 187 dakikadan fazla bir süre boyunca Bay Trump’ın mafyayı geri çekme çağrılarını nasıl görmezden geldiğini ve ardından saldırıdan bir gün sonra bile seçimin bittiğini söylemeyi reddettiğini belgeledi.
Hükümet, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra özel kulübüne hassas ulusal güvenlik bilgilerini getirerek Casusluk Yasasını ihlal etme olasılığını artırdı. Bazıları güvenli olmayan bir depoda bulunan hassas ulusal güvenlik kayıtlarının kötüye kullanılmasını yasaklayan bir yasayı ihlal etmiş olabileceğini söyledi. Ve kendi avukatlarından birinin Haziran ayında hükümetin aradığı tüm belgelerin henüz iade edilmediği halde iade edildiğini onaylayarak federal soruşturmayı engellemiş olabileceğini iddia etti.
Belge soruşturması, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın evinden çok gizli olarak işaretlenmiş ek malzeme grupları da dahil olmak üzere binlerce sayfa başkanlık kaydına el koyduğu Ağustos ayının başlarında hızla ilerliyor gibiydi. Hükümetin yeminli ifadesinin düzeltilmiş bir versiyonu, Mar-a-Lago’da “engelleme kanıtı” bulacağına inanmak için muhtemel nedenleri olduğunu söyledi.
Ancak Florida’da federal bir yargıç olan Yargıç Aileen M. Cannon, bu ay Bay Trump’ın yakın zamanda ele geçirilen malzemeleri incelemesi için özel bir usta talebini kabul ettiğinde soruşturmayı beklemeye aldı. Mahkeme şimdi, özel usta olarak kimin hizmet edeceği ve FBI ve diğer istihbarat teşkilatlarının söz konusu hakem işini tamamlarken 103 önemli belgeyi ulusal güvenliğe potansiyel zarar açısından inceleyip inceleyemeyeceği de dahil olmak üzere kilit meseleleri çözmeli.
Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın özel usta olarak hizmet etmek için seçtiği kişilerden birine açık olduğunu belirtse de, Yargıç Cannon’un kararına itiraz etmeye hazır görünüyor; bu, devam eden gecikmelere yol açabilecek ve soruşturmayı potansiyel olarak daha da yavaşlatabilecek bir adım.
Salı günü, Adalet Bakanlığı, eski başkanın özel master incelemesinin sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 belge içermesi gerektiği, yani FBI ajanları ve savcılarının bunları herhangi bir ceza soruşturması amacıyla kullanamayacakları anlamına gelen, eski başkanın görüşünü yineleyen bir Trump yasal ekibine karşı geri adım attı. ustanın işi bitti.
Adalet Bakanlığı, kısmen ulusal güvenliğe yönelik herhangi bir riskin ayrı bir incelemesinin FBI soruşturmasına ayrılmaz bir şekilde karıştığını iddia ettiği için, Yargıç Cannon’dan özel kaptandan gelen sınıflandırma işaretli belgeleri saklamasını istedi.
Özel ana anlaşmazlığı olmasa bile, departmanın belgeler vakasında tamamlaması gereken ek soruşturma adımları vardır. Ulusal Arşivlerin Kongre’ye bu hafta bir olasılık olduğunu söylediği, Bay Trump’ın hâlâ hükümet kayıtlarına sahip olup olmadığını belirlemesi gerekebilir.
Bakanlık, daha fazla tanıkla görüşmek istediğini söyledi. Ve savcıları yanlış yönlendirmiş veya yalan söylemiş olabilecek Trump avukatlarıyla nasıl başa çıkılacağına karar vermesi gerekecek. İstihbarat topluluğu, Bay Trump’ın son derece gizli belgeleri uygun güvenlik olmadan bir ortamda tutmasının ulusal güvenlik risklerine ilişkin incelemesini henüz tamamlamadı. Ve Bay Trump’ın belgeleri neden sakladığı açık değil.
Savcılar sonunda Bay Trump’ın belgeler davasında kovuşturulmasını tavsiye etmeye karar verirse, Bay Garland’ın bu tavsiyeye uyup uymayacağına karar vermesi gerekecek.
Ancak belgeler davası, kovuşturma hakkında bir karar noktasına ulaşma yolunda görünüyorsa, 6 Ocak soruşturması henüz bu son noktaya sahip değil.
Son zamanlardaki mahkeme celbi dalgası, Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarıyla ilgili çok sayıda soruşturma kolu hakkında daha fazla bilgi toplamayı amaçlıyor gibi görünüyor. Bunlar arasında Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerden Trump yanlısı seçmenlerin oluşturduğu listeler; Kongre’nin Bay Biden’ın Seçim Koleji zaferini onaylamasını engellemek için Capitol’e yapılan saldırıdan önceki mitingi kullanmayı planlıyor; ve Sayın Trump’ın görevden ayrıldığından beri kanuni senetlerini tedavüle çıkardığı bağış toplama aracının faaliyetleri.
Eski federal savcı ve hukuk profesörü Barbara McQuade, yeni bilgilerin Washington’daki ABD avukatlık bürosundaki müfettişlerin bu çizgilerin nerede çakışabileceğini ve önemli ölçüde “Trump veya diğerlerinin bu grupları birleştiren bağ dokusu olup olmadığını” belirlemesine yardımcı olabileceğini söyledi. Michigan Üniversitesi.
Bu, savcıların Bay Trump’ın yakın çevresine yaklaşmadığı anlamına gelmiyor. 6 Ocak mitinginin yapıldığı gün Trump ortaklarına güvenlik sağlayan aşırı sağcı bir grubun üyeleri de dahil olmak üzere birçok kişiyi kışkırtıcı komployla suçladılar. Adalet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark’ı, Bay Trump’ın seçimlerin hilelerle dolu olduğu yalanını yaymasına yardım etme çabalarından dolayı inceliyorlar ve planın en büyük savunucularından biri olan avukat John Eastman. Swing eyaletlerinden Trump seçmenlerinin listesi Bay Biden tarafından kazanıldı.
Ancak şu an itibariyle, 6 Ocak soruşturmasında verilen mahkeme celpleri, seçimin sonucunu değiştirmek veya soruşturmayı defalarca siyasi amaçlı ve liyakatsiz olarak değerlendiren Bay Trump’ı tanımlamak için yapılan baskıdan kaynaklanabilecek suçları göstermiyor gibi görünüyor. – olası bir sanık olarak.
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.