WASHINGTON – Cumhuriyetçiler, günün yakıcı sosyal meselelerinde Demokratları sıcak tutmanın arka planını mükemmelleştirdi, ancak bu seçim yılında kızışan Cumhuriyetçiler gibi görünüyor.
Temsilciler Meclisi ve Senato’da Cumhuriyetçilerin önemli kazanımları için özel olarak hazırlanmış gibi görünen bir ara sınav döngüsü sırasında Demokratlar, kürtaj hakları ve eşcinsel evlilik konusunda avantaj elde etmeyi başardılar ve konuşmayı enflasyon gibi kendileri için daha zor olan konulardan uzaklaştırdılar. ve suç.
Cumhuriyetçi hatalardan önemli ölçüde yardım aldılar, bu da koridorun diğer ucundan tipik olarak daha fazla kurnazlık bekleyen Demokratları şaşırttı.
Kasım ayında yapılacak oylamada görevdeki Demokratlardan biri olan Connecticut’tan Senatör Richard Blumenthal, “Kendi yollarından çıkamıyorlar” dedi.
Mücadelelerinin bir nedeni, Cumhuriyetçi tabanın büyük bir bölümünün bu konularda daha geniş kamuoyu ile uyumsuz kalmasıdır. Çoğu Amerikalı eşcinsel evlilik haklarını ve en azından bazı kürtaj haklarını destekliyor, ancak birçok Cumhuriyetçi seçmen eşcinsel evliliğe karşı olmaya devam ediyor ve kesin bir yasak olmasa bile katı kürtaj sınırları istiyor. Bağlantı kopukluğu, çekirdek destekçilerini kapatma veya Kasım ayında desteğini kazanması gereken bağımsızları yabancılaştırma seçeneğiyle karşı karşıya kalan Cumhuriyetçiler için bu konularda gezinmeyi tehlikeli kılıyor.
Sorun gösteriyor.
Perşembe günü Demokratlar, eşcinsel evlilikleri korumak için bir oylamayı seçimden sonraya erteleyeceklerini, çünkü destekçilerinin bir GOP filibuster’ının üstesinden gelmek için yeterli Cumhuriyetçi desteği sağlayamadıklarını açıkladılar.
Bu, muhalefete siyasi acı çektirme fırsatını genellikle kaçırmayan New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer’in ilgi çekici bir kararıydı. Ancak, mevzuatın iki taraflı destekçilerinden daha fazla zaman ve daha az ücretli bir ortam talebini kabul etti.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, iki partili destekçilerinin talebi üzerine eşcinsel evlilikleri korumaya yönelik bir yasa oylamasını ertelemeye karar verdi. Kredi… New York Times için Al Drago
Cumhuriyetçileri zor bir an gibi görünse de, hasar çoktan verilmişti.
Tehdit altındaki filibuster, bazı Cumhuriyetçilerin ara seçimlerden önce eşcinsel evlilik lehinde oy kullanma konusunda rahat olmadıklarını ve diğerlerinin uygunsuz bir zamanda buna karşı kayıt yapmak istemediklerini açıkça belirtti. Her iki durumda da, Cumhuriyetçiler, çoğu Amerikalı’nın uzun süredir çözülmüş olduğunu düşündüğü bir konuda titrek görünüyordu.
Senato’daki Cumhuriyetçi duruş, Pennsylvania ve Colorado’daki Senato adayları da dahil olmak üzere yüzlerce önde gelen Cumhuriyetçiyi, eşcinsel evlilik yasasının “gey ve lezbiyen çiftler için evliliğin yerleşik bir yasa olduğunu yeniden teyit etmek” için geçiş çağrısında bulunan bir mektubu imzalamaya yönlendirmeye yeterliydi. ”
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
Salı günü, kürtaj karşıtı gruplar tarafından desteklenen planını sunarak meslektaşlarını şaşırtan Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, mavi ve mor eyaletlere federal kısıtlamalar getirecek olan ve 15 hafta sonra kürtaj için ülke çapında bir yasak getirme planını yürürlüğe koydu. prosedüre katı yeni sınırlar getirmek için Roe sonrası yarışa katılmamış olanlar.
Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtaj konusunda ulusal bir yasak uygulayacak bir yasa tasarısı sundu. Toz çöktüğünde, bunların hepsi bir anlam ifade edecek, dedi. Kredi… Haiyun Jiang/The New York Times
Pek çok Cumhuriyetçi meslektaşının ürkütmesine karşın, Bay Graham yaklaşan seçimin esasen kürtaj üzerine bir referandum olduğunu ve partisinin Kongre’nin kontrolünü ele geçirmesi halinde, aslında bir yasağı dikkate alacağını açıkladı.
Meseleyi Capitol’den uzaklaştırma konusundaki kararlılıklarına rağmen, Senato Cumhuriyetçileri – ve ara dönem adayları – aniden kendilerini böyle bir yasağı destekleyip desteklemediklerini cevaplamak zorunda buldular ve potansiyel olarak seçim sonucu için çok önemli olacak banliyö kadınlarını uzaklaştırdılar. Yine, bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri ve adaylar kendilerini tekliften uzaklaştırmaya çalıştı.
Özel olarak, Bay Graham’ın meslektaşlarının çoğu onu boğmak istedi. Diğerleri daha diplomatikti.
Teksas Cumhuriyetçisi Senatör John Cornyn, “Bu konuda hiçbir şey bilmiyordum” dedi. “Motivasyonunun ne olduğunu bilmiyorum.”
Demokratlar şanslarına inanamadılar. Yeni enflasyon rakamlarının borsayı aşağı çektiği gün, Bay Graham konuşmayı, Delaware Demokrat Senatörü Chris Coons’un dediği gibi, mahkeme kararının ardından Demokratlar için şimdiye kadar avantajlı olduğunu kanıtlayan bir konuya geri çevirdi. şimdiden ulusun çoğunu şok etmişti.
Bay Coons, Graham mevzuatı hakkında, “Roe v. Wade’i devirmek için muhafazakar bir çoğunluk oluşturmayı başaran cumhuriyetçiler daha da ileri gitmeyi teklif ediyorlar” dedi.
Bay Graham sonunda haklı çıkacağı konusunda ısrar ediyor.
“Pozisyonumun makul ve mantıklı olduğunu düşünüyorum ve zamanla günü kazandığım için kendimi iyi hissediyorum” dedi. “Toz yatıştığında, bunların hepsi bir anlam ifade edecek.”
O zamana kadar Demokratlar, Cumhuriyetçileri gerici olarak gösteren reklamları neşeyle yayınlıyorlar.
Florida Valisi Ron DeSantis, Massachusetts’in mavi eyaletindeki ada inziva yeri olan Martha’s Vineyard’a göçmenlerin hava gemilerini gönderdikten sonra, Cumhuriyetçiler başka bir değişken sosyal mesele olan göçmenlik konusunda kamuoyuyla ters düşme tehlikesiyle karşı karşıya kaldılar. Dublör, federal sınır politikalarının eşit olmayan etkisini vurgulamayı amaçlıyordu ve birçok Cumhuriyetçi, kampanya konuşmasını işlevsiz göçmenlik sistemine yönlendirmeyi kutladı.
Ama aynı zamanda bir geri tepme riski de taşıyordu. Anketler çoğu Cumhuriyetçinin göç konusunda katı bir çizgi çizdiğini gösterse de, Amerikalıların çoğunluğunun göçü olumlu olarak gördüğünü ve özellikle mültecilere sempati duyduğunu, bu da savunmasız insanları varışları için hazırlıksız bir yerde mahsur bırakan GOP dublörlüğünü öne sürdüğünü gösteriyor. – aynı zamanda, onu zalim olarak gören seçmenler arasında öfkeye yol açabilir.
Cumhuriyetçiler, kürtaj hakları ve eşcinsel evlilik savaşlarını çevreleyen kargaşa olmadan yapabileceklerini kabul ediyorlar, ancak bu konulara odaklanmanın esas olarak Washington’un bir meşguliyeti olduğunu iddia ediyorlar.
“Dikkat dağıtan şeyler olmadan yapabilir miyiz?” Kuzey Dakota Cumhuriyetçi Senatör Kevin Cramer’e sordu. “Belki. Ama bence seçmenler hâlâ ana şeylere odaklanmış durumda.”
Bill Clinton’ın 1992’deki başarılı başkanlık kampanyasındaki ünlü repliği aktararak, “Günün sonunda, bence hala ekonomi, aptal” diye ekledi. “Herkes yiyecek ve diğer şeyler için hâlâ çok fazla para ödüyor ve seçim de bununla ilgili olacak.”
Cumhuriyetçiler ayrıca Demokratları hiçbir kısıtlamayı desteklemeyen aşırılık yanlıları olarak göstererek kürtaj konusunda üstünlüğü yeniden kazanmaya çalışıyorlar, bu da birçok Amerikalıyla çelişen bir konum.
Bay Cornyn, “Demokrat pozisyonu eskiden Roe v. Wade idi,” dedi. “Artık doğum anına kadar sınırlama olmaksızın kürtaj yapılıyor. Sadece benim için şok edici. Çoğu insanın bu konudaki görüşleri daha nüanslıdır. Seçim yanlısı olabilirler ama bir sınır olduğunu söyleyebilirler.”
Demokratlar açıkça böylesine kapsamlı bir politika önermediler, ancak bazıları Roe’nun 1973’te karara bağlanmasından sonra çıkarılanlar da dahil olmak üzere uzun bir kürtaj kısıtlamaları listesini yasaklayarak ülke çapında kürtaja erişimi koruyacak yasalar ortaya koydular. Mayıs ayında Senato Cumhuriyetçilerinin katıldığı zaman başarısız oldu. bir Demokrat tarafından engelledi.
Bay Cornyn, Demokratların sosyal konularda seçmenlerin coşkusunu körüklemede başarılı olduğunu kabul etse de, ekonomi, sınır güvenliği ve artan suçların seçimde belirleyici konular olmaya devam edeceğini söyleyerek Cumhuriyetçi koroya katıldı.
Cornyn, “Enflasyon gitmiyor, Fed faiz oranlarını daha fazla artıracak” dedi. “İnsanlar yine huysuz olacak.”
Kültür çatışmasının kaybeden tarafında olmaya daha alışkın olan Demokratlar, Cumhuriyetçilerin halkın bu tür konularda nerede durduğunu yanlış okuduklarını ve bunun için bir bedel ödeyeceklerini söylüyorlar.
Bay Blumenthal, “Cumhuriyetçiler Amerikan ana akımının çok dışındalar” dedi. “Bir kadının kişisel karar verme hakkı konusunda, bireysel olarak kadınlar çok farklı kararlar verebilir. Ancak büyük çoğunluk, bu kararları alma konusunda bir hükümet yetkilisine değil, kendilerine güvenmeleri gerektiğini düşünüyor.”
Temsilciler Meclisi ve Senato’da Cumhuriyetçilerin önemli kazanımları için özel olarak hazırlanmış gibi görünen bir ara sınav döngüsü sırasında Demokratlar, kürtaj hakları ve eşcinsel evlilik konusunda avantaj elde etmeyi başardılar ve konuşmayı enflasyon gibi kendileri için daha zor olan konulardan uzaklaştırdılar. ve suç.
Cumhuriyetçi hatalardan önemli ölçüde yardım aldılar, bu da koridorun diğer ucundan tipik olarak daha fazla kurnazlık bekleyen Demokratları şaşırttı.
Kasım ayında yapılacak oylamada görevdeki Demokratlardan biri olan Connecticut’tan Senatör Richard Blumenthal, “Kendi yollarından çıkamıyorlar” dedi.
Mücadelelerinin bir nedeni, Cumhuriyetçi tabanın büyük bir bölümünün bu konularda daha geniş kamuoyu ile uyumsuz kalmasıdır. Çoğu Amerikalı eşcinsel evlilik haklarını ve en azından bazı kürtaj haklarını destekliyor, ancak birçok Cumhuriyetçi seçmen eşcinsel evliliğe karşı olmaya devam ediyor ve kesin bir yasak olmasa bile katı kürtaj sınırları istiyor. Bağlantı kopukluğu, çekirdek destekçilerini kapatma veya Kasım ayında desteğini kazanması gereken bağımsızları yabancılaştırma seçeneğiyle karşı karşıya kalan Cumhuriyetçiler için bu konularda gezinmeyi tehlikeli kılıyor.
Sorun gösteriyor.
Perşembe günü Demokratlar, eşcinsel evlilikleri korumak için bir oylamayı seçimden sonraya erteleyeceklerini, çünkü destekçilerinin bir GOP filibuster’ının üstesinden gelmek için yeterli Cumhuriyetçi desteği sağlayamadıklarını açıkladılar.
Bu, muhalefete siyasi acı çektirme fırsatını genellikle kaçırmayan New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer’in ilgi çekici bir kararıydı. Ancak, mevzuatın iki taraflı destekçilerinden daha fazla zaman ve daha az ücretli bir ortam talebini kabul etti.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, iki partili destekçilerinin talebi üzerine eşcinsel evlilikleri korumaya yönelik bir yasa oylamasını ertelemeye karar verdi. Kredi… New York Times için Al Drago
Cumhuriyetçileri zor bir an gibi görünse de, hasar çoktan verilmişti.
Tehdit altındaki filibuster, bazı Cumhuriyetçilerin ara seçimlerden önce eşcinsel evlilik lehinde oy kullanma konusunda rahat olmadıklarını ve diğerlerinin uygunsuz bir zamanda buna karşı kayıt yapmak istemediklerini açıkça belirtti. Her iki durumda da, Cumhuriyetçiler, çoğu Amerikalı’nın uzun süredir çözülmüş olduğunu düşündüğü bir konuda titrek görünüyordu.
Senato’daki Cumhuriyetçi duruş, Pennsylvania ve Colorado’daki Senato adayları da dahil olmak üzere yüzlerce önde gelen Cumhuriyetçiyi, eşcinsel evlilik yasasının “gey ve lezbiyen çiftler için evliliğin yerleşik bir yasa olduğunu yeniden teyit etmek” için geçiş çağrısında bulunan bir mektubu imzalamaya yönlendirmeye yeterliydi. ”
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Ara Sınav Verileri : 2020 yoklama özlemi kendini tekrar edebilir mi? Bu seçim döngüsü gerçekten farklı olacak mı? The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, yeni haber bültenindeki verilere bakıyor.
- Cumhuriyetçilerin Kürtaj Mücadeleleri: Senatör Lindsey Graham’ın ülke çapında önerilen 15 haftalık kürtaj yasağı, GOP’u Kasım seçimlerinden önce birleştirmeyi amaçlıyordu. Ama sadece partinin bölünmelerini ortaya çıkardı.
- Demokratların İkilemi:Partinin adayları, Başkan Biden’ın tabanından veya gündeminden uzaklaşmadan Beyaz Saray’dan bağımsızlıklarının sinyalini vermeye çalışıyorlar.
Salı günü, kürtaj karşıtı gruplar tarafından desteklenen planını sunarak meslektaşlarını şaşırtan Güney Carolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, mavi ve mor eyaletlere federal kısıtlamalar getirecek olan ve 15 hafta sonra kürtaj için ülke çapında bir yasak getirme planını yürürlüğe koydu. prosedüre katı yeni sınırlar getirmek için Roe sonrası yarışa katılmamış olanlar.
Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtaj konusunda ulusal bir yasak uygulayacak bir yasa tasarısı sundu. Toz çöktüğünde, bunların hepsi bir anlam ifade edecek, dedi. Kredi… Haiyun Jiang/The New York Times
Pek çok Cumhuriyetçi meslektaşının ürkütmesine karşın, Bay Graham yaklaşan seçimin esasen kürtaj üzerine bir referandum olduğunu ve partisinin Kongre’nin kontrolünü ele geçirmesi halinde, aslında bir yasağı dikkate alacağını açıkladı.
Meseleyi Capitol’den uzaklaştırma konusundaki kararlılıklarına rağmen, Senato Cumhuriyetçileri – ve ara dönem adayları – aniden kendilerini böyle bir yasağı destekleyip desteklemediklerini cevaplamak zorunda buldular ve potansiyel olarak seçim sonucu için çok önemli olacak banliyö kadınlarını uzaklaştırdılar. Yine, bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri ve adaylar kendilerini tekliften uzaklaştırmaya çalıştı.
Özel olarak, Bay Graham’ın meslektaşlarının çoğu onu boğmak istedi. Diğerleri daha diplomatikti.
Teksas Cumhuriyetçisi Senatör John Cornyn, “Bu konuda hiçbir şey bilmiyordum” dedi. “Motivasyonunun ne olduğunu bilmiyorum.”
Demokratlar şanslarına inanamadılar. Yeni enflasyon rakamlarının borsayı aşağı çektiği gün, Bay Graham konuşmayı, Delaware Demokrat Senatörü Chris Coons’un dediği gibi, mahkeme kararının ardından Demokratlar için şimdiye kadar avantajlı olduğunu kanıtlayan bir konuya geri çevirdi. şimdiden ulusun çoğunu şok etmişti.
Bay Coons, Graham mevzuatı hakkında, “Roe v. Wade’i devirmek için muhafazakar bir çoğunluk oluşturmayı başaran cumhuriyetçiler daha da ileri gitmeyi teklif ediyorlar” dedi.
Bay Graham sonunda haklı çıkacağı konusunda ısrar ediyor.
“Pozisyonumun makul ve mantıklı olduğunu düşünüyorum ve zamanla günü kazandığım için kendimi iyi hissediyorum” dedi. “Toz yatıştığında, bunların hepsi bir anlam ifade edecek.”
O zamana kadar Demokratlar, Cumhuriyetçileri gerici olarak gösteren reklamları neşeyle yayınlıyorlar.
Florida Valisi Ron DeSantis, Massachusetts’in mavi eyaletindeki ada inziva yeri olan Martha’s Vineyard’a göçmenlerin hava gemilerini gönderdikten sonra, Cumhuriyetçiler başka bir değişken sosyal mesele olan göçmenlik konusunda kamuoyuyla ters düşme tehlikesiyle karşı karşıya kaldılar. Dublör, federal sınır politikalarının eşit olmayan etkisini vurgulamayı amaçlıyordu ve birçok Cumhuriyetçi, kampanya konuşmasını işlevsiz göçmenlik sistemine yönlendirmeyi kutladı.
Ama aynı zamanda bir geri tepme riski de taşıyordu. Anketler çoğu Cumhuriyetçinin göç konusunda katı bir çizgi çizdiğini gösterse de, Amerikalıların çoğunluğunun göçü olumlu olarak gördüğünü ve özellikle mültecilere sempati duyduğunu, bu da savunmasız insanları varışları için hazırlıksız bir yerde mahsur bırakan GOP dublörlüğünü öne sürdüğünü gösteriyor. – aynı zamanda, onu zalim olarak gören seçmenler arasında öfkeye yol açabilir.
Cumhuriyetçiler, kürtaj hakları ve eşcinsel evlilik savaşlarını çevreleyen kargaşa olmadan yapabileceklerini kabul ediyorlar, ancak bu konulara odaklanmanın esas olarak Washington’un bir meşguliyeti olduğunu iddia ediyorlar.
“Dikkat dağıtan şeyler olmadan yapabilir miyiz?” Kuzey Dakota Cumhuriyetçi Senatör Kevin Cramer’e sordu. “Belki. Ama bence seçmenler hâlâ ana şeylere odaklanmış durumda.”
Bill Clinton’ın 1992’deki başarılı başkanlık kampanyasındaki ünlü repliği aktararak, “Günün sonunda, bence hala ekonomi, aptal” diye ekledi. “Herkes yiyecek ve diğer şeyler için hâlâ çok fazla para ödüyor ve seçim de bununla ilgili olacak.”
Cumhuriyetçiler ayrıca Demokratları hiçbir kısıtlamayı desteklemeyen aşırılık yanlıları olarak göstererek kürtaj konusunda üstünlüğü yeniden kazanmaya çalışıyorlar, bu da birçok Amerikalıyla çelişen bir konum.
Bay Cornyn, “Demokrat pozisyonu eskiden Roe v. Wade idi,” dedi. “Artık doğum anına kadar sınırlama olmaksızın kürtaj yapılıyor. Sadece benim için şok edici. Çoğu insanın bu konudaki görüşleri daha nüanslıdır. Seçim yanlısı olabilirler ama bir sınır olduğunu söyleyebilirler.”
Demokratlar açıkça böylesine kapsamlı bir politika önermediler, ancak bazıları Roe’nun 1973’te karara bağlanmasından sonra çıkarılanlar da dahil olmak üzere uzun bir kürtaj kısıtlamaları listesini yasaklayarak ülke çapında kürtaja erişimi koruyacak yasalar ortaya koydular. Mayıs ayında Senato Cumhuriyetçilerinin katıldığı zaman başarısız oldu. bir Demokrat tarafından engelledi.
Bay Cornyn, Demokratların sosyal konularda seçmenlerin coşkusunu körüklemede başarılı olduğunu kabul etse de, ekonomi, sınır güvenliği ve artan suçların seçimde belirleyici konular olmaya devam edeceğini söyleyerek Cumhuriyetçi koroya katıldı.
Cornyn, “Enflasyon gitmiyor, Fed faiz oranlarını daha fazla artıracak” dedi. “İnsanlar yine huysuz olacak.”
Kültür çatışmasının kaybeden tarafında olmaya daha alışkın olan Demokratlar, Cumhuriyetçilerin halkın bu tür konularda nerede durduğunu yanlış okuduklarını ve bunun için bir bedel ödeyeceklerini söylüyorlar.
Bay Blumenthal, “Cumhuriyetçiler Amerikan ana akımının çok dışındalar” dedi. “Bir kadının kişisel karar verme hakkı konusunda, bireysel olarak kadınlar çok farklı kararlar verebilir. Ancak büyük çoğunluk, bu kararları alma konusunda bir hükümet yetkilisine değil, kendilerine güvenmeleri gerektiğini düşünüyor.”