Yüksek Mahkeme Haziran ayında Roe v. Wade davasını bozduğunda, Cumhuriyetçiler aniden bir ikilemle karşı karşıya kaldılar.
Mahkemenin, yaklaşık 50 yıllık bir emsali tersine çeviren ve federal kürtaj hakkını ortadan kaldıran Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararını benimseyebilirler. Ya da Baş Yargıç John Roberts’ın mahkemede başarısız bir şekilde yapmaya çalıştığı gibi, siyasi merkeze yönelebilir ve daha fazla fikir birliğine varabilirler.
Bunun yerine, birçok Cumhuriyetçi aday, her ikisini de yaparak bir sihir numarası yapmaya çalıştı. Ve Seçim Günü’ne sadece altı gün kala, bazılarının meşhur çizgiden tavşan çıkarmayı başardığına dair işaretler var.
Duygusal olarak dolu kürtaj sorunu Cumhuriyetçileri zor durumda bıraktı. Partinin tabanı, uzun zamandır el üstünde tutulan bir hedefe ulaşmaktan dolayı kendinden geçmişti. Ancak, genellikle seçimlere karar veren yolun ortasındaki seçmenler kesinlikle daha az hevesliydi ve Demokratlar, aksi halde dispeptik partizanlarını harekete geçirebilecek bir konu bulmuşlardı.
Mahkemenin zamanlaması Cumhuriyetçiler için uygun değildi. Adalet Samuel Alito’nun son metne yakından benzeyen görüşünün sızdırılmış bir taslağı, adayların sağın lehine kazanmak için yarıştığı bir ilk sezonun kalbinde, Mayıs ayında internete düştü. Yine de anket, halkın yaklaşık yüzde 60’ının yüksek mahkemenin kararına katılmadığı için çarpıcı bir şekilde popüler olmadığını gösterdi.
Susan B. Anthony Pro-Life America gibi kürtaj karşıtı gruplar bile, sızdırılan bir notta Cumhuriyetçi adaylara “Demokratik aşırılık” üzerine odaklanmaları ve “diğer taraf ve onların medyadaki müttefikleri tarafından kurulan tuzaklardan kaçınmaları” tavsiyesinde bulundu.
Etch A Sketch’i sallamak
Peki, hevesli bir Cumhuriyetçi memur ne yapacaktı?
Mitt Romney’in bir danışmanının önce 2012 başkanlık yarışında söylediği gibi, genel seçimlerde yarışmak “neredeyse bir Etch A Sketch gibi. Biraz sarsabilirsin ve her şeye yeniden başlarız.”
Onu salladılar ve yeniden başlamaya çalıştılar.
Ağustos ayında, Arizona’daki GOP Senatosu adayı Blake Masters, web sitesini yüzde 100 kürtaj yasağı ve federal bir “kişilik” yasası talep eden yorumlardan arındırdı. Bunun yerine, Twitter’a gönderdiği bir görüntüde, “Çok geç ve kısmi doğum kürtaj yasağını destekliyorum” dedi. (Gebeliğin ilk 21 haftasından sonra çok az kürtaj yapılır ve kürtaj yapıldığında, genellikle hamile kadın sağlık komplikasyonlarıyla karşılaşır.)
Herschel Walker, Georgia’daki Senato birincil görevi sırasında, tecavüz, ensest veya kadının sağlığı için bile olsa kürtajı yasaklamanın istisnalarına karşı çıktı. En az bir kez gazetecilere “Aklımda bir istisna yok” dedi. Ancak daha sonra, fetal kalp aktivitesinden sonra kürtajı yasaklayacak bir Georgia yasasını desteklediğini söyledi.
Senatör Catherine Cortez Masto’yu koltuğundan etmeyi umut eden Adam Laxalt, Roe v. Wade’i “şaka” ve “tamamen, eksiksiz bir icat” olarak nitelendirdi. Şimdi, Cortez Masto’nun saldırılarından kendini korumak için Nevada’da kürtajın yasallığına işaret ediyor.
Bu pivotlardan bazıları beceriksizdi. Kuzey Carolina’da bir Meclis koltuğu için yarışan eski bir kolej oyun kurucusu olan Bo Hines, tecavüz veya ensest durumunda kürtaja izin verilip verilmeyeceğine karar verecek bir panel oluşturmayı destekliyor. Ama nasıl işe yarayacağı konusunda belirsizdi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
Pennsylvania’da Senato için Teğmen Vali John Fetterman’a karşı yarışan Dr. Mehmet Öz, federal kürtaj yasağına karşı olduğunu söylüyor. Ancak, yalnız tartışmaları sırasında, hamileliği sonlandırıp sonlandırmama kararına “yerel yetkililerin” dahil olması gerektiğini ima etti. Kimi kastettiği bir gizemdi – belediye meclisi üyesi mi? ilçe müfettişi? – ve Demokratlar saldırdı.
Wisconsin Senatörü Ron Johnson yeni bir yaklaşım benimsedi. Geçmişte federal bir kürtaj yasağını desteklese de, şimdi “soruya karar vermek için tek seferlik, tek sayılı bir referandum” çağrısında bulunuyor. Kampanyası, çoktan seçmeli bir test içeren bir oy pusulası bile yayınladı ve şunu sordu: “Toplum hangi noktada doğmamış bir çocuğun hayatını koruma sorumluluğuna sahip?”
Burger King stratejisi: İstediğiniz gibi olsun
Tudor Dixon’ın yolculuğu belki de en öğretici olanıdır. Kendisini agresif bir şekilde kürtaj haklarının savunucusu olarak konumlandıran Vali Gretchen Whitmer’a karşı Michigan valiliği için yarışıyor. Whitmer, Yüksek Mahkeme’nin Dobbs’taki kararından sonra yürürlüğe giren 1931’de kürtajı suç sayan bir “tetikleyici yasayı” durdurmak için bir ihtiyati tedbir istedi.
Bu arada soldaki bir taban koalisyonu Michigan’da yeniden kürtaj yaptıracak bir sandık tedbirini bastırıyor. Buna karşılık, kürtaj karşıtı gruplar, ebeveyn izni gerektiren yasaları geçersiz kılacağını ve hatta çocukların ebeveynlerinin izni olmadan cinsiyet değiştirme ameliyatı olmalarına izin vereceğini iddia etti. Yasal uzmanlar, tüm bunların mahkemelerin karar vermesi gerektiğini söylüyor, ancak Demokratlar, sağın “suları bulandırmakta iyi bir iş çıkardığını” kavradı.
İlköğretim sırasında Dixon, tecavüz veya ensest durumunda kürtaja karşı olduğunu söyledi ve bir röportajda tecavüz mağdurlarıyla yaptığı konuşmalarda “o bebekte iyileşme olduğunu” bulduğunu belirtti.
Şimdi Dixon, oy pusulasının ebeveyn rızası yasalarını geçersiz kılacağı konusunda uyarıyor. Michiganlılar kürtaj haklarını korumak ama Whitmer’ı devirmek istiyorsa, ona oy verebilirler. veoy pusulası.
olduğunu biliyorum ama ben neyim?
Cumhuriyetçiler, ön seçim sırasında aldıkları pozisyonlardan geri adım atarken Demokratları, dikkatlerini kendi lehlerine oynayan konulardan uzaklaştırmaya çalışmakla suçladılar: enflasyon ve suç. California Valisi Gavin Newsom ve Vermont Senatörü Bernie Sanders’ın son yorumlarına bakılırsa, bazı Demokratlar bile aynı fikirde.
Pek çok Cumhuriyetçi de Susan B. Anthony grubunun oyun kitabını izledi ve Demokratları gerçek aşırılıkçılar olarak resmetti. Demokratların “talep üzerine kürtajı” desteklediğini söylemek, Cumhuriyetçilerin sık sık konuştuğu bir konu oldu. Bu, zaman zaman Demokrat adayları tetikledi, ancak nadiren gerçek bir zarar verdi.
Örneğin: Ohio’daki Demokrat Senato adayı Temsilci Tim Ryan’a, Mayıs ayında sosyal medyada Fox News röportajının klipleri, “kürtajın herhangi bir noktasında herhangi bir sınırlamayı” destekleyip desteklemediğinin sorulduğu ve bunun tamamen kadına ait olduğunu söylediği bir röportajın klipleri. karar. Ancak Ryan, Cumhuriyetçi rakibi JD Vance’in çarpıcı bir mesafesine pençe attı.
Liberter-vari Arizona’da Dave Weigel’in Semafor’dan bahsettiği gibi, Cumhuriyetçiler Planlı Ebeveynlik’in polisin parasını kurtarma konusundaki desteğini ve kürtaj hakları pozisyonunu büyük ölçüde meşrulaştırmaya çalışmak için cinsiyetten bağımsız bir dil kullanmasını ele geçirdi.
Bu taktiklerin işe yarayıp yaramadığını söylemek zor. Ancak kürtajı dengesiz bir meseleden daha tarafsız bir meseleye götürmeye yardımcı olmuş gibi görünüyorlar. Ayrıca, ön seçimlerinde sert tavırlar sergileyen Cumhuriyetçilerin, Missouri’deki 2012 Senato yarışı sırasında “meşru tecavüz” sözleriyle onu hemen kenara atan Todd Akin’in kaderini yaşamasını da engellediler.
Ancak kürtaj, bazı Demokratların olmasını umduğu diskalifiye edici konu olmadı. Çarşamba günü yayınlanan bir Wall Street Journal anketi, Demokratların kürtaj mesajının ana hedefi olan beyaz banliyö kadınlarının Cumhuriyetçilere geri döndüğünü buldu.
Etch A Sketch’i sallamayan Cumhuriyetçiler daha zor zamanlar geçirdi.
Doug Mastriano için Eylül ayında Harrisburg, PA’da bir miting. Kredi… New York Times için Mark Makela
Pensilvanya valilik yarışında, istisnai olmayan silahlarına bağlı kalan ve Başsavcı Josh Shapiro’ya karşı yaklaşık yüzde 10 puan geride olan Doug Mastriano’nun durumunu düşünün.
Veya diğer Cumhuriyetçiler kendilerini bu fikirden uzaklaştırırken bile Senatör Lindsey Graham’ın önerdiği federal kürtaj yasağını destekleyen, Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçi Senato adayı Temsilci Ted Budd’a bakın. Enflasyon Eylül ayı sonlarında seçmenlerin endişeleri arasında yeniden ön plana çıkmadan önce, Budd’ın ılımlı bir eski yargıç olan Cheri Beasley’e karşı yarışı önemli ölçüde sıkılaşmıştı.
Meslektaşlarım dün, Demokratların kürtaj haklarına odaklanan reklamlara yaklaşık 320 milyon dolar harcadıklarını belirtti. Bu, enflasyon reklamlarına harcadıkları paranın 10 katı.
Bunların çoğu, Cumhuriyetçileri önceki tutumlarından sorumlu tutmayı amaçlıyor. Ancak bu yaklaşımın hikmeti hakkında bazı şüpheler olsa da, partideki birçok kişi buna değdiğinde ısrar ediyor.
Kadın adayları destekleyen kürtaj hakları grubu Emily’s List’in iletişim direktörü Christina Reynolds, “Birçok başka motivasyonla rekabet ediyor” dedi. Ancak bu, bizi birçok yönden mücadeleye sokan bir konu” dedi.
Ne okumalı
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Mahkemenin, yaklaşık 50 yıllık bir emsali tersine çeviren ve federal kürtaj hakkını ortadan kaldıran Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararını benimseyebilirler. Ya da Baş Yargıç John Roberts’ın mahkemede başarısız bir şekilde yapmaya çalıştığı gibi, siyasi merkeze yönelebilir ve daha fazla fikir birliğine varabilirler.
Bunun yerine, birçok Cumhuriyetçi aday, her ikisini de yaparak bir sihir numarası yapmaya çalıştı. Ve Seçim Günü’ne sadece altı gün kala, bazılarının meşhur çizgiden tavşan çıkarmayı başardığına dair işaretler var.
Duygusal olarak dolu kürtaj sorunu Cumhuriyetçileri zor durumda bıraktı. Partinin tabanı, uzun zamandır el üstünde tutulan bir hedefe ulaşmaktan dolayı kendinden geçmişti. Ancak, genellikle seçimlere karar veren yolun ortasındaki seçmenler kesinlikle daha az hevesliydi ve Demokratlar, aksi halde dispeptik partizanlarını harekete geçirebilecek bir konu bulmuşlardı.
Mahkemenin zamanlaması Cumhuriyetçiler için uygun değildi. Adalet Samuel Alito’nun son metne yakından benzeyen görüşünün sızdırılmış bir taslağı, adayların sağın lehine kazanmak için yarıştığı bir ilk sezonun kalbinde, Mayıs ayında internete düştü. Yine de anket, halkın yaklaşık yüzde 60’ının yüksek mahkemenin kararına katılmadığı için çarpıcı bir şekilde popüler olmadığını gösterdi.
Susan B. Anthony Pro-Life America gibi kürtaj karşıtı gruplar bile, sızdırılan bir notta Cumhuriyetçi adaylara “Demokratik aşırılık” üzerine odaklanmaları ve “diğer taraf ve onların medyadaki müttefikleri tarafından kurulan tuzaklardan kaçınmaları” tavsiyesinde bulundu.
Etch A Sketch’i sallamak
Peki, hevesli bir Cumhuriyetçi memur ne yapacaktı?
Mitt Romney’in bir danışmanının önce 2012 başkanlık yarışında söylediği gibi, genel seçimlerde yarışmak “neredeyse bir Etch A Sketch gibi. Biraz sarsabilirsin ve her şeye yeniden başlarız.”
Onu salladılar ve yeniden başlamaya çalıştılar.
Ağustos ayında, Arizona’daki GOP Senatosu adayı Blake Masters, web sitesini yüzde 100 kürtaj yasağı ve federal bir “kişilik” yasası talep eden yorumlardan arındırdı. Bunun yerine, Twitter’a gönderdiği bir görüntüde, “Çok geç ve kısmi doğum kürtaj yasağını destekliyorum” dedi. (Gebeliğin ilk 21 haftasından sonra çok az kürtaj yapılır ve kürtaj yapıldığında, genellikle hamile kadın sağlık komplikasyonlarıyla karşılaşır.)
Herschel Walker, Georgia’daki Senato birincil görevi sırasında, tecavüz, ensest veya kadının sağlığı için bile olsa kürtajı yasaklamanın istisnalarına karşı çıktı. En az bir kez gazetecilere “Aklımda bir istisna yok” dedi. Ancak daha sonra, fetal kalp aktivitesinden sonra kürtajı yasaklayacak bir Georgia yasasını desteklediğini söyledi.
Senatör Catherine Cortez Masto’yu koltuğundan etmeyi umut eden Adam Laxalt, Roe v. Wade’i “şaka” ve “tamamen, eksiksiz bir icat” olarak nitelendirdi. Şimdi, Cortez Masto’nun saldırılarından kendini korumak için Nevada’da kürtajın yasallığına işaret ediyor.
Bu pivotlardan bazıları beceriksizdi. Kuzey Carolina’da bir Meclis koltuğu için yarışan eski bir kolej oyun kurucusu olan Bo Hines, tecavüz veya ensest durumunda kürtaja izin verilip verilmeyeceğine karar verecek bir panel oluşturmayı destekliyor. Ama nasıl işe yarayacağı konusunda belirsizdi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Biden’ın Konuşması:Başbakan Biden, seçimlerin meşruiyetini reddeden Cumhuriyetçileri ülkenin demokratik geleneklerinin tehlikede olduğu konusunda uyararak kınadı.
- Eyalet Yüksek Mahkemesi Yarışları:Geleneksel olarak göz ardı edilen yarışmalar, bu yıl Amerikan demokrasisi boyunca verilen mücadelede çok önemli savaş alanları olarak ortaya çıktı.
- Demokratların Artan Kaygısı:Üst düzey Demokrat yetkililer, Demokratların tek bir merkezi mesaj etrafında birleşemediklerini söyleyerek partilerinin adımlarını ve taktiklerini açıkça ikinci kez tahmin ediyorlar.
- Sosyal Güvenlik ve Medicare: Ara sınav zaferini izleyen Cumhuriyetçiler, güvenlik ağı programlarında yüzen değişiklikler yapıyor. Demokratlar, seçmenleri harekete geçirme önerilerini benimsedi.
Pennsylvania’da Senato için Teğmen Vali John Fetterman’a karşı yarışan Dr. Mehmet Öz, federal kürtaj yasağına karşı olduğunu söylüyor. Ancak, yalnız tartışmaları sırasında, hamileliği sonlandırıp sonlandırmama kararına “yerel yetkililerin” dahil olması gerektiğini ima etti. Kimi kastettiği bir gizemdi – belediye meclisi üyesi mi? ilçe müfettişi? – ve Demokratlar saldırdı.
Wisconsin Senatörü Ron Johnson yeni bir yaklaşım benimsedi. Geçmişte federal bir kürtaj yasağını desteklese de, şimdi “soruya karar vermek için tek seferlik, tek sayılı bir referandum” çağrısında bulunuyor. Kampanyası, çoktan seçmeli bir test içeren bir oy pusulası bile yayınladı ve şunu sordu: “Toplum hangi noktada doğmamış bir çocuğun hayatını koruma sorumluluğuna sahip?”
Burger King stratejisi: İstediğiniz gibi olsun
Tudor Dixon’ın yolculuğu belki de en öğretici olanıdır. Kendisini agresif bir şekilde kürtaj haklarının savunucusu olarak konumlandıran Vali Gretchen Whitmer’a karşı Michigan valiliği için yarışıyor. Whitmer, Yüksek Mahkeme’nin Dobbs’taki kararından sonra yürürlüğe giren 1931’de kürtajı suç sayan bir “tetikleyici yasayı” durdurmak için bir ihtiyati tedbir istedi.
Bu arada soldaki bir taban koalisyonu Michigan’da yeniden kürtaj yaptıracak bir sandık tedbirini bastırıyor. Buna karşılık, kürtaj karşıtı gruplar, ebeveyn izni gerektiren yasaları geçersiz kılacağını ve hatta çocukların ebeveynlerinin izni olmadan cinsiyet değiştirme ameliyatı olmalarına izin vereceğini iddia etti. Yasal uzmanlar, tüm bunların mahkemelerin karar vermesi gerektiğini söylüyor, ancak Demokratlar, sağın “suları bulandırmakta iyi bir iş çıkardığını” kavradı.
İlköğretim sırasında Dixon, tecavüz veya ensest durumunda kürtaja karşı olduğunu söyledi ve bir röportajda tecavüz mağdurlarıyla yaptığı konuşmalarda “o bebekte iyileşme olduğunu” bulduğunu belirtti.
Şimdi Dixon, oy pusulasının ebeveyn rızası yasalarını geçersiz kılacağı konusunda uyarıyor. Michiganlılar kürtaj haklarını korumak ama Whitmer’ı devirmek istiyorsa, ona oy verebilirler. veoy pusulası.
olduğunu biliyorum ama ben neyim?
Cumhuriyetçiler, ön seçim sırasında aldıkları pozisyonlardan geri adım atarken Demokratları, dikkatlerini kendi lehlerine oynayan konulardan uzaklaştırmaya çalışmakla suçladılar: enflasyon ve suç. California Valisi Gavin Newsom ve Vermont Senatörü Bernie Sanders’ın son yorumlarına bakılırsa, bazı Demokratlar bile aynı fikirde.
Pek çok Cumhuriyetçi de Susan B. Anthony grubunun oyun kitabını izledi ve Demokratları gerçek aşırılıkçılar olarak resmetti. Demokratların “talep üzerine kürtajı” desteklediğini söylemek, Cumhuriyetçilerin sık sık konuştuğu bir konu oldu. Bu, zaman zaman Demokrat adayları tetikledi, ancak nadiren gerçek bir zarar verdi.
Örneğin: Ohio’daki Demokrat Senato adayı Temsilci Tim Ryan’a, Mayıs ayında sosyal medyada Fox News röportajının klipleri, “kürtajın herhangi bir noktasında herhangi bir sınırlamayı” destekleyip desteklemediğinin sorulduğu ve bunun tamamen kadına ait olduğunu söylediği bir röportajın klipleri. karar. Ancak Ryan, Cumhuriyetçi rakibi JD Vance’in çarpıcı bir mesafesine pençe attı.
Liberter-vari Arizona’da Dave Weigel’in Semafor’dan bahsettiği gibi, Cumhuriyetçiler Planlı Ebeveynlik’in polisin parasını kurtarma konusundaki desteğini ve kürtaj hakları pozisyonunu büyük ölçüde meşrulaştırmaya çalışmak için cinsiyetten bağımsız bir dil kullanmasını ele geçirdi.
Bu taktiklerin işe yarayıp yaramadığını söylemek zor. Ancak kürtajı dengesiz bir meseleden daha tarafsız bir meseleye götürmeye yardımcı olmuş gibi görünüyorlar. Ayrıca, ön seçimlerinde sert tavırlar sergileyen Cumhuriyetçilerin, Missouri’deki 2012 Senato yarışı sırasında “meşru tecavüz” sözleriyle onu hemen kenara atan Todd Akin’in kaderini yaşamasını da engellediler.
Ancak kürtaj, bazı Demokratların olmasını umduğu diskalifiye edici konu olmadı. Çarşamba günü yayınlanan bir Wall Street Journal anketi, Demokratların kürtaj mesajının ana hedefi olan beyaz banliyö kadınlarının Cumhuriyetçilere geri döndüğünü buldu.
Etch A Sketch’i sallamayan Cumhuriyetçiler daha zor zamanlar geçirdi.
Doug Mastriano için Eylül ayında Harrisburg, PA’da bir miting. Kredi… New York Times için Mark Makela
Pensilvanya valilik yarışında, istisnai olmayan silahlarına bağlı kalan ve Başsavcı Josh Shapiro’ya karşı yaklaşık yüzde 10 puan geride olan Doug Mastriano’nun durumunu düşünün.
Veya diğer Cumhuriyetçiler kendilerini bu fikirden uzaklaştırırken bile Senatör Lindsey Graham’ın önerdiği federal kürtaj yasağını destekleyen, Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçi Senato adayı Temsilci Ted Budd’a bakın. Enflasyon Eylül ayı sonlarında seçmenlerin endişeleri arasında yeniden ön plana çıkmadan önce, Budd’ın ılımlı bir eski yargıç olan Cheri Beasley’e karşı yarışı önemli ölçüde sıkılaşmıştı.
Meslektaşlarım dün, Demokratların kürtaj haklarına odaklanan reklamlara yaklaşık 320 milyon dolar harcadıklarını belirtti. Bu, enflasyon reklamlarına harcadıkları paranın 10 katı.
Bunların çoğu, Cumhuriyetçileri önceki tutumlarından sorumlu tutmayı amaçlıyor. Ancak bu yaklaşımın hikmeti hakkında bazı şüpheler olsa da, partideki birçok kişi buna değdiğinde ısrar ediyor.
Kadın adayları destekleyen kürtaj hakları grubu Emily’s List’in iletişim direktörü Christina Reynolds, “Birçok başka motivasyonla rekabet ediyor” dedi. Ancak bu, bizi birçok yönden mücadeleye sokan bir konu” dedi.
Ne okumalı
Katie Rogers, Başkan Biden’ın bu gece demokrasiyi koruma ve seçim inkarcılarının oy verme sürecine yönelik tehditleri hakkında bir konuşma yapacağını yazıyor. NYTimes.com’da canlı yayını takip edin.
Ken Bensinger, Arizona’daki bir federal yargıç, bir seçim izleme grubunun, seçmenlerin fotoğraflarını veya videolarını çekmek ve açıkça ateşli silah taşımak da dahil olmak üzere, seçim sandıklarının yakınındaki faaliyetlerini keskin bir şekilde kısıtladı.
Cecilia Kang, oy kullanma hakkında ortalıkta dolaşan en büyük asılsız beş söylentiyi sıraladı.
Seçim zaferlerine bakan Kongre Cumhuriyetçileri, Sosyal Güvenlik ve Medicare harcamalarını azaltma planlarını benimsediler. Jim Tankersley, Demokratların seçmenleri harekete geçirmek için buna el koyduğunu yazıyor.
Neil Vigdor, Pennsylvania Yüksek Mahkemesi’nin seçim görevlilerine, Cumhuriyetçilerin yanında yer alarak, dış zarflarında yazılı bir tarih bulunmayan posta yoluyla gönderilen oy pusulalarını saymaktan kaçınmalarını emrettiğini yazıyor.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.