WASHINGTON – İki Meclis komitesinden personel tarafından sorgulanan, İç Güvenlik Bakanlığı genel müfettişi için çalışan üst düzey yetkililer, çalışanlar tarafından işlenen cinsel suistimal ve aile içi şiddet hakkındaki bulguları soruşturma raporlarından çıkardıklarını söyledi. Komitelere göre, departmanın bu sorunları olduğu zaten biliniyordu.
Gözetim ve Islahat Komitesi ve İç Güvenlik Komitesi’nin Demokrat liderleri, geçen ayın sonlarında yapılan bir brifing görüşmesi sırasında sağlanan eksikliklerin açıklanmasından o kadar endişeliydiler ki, Salı günü resmi olarak geniş bir dizi talepte bulundular. soruşturmaları çevreleyen iç belgeler.
Bir araştırma, Gümrük ve Sınır Koruma, Göç ve Gümrük Muhafaza, Gizli Servis ve Ulaştırma Güvenliği İdaresi’nin 10.000’den fazla çalışanının işyerinde cinsel taciz veya cinsel suistimal yaşadığını tespit etti – bunların üçte birinden fazlası Aralık 2020 tarihli yayınlanmamış bir taslak rapora göre incelendi.
Taslak ayrıca, failleri soruşturmadan veya disipline sokmadan cinsel taciz şikayetlerini çözmek için 255.000 $ gibi yüksek ödemelerle nakit ödeme kullanan ajansların bir modelini de tanımladı.
The New York Times, bağımsız bir gözlemci grubu olan Hükümet Gözetimi Projesi tarafından ilk olarak elde edilen dahili belgeleri inceledikten sonra, zarar verici bulguların ortadan kaldırıldığını geçen ay bildirdi. Washington’da.
Meclis komiteleri, bu ve diğer belgeleri talep eden bir mektupta, brifing çağrısı sırasında, genel müfettiş kadrosunun üyelerinin “bu raporlardan çıkarılan gerçeklerin DHS tarafından zaten bilindiğini ve bu nedenle, bunların dahil edilmesine gerek yok.”
Ancak soruşturma raporlarından birinin taslağına ilişkin notlarda, baş müfettişin en üst düzey yardımcılarından Joseph V. Cuffari, departmandaki cinsel suistimalleri detaylandıran bulguların “iltihap verici” veya “Bu davalarda disiplin sonucunu sorguluyorlar.”
Bir iç güvenlik sözcüsü, eksikliklerin Trump yönetimi sırasında gerçekleştiğini ve “geçen ay New York Times makalesine kadar mevcut DHS liderliğinin bundan haberdar olmadığını” kaydetti.
7 Nisan’daki bir notta, iç güvenlik sekreteri Alejandro N. Mayorkas, departmanın çalışanların suistimaline ilişkin disiplin süreçlerini incelemeye başladığını söyledi.
Cinsel suistimalle ilgili taslak rapordan bir örnekte, genel müfettişin kurmay başkanı Kristen Fredricks, bakanlığın kolluk kuvvetlerinin müfettişlerin “çoğu durumda” bir soruşturma veya disiplin cezası kaydı bulmamasına rağmen, cinsel tacizle ilgili şikayetler nedeniyle 21 çalışana yaklaşık 1 milyon dolar ödemişti.
“Hatalı öncül”, Bayan Fredricks taslak raporla ilgili yorumlarda yazdı. “Anlaşmaları soruşturmalar ve disiplin cezalarıyla neden/nasıl ilişkilendiriyorsunuz???”
Bay Cuffari ayrıca, departmanın kolluk kuvvetlerinde görevli memurlar tarafından işlenen aile içi şiddetle ilgili başka bir taslak raporun bazı kısımlarını kaldırmaları için personeline talimat verdi, çünkü bu “tam gerçekler olmadan DHS disiplin kararlarını ikinci kez tahmin etmek” idi.
Genel müfettişlik, Salı günü e-postayla gönderilen yorum taleplerine yanıt vermedi.
Temmuz 2019’dan beri genel müfettiş olarak görev yapan Trump tarafından atanan Bay Cuffari, personelinin tavsiyelerine karşı daha önce soruşturmaları engellemişti. 2020’de Beyaz Saray dışında polis vahşetine karşı protestoların şiddetle dağıtılmasında ve bu teşkilat içinde Covid-19’un yayılmasında Gizli Servis’in rolüyle ilgili soruşturmaları engelledi. Ayrıca, kıdemli iç güvenlik yetkililerinin Trump yönetimini eleştiren bir çalışanın rütbesini düşürüp düşürmediğine ilişkin bir soruşturmayı da erteledi.
Genel müfettişler bağımsızdır, federal kurumlar için dahili bekçilerdir, ancak başkan tarafından görevden alınabilirler. Nisan ayı sonlarında Başkan Biden’ın soruşturmalara müdahale ettiği için Bay Cuffari’yi görevden alıp almayacağı sorulduğunda, Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, yalnızca “değişiklikler yapılabileceğini” söyledi.
Bir Beyaz Saray yetkilisi daha sonra, Bay Biden’ın ifşaatların nasıl ele alınacağına karar vermeyi iç güvenlik sekreteri Bay Mayorkas’a bırakacağını söyledi. Ancak yalnızca başkan bir genel müfettişi kovabilir ve bir departman sekreteri tipik olarak gözetleme bürosunun çalışmasına müdahale etmez.
Meclis komitelerinden gelen mektupta ayrıca, genel müfettişlik ofisinin cinsel taciz raporunun son versiyonunun ne zaman yayınlanacağına dair “bir zaman çizelgesi veremeyeceğini” söyledi. The Times tarafından elde edilen taslak rapor Aralık 2020 tarihliydi. Aile içi şiddetle ilgili diğer raporun son hali Kasım 2020’de yayınlandı.
Senato Yargı Komitesi, Nisan ayı sonlarında Bay Cuffari’ye ayrı bir mektup yazarak, ofisinin cinsel tacizle ilgili raporu ne zaman yayınlamayı planladığını sordu. Mektup, yanıt için 17 Mayıs’a kadar bir son tarih belirledi.
“Ajans saflarında cinsel taciz ve suistimal her zaman derhal harekete geçilmesini gerektirir” dedi. “Bir OIG’nin, sorunun ciddiyetini veya yaygınlığını gizlemeye veya küçümsemeye ya da görevi kötüye kullanma kanıtı yayınlamayı uygunsuz bir şekilde geciktirmeye yönelik herhangi bir çabası uygun değildir.”
Bay Cuffari, Bay Biden’ın iki haftadan kısa bir süre önce Beyaz Saray’da düzenlediği federal genel müfettişler toplantısında yoktu. Etkinliğe, yine Bay Trump tarafından atanan Ulaştırma Bakanlığı genel müfettişi Eric Soskin katıldı.
“Burada olduğunu basına açıklamak istiyorum” dedi Bay Biden o sırada. “Yönetimdeki hiç kimse, müfettiş generallere ne yapmaları gerektiğini söylemiyor. Tamamen bağımsızlar. Bir yargıya varıyorlar.”
Peter Baker raporlamaya katkıda bulundu.
Gözetim ve Islahat Komitesi ve İç Güvenlik Komitesi’nin Demokrat liderleri, geçen ayın sonlarında yapılan bir brifing görüşmesi sırasında sağlanan eksikliklerin açıklanmasından o kadar endişeliydiler ki, Salı günü resmi olarak geniş bir dizi talepte bulundular. soruşturmaları çevreleyen iç belgeler.
Bir araştırma, Gümrük ve Sınır Koruma, Göç ve Gümrük Muhafaza, Gizli Servis ve Ulaştırma Güvenliği İdaresi’nin 10.000’den fazla çalışanının işyerinde cinsel taciz veya cinsel suistimal yaşadığını tespit etti – bunların üçte birinden fazlası Aralık 2020 tarihli yayınlanmamış bir taslak rapora göre incelendi.
Taslak ayrıca, failleri soruşturmadan veya disipline sokmadan cinsel taciz şikayetlerini çözmek için 255.000 $ gibi yüksek ödemelerle nakit ödeme kullanan ajansların bir modelini de tanımladı.
The New York Times, bağımsız bir gözlemci grubu olan Hükümet Gözetimi Projesi tarafından ilk olarak elde edilen dahili belgeleri inceledikten sonra, zarar verici bulguların ortadan kaldırıldığını geçen ay bildirdi. Washington’da.
Meclis komiteleri, bu ve diğer belgeleri talep eden bir mektupta, brifing çağrısı sırasında, genel müfettiş kadrosunun üyelerinin “bu raporlardan çıkarılan gerçeklerin DHS tarafından zaten bilindiğini ve bu nedenle, bunların dahil edilmesine gerek yok.”
Ancak soruşturma raporlarından birinin taslağına ilişkin notlarda, baş müfettişin en üst düzey yardımcılarından Joseph V. Cuffari, departmandaki cinsel suistimalleri detaylandıran bulguların “iltihap verici” veya “Bu davalarda disiplin sonucunu sorguluyorlar.”
Bir iç güvenlik sözcüsü, eksikliklerin Trump yönetimi sırasında gerçekleştiğini ve “geçen ay New York Times makalesine kadar mevcut DHS liderliğinin bundan haberdar olmadığını” kaydetti.
7 Nisan’daki bir notta, iç güvenlik sekreteri Alejandro N. Mayorkas, departmanın çalışanların suistimaline ilişkin disiplin süreçlerini incelemeye başladığını söyledi.
Cinsel suistimalle ilgili taslak rapordan bir örnekte, genel müfettişin kurmay başkanı Kristen Fredricks, bakanlığın kolluk kuvvetlerinin müfettişlerin “çoğu durumda” bir soruşturma veya disiplin cezası kaydı bulmamasına rağmen, cinsel tacizle ilgili şikayetler nedeniyle 21 çalışana yaklaşık 1 milyon dolar ödemişti.
“Hatalı öncül”, Bayan Fredricks taslak raporla ilgili yorumlarda yazdı. “Anlaşmaları soruşturmalar ve disiplin cezalarıyla neden/nasıl ilişkilendiriyorsunuz???”
Bay Cuffari ayrıca, departmanın kolluk kuvvetlerinde görevli memurlar tarafından işlenen aile içi şiddetle ilgili başka bir taslak raporun bazı kısımlarını kaldırmaları için personeline talimat verdi, çünkü bu “tam gerçekler olmadan DHS disiplin kararlarını ikinci kez tahmin etmek” idi.
Genel müfettişlik, Salı günü e-postayla gönderilen yorum taleplerine yanıt vermedi.
Temmuz 2019’dan beri genel müfettiş olarak görev yapan Trump tarafından atanan Bay Cuffari, personelinin tavsiyelerine karşı daha önce soruşturmaları engellemişti. 2020’de Beyaz Saray dışında polis vahşetine karşı protestoların şiddetle dağıtılmasında ve bu teşkilat içinde Covid-19’un yayılmasında Gizli Servis’in rolüyle ilgili soruşturmaları engelledi. Ayrıca, kıdemli iç güvenlik yetkililerinin Trump yönetimini eleştiren bir çalışanın rütbesini düşürüp düşürmediğine ilişkin bir soruşturmayı da erteledi.
Genel müfettişler bağımsızdır, federal kurumlar için dahili bekçilerdir, ancak başkan tarafından görevden alınabilirler. Nisan ayı sonlarında Başkan Biden’ın soruşturmalara müdahale ettiği için Bay Cuffari’yi görevden alıp almayacağı sorulduğunda, Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, yalnızca “değişiklikler yapılabileceğini” söyledi.
Bir Beyaz Saray yetkilisi daha sonra, Bay Biden’ın ifşaatların nasıl ele alınacağına karar vermeyi iç güvenlik sekreteri Bay Mayorkas’a bırakacağını söyledi. Ancak yalnızca başkan bir genel müfettişi kovabilir ve bir departman sekreteri tipik olarak gözetleme bürosunun çalışmasına müdahale etmez.
Meclis komitelerinden gelen mektupta ayrıca, genel müfettişlik ofisinin cinsel taciz raporunun son versiyonunun ne zaman yayınlanacağına dair “bir zaman çizelgesi veremeyeceğini” söyledi. The Times tarafından elde edilen taslak rapor Aralık 2020 tarihliydi. Aile içi şiddetle ilgili diğer raporun son hali Kasım 2020’de yayınlandı.
Senato Yargı Komitesi, Nisan ayı sonlarında Bay Cuffari’ye ayrı bir mektup yazarak, ofisinin cinsel tacizle ilgili raporu ne zaman yayınlamayı planladığını sordu. Mektup, yanıt için 17 Mayıs’a kadar bir son tarih belirledi.
“Ajans saflarında cinsel taciz ve suistimal her zaman derhal harekete geçilmesini gerektirir” dedi. “Bir OIG’nin, sorunun ciddiyetini veya yaygınlığını gizlemeye veya küçümsemeye ya da görevi kötüye kullanma kanıtı yayınlamayı uygunsuz bir şekilde geciktirmeye yönelik herhangi bir çabası uygun değildir.”
Bay Cuffari, Bay Biden’ın iki haftadan kısa bir süre önce Beyaz Saray’da düzenlediği federal genel müfettişler toplantısında yoktu. Etkinliğe, yine Bay Trump tarafından atanan Ulaştırma Bakanlığı genel müfettişi Eric Soskin katıldı.
“Burada olduğunu basına açıklamak istiyorum” dedi Bay Biden o sırada. “Yönetimdeki hiç kimse, müfettiş generallere ne yapmaları gerektiğini söylemiyor. Tamamen bağımsızlar. Bir yargıya varıyorlar.”
Peter Baker raporlamaya katkıda bulundu.