6 Ocak 2021’de Capitol’e yapılan saldırıyı soruşturan Meclis komitesinin büyük olasılıkla son duruşmasının son anlarında, başkan yardımcısı Temsilci Liz Cheney, komitenin çalışmalarından geçen bir temaya geri döndü: suçluluk.
Wyoming Cumhuriyetçisi Bayan Cheney, isim vermeden veya herhangi bir ayrıntı vermeden, komitenin kovuşturma için Adalet Bakanlığı’na “birden fazla kişi için cezai sevkleri dikkate almak için yeterli bilgiye” sahip olduğunu iddia etti.
Komitenin, eski Başkan Donald J. Trump veya onunla birlikte çalışarak seçimleri iptal etmek ve Capitol arayışına giren destekçilerinden oluşan kalabalığı teşvik etmek için çalışan herhangi biri için bir suç duyurusunda bulunmak gibi büyük ölçüde sembolik bir adım atıp atmayacağı belli değil. yenilgisinin onaylanmasını engellemek veya geciktirmek.
Ancak soruşturması ve duruşmaları boyunca komisyon, suç ihtimalini sopa gibi olağanüstü şekillerde kullanarak savcılık üslubuyla çalıştı. Bay Trump’ın yakın çevresine nüfuz etti, kayda değer yeni kanıtlar ortaya çıkardı ve Adalet Bakanlığı’nın suçlamada bulunup bulunmama konusunda karar vermesine yardımcı olabilecek ayrıntılı bir anlatı ortaya koydu.
Panelin, soruşturmayı tamamlamadan ve nihai bir rapor yayınlamadan önce Bay Trump’ı ifade vermeye zorlamak amacıyla Salı günü en kısa sürede bir mahkeme celbi yayınlaması bekleniyor.
Komitenin ilgili cezai soruşturmalar üzerindeki etkileri açıkça görülmektedir. Gürcistan’da yerel bir soruşturma yürüten federal savcılar ve yetkililer, kendilerini komite tarafından halihazırda görüşülen aynı tanıklardan bazılarıyla görüşürken ve Kongre tarafından halihazırda elde edilen bazı kanıtlar için mahkeme celbi çıkarırken buldular.
Ancak amacının cezai suçlamaları teşvik etmek olduğunu öne süren komite, gerçekleştirme gücünün ötesinde bir başarı standardı belirliyor – ve Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarını belgelemek için yaptığı çalışmaları gölgede bırakma riskini alabilecek bir standart. ve destekçilerini ona yardım etmeleri için bir araya getirin.
“İnsanlar bakkalda sık sık yanıma geliyorlar ve ‘Onu sorumlu tutacak mısın?’ diyorlar. Bu Kongre değil, ”dedi Virginia Demokrat ve komite üyesi Temsilci Elaine Luria, yakın tarihli bir röportajda. “Ancak Adalet Bakanlığı, soruşturmamızda özetlediğimiz gerçekleri alabilir ve kullanabilir.”
Bayan Cheney’nin cezai sevk işlemlerine verdiği tüm odaklanmaya rağmen, komite Adalet Bakanlığı ile tamamen işbirliği içinde olmadı, bakanlığın yaptığı görüşmelerin dökümleri için yavaş yürüyüş talepleri.
Haziran 2021’de komitenin kurulmasına yol açan kararda, birinin yasayı çiğneyip çiğnemediğini belirleme görevinden hiç bahsedilmiyor. Bir Meclis kararına göre, komitenin başlıca görevi, ne olduğuna dair yetkili bir açıklama yapmak ve başarısızlıkları tespit etmek. kolluk kuvvetleri ve şiddetin diğer nedenleri tarafından ve bir daha asla yaşanmamasını sağlamak için önerilerde bulunmak.
Ancak komite kendisini Adalet Bakanlığı’na ek bir ön yükleyici haline getirdi, yeni kanıtlar geliştirdi, Bay Trump ve yardımcılarının çiğnemiş olabileceği yasalar için teoriler geliştirdi ve ulusal televizyonda yayınlanan duruşmalarda halkı onlar hakkında eğitti. epizodik koşu draması.
Çoğu eski savcı olan komite personeli, bir dizi olası suçları veya müfettişlerin panelin açık oturumlarının her birinde takip etmesi gereken yolları vurgulayan bir strateji kullandı.
Bir duruşma, aldatıcı seçim sahtekarlığı iddialarıyla mücadeleye yardımcı olmak için bağışlar için hedef alınarak bağışçıların nasıl dolandırıldığına odaklandı.
Diğer duruşmalar, Bay Trump ve yardımcılarının Amerikan halkını dolandırma veya resmi bir Kongre sürecini engelleme suçlarını işleyip işlemediğine odaklandı. Bir diğerinde üyeler, Bay Trump’ın mı yoksa yardımcılarının mı tanık kurcalama yaptığı sorusunu gündeme getirdi.
“Bu komitenin amacı, tüm gerçeği söylememizi sağlamak, hükümet yetkililerinin sistemde değişiklik yapmasına izin vermek, korkuluklarımızı iyileştirmek, Amerikan halkının kimi seçecekleri konusunda daha iyi kararlar almasına izin vermek ve ayrıca DOJ’u Florida Demokrat Temsilcisi Stephanie Murphy, Pazar günü NBC’nin “Meet the Press” programında söyledi.
Komitenin çalışması, panel tarafından verilen celplere uymadığı için Kongre kovuşturmalarının iki kez hor görülmesine neden oldu. Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın iki eski yardımcısı – Stephen K. Bannon ve Peter Navarro – hakkında aşağılama suçlamasıyla dava açtı.
Bir jüri, Bay Trump tarafından alakasız bir suçtan affedilen ve şimdi Cuma günü mahkum edilmesi planlanan Bay Bannon’u mahkum etti. Adalet Bakanlığı Pazartesi günü, iki kabahatli saygısızlık suçlaması için altı ay yatmasını ve 200.000 dolar para cezası vermesini tavsiye etti.
Bay Navarro’nun önümüzdeki ay aşağılama suçlamasıyla yargılanması planlanıyor.
Bir Demokrat olan Stanley Brand, “Kongre, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmaları için her zaman bir gözetleme atı olmuştur, ancak bu açıkça, bariz bir şekilde ve lafları kesmeden ve amaçlarını gizlemeden, şimdiye kadar gördüğümden daha büyük bir ölçekte yapıldı” dedi. Kim daha önce Meclis’in en iyi avukatı olarak görev yaptı.
Bay Brand, komiteyi şiddetle eleştirdi ve şimdi Bay Navarro’yu temsil ediyor.
Komite, personelini oluştururken önceki kongre soruşturmalarından farklı bir yaklaşım benimsedi, birkaç eski federal savcıyı işe aldı ve eski bir ABD avukatını günlük çalışmalarını denetlemekten sorumlu tuttu.
Komitenin farklı bir yaklaşım benimseyeceğine dair ilk kamuya açık işaretlerden bazıları, geçen Aralık ayında Bayan Cheney’nin Bay Trump’ın suçluluğu sorusunun panelin araştırdığı bir soru olduğunu söylemesiyle ortaya çıktı. Daha sonra, çiğnemiş olabileceğine inandığı bir yasayı doğrudan federal ceza kanunundan okumaya başladı.
“Donald Trump, eylem ya da eylemsizlik yoluyla, Kongre’nin seçim oylarını saymak için yürüttüğü resmi süreci rüşvetle engellemeye ya da engellemeye çalıştı mı?” dedi Bayan Cheney.
Mart ayında, Bay Trump’a seçimleri nasıl tersine çevireceği konusunda tavsiyede bulunan muhafazakar avukat John Eastman ile bir hukuk mahkemesi kavgasında, komite Bay Trump ve Bay Eastman’a karşı fiili bir iddianame hazırladı. Belgede cezai bir ağırlık olmamasına rağmen, komite her iki adamın da 6 Ocak saldırısı öncesinde suç teşkil eden davranışlarda bulunduğunu iddia etti.
Dosyada, “Seçme komitesinin ayrıca, başkan ve kampanyasının üyelerinin ABD’yi dolandırmak için bir suç komplosuna karıştığı sonucuna varmak için iyi niyetli bir temeli var” dedi.
Davayı denetleyen federal yargıç, Bay Trump ve Bay Eastman’ın yasayı çiğnemiş olmalarının “olmama ihtimalinden çok” olduğunu söyleyerek büyük ölçüde aynı fikirdeydi.
Mahkemenin kararıyla donanan Bayan Cheney, Bay Trump’ın yasaları çiğneyip çiğnemediği konusunda kamuoyuna soru sormaya devam etmede başı çekti. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın Başsavcı Merrick B. Garland yönetimindeki yavaş, metodik yaklaşımıyla tam bir tezat oluşturan, komitenin baharın sonlarında başlayan duruşma dizisine yaklaşımı oldu.
Savcılar gibi konuşan komite üyeleri, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini kaybettiğini bildiğini ve bu konuda halka defalarca yalan söylediğini gösteren bir dava oluşturduklarından, duruşmalarda Amerikan halkına bir ceza davasında jüriymiş gibi davrandılar. , destekçilerinden oluşan bir kalabalığı topladı ve daha sonra onlara Capitol’ü bastı ve saatlerce onları durdurmak için hiçbir şey yapmadı.
Eski bir Batı Kanadı yardımcısı Cassidy Hutchinson, Haziran ayı sonlarında heyecan verici bir ifade verdiğinde, Adalet Bakanlığı için yeni olan bir dizi zarar verici açıklama yaptı ve üst düzey yetkililerin dikkatini çekti. Bay Trump ve müttefiklerinin potansiyel suçluluğuyla ilgili artan kamuoyu soruları, Bay Garland’ın onları üstlenmek isteyip istemediğine dair soruları gündeme getirdi.
Yaz aylarında bu sorular kreşendolu hale geldikçe, federal savcıların gerçekten bunları araştırdıklarına dair raporlar ortaya çıktı. Savcılar, komite tarafından hazırlanan plana dayanarak, takip eden aylarda komite önünde ifade veren aynı tanıkların çoğunu mahkemeye çağırdı.
Ancak eski bir başkanı veya onun üst düzey danışmanlarını suçlama eşiği, Bay Trump’ın savunmasını savunacak kimsenin olmadığı bir kongre oturumunda dava açmaktan daha yüksek. Kanuni uzmanları, dava açmak için yeterli delil olup olmadığı ve son sözü söyleyen Bay Garland’ın böyle bir hamle yapıp yapmayacağı konusunda, özellikle Bay Trump ise, ülkeyi nasıl daha fazla bölebileceğini bilerek, çeşitli görüşlere sahipler. Cumhuriyetçi Parti’nin 2024’te cumhurbaşkanı adayı.
Wyoming Cumhuriyetçisi Bayan Cheney, isim vermeden veya herhangi bir ayrıntı vermeden, komitenin kovuşturma için Adalet Bakanlığı’na “birden fazla kişi için cezai sevkleri dikkate almak için yeterli bilgiye” sahip olduğunu iddia etti.
Komitenin, eski Başkan Donald J. Trump veya onunla birlikte çalışarak seçimleri iptal etmek ve Capitol arayışına giren destekçilerinden oluşan kalabalığı teşvik etmek için çalışan herhangi biri için bir suç duyurusunda bulunmak gibi büyük ölçüde sembolik bir adım atıp atmayacağı belli değil. yenilgisinin onaylanmasını engellemek veya geciktirmek.
Ancak soruşturması ve duruşmaları boyunca komisyon, suç ihtimalini sopa gibi olağanüstü şekillerde kullanarak savcılık üslubuyla çalıştı. Bay Trump’ın yakın çevresine nüfuz etti, kayda değer yeni kanıtlar ortaya çıkardı ve Adalet Bakanlığı’nın suçlamada bulunup bulunmama konusunda karar vermesine yardımcı olabilecek ayrıntılı bir anlatı ortaya koydu.
Panelin, soruşturmayı tamamlamadan ve nihai bir rapor yayınlamadan önce Bay Trump’ı ifade vermeye zorlamak amacıyla Salı günü en kısa sürede bir mahkeme celbi yayınlaması bekleniyor.
Komitenin ilgili cezai soruşturmalar üzerindeki etkileri açıkça görülmektedir. Gürcistan’da yerel bir soruşturma yürüten federal savcılar ve yetkililer, kendilerini komite tarafından halihazırda görüşülen aynı tanıklardan bazılarıyla görüşürken ve Kongre tarafından halihazırda elde edilen bazı kanıtlar için mahkeme celbi çıkarırken buldular.
Ancak amacının cezai suçlamaları teşvik etmek olduğunu öne süren komite, gerçekleştirme gücünün ötesinde bir başarı standardı belirliyor – ve Bay Trump’ın iktidarda kalma çabalarını belgelemek için yaptığı çalışmaları gölgede bırakma riskini alabilecek bir standart. ve destekçilerini ona yardım etmeleri için bir araya getirin.
“İnsanlar bakkalda sık sık yanıma geliyorlar ve ‘Onu sorumlu tutacak mısın?’ diyorlar. Bu Kongre değil, ”dedi Virginia Demokrat ve komite üyesi Temsilci Elaine Luria, yakın tarihli bir röportajda. “Ancak Adalet Bakanlığı, soruşturmamızda özetlediğimiz gerçekleri alabilir ve kullanabilir.”
Bayan Cheney’nin cezai sevk işlemlerine verdiği tüm odaklanmaya rağmen, komite Adalet Bakanlığı ile tamamen işbirliği içinde olmadı, bakanlığın yaptığı görüşmelerin dökümleri için yavaş yürüyüş talepleri.
Haziran 2021’de komitenin kurulmasına yol açan kararda, birinin yasayı çiğneyip çiğnemediğini belirleme görevinden hiç bahsedilmiyor. Bir Meclis kararına göre, komitenin başlıca görevi, ne olduğuna dair yetkili bir açıklama yapmak ve başarısızlıkları tespit etmek. kolluk kuvvetleri ve şiddetin diğer nedenleri tarafından ve bir daha asla yaşanmamasını sağlamak için önerilerde bulunmak.
Ancak komite kendisini Adalet Bakanlığı’na ek bir ön yükleyici haline getirdi, yeni kanıtlar geliştirdi, Bay Trump ve yardımcılarının çiğnemiş olabileceği yasalar için teoriler geliştirdi ve ulusal televizyonda yayınlanan duruşmalarda halkı onlar hakkında eğitti. epizodik koşu draması.
Çoğu eski savcı olan komite personeli, bir dizi olası suçları veya müfettişlerin panelin açık oturumlarının her birinde takip etmesi gereken yolları vurgulayan bir strateji kullandı.
Bir duruşma, aldatıcı seçim sahtekarlığı iddialarıyla mücadeleye yardımcı olmak için bağışlar için hedef alınarak bağışçıların nasıl dolandırıldığına odaklandı.
Diğer duruşmalar, Bay Trump ve yardımcılarının Amerikan halkını dolandırma veya resmi bir Kongre sürecini engelleme suçlarını işleyip işlemediğine odaklandı. Bir diğerinde üyeler, Bay Trump’ın mı yoksa yardımcılarının mı tanık kurcalama yaptığı sorusunu gündeme getirdi.
“Bu komitenin amacı, tüm gerçeği söylememizi sağlamak, hükümet yetkililerinin sistemde değişiklik yapmasına izin vermek, korkuluklarımızı iyileştirmek, Amerikan halkının kimi seçecekleri konusunda daha iyi kararlar almasına izin vermek ve ayrıca DOJ’u Florida Demokrat Temsilcisi Stephanie Murphy, Pazar günü NBC’nin “Meet the Press” programında söyledi.
Komitenin çalışması, panel tarafından verilen celplere uymadığı için Kongre kovuşturmalarının iki kez hor görülmesine neden oldu. Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın iki eski yardımcısı – Stephen K. Bannon ve Peter Navarro – hakkında aşağılama suçlamasıyla dava açtı.
Bir jüri, Bay Trump tarafından alakasız bir suçtan affedilen ve şimdi Cuma günü mahkum edilmesi planlanan Bay Bannon’u mahkum etti. Adalet Bakanlığı Pazartesi günü, iki kabahatli saygısızlık suçlaması için altı ay yatmasını ve 200.000 dolar para cezası vermesini tavsiye etti.
Bay Navarro’nun önümüzdeki ay aşağılama suçlamasıyla yargılanması planlanıyor.
Bir Demokrat olan Stanley Brand, “Kongre, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmaları için her zaman bir gözetleme atı olmuştur, ancak bu açıkça, bariz bir şekilde ve lafları kesmeden ve amaçlarını gizlemeden, şimdiye kadar gördüğümden daha büyük bir ölçekte yapıldı” dedi. Kim daha önce Meclis’in en iyi avukatı olarak görev yaptı.
Bay Brand, komiteyi şiddetle eleştirdi ve şimdi Bay Navarro’yu temsil ediyor.
Komite, personelini oluştururken önceki kongre soruşturmalarından farklı bir yaklaşım benimsedi, birkaç eski federal savcıyı işe aldı ve eski bir ABD avukatını günlük çalışmalarını denetlemekten sorumlu tuttu.
Komitenin farklı bir yaklaşım benimseyeceğine dair ilk kamuya açık işaretlerden bazıları, geçen Aralık ayında Bayan Cheney’nin Bay Trump’ın suçluluğu sorusunun panelin araştırdığı bir soru olduğunu söylemesiyle ortaya çıktı. Daha sonra, çiğnemiş olabileceğine inandığı bir yasayı doğrudan federal ceza kanunundan okumaya başladı.
“Donald Trump, eylem ya da eylemsizlik yoluyla, Kongre’nin seçim oylarını saymak için yürüttüğü resmi süreci rüşvetle engellemeye ya da engellemeye çalıştı mı?” dedi Bayan Cheney.
Mart ayında, Bay Trump’a seçimleri nasıl tersine çevireceği konusunda tavsiyede bulunan muhafazakar avukat John Eastman ile bir hukuk mahkemesi kavgasında, komite Bay Trump ve Bay Eastman’a karşı fiili bir iddianame hazırladı. Belgede cezai bir ağırlık olmamasına rağmen, komite her iki adamın da 6 Ocak saldırısı öncesinde suç teşkil eden davranışlarda bulunduğunu iddia etti.
Dosyada, “Seçme komitesinin ayrıca, başkan ve kampanyasının üyelerinin ABD’yi dolandırmak için bir suç komplosuna karıştığı sonucuna varmak için iyi niyetli bir temeli var” dedi.
Davayı denetleyen federal yargıç, Bay Trump ve Bay Eastman’ın yasayı çiğnemiş olmalarının “olmama ihtimalinden çok” olduğunu söyleyerek büyük ölçüde aynı fikirdeydi.
Mahkemenin kararıyla donanan Bayan Cheney, Bay Trump’ın yasaları çiğneyip çiğnemediği konusunda kamuoyuna soru sormaya devam etmede başı çekti. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın Başsavcı Merrick B. Garland yönetimindeki yavaş, metodik yaklaşımıyla tam bir tezat oluşturan, komitenin baharın sonlarında başlayan duruşma dizisine yaklaşımı oldu.
Savcılar gibi konuşan komite üyeleri, Bay Trump’ın 2020 seçimlerini kaybettiğini bildiğini ve bu konuda halka defalarca yalan söylediğini gösteren bir dava oluşturduklarından, duruşmalarda Amerikan halkına bir ceza davasında jüriymiş gibi davrandılar. , destekçilerinden oluşan bir kalabalığı topladı ve daha sonra onlara Capitol’ü bastı ve saatlerce onları durdurmak için hiçbir şey yapmadı.
Eski bir Batı Kanadı yardımcısı Cassidy Hutchinson, Haziran ayı sonlarında heyecan verici bir ifade verdiğinde, Adalet Bakanlığı için yeni olan bir dizi zarar verici açıklama yaptı ve üst düzey yetkililerin dikkatini çekti. Bay Trump ve müttefiklerinin potansiyel suçluluğuyla ilgili artan kamuoyu soruları, Bay Garland’ın onları üstlenmek isteyip istemediğine dair soruları gündeme getirdi.
Yaz aylarında bu sorular kreşendolu hale geldikçe, federal savcıların gerçekten bunları araştırdıklarına dair raporlar ortaya çıktı. Savcılar, komite tarafından hazırlanan plana dayanarak, takip eden aylarda komite önünde ifade veren aynı tanıkların çoğunu mahkemeye çağırdı.
Ancak eski bir başkanı veya onun üst düzey danışmanlarını suçlama eşiği, Bay Trump’ın savunmasını savunacak kimsenin olmadığı bir kongre oturumunda dava açmaktan daha yüksek. Kanuni uzmanları, dava açmak için yeterli delil olup olmadığı ve son sözü söyleyen Bay Garland’ın böyle bir hamle yapıp yapmayacağı konusunda, özellikle Bay Trump ise, ülkeyi nasıl daha fazla bölebileceğini bilerek, çeşitli görüşlere sahipler. Cumhuriyetçi Parti’nin 2024’te cumhurbaşkanı adayı.