WASHINGTON — American CryptoFed, kripto para biriminin ortaya çıkışıyla ortaya çıkan yeni bir şirket türüdür – bir bakıma şirket olmadığını iddia eden bir şirket.
Belirtilen planına göre sahip, memur veya çalışan yoktur. Bunun yerine, American CryptoFed, bilgisayar kodu tarafından otomatik olarak yönlendirilmesi ve kripto tokenleri ile tekliflere oy veren bir kullanıcı topluluğu tarafından yönetilmesi beklenen “merkezi olmayan özerk bir organizasyondur”.
Taraftarlarına göre, DAO’lar olarak bilinen bu tür girişimler, ticaret için yeni bir modeldir; ticari işletmeleri demokratikleştirebilecek ve büyük teknolojinin ve diğer yerleşik aracıların bilgi çağındaki inovasyon üzerindeki hakimiyetini kırabilecek bir modeldir. . Halihazırda, finansal hizmetler operasyonları, haber merkezleri ve sosyal kulüpler de dahil olmak üzere, hızla büyüyen bu yeni başlayan kuruluşların sayısı çevrimiçi olarak ortaya çıktı.
Ama aynı zamanda hem kripto fenomeninin yıkıcı gücünü hem de finansal spekülasyonların ötesinde pratik kullanımını kanıtlama mücadelesini yansıtan çeşitli açılardan ateş altındalar.
DAO’ların üyeleri, yetenekli ve deneyimli yöneticilere duyulan ihtiyacın ortak karar almanın idealist vizyonuna karşı nasıl dengeleneceği konusunda birbirleriyle çatışıyorlar. Bazı durumlarda, kripto yatırımcıları ve düzenleyicileri, girişimlerin sattıkları dijital jetonların değerini desteklemekten biraz daha fazlasını yapmayı amaçlayan Ponzi şemaları olduğunu söylüyor.
Ve düzenleyiciler, geleneksel iş ve muhasebe uygulamalarını benimsemeyen kuruluşlardaki yatırımcıları nasıl koruyacakları konusundaki endişeler arasında hızla yaklaşıyor.
Bir kripto ödeme sistemi oluşturmayı planlayan American CryptoFed DAO’nun piyasaya sürülmesinden sadece dört ay sonra, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Kasım ayında, girişimin halkı “maddi olarak yanıltıcı” olduğunu söyleyerek onu etkili bir şekilde kapattı. denetlenmiş mali tablolar gibi önemli bilgileri ifşa etmeyen çelişkili dosyalar.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan bir komisyon üyesi olan Hester Peirce, DAO faaliyetindeki artışı biraz ezici olarak nitelendirdi.
“Geçen yıl ya da öylesine DAO’lar için büyük bir dönem oldu ve insanlar çok fazla deney yapıyor,” dedi Mrs. Peirce. “Bunun gerçekten ne anlama geldiğiyle boğuşmaya çalışmak bile zor çünkü her şey çok hızlı ilerliyor.”
BirçokDAO, yazılım kusurları ve hack’lerden kaynaklanan büyük mali kayıplar, bazı varlıkların devam eden varlığını tehdit eden dahili bölünmeler ve topluluğun uygunsuz şekilde yönlendirildiği iddiaları dahil olmak üzere zorluklarla boğuşuyor para kaynağı. Diğerleri, bir strateji veya iş kararına ilişkin oylama söz konusu olduğunda, üyeler arasında düşük katılım ile mücadele etti ve kontrolü, onları başlatmak için para koyan yatırımcıların elinde etkin bir şekilde bıraktı.
Bu karmaşık gebelik, bir tartışmayı alevlendirdi: Bu girişimler, yalnızca içeridekileri zenginleştirmenin ve tüketicileri sömürmenin araçları mı yoksa yeni bir iş yapma biçimindeki erken deneyler mi?
DeepDAO adlı bir izleme web sitesine göre, 4.000’den fazla farklı DAO hazinesinde tutulan kripto para birimlerinin değeri, 2021’de yüzde 3.200 artarak Aralık ayına kadar 13 milyar doları aştı, ancak rakamlar kripto değerlerindeki dalgalanmalarla önemli ölçüde dalgalanıyor. .
Halihazırda DAO’lar tarafından yürütülen, Compound ve SushiSwap gibi merkezi olmayan finansal hizmetler, moda tutkunlarının dijital koleksiyon satın almak için katıldığı Red DAO gibi yatırım havuzları ve Friends with Benefits gibi sosyal kulüpler dahil olmak üzere çok çeşitli projeler var. token sahipleri sanal olarak ve şahsen toplanır .
Konsept, bireysel kripto yatırımcıları ve Silikon Vadisi risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz de dahil olmak üzere en büyük endüstri oyuncularından bazıları tarafından benimsendi. milyarlarca dolarlık blockchain projelerini destekliyor. Andreessen ve American CryptoFed dahil olmak üzere endüstri lobicileri ve avukatları, Washington’da ve eyalet başkentlerinde halihazırda çalışıyor ve DAO’ların tanınması ve “eskimiş” yasa dedikleri yasaların güncellenmesi için bastırıyor.
Şimdilik, federal düzenleyicilerin, bir DAO’nun menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği görülmediği sürece, bu varlıkları denetlemek için çok az net yasal yetkisi vardır. SEC’den Bayan Peirce, düzenleyiciler yeni oluşumları denetlemek için mücadele ederken sonucun kafa karışıklığı ve sürekli çatışma için bir reçete olduğunu söyledi.
DAO’ların belki de en umut verici ve endişe verici yönü, iş kararları verme yaklaşımlarıdır.
DAO’lar liderlik gruplarını seçebilse veya personel tutabilse de, temel karar verme yetkisi teorik olarak üyelere bırakılarak teoride seçimlerin katılımcıların çoğunluğuna hizmet etmesi sağlanır.
“Sanal dünya sizin elinizde”, sanal bir oyun alanı olan Decentraland’ın sloganıdır ve çoğu DAO gibi kararlar almak için çevrimiçi oylama forumlarına dayanır. Oyuncular “arazi” veya kostüm satın almak için jetonları kullanabilir ve sanal sosyal etkinliklerde avatar olarak takılabilir.
DeepDao’nun kurucusu Eyal Eithcowich, ideale ulaşan DAO’lara örnek olarak Decentraland ve DXDAO’yu gösterdi. Yalnızca Decentraland, “silahlar dahil giyilebilir cihazlara izin verilmeli mi?” gibi konularda 1000’den fazla farklı referandum düzenledi.
DeepDao izleme web sitesinin kurucusu Eyal Eithcowich, “Daha önce tartışmaların olduğu ve bir topluluğun parçası olduğunuzu hissedebileceğiniz internet forumlarınız oldu” dedi. “Ama burada, sadece bir sahiplik duygusu almıyorsunuz. Aslında platformun bir parçasısınız ve oylarınızın platform üzerinde doğrudan etkisi var. Benim için güzelliği bu.”
Decentraland’da bir karakol, CEO’su Jamie Dimon’un dijital bir portresini içeren Onyx ödeme ağını tanıtmak için bir “salon” açan JPMorgan Chase gibi büyük kurumsal oyuncular da dahil oluyor.
Ancak bu DAO’ları kurma ve çalıştırma gerçeği çoğu zaman karmaşık olmuştur.
Rockdale, Teksas’ta bir Bitcoin madencilik tesisi. Kredi… Mark Felix/Agence France-Presse — Getty Images
Bir yıl önce doğan Olympus DAO, sisteme belirli bir süre için token taahhüt eden kripto sahiplerine olağanüstü yüksek getiri oranları sağladığı için uluslararası ilgi ve şüphe uyandırdı. Bir noktada, yıllık yaklaşık yüzde 8.000’e varan verim sundu.
Platform, kullanıcıların daha yüksek riskli kripto türevlerine ve vadeli işlemlere yatırım yapmasına olanak tanıyan bir başlangıç olan JonesDAO ile ittifakı değerlendiren Ocak ayındaki teklifler gibi düzenli çevrimiçi oylamalar düzenliyor.
Ancak Olympus, büyük ölçüde, iş modeliyle ilgili açıklamaları sektördekileri şaşırtan, takma adlı kurucusu Zeus tarafından kontrol ediliyor. Sonuç, kripto meraklılarının bile, operasyonun muhtemelen tamamen katılımcıların sürekli inancına ve ayakta kalmak için kripto girişlerine dayanan bir Ponzi şeması olduğunu açıkça düşünmesine izin vermek oldu.
Dijital varlık ticaret firması Selini Capital’in yöneticilerinden Jordi Alexander, halka açık bir şirketten veya hatta kamu fonları toplayan özel bir şirketten istenen geleneksel açıklamalar olmadan OlympusDAO hakkında çok az şey bilindiğini söyledi.
Bay Alexander, Singapur’daki üssünden, Olympus’un stratejisi hakkında soru işaretleri uyandıran bir Orta gönderiyi detaylandırırken, “Hiç kimse ifadelerin doğru olduğundan emin olmak için onu denetlemiyor” dedi
Yaklaşık 1.400$’a ulaşan bir Olympus tokeni şimdi sadece 30$ değerinde, yaklaşık 4 milyar dolarlık bir kayıp. (Kendisini Zeus olarak temsil eden bir kişi, bir röportajda projeyi “Her zaman gerçek ve dürüst davranmaya çalıştım” diyerek savundu.)
Topluluk çekişmesi, kurucusu kısa süre önce zorlanan Wonderland DAO’da bir fiyat düşüşüne yol açtı. Sifu olarak bilinen platformun saymanının aslında Michael Patryn adında bir adam olduğunu ifşa etmek için. Bay Patryn daha önce Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’da mali suçlardan hüküm giymişti ve diğer kurucusunun gizemli ölümü kanun uygulayıcıları şüpheli ve müşterileri kriptoda yaklaşık 135 milyon dolar bırakan başarısız Kanadalı kripto para borsası QuadrigaCX’in kurucu ortağıydı.
Harikalar Diyarı yönetişim forumunda o zamandan beri tartışılan konular arasında, DAO’nun “bir ekip” kiralayarak dağılması mı yoksa daha klasik bir şirket gibi bir şeye mi dönüşmesi gerektiğidir. Baş finans, hukuk ve işletme görevlileri dahil olmak üzere geçmiş kontrolleri olan profesyonellerin.
Kripto Para Birimi Kılavuzu
Kart 1 / 7
Bir sözlük. Kripto para birimleri meraktan uygulanabilir bir yatırıma dönüştü ve onları görmezden gelmeyi neredeyse imkansız hale getirdi. Terminoloji ile uğraşıyorsanız, yardım edelim:
Bitcoin. Bitcoin, dünyanın herhangi bir yerindeki bir kullanıcıdan diğerine elektronik olarak gönderilebilen dijital bir simgedir. Bitcoin aynı zamanda bu dijital para biriminin depolandığı ve taşındığı ödeme ağının adıdır.
Blockchain. Blok zinciri, dijital bilgileri güvenilir bir şekilde depolayan, ortak olarak tutulan bir veritabanıdır. Orijinal blok zinciri, tüm Bitcoin işlemlerinin depolandığı veritabanıydı, ancak para birimi tabanlı olmayan şirketler ve hükümetler de verilerini depolamak için blok zincir teknolojisini kullanmaya çalışıyor.
Kripto para birimleri. Bitcoin ilk olarak 2008’de tasarlandığından beri, kripto para birimleri olarak bilinen binlerce başka sanal para birimi geliştirilmiştir. Bunlar arasında Ether, Dogecoin ve Tether var.
Madeni Para Bankası. Hisselerini bir ABD borsasında listeleyen ilk büyük kripto para şirketi olan Coinbase, insanların ve şirketlerin bir işlem ücreti karşılığında Bitcoin de dahil olmak üzere çeşitli dijital para birimlerini alıp satmalarına olanak tanıyan bir platformdur.
Kripto finansı. Kripto para birimlerinin gelişimi, Merkezi Olmayan Finans veya DeFi olarak bilinen paralel bir alternatif finansal hizmetler evreni yarattı ve kripto işletmelerinin borç verme ve ödünç alma dahil olmak üzere geleneksel bankacılık alanına geçmesine izin verdi.
NFT’ler. “Mevcut olmayan token” veya NFT, bir bilgisayar ağının işlemleri kaydettiği ve alıcılara özgünlük ve mülkiyet kanıtı verdiği blok zinciri teknolojisi kullanılarak doğrulanan bir varlıktır. NFT’ler dijital sanat eserlerini benzersiz ve dolayısıyla satılabilir kılar.
Ortaya çıkan sorunlar genellikle DAO’ların ve kripto para biriminin anonim yapısından kaynaklanır.
Bu anonimlik, hesap verebilirliği baltalayabilir ve eleştirmenlerin, SushiSwap’ta olduğu gibi, gücün kötüye kullanılması olarak adlandırdıkları şeyi kolaylaştırabilir; burada, yaratıcısı Chef Nomi, projeden aniden ayrılarak, çatışmalar sırasında yaklaşık 13 milyon dolar değerinde jeton elde etti.
OxMaki’yi kullanan ve SushiSwap’ı başlatmaya dahil olan bir geliştirici, The Times’a bir Telegram sohbetinde DAO’nun güçlü yanlarının (çeşitlilik ve ademi merkeziyetçilik) zayıf yönleri olduğunu söyledi.
“Tüm taraflar arasında ilişki olmaksızın dünya çapında vahşi bir insan yelpazesinden oluşturuldu. Vizyon ve yön her grup için farklıdır. İçeride hiçbir zaman tam olarak karar verilmedi. Bu bir hataydı” diye yazdı ve diğer Sushi ekibi üyeleriyle şahsen tanışmadığını da sözlerine ekledi. (Kendisine “anarko-kapitalist” diyen OxMaki, gerçek adını açıklamayı reddetti.)
American CryptoFed, kendisini Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal olarak onaylanmış ilk DAO olarak adlandırıyor. DAO’ları resmen tanıyan ve kripto tokenlerini eyalet menkul kıymetler yasalarından muaf tutan ilk eyalet yasasını çıkaran Wyoming’de tescil edildi.
Eylül ayında, SEC’e kendi iç ekonomisinde ödemeler ve yönetim için iki yeni kripto para birimi oluşturacağını ve bunların her ikisinin de önce halka dağıtılacağını ve daha sonra alınıp satılacağını ve alınıp satılacağını bildirdi.
Ancak Kasım ayında SEC, DAO’nun şu anda mücadele ettiği bir hareket olan bunun yasadışı bir menkul kıymet arzı olduğuna dair bir şikayette bulunarak ihracı hızla bloke etmek için harekete geçti.
SEC uygulamasından korkan, ademi merkeziyetçiliği hedefleyen start-up’lar sermaye için giderek özel sermaye fonlarına yönelerek büyük yatırımcılara büyük miktarda token sağladı.
Sonuç olarak, Andreessen Horowitz gibi risk sermayedarları, bazı durumlarda karar vermede orantısız bir rol oynadılar.
Girişim fonları, kurucular, çekirdek ekip üyeleri ve diğer içerdekiler, Solana platformunun tokeni SOL’un ilk piyasaya sürülmesinden sonra yaklaşık yüzde 50’sini kontrol ederek onlara büyük bir pay verdi. Kripto endüstrisi analisti Ryan Watkins, DAO’daki yönetim hissesini söyledi.
Bu içeriden bilgi sorunu, bireysel token sahiplerinin genellikle düşük seçmen katılımıyla daha da kötüleşerek, büyük oyuncuların sonuçları etkilemesini kolaylaştırıyor.
“Token arzı ne kadar konsantre olursa, o kadar sorunlu olur” dedi. “Bu gerçekten bir DAO mu, yoksa sadece bazı zengin adamların ne yapacaklarına karar vermesi gibi mi?” Sorusunu gündeme getiriyor.
Bazı DAO’lar, gerçekten merkezi olmayan bir varlığı yönetmenin zor olabileceğini fark ediyor ve yine daha geleneksel bir kurumsal yapıya benzeyen belirli kilit operasyonları denetleyen liderlik komiteleri oluşturmak üzere hareket ediyor, dedi Bay Watkins.
Ancak bu da zorlu bir süreç olabilir. Geçen yaz, merkezi olmayan bir kripto borsası olan Uniswap için DAO, bir lobi grubu olan DeFi Eğitim Fonu’nu kurmaya ve desteklemeye oy verdi, ancak yeni grup milyonlarca dolar değerinde token satmaya söz verdiğinden çok daha hızlı hareket ettiğinde zorlandı. topluluk tepkisi.
Şeffaflığı teşvik eden bir kripto haber sitesi olan DeFi Watch’un kurucusu Chris Blec, Uniswap yatırımcıları Andreessen Horowitz gibi büyük hisseleri olan içeridekilerin teklifi desteklediğini söyledi. “Temelde, onlar için yasal bir rüşvet fonu gibi olan bu şeyi önerdiler ve oyladılar” dedi. “Her şey onların kurumsal çıkarlarını ilerletmeyi amaçlıyor.”
Andreessen Horowitz’de DAO’ların resmi olarak federal olarak tanınması yönündeki çabalarına öncülük eden bir avukat olan Miles Jennings, içeriden öğrenenlerin kontrolüne ilişkin endişelerin meşru olduğunu söyledi.
“Sağlıklı şüphecilik garanti edilir,” dedi Bay Jennings. “Hala çok erken bir aşamadayız.”
Dijital dünyaya dayalı girişimlerin gerçek dünyayla bağlantılı olduğunu ekledi. “Ve kanunlar ve yönetmelikler” dedi, “uygulanması gerekecek.”
David Yaffe-Bellany raporlamaya katkıda bulundu.
Belirtilen planına göre sahip, memur veya çalışan yoktur. Bunun yerine, American CryptoFed, bilgisayar kodu tarafından otomatik olarak yönlendirilmesi ve kripto tokenleri ile tekliflere oy veren bir kullanıcı topluluğu tarafından yönetilmesi beklenen “merkezi olmayan özerk bir organizasyondur”.
Taraftarlarına göre, DAO’lar olarak bilinen bu tür girişimler, ticaret için yeni bir modeldir; ticari işletmeleri demokratikleştirebilecek ve büyük teknolojinin ve diğer yerleşik aracıların bilgi çağındaki inovasyon üzerindeki hakimiyetini kırabilecek bir modeldir. . Halihazırda, finansal hizmetler operasyonları, haber merkezleri ve sosyal kulüpler de dahil olmak üzere, hızla büyüyen bu yeni başlayan kuruluşların sayısı çevrimiçi olarak ortaya çıktı.
Ama aynı zamanda hem kripto fenomeninin yıkıcı gücünü hem de finansal spekülasyonların ötesinde pratik kullanımını kanıtlama mücadelesini yansıtan çeşitli açılardan ateş altındalar.
DAO’ların üyeleri, yetenekli ve deneyimli yöneticilere duyulan ihtiyacın ortak karar almanın idealist vizyonuna karşı nasıl dengeleneceği konusunda birbirleriyle çatışıyorlar. Bazı durumlarda, kripto yatırımcıları ve düzenleyicileri, girişimlerin sattıkları dijital jetonların değerini desteklemekten biraz daha fazlasını yapmayı amaçlayan Ponzi şemaları olduğunu söylüyor.
Ve düzenleyiciler, geleneksel iş ve muhasebe uygulamalarını benimsemeyen kuruluşlardaki yatırımcıları nasıl koruyacakları konusundaki endişeler arasında hızla yaklaşıyor.
Bir kripto ödeme sistemi oluşturmayı planlayan American CryptoFed DAO’nun piyasaya sürülmesinden sadece dört ay sonra, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Kasım ayında, girişimin halkı “maddi olarak yanıltıcı” olduğunu söyleyerek onu etkili bir şekilde kapattı. denetlenmiş mali tablolar gibi önemli bilgileri ifşa etmeyen çelişkili dosyalar.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan bir komisyon üyesi olan Hester Peirce, DAO faaliyetindeki artışı biraz ezici olarak nitelendirdi.
“Geçen yıl ya da öylesine DAO’lar için büyük bir dönem oldu ve insanlar çok fazla deney yapıyor,” dedi Mrs. Peirce. “Bunun gerçekten ne anlama geldiğiyle boğuşmaya çalışmak bile zor çünkü her şey çok hızlı ilerliyor.”
BirçokDAO, yazılım kusurları ve hack’lerden kaynaklanan büyük mali kayıplar, bazı varlıkların devam eden varlığını tehdit eden dahili bölünmeler ve topluluğun uygunsuz şekilde yönlendirildiği iddiaları dahil olmak üzere zorluklarla boğuşuyor para kaynağı. Diğerleri, bir strateji veya iş kararına ilişkin oylama söz konusu olduğunda, üyeler arasında düşük katılım ile mücadele etti ve kontrolü, onları başlatmak için para koyan yatırımcıların elinde etkin bir şekilde bıraktı.
Bu karmaşık gebelik, bir tartışmayı alevlendirdi: Bu girişimler, yalnızca içeridekileri zenginleştirmenin ve tüketicileri sömürmenin araçları mı yoksa yeni bir iş yapma biçimindeki erken deneyler mi?
DeepDAO adlı bir izleme web sitesine göre, 4.000’den fazla farklı DAO hazinesinde tutulan kripto para birimlerinin değeri, 2021’de yüzde 3.200 artarak Aralık ayına kadar 13 milyar doları aştı, ancak rakamlar kripto değerlerindeki dalgalanmalarla önemli ölçüde dalgalanıyor. .
Halihazırda DAO’lar tarafından yürütülen, Compound ve SushiSwap gibi merkezi olmayan finansal hizmetler, moda tutkunlarının dijital koleksiyon satın almak için katıldığı Red DAO gibi yatırım havuzları ve Friends with Benefits gibi sosyal kulüpler dahil olmak üzere çok çeşitli projeler var. token sahipleri sanal olarak ve şahsen toplanır .
Konsept, bireysel kripto yatırımcıları ve Silikon Vadisi risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz de dahil olmak üzere en büyük endüstri oyuncularından bazıları tarafından benimsendi. milyarlarca dolarlık blockchain projelerini destekliyor. Andreessen ve American CryptoFed dahil olmak üzere endüstri lobicileri ve avukatları, Washington’da ve eyalet başkentlerinde halihazırda çalışıyor ve DAO’ların tanınması ve “eskimiş” yasa dedikleri yasaların güncellenmesi için bastırıyor.
Şimdilik, federal düzenleyicilerin, bir DAO’nun menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği görülmediği sürece, bu varlıkları denetlemek için çok az net yasal yetkisi vardır. SEC’den Bayan Peirce, düzenleyiciler yeni oluşumları denetlemek için mücadele ederken sonucun kafa karışıklığı ve sürekli çatışma için bir reçete olduğunu söyledi.
DAO’ların belki de en umut verici ve endişe verici yönü, iş kararları verme yaklaşımlarıdır.
DAO’lar liderlik gruplarını seçebilse veya personel tutabilse de, temel karar verme yetkisi teorik olarak üyelere bırakılarak teoride seçimlerin katılımcıların çoğunluğuna hizmet etmesi sağlanır.
“Sanal dünya sizin elinizde”, sanal bir oyun alanı olan Decentraland’ın sloganıdır ve çoğu DAO gibi kararlar almak için çevrimiçi oylama forumlarına dayanır. Oyuncular “arazi” veya kostüm satın almak için jetonları kullanabilir ve sanal sosyal etkinliklerde avatar olarak takılabilir.
DeepDao’nun kurucusu Eyal Eithcowich, ideale ulaşan DAO’lara örnek olarak Decentraland ve DXDAO’yu gösterdi. Yalnızca Decentraland, “silahlar dahil giyilebilir cihazlara izin verilmeli mi?” gibi konularda 1000’den fazla farklı referandum düzenledi.
DeepDao izleme web sitesinin kurucusu Eyal Eithcowich, “Daha önce tartışmaların olduğu ve bir topluluğun parçası olduğunuzu hissedebileceğiniz internet forumlarınız oldu” dedi. “Ama burada, sadece bir sahiplik duygusu almıyorsunuz. Aslında platformun bir parçasısınız ve oylarınızın platform üzerinde doğrudan etkisi var. Benim için güzelliği bu.”
Decentraland’da bir karakol, CEO’su Jamie Dimon’un dijital bir portresini içeren Onyx ödeme ağını tanıtmak için bir “salon” açan JPMorgan Chase gibi büyük kurumsal oyuncular da dahil oluyor.
Ancak bu DAO’ları kurma ve çalıştırma gerçeği çoğu zaman karmaşık olmuştur.
Rockdale, Teksas’ta bir Bitcoin madencilik tesisi. Kredi… Mark Felix/Agence France-Presse — Getty Images
Bir yıl önce doğan Olympus DAO, sisteme belirli bir süre için token taahhüt eden kripto sahiplerine olağanüstü yüksek getiri oranları sağladığı için uluslararası ilgi ve şüphe uyandırdı. Bir noktada, yıllık yaklaşık yüzde 8.000’e varan verim sundu.
Platform, kullanıcıların daha yüksek riskli kripto türevlerine ve vadeli işlemlere yatırım yapmasına olanak tanıyan bir başlangıç olan JonesDAO ile ittifakı değerlendiren Ocak ayındaki teklifler gibi düzenli çevrimiçi oylamalar düzenliyor.
Ancak Olympus, büyük ölçüde, iş modeliyle ilgili açıklamaları sektördekileri şaşırtan, takma adlı kurucusu Zeus tarafından kontrol ediliyor. Sonuç, kripto meraklılarının bile, operasyonun muhtemelen tamamen katılımcıların sürekli inancına ve ayakta kalmak için kripto girişlerine dayanan bir Ponzi şeması olduğunu açıkça düşünmesine izin vermek oldu.
Dijital varlık ticaret firması Selini Capital’in yöneticilerinden Jordi Alexander, halka açık bir şirketten veya hatta kamu fonları toplayan özel bir şirketten istenen geleneksel açıklamalar olmadan OlympusDAO hakkında çok az şey bilindiğini söyledi.
Bay Alexander, Singapur’daki üssünden, Olympus’un stratejisi hakkında soru işaretleri uyandıran bir Orta gönderiyi detaylandırırken, “Hiç kimse ifadelerin doğru olduğundan emin olmak için onu denetlemiyor” dedi
Yaklaşık 1.400$’a ulaşan bir Olympus tokeni şimdi sadece 30$ değerinde, yaklaşık 4 milyar dolarlık bir kayıp. (Kendisini Zeus olarak temsil eden bir kişi, bir röportajda projeyi “Her zaman gerçek ve dürüst davranmaya çalıştım” diyerek savundu.)
Topluluk çekişmesi, kurucusu kısa süre önce zorlanan Wonderland DAO’da bir fiyat düşüşüne yol açtı. Sifu olarak bilinen platformun saymanının aslında Michael Patryn adında bir adam olduğunu ifşa etmek için. Bay Patryn daha önce Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’da mali suçlardan hüküm giymişti ve diğer kurucusunun gizemli ölümü kanun uygulayıcıları şüpheli ve müşterileri kriptoda yaklaşık 135 milyon dolar bırakan başarısız Kanadalı kripto para borsası QuadrigaCX’in kurucu ortağıydı.
Harikalar Diyarı yönetişim forumunda o zamandan beri tartışılan konular arasında, DAO’nun “bir ekip” kiralayarak dağılması mı yoksa daha klasik bir şirket gibi bir şeye mi dönüşmesi gerektiğidir. Baş finans, hukuk ve işletme görevlileri dahil olmak üzere geçmiş kontrolleri olan profesyonellerin.
Kripto Para Birimi Kılavuzu
Kart 1 / 7
Bir sözlük. Kripto para birimleri meraktan uygulanabilir bir yatırıma dönüştü ve onları görmezden gelmeyi neredeyse imkansız hale getirdi. Terminoloji ile uğraşıyorsanız, yardım edelim:
Bitcoin. Bitcoin, dünyanın herhangi bir yerindeki bir kullanıcıdan diğerine elektronik olarak gönderilebilen dijital bir simgedir. Bitcoin aynı zamanda bu dijital para biriminin depolandığı ve taşındığı ödeme ağının adıdır.
Blockchain. Blok zinciri, dijital bilgileri güvenilir bir şekilde depolayan, ortak olarak tutulan bir veritabanıdır. Orijinal blok zinciri, tüm Bitcoin işlemlerinin depolandığı veritabanıydı, ancak para birimi tabanlı olmayan şirketler ve hükümetler de verilerini depolamak için blok zincir teknolojisini kullanmaya çalışıyor.
Kripto para birimleri. Bitcoin ilk olarak 2008’de tasarlandığından beri, kripto para birimleri olarak bilinen binlerce başka sanal para birimi geliştirilmiştir. Bunlar arasında Ether, Dogecoin ve Tether var.
Madeni Para Bankası. Hisselerini bir ABD borsasında listeleyen ilk büyük kripto para şirketi olan Coinbase, insanların ve şirketlerin bir işlem ücreti karşılığında Bitcoin de dahil olmak üzere çeşitli dijital para birimlerini alıp satmalarına olanak tanıyan bir platformdur.
Kripto finansı. Kripto para birimlerinin gelişimi, Merkezi Olmayan Finans veya DeFi olarak bilinen paralel bir alternatif finansal hizmetler evreni yarattı ve kripto işletmelerinin borç verme ve ödünç alma dahil olmak üzere geleneksel bankacılık alanına geçmesine izin verdi.
NFT’ler. “Mevcut olmayan token” veya NFT, bir bilgisayar ağının işlemleri kaydettiği ve alıcılara özgünlük ve mülkiyet kanıtı verdiği blok zinciri teknolojisi kullanılarak doğrulanan bir varlıktır. NFT’ler dijital sanat eserlerini benzersiz ve dolayısıyla satılabilir kılar.
Ortaya çıkan sorunlar genellikle DAO’ların ve kripto para biriminin anonim yapısından kaynaklanır.
Bu anonimlik, hesap verebilirliği baltalayabilir ve eleştirmenlerin, SushiSwap’ta olduğu gibi, gücün kötüye kullanılması olarak adlandırdıkları şeyi kolaylaştırabilir; burada, yaratıcısı Chef Nomi, projeden aniden ayrılarak, çatışmalar sırasında yaklaşık 13 milyon dolar değerinde jeton elde etti.
OxMaki’yi kullanan ve SushiSwap’ı başlatmaya dahil olan bir geliştirici, The Times’a bir Telegram sohbetinde DAO’nun güçlü yanlarının (çeşitlilik ve ademi merkeziyetçilik) zayıf yönleri olduğunu söyledi.
“Tüm taraflar arasında ilişki olmaksızın dünya çapında vahşi bir insan yelpazesinden oluşturuldu. Vizyon ve yön her grup için farklıdır. İçeride hiçbir zaman tam olarak karar verilmedi. Bu bir hataydı” diye yazdı ve diğer Sushi ekibi üyeleriyle şahsen tanışmadığını da sözlerine ekledi. (Kendisine “anarko-kapitalist” diyen OxMaki, gerçek adını açıklamayı reddetti.)
American CryptoFed, kendisini Amerika Birleşik Devletleri’nde yasal olarak onaylanmış ilk DAO olarak adlandırıyor. DAO’ları resmen tanıyan ve kripto tokenlerini eyalet menkul kıymetler yasalarından muaf tutan ilk eyalet yasasını çıkaran Wyoming’de tescil edildi.
Eylül ayında, SEC’e kendi iç ekonomisinde ödemeler ve yönetim için iki yeni kripto para birimi oluşturacağını ve bunların her ikisinin de önce halka dağıtılacağını ve daha sonra alınıp satılacağını ve alınıp satılacağını bildirdi.
Ancak Kasım ayında SEC, DAO’nun şu anda mücadele ettiği bir hareket olan bunun yasadışı bir menkul kıymet arzı olduğuna dair bir şikayette bulunarak ihracı hızla bloke etmek için harekete geçti.
SEC uygulamasından korkan, ademi merkeziyetçiliği hedefleyen start-up’lar sermaye için giderek özel sermaye fonlarına yönelerek büyük yatırımcılara büyük miktarda token sağladı.
Sonuç olarak, Andreessen Horowitz gibi risk sermayedarları, bazı durumlarda karar vermede orantısız bir rol oynadılar.
Girişim fonları, kurucular, çekirdek ekip üyeleri ve diğer içerdekiler, Solana platformunun tokeni SOL’un ilk piyasaya sürülmesinden sonra yaklaşık yüzde 50’sini kontrol ederek onlara büyük bir pay verdi. Kripto endüstrisi analisti Ryan Watkins, DAO’daki yönetim hissesini söyledi.
Bu içeriden bilgi sorunu, bireysel token sahiplerinin genellikle düşük seçmen katılımıyla daha da kötüleşerek, büyük oyuncuların sonuçları etkilemesini kolaylaştırıyor.
“Token arzı ne kadar konsantre olursa, o kadar sorunlu olur” dedi. “Bu gerçekten bir DAO mu, yoksa sadece bazı zengin adamların ne yapacaklarına karar vermesi gibi mi?” Sorusunu gündeme getiriyor.
Bazı DAO’lar, gerçekten merkezi olmayan bir varlığı yönetmenin zor olabileceğini fark ediyor ve yine daha geleneksel bir kurumsal yapıya benzeyen belirli kilit operasyonları denetleyen liderlik komiteleri oluşturmak üzere hareket ediyor, dedi Bay Watkins.
Ancak bu da zorlu bir süreç olabilir. Geçen yaz, merkezi olmayan bir kripto borsası olan Uniswap için DAO, bir lobi grubu olan DeFi Eğitim Fonu’nu kurmaya ve desteklemeye oy verdi, ancak yeni grup milyonlarca dolar değerinde token satmaya söz verdiğinden çok daha hızlı hareket ettiğinde zorlandı. topluluk tepkisi.
Şeffaflığı teşvik eden bir kripto haber sitesi olan DeFi Watch’un kurucusu Chris Blec, Uniswap yatırımcıları Andreessen Horowitz gibi büyük hisseleri olan içeridekilerin teklifi desteklediğini söyledi. “Temelde, onlar için yasal bir rüşvet fonu gibi olan bu şeyi önerdiler ve oyladılar” dedi. “Her şey onların kurumsal çıkarlarını ilerletmeyi amaçlıyor.”
Andreessen Horowitz’de DAO’ların resmi olarak federal olarak tanınması yönündeki çabalarına öncülük eden bir avukat olan Miles Jennings, içeriden öğrenenlerin kontrolüne ilişkin endişelerin meşru olduğunu söyledi.
“Sağlıklı şüphecilik garanti edilir,” dedi Bay Jennings. “Hala çok erken bir aşamadayız.”
Dijital dünyaya dayalı girişimlerin gerçek dünyayla bağlantılı olduğunu ekledi. “Ve kanunlar ve yönetmelikler” dedi, “uygulanması gerekecek.”
David Yaffe-Bellany raporlamaya katkıda bulundu.