WASHINGTON — Cumhuriyetçiler, kürtajı ülke çapında yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararına saldırmak için onlarca yıl harcadılar, ancak Roe v. Wade davasının yakında devrilmesiyle birlikte, Kongre’deki ve ülke çapındaki liderleri aniden sessizleşti Konuyla ilgili olarak, ara seçimler öncesinde partilerine karşı bir tepki oluşmasını önleme girişiminin bir parçası.
50 yıllık emsali alt üst edecek bir Yüksek Mahkeme görüş taslağının sızdırılmasından sonraki günlerde, Kongre’deki Cumhuriyetçiler özellikle muhafazakar çoğunluğun kurulmasına yardımcı oldukları için zafer turu atmaktan kaçındılar. böyle bir sonuca yol açmıştır.
Eyalet düzeyindeki meslektaşlarının bazıları, bazı doğum kontrol yöntemlerini bile etkileyebilecek geniş kapsamlı kürtaj yasaklarıyla yarışırken bile, Cumhuriyetçiler bu konudaki konumlarını ılımlılık olarak yeniden şekillendirmeye ve kürtajdan kaçınmaya kararlı görünüyorlar. seçmenlerin bakışlarını kürtaj karşıtı gündemlerinden uzaklaştırıyor.
Kentucky’den Cumhuriyetçi lider Senatör Mitch McConnell Salı günü yaptığı açıklamada, “Bana öyle geliyor ki, konferansı mazur görün – bugünkü haberlere konsantre olmanız gerekiyor,” dedi. “Sızdırılan bir taslak değil, taslağın sızdırıldığı gerçeği.”
Cumhuriyetçilerin ihtiyatlılığı, nihai kararın orta vadeli siyasi manzarayı değiştirme potansiyelini yansıtıyor. Liderleri ve adayları, enflasyon, ekonomik belirsizlik, suç, sınır kontrolü ve son derece popüler olmayan Başkan Biden’ın gemiyi düzeltebileceğine dair Amerikan şüpheleri etrafında Meclis ve Senato’nun kontrolünü geri almak için bir kampanya başlattı.
Şimdi kürtaj haklarını ortadan kaldırma ihtimali, Amerikan yaşamına karışıma tektonik bir değişiklik ekleyerek bu odağı alt üst etmekle tehdit ediyor.
Demokratlar, yaklaşan kararı seçmenlerin Cumhuriyetçileri reddetmeleri için bir çağrı olarak kullanmayı planladıklarının sinyallerini vererek, sonuçlarını çok büyük ve kabul edilemez olarak gösterdiler.
“Bu, bugün bu ülkeyi tanımlayan bir konudur ve Amerikan halkı şu anda her Amerikalı için eşitlik için ayağa kalkmazsa, mahremiyet hakkını daha fazla baltalamış olacağız. New York Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, “dedi. Muhafazakar bir Yüksek Mahkeme’nin eşcinsel evliliği, rızaya dayalı eşcinsel ilişkileri ve hatta kararın geçerli olması halinde doğum kontrolünün peşine düşeceği hayaletini gündeme getirdi.
Buna karşın Cumhuriyetçiler, adaylarının şu anki işinin ekonomiye odaklanmak ve özellikle banliyöleri yabancılaştırabilecek başka herhangi bir soruna izin vermemek olduğuna inanıyorlar. Kongre çoğunluğunu kazanmak için – dikkatlerini dağıtmak için – desteklerine ihtiyaç duydukları bağımsız seçmenler.
1973’te kürtaj haklarını kodlayan dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararı olan Roe v. Wade’in devrilmesi, Amerikan manzarasında tektonik bir değişiklik olacaktır. Kredi… The New York Times için Leigh Vogel
Cumhuriyetçi adaylara danışmanlık yapan kıdemli bir stratejist olan Corry Bliss, “Büyük resim, bana 30 yıllık sabit ipotek oranının ne olacağını ve benzin ve bakkaliye ile ilgili herhangi bir gelişme olup olmadığını söyleyin, ben de size sonuçları anlatayım” dedi. . “Ara sınavlar bununla ilgili olacak – dönem, tartışmanın sonu.”
From Opinion: A Challenge to Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın yaklaşan kararına ilişkin yorumları Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde.
Belge, adaylara “Mümkün olduğunca kürtajdan kaçınılmalıdır” demelerini tavsiye etti. “Devletler makul kısıtlamaları uygulama esnekliğine sahip olmalıdır.”
Cumhuriyetçiler doktorları ve kadınları hapse atmak istemiyor, belgeye devam edildi. Doğum kontrolünü kesinlikle ortadan kaldırmak istemiyorlar. Ve eğer herhangi bir parti aşırılık yapıyorsa, Cumhuriyetçilere, çoğu Amerikalı’nın desteklediği kürtajla ilgili en mütevazı kısıtlamaları bile kabul etmeyecek olanın Demokratlar olduğunu iddia etmelerini istedi.
Bu yaklaşım, karara öfkeli ancak bu konuda hiçbir şey yapamayacak durumda olan Demokratların, partilerini neredeyse tüm kürtaj sınırlamalarına karşı kayıtlara geçen sembolik bir oylamayı planladıkları gerçeğinden yararlanmak için hesaplanıyor. Çarşamba günü, Senato Demokratları sadece kürtaj hakkını düzenlemekle kalmayacak, aynı zamanda mahkemelerden geçen kısıtlamaları da geçersiz kılacak bir yasa çıkarmaya çalışacak ve muhtemelen başarısız olacaklar.
Kürtaj haklarına karşı çıkan yetkilileri seçmek için çalışan Susan B. Anthony List’in iletişim başkan yardımcısı Mallory Carroll, “Demokratlar bunu bizim için kolaylaştıracak” dedi. Demokratların Kadın Sağlığını Koruma Yasasını “Amerikan ana akımının çok dışında” olarak nitelendirdi.
Ve “ana akım”, Cumhuriyetçi kampanya kollarının adaylarının kendilerini – yumuşak sözlü, şefkatli, “konsensüs yapıcılar” olarak – konuşanlar gibi sunmalarını isteme şeklidir. puan koydu.
Belgeler, Cumhuriyetçi adayların “Hayattan yanayım, ancak bu siyasi etiketlerle ilgili değil” diyor. “Bütün Amerikalıların, dünyaya gelen her çocuğu kollarını açarak karşılamamızı istediğine inanıyorum. Ama benimle aynı fikirde değilsen kapım her zaman açık.”
Georgia’dan Brian Kemp ve Florida’dan Ron DeSantis gibi valiler, taslak görüş ortaya çıktığından bu yana konu hakkında nispeten az şey söylediler.
2016’da Roe’yu devirecek Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması için kampanya yürüten eski Başkan Donald J. Trump bile böbürlenmekten kaçındı.
Politico’ya “Kimse bunun tam olarak neyi temsil ettiğini bilmiyor” diyerek, fikrin sızdırılmasını “mahkeme ve ülke için korkunç bir şey” olarak nitelendirdi.
“Kesin versiyonun ne olduğunu öğrendikten sonra bunun hakkında konuşacağız” dedi.
2016’da Roe’yu devirecek Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması için kampanya yürüten eski Başkan Donald J. Trump bile övünmekten kaçındı. Kredi… The New York Times için Terry Ratzlaff
Mahkemenin taslak kadar ileri gitmemesi hala mümkündür. Baş Yargıç John Roberts, sızıntının gerçek olduğunu doğruladı ancak kararın nihai olmadığı konusunda uyardı.
Yine de, Washington’daki olası kararın sonuçlarını hafife almak isteyen Cumhuriyetçi liderler için sorun, partilerinin eyalet milletvekillerinden gelen son derece açık mesajdır. Anayasa’da artık kürtaj hakkı olmasaydı, çoğu kişi ciddi kısıtlamalar getirirdi.
Çarşamba günü, Louisiana’daki milletvekilleri, tam olarak Washington’un tartıştığı noktaların reddettiğini yapacak bir yasa çıkardılar: “döllenme anından itibaren tüm doğmamış çocuklara” anayasal haklar verin ve kürtajı cinayet olarak sınıflandırın. Böyle bir yasa aslında kadınları ve doktorları hapse atabilir ve RİA veya ertesi gün hapı gibi döllenmiş bir yumurtanın implantasyonunu engelleyen belirli doğum kontrol yöntemlerini yasaklayabilir.
State of Roe – Wade’i
anlayın
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe – Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Karaca devrilirse ne olur? Kürtajın meşru olup olmayacağına ve ne zaman olacağına münferit devletler karar verecekti. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde hemen kürtaj yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Güney Dakota, Indiana ve Nebraska’daki cumhuriyetçiler, yasama organlarının özel oturumlar düzenleyerek katı kürtaj yasaklarının bir an önce uygulanmasını istediler. nihai karar açıklandı.
Ve Cumhuriyetçi stratejistlerin önerebileceği tüm ihtiyatlara rağmen, konunun tutkusu hala var. New Hampshire Eyalet Temsilcisi Susan DeLemus, Perşembe günü Concord, NH’deki Eyalet Başkenti’ndeki kürtaj hakları protestocularına “katil” olduklarını bağırarak yanıt verirken görüntülendi.
Bir dereceye kadar, kürtaj karşıtları gerçekten gerçek dışı bir an içinde olduklarını söylüyorlar. Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, mütalaa taslağının haberi ilk çıktığında Albuquerque’deki evinde iyi bir gece uykusuna hazırlandığını söyledi. Birisinin gazetecilere şaka yaptığını düşündüğünü söyledi.
Şimdi bile temkinli olduğunu söyledi.
“Bu haftanın başlarında çıkan şey üç aylık,” dedi. “Kesinlikle bunun son taslak olmasını umuyorum, ancak bana öyle olmadığı söylendi. Hâlâ bir ya da iki yargıç pozisyon değiştirmiş olabilir.”
Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, sızdırılan haberle ilgili haberleri görünce birinin gazetecilere şaka yaptığını düşündüğünü söyledi. taslak görüş. Kredi… The New York Times için Samuel Çorum
Cumhuriyetçiler bu konudaki kısıtlamalarının mantıklı olduğunu söylüyorlar. Teksas’ta sekiz aydır neredeyse tamamen kürtaj yasağı uygulanıyor ve görünüşe göre şimdiye kadar hiçbir siyasi bedel ödenmedi.
Eyalet Temsilcisi Yine Wu, bir Houston Demokratı, üreme hakları üzerinde giderek artan kısıtlamalarla yaşayan Cumhuriyetçi eyaletlerde, Roe’yu devirmeye tepkinin Teksas’ta olduğu kadar sessiz olabileceğinden endişe ettiğini söyledi. ve Demokratik eyaletlerde seçmenlere haklarının güvende olduğu konusunda güvence verilecek.
“Bu o kadar kademeli yapıldı ki, sanki öğrenilmiş bir çaresizlik var. O kadar çok suistimal ettik ki; biraz daha ne var?” Teksas gibi eyaletlerdeki kadınları kaynayan su kabındaki kurbağaya benzeterek. “Umarım durum böyle değildir.”
Tepmeyi azaltan bir başka faktör, RİA’lar gibi uzun vadeli doğum kontrol yöntemlerinin artan popülaritesi ve genel olarak doğum kontrolüne erişimin artması olabilir, bu da ülkenin son yıllarda kürtaj oranını düşürmesine yardımcı oldu ve daha fazlasını verdi. Kadınlarda üreme güvenliği duygusu.
American College of Obstetricians and Gynecologist tarafından on yıllık bir araştırma, uzun etkili, geri dönüşümlü kontrasepsiyon kullanan çocuk doğurma çağındaki kadınların yüzdesinin istikrarlı bir şekilde arttığını, 2002’de yüzde 2,4’ten 2009’da yüzde 8,5’e yükseldiğini buldu. 2012’de yüzde 11,6. Bu rakam şu anda yaklaşık yüzde 12, diyor kolejde çalışan ve Washington DC’de bir jinekolog olan Dr. Nisha Verma
“Kürtaj ihtiyacı asla ortadan kalkmayacak,” dedi Dr. Verma, ancak “İnsanların üreme sağlığı konusunda daha fazla kontrol sahibi olabildiklerini kesinlikle gördük” dedi.
Journal of the American Medical Association’daki bir başka araştırma, Bay Trump’ın Roe’yu devirecek yargıçlar kurma yemini ile 2016 seçimlerinden sonraki aylarda bu tür doğum kontrol yöntemlerinin kullanımında yüzde 21,6’lık bir artış buldu.
Emily Cochrane raporlamaya katkıda bulundu.
50 yıllık emsali alt üst edecek bir Yüksek Mahkeme görüş taslağının sızdırılmasından sonraki günlerde, Kongre’deki Cumhuriyetçiler özellikle muhafazakar çoğunluğun kurulmasına yardımcı oldukları için zafer turu atmaktan kaçındılar. böyle bir sonuca yol açmıştır.
Eyalet düzeyindeki meslektaşlarının bazıları, bazı doğum kontrol yöntemlerini bile etkileyebilecek geniş kapsamlı kürtaj yasaklarıyla yarışırken bile, Cumhuriyetçiler bu konudaki konumlarını ılımlılık olarak yeniden şekillendirmeye ve kürtajdan kaçınmaya kararlı görünüyorlar. seçmenlerin bakışlarını kürtaj karşıtı gündemlerinden uzaklaştırıyor.
Kentucky’den Cumhuriyetçi lider Senatör Mitch McConnell Salı günü yaptığı açıklamada, “Bana öyle geliyor ki, konferansı mazur görün – bugünkü haberlere konsantre olmanız gerekiyor,” dedi. “Sızdırılan bir taslak değil, taslağın sızdırıldığı gerçeği.”
Cumhuriyetçilerin ihtiyatlılığı, nihai kararın orta vadeli siyasi manzarayı değiştirme potansiyelini yansıtıyor. Liderleri ve adayları, enflasyon, ekonomik belirsizlik, suç, sınır kontrolü ve son derece popüler olmayan Başkan Biden’ın gemiyi düzeltebileceğine dair Amerikan şüpheleri etrafında Meclis ve Senato’nun kontrolünü geri almak için bir kampanya başlattı.
Şimdi kürtaj haklarını ortadan kaldırma ihtimali, Amerikan yaşamına karışıma tektonik bir değişiklik ekleyerek bu odağı alt üst etmekle tehdit ediyor.
Demokratlar, yaklaşan kararı seçmenlerin Cumhuriyetçileri reddetmeleri için bir çağrı olarak kullanmayı planladıklarının sinyallerini vererek, sonuçlarını çok büyük ve kabul edilemez olarak gösterdiler.
“Bu, bugün bu ülkeyi tanımlayan bir konudur ve Amerikan halkı şu anda her Amerikalı için eşitlik için ayağa kalkmazsa, mahremiyet hakkını daha fazla baltalamış olacağız. New York Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand, “dedi. Muhafazakar bir Yüksek Mahkeme’nin eşcinsel evliliği, rızaya dayalı eşcinsel ilişkileri ve hatta kararın geçerli olması halinde doğum kontrolünün peşine düşeceği hayaletini gündeme getirdi.
Buna karşın Cumhuriyetçiler, adaylarının şu anki işinin ekonomiye odaklanmak ve özellikle banliyöleri yabancılaştırabilecek başka herhangi bir soruna izin vermemek olduğuna inanıyorlar. Kongre çoğunluğunu kazanmak için – dikkatlerini dağıtmak için – desteklerine ihtiyaç duydukları bağımsız seçmenler.
1973’te kürtaj haklarını kodlayan dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararı olan Roe v. Wade’in devrilmesi, Amerikan manzarasında tektonik bir değişiklik olacaktır. Kredi… The New York Times için Leigh Vogel
Cumhuriyetçi adaylara danışmanlık yapan kıdemli bir stratejist olan Corry Bliss, “Büyük resim, bana 30 yıllık sabit ipotek oranının ne olacağını ve benzin ve bakkaliye ile ilgili herhangi bir gelişme olup olmadığını söyleyin, ben de size sonuçları anlatayım” dedi. . “Ara sınavlar bununla ilgili olacak – dönem, tartışmanın sonu.”
From Opinion: A Challenge to Roe v. Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın yaklaşan kararına ilişkin yorumları Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde.
- Alison Block : Merhametli deva sunmak üreme sağlığının temel bir yönüdür. İkinci trimester kürtaj gibi prosedürleri sağlamak için kişinin kendi tereddütünü aşması anlamına gelebilir.
- Jamelle Bouie: Sızıntı, Yüksek Mahkemenin at ticareti ve nüfuz kampanyalarının yasal olduğu kadar sürecin bir parçası olduğu siyasi bir organ olduğunu kanıtlıyor akıl yürütme.
- Emily Bazelon: Taslakta kadınların kaydettiği ilerlemenin Roe’yu atmak için bir neden olduğunu öne sürerek, Yargıç Samuel Alito feminizmi kendi aleyhine çevirdi.
- Bret Stephens: Roe – Wade, verilince hatalı bir karardı. Ancak onu ters çevirmek, onu tersine çevirmekten çok hasarını çoğaltmak için daha fazlasını yapardı.
- Sway: Podcast’inin son bölümünde, Kara Swisher bir kürtaj hakları savunucusu ile taslak görüş ve Amerika’daki kürtaj haklarının geleceği hakkında konuşuyor.
Belge, adaylara “Mümkün olduğunca kürtajdan kaçınılmalıdır” demelerini tavsiye etti. “Devletler makul kısıtlamaları uygulama esnekliğine sahip olmalıdır.”
Cumhuriyetçiler doktorları ve kadınları hapse atmak istemiyor, belgeye devam edildi. Doğum kontrolünü kesinlikle ortadan kaldırmak istemiyorlar. Ve eğer herhangi bir parti aşırılık yapıyorsa, Cumhuriyetçilere, çoğu Amerikalı’nın desteklediği kürtajla ilgili en mütevazı kısıtlamaları bile kabul etmeyecek olanın Demokratlar olduğunu iddia etmelerini istedi.
Bu yaklaşım, karara öfkeli ancak bu konuda hiçbir şey yapamayacak durumda olan Demokratların, partilerini neredeyse tüm kürtaj sınırlamalarına karşı kayıtlara geçen sembolik bir oylamayı planladıkları gerçeğinden yararlanmak için hesaplanıyor. Çarşamba günü, Senato Demokratları sadece kürtaj hakkını düzenlemekle kalmayacak, aynı zamanda mahkemelerden geçen kısıtlamaları da geçersiz kılacak bir yasa çıkarmaya çalışacak ve muhtemelen başarısız olacaklar.
Kürtaj haklarına karşı çıkan yetkilileri seçmek için çalışan Susan B. Anthony List’in iletişim başkan yardımcısı Mallory Carroll, “Demokratlar bunu bizim için kolaylaştıracak” dedi. Demokratların Kadın Sağlığını Koruma Yasasını “Amerikan ana akımının çok dışında” olarak nitelendirdi.
Ve “ana akım”, Cumhuriyetçi kampanya kollarının adaylarının kendilerini – yumuşak sözlü, şefkatli, “konsensüs yapıcılar” olarak – konuşanlar gibi sunmalarını isteme şeklidir. puan koydu.
Belgeler, Cumhuriyetçi adayların “Hayattan yanayım, ancak bu siyasi etiketlerle ilgili değil” diyor. “Bütün Amerikalıların, dünyaya gelen her çocuğu kollarını açarak karşılamamızı istediğine inanıyorum. Ama benimle aynı fikirde değilsen kapım her zaman açık.”
Georgia’dan Brian Kemp ve Florida’dan Ron DeSantis gibi valiler, taslak görüş ortaya çıktığından bu yana konu hakkında nispeten az şey söylediler.
2016’da Roe’yu devirecek Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması için kampanya yürüten eski Başkan Donald J. Trump bile böbürlenmekten kaçındı.
Politico’ya “Kimse bunun tam olarak neyi temsil ettiğini bilmiyor” diyerek, fikrin sızdırılmasını “mahkeme ve ülke için korkunç bir şey” olarak nitelendirdi.
“Kesin versiyonun ne olduğunu öğrendikten sonra bunun hakkında konuşacağız” dedi.
2016’da Roe’yu devirecek Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması için kampanya yürüten eski Başkan Donald J. Trump bile övünmekten kaçındı. Kredi… The New York Times için Terry Ratzlaff
Mahkemenin taslak kadar ileri gitmemesi hala mümkündür. Baş Yargıç John Roberts, sızıntının gerçek olduğunu doğruladı ancak kararın nihai olmadığı konusunda uyardı.
Yine de, Washington’daki olası kararın sonuçlarını hafife almak isteyen Cumhuriyetçi liderler için sorun, partilerinin eyalet milletvekillerinden gelen son derece açık mesajdır. Anayasa’da artık kürtaj hakkı olmasaydı, çoğu kişi ciddi kısıtlamalar getirirdi.
Çarşamba günü, Louisiana’daki milletvekilleri, tam olarak Washington’un tartıştığı noktaların reddettiğini yapacak bir yasa çıkardılar: “döllenme anından itibaren tüm doğmamış çocuklara” anayasal haklar verin ve kürtajı cinayet olarak sınıflandırın. Böyle bir yasa aslında kadınları ve doktorları hapse atabilir ve RİA veya ertesi gün hapı gibi döllenmiş bir yumurtanın implantasyonunu engelleyen belirli doğum kontrol yöntemlerini yasaklayabilir.
State of Roe – Wade’i
anlayın
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe – Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Karaca devrilirse ne olur? Kürtajın meşru olup olmayacağına ve ne zaman olacağına münferit devletler karar verecekti. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde hemen kürtaj yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Güney Dakota, Indiana ve Nebraska’daki cumhuriyetçiler, yasama organlarının özel oturumlar düzenleyerek katı kürtaj yasaklarının bir an önce uygulanmasını istediler. nihai karar açıklandı.
Ve Cumhuriyetçi stratejistlerin önerebileceği tüm ihtiyatlara rağmen, konunun tutkusu hala var. New Hampshire Eyalet Temsilcisi Susan DeLemus, Perşembe günü Concord, NH’deki Eyalet Başkenti’ndeki kürtaj hakları protestocularına “katil” olduklarını bağırarak yanıt verirken görüntülendi.
Bir dereceye kadar, kürtaj karşıtları gerçekten gerçek dışı bir an içinde olduklarını söylüyorlar. Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, mütalaa taslağının haberi ilk çıktığında Albuquerque’deki evinde iyi bir gece uykusuna hazırlandığını söyledi. Birisinin gazetecilere şaka yaptığını düşündüğünü söyledi.
Şimdi bile temkinli olduğunu söyledi.
“Bu haftanın başlarında çıkan şey üç aylık,” dedi. “Kesinlikle bunun son taslak olmasını umuyorum, ancak bana öyle olmadığı söylendi. Hâlâ bir ya da iki yargıç pozisyon değiştirmiş olabilir.”
Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi başkanı Carol Tobias, sızdırılan haberle ilgili haberleri görünce birinin gazetecilere şaka yaptığını düşündüğünü söyledi. taslak görüş. Kredi… The New York Times için Samuel Çorum
Cumhuriyetçiler bu konudaki kısıtlamalarının mantıklı olduğunu söylüyorlar. Teksas’ta sekiz aydır neredeyse tamamen kürtaj yasağı uygulanıyor ve görünüşe göre şimdiye kadar hiçbir siyasi bedel ödenmedi.
Eyalet Temsilcisi Yine Wu, bir Houston Demokratı, üreme hakları üzerinde giderek artan kısıtlamalarla yaşayan Cumhuriyetçi eyaletlerde, Roe’yu devirmeye tepkinin Teksas’ta olduğu kadar sessiz olabileceğinden endişe ettiğini söyledi. ve Demokratik eyaletlerde seçmenlere haklarının güvende olduğu konusunda güvence verilecek.
“Bu o kadar kademeli yapıldı ki, sanki öğrenilmiş bir çaresizlik var. O kadar çok suistimal ettik ki; biraz daha ne var?” Teksas gibi eyaletlerdeki kadınları kaynayan su kabındaki kurbağaya benzeterek. “Umarım durum böyle değildir.”
Tepmeyi azaltan bir başka faktör, RİA’lar gibi uzun vadeli doğum kontrol yöntemlerinin artan popülaritesi ve genel olarak doğum kontrolüne erişimin artması olabilir, bu da ülkenin son yıllarda kürtaj oranını düşürmesine yardımcı oldu ve daha fazlasını verdi. Kadınlarda üreme güvenliği duygusu.
American College of Obstetricians and Gynecologist tarafından on yıllık bir araştırma, uzun etkili, geri dönüşümlü kontrasepsiyon kullanan çocuk doğurma çağındaki kadınların yüzdesinin istikrarlı bir şekilde arttığını, 2002’de yüzde 2,4’ten 2009’da yüzde 8,5’e yükseldiğini buldu. 2012’de yüzde 11,6. Bu rakam şu anda yaklaşık yüzde 12, diyor kolejde çalışan ve Washington DC’de bir jinekolog olan Dr. Nisha Verma
“Kürtaj ihtiyacı asla ortadan kalkmayacak,” dedi Dr. Verma, ancak “İnsanların üreme sağlığı konusunda daha fazla kontrol sahibi olabildiklerini kesinlikle gördük” dedi.
Journal of the American Medical Association’daki bir başka araştırma, Bay Trump’ın Roe’yu devirecek yargıçlar kurma yemini ile 2016 seçimlerinden sonraki aylarda bu tür doğum kontrol yöntemlerinin kullanımında yüzde 21,6’lık bir artış buldu.
Emily Cochrane raporlamaya katkıda bulundu.