Idaho’daki bir federal yargıç, Çarşamba günü eyaletin katı kürtaj yasağının bir kısmını bloke ederek, Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe v. Wade’i bozmasından bu yana sınırlı gücünü üreme haklarını korumak için kullanmaya çalışan Biden yönetimine sınırlı ama önemli bir zafer kazandırdı. .
Bu ay, Adalet Bakanlığı ülkenin en muhafazakar eyaletlerinden biri olan Idaho’ya dava açtı ve yasanın acil servis doktorlarının tıbbi acil durumlarla karşı karşıya kalan kadınların sağlığını stabilize etmek için gerekli kürtajı yapmasını engelleyeceğini savundu.
Idaho Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı B. Lynn Winmill, yasağın yürürlüğe girmesinden bir gün önce çıkarılan bir ihtiyati tedbir kararıyla, eyaletteki doktorların tehlike altındaki annelerin sağlığını korumak için hareket ettikleri için cezalandırılamayacağını yazdı.
Ancak, yasanın diğer hükümlerinin çoğunu olduğu gibi bırakarak, kararın dar kapsamını vurguladı ve Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün Haziran ayında verdiği karar uyarınca eyaletteki prosedüre neredeyse tamamen yasak getirdi.
“Bu, kürtaj için geçmiş anayasal hakla ilgili değil” diye yazdı. “Mahkemeden çok daha mütevazı bir konuyu ele alması isteniyor – Idaho’nun cezai kürtaj yasasının federal mevzuatın küçük ama önemli bir köşesiyle çelişip çelişmediği. Öyle.”
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
Yargıç, yasağa itiraz eden bir dava çözülene kadar yürütmeye ara verilmesinin devam edeceğini söyledi.
Adalet Bakanlığı, tedbirin, Medicare fonunu kabul eden hastanelerdeki tıp uzmanlarının hamile kadınlar da dahil olmak üzere hastaların fiziksel refahını sağlamak için gerekli tüm adımları atmasını gerektiren Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası olarak bilinen federal bir yasayı ihlal ettiğini savundu. .
Başsavcı Merrick B. Garland yaptığı açıklamada, “Idaho Bölgesi Bölge Mahkemesinin bugünkü kararı, Idaho eyaletindeki kadınların federal yasalara göre hakları olan acil tıbbi tedaviyi almalarını sağlıyor” dedi. “Bu, gerekli tedavi olduğunda kürtajı içerir.”
Bakanlığın “federal yasalarla korunan üreme haklarını savunmak için elindeki her aracı kullanacağını” da sözlerine ekledi.
İdarenin mahkemedeki zaferi, çok daha kalabalık bir eyalette mavi bir Beyaz Saray ile kırmızı bir devlet evi arasındaki yakından ilişkili bir çatışmanın yenilgisinden 24 saatten kısa bir süre sonra geldi. Salı günü, Teksas’taki bir federal yargıç, federal yardım alan hastaneleri, yeni eyaletle çatışsa bile bir annenin sağlığı tehlikede olduğunda federal yasalara uymaya yönlendiren Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanına karşı eyalet davası lehine karar verdi. kürtaj yasakları
Ancak Idaho davası aynı zamanda durumun sahadaki karmaşıklıklarını da gösteriyor – özellikle hem kürtaj karşıtı politikacıların taleplerini karşılayan hem de tıp doktorlarını işlerini yaptıkları için ağır cezalardan koruyan eyalet kürtaj yasalarının hazırlanmasındaki zorluklar.
Idaho’da kürtaj yapan doktorlar, hamile bir kadının ölmesini önlemek için eylemlerinin gerekli olduğunu kanıtlayarak temyize gidebilmelerine rağmen, yasa kapsamında cezai yaptırımlarla karşı karşıya.
Devlet yetkilileri kararla ilgili haberlere hemen yanıt vermedi, ancak karara itiraz etmeleri bekleniyor. Cumhuriyetçi Idaho’dan Vali Brad Little, Adalet Bakanlığı’nın davasını “federal müdahale” olarak nitelendirdi. Yüksek Mahkeme, bu ay “kürtaj konusunu düzenlemek için eyaletlere iade etti – hikayenin sonu” dedi.
Yüksek Mahkemenin kararını açıklamasından bu yana çoğu kürtaj en az 10 eyalette yasaklandı ve Idaho, Kuzey Dakota, Tennessee ve Teksas da dahil olmak üzere bir avuç diğer eyalette kısıtlamalar, mahkeme itirazlarını yasaklayarak bu ay yürürlüğe girecek. Adalet Bakanlığı’nın, Yüksek Mahkeme kararından hemen sonra kürtajı etkili bir şekilde yasaklayan sözde tetik yasalarını kabul eden Cumhuriyet eyaletlerindeki politikaları etkileme yeteneği sınırlıdır ve eylemlerin hamile kadınların yalnızca küçük bir yüzdesini etkilemesi muhtemeldir.
Idaho’nun tetik yasası, tecavüz içeren durumlarda veya bir kadının hayatı tehlikede olduğunda kürtaja izin veriyor. Ancak gebeliklerini devam ettirerek organ hasarı da dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunları yaşama olasılığı bulunan kadınlar için herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yüksek Mahkemenin kararı ve muhafazakar eğilimli devletlerin kürtaj yasakları koyma yarışı, güçlü bir siyasi tepkiye yol açtı. Ağustos ayının başlarında, Kansas’taki seçmenler, eyalet Yüksek Mahkemesi’nin eyalet Anayasasını kürtaj haklarını korumak olarak yorumlayan 2019 kararını korumaya karar verdi. Oy pusulası girişimi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararından bu yana kürtaj haklarına ilişkin ilk referandum oldu.
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.
Bu ay, Adalet Bakanlığı ülkenin en muhafazakar eyaletlerinden biri olan Idaho’ya dava açtı ve yasanın acil servis doktorlarının tıbbi acil durumlarla karşı karşıya kalan kadınların sağlığını stabilize etmek için gerekli kürtajı yapmasını engelleyeceğini savundu.
Idaho Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı B. Lynn Winmill, yasağın yürürlüğe girmesinden bir gün önce çıkarılan bir ihtiyati tedbir kararıyla, eyaletteki doktorların tehlike altındaki annelerin sağlığını korumak için hareket ettikleri için cezalandırılamayacağını yazdı.
Ancak, yasanın diğer hükümlerinin çoğunu olduğu gibi bırakarak, kararın dar kapsamını vurguladı ve Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nün Haziran ayında verdiği karar uyarınca eyaletteki prosedüre neredeyse tamamen yasak getirdi.
“Bu, kürtaj için geçmiş anayasal hakla ilgili değil” diye yazdı. “Mahkemeden çok daha mütevazı bir konuyu ele alması isteniyor – Idaho’nun cezai kürtaj yasasının federal mevzuatın küçük ama önemli bir köşesiyle çelişip çelişmediği. Öyle.”
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Fetal Kişilik:Kürtaj karşıtı aktivistler yasakların ötesine geçip prosedürü cinayet olarak sınıflandırmayı amaçladıkça, fetüslere de insanlar gibi aynı kanunî hakları verme çabası hız kazanıyor.
- Yasaları Çözmek için Mücadele:Doktorların yeni kürtaj yasaklarına uyma konusundaki endişeleri, hamile bir Louisiana kadınını fetüsü için ölümcül bir teşhisle bıraktı, ancak kürtaj için net bir yol bulamadı.
- Taşıyıcı Annelik Sektörü:Yeni kürtaj yasalarının kanuni ve tıbbi sonuçlarından korkanlar, taşıyıcı anneler ve onlarla çalışanlar sözleşmeleri yeniden yazmakta ve çalışma şeklini değiştirmektedir.
- Nadir Bir Kovuşturma: Bir genç, hamileliğini annesinin yardımıyla evde sonlandırmak için hap kullandı. Facebook mesajları artık kürtajla ilgili nadir görülen bir kovuşturmada kilit kanıt.
Yargıç, yasağa itiraz eden bir dava çözülene kadar yürütmeye ara verilmesinin devam edeceğini söyledi.
Adalet Bakanlığı, tedbirin, Medicare fonunu kabul eden hastanelerdeki tıp uzmanlarının hamile kadınlar da dahil olmak üzere hastaların fiziksel refahını sağlamak için gerekli tüm adımları atmasını gerektiren Acil Tıbbi Tedavi ve İş Yasası olarak bilinen federal bir yasayı ihlal ettiğini savundu. .
Başsavcı Merrick B. Garland yaptığı açıklamada, “Idaho Bölgesi Bölge Mahkemesinin bugünkü kararı, Idaho eyaletindeki kadınların federal yasalara göre hakları olan acil tıbbi tedaviyi almalarını sağlıyor” dedi. “Bu, gerekli tedavi olduğunda kürtajı içerir.”
Bakanlığın “federal yasalarla korunan üreme haklarını savunmak için elindeki her aracı kullanacağını” da sözlerine ekledi.
İdarenin mahkemedeki zaferi, çok daha kalabalık bir eyalette mavi bir Beyaz Saray ile kırmızı bir devlet evi arasındaki yakından ilişkili bir çatışmanın yenilgisinden 24 saatten kısa bir süre sonra geldi. Salı günü, Teksas’taki bir federal yargıç, federal yardım alan hastaneleri, yeni eyaletle çatışsa bile bir annenin sağlığı tehlikede olduğunda federal yasalara uymaya yönlendiren Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanına karşı eyalet davası lehine karar verdi. kürtaj yasakları
Ancak Idaho davası aynı zamanda durumun sahadaki karmaşıklıklarını da gösteriyor – özellikle hem kürtaj karşıtı politikacıların taleplerini karşılayan hem de tıp doktorlarını işlerini yaptıkları için ağır cezalardan koruyan eyalet kürtaj yasalarının hazırlanmasındaki zorluklar.
Idaho’da kürtaj yapan doktorlar, hamile bir kadının ölmesini önlemek için eylemlerinin gerekli olduğunu kanıtlayarak temyize gidebilmelerine rağmen, yasa kapsamında cezai yaptırımlarla karşı karşıya.
Devlet yetkilileri kararla ilgili haberlere hemen yanıt vermedi, ancak karara itiraz etmeleri bekleniyor. Cumhuriyetçi Idaho’dan Vali Brad Little, Adalet Bakanlığı’nın davasını “federal müdahale” olarak nitelendirdi. Yüksek Mahkeme, bu ay “kürtaj konusunu düzenlemek için eyaletlere iade etti – hikayenin sonu” dedi.
Yüksek Mahkemenin kararını açıklamasından bu yana çoğu kürtaj en az 10 eyalette yasaklandı ve Idaho, Kuzey Dakota, Tennessee ve Teksas da dahil olmak üzere bir avuç diğer eyalette kısıtlamalar, mahkeme itirazlarını yasaklayarak bu ay yürürlüğe girecek. Adalet Bakanlığı’nın, Yüksek Mahkeme kararından hemen sonra kürtajı etkili bir şekilde yasaklayan sözde tetik yasalarını kabul eden Cumhuriyet eyaletlerindeki politikaları etkileme yeteneği sınırlıdır ve eylemlerin hamile kadınların yalnızca küçük bir yüzdesini etkilemesi muhtemeldir.
Idaho’nun tetik yasası, tecavüz içeren durumlarda veya bir kadının hayatı tehlikede olduğunda kürtaja izin veriyor. Ancak gebeliklerini devam ettirerek organ hasarı da dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunları yaşama olasılığı bulunan kadınlar için herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yüksek Mahkemenin kararı ve muhafazakar eğilimli devletlerin kürtaj yasakları koyma yarışı, güçlü bir siyasi tepkiye yol açtı. Ağustos ayının başlarında, Kansas’taki seçmenler, eyalet Yüksek Mahkemesi’nin eyalet Anayasasını kürtaj haklarını korumak olarak yorumlayan 2019 kararını korumaya karar verdi. Oy pusulası girişimi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararından bu yana kürtaj haklarına ilişkin ilk referandum oldu.
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.