Tartışmalarda ve Cumhuriyetçi saldırı reklamlarında çokça duyduğunuz bir cümle: Demokrat X’in Konuşmacı Nancy Pelosi ile “zamanın yüzde 100’ünü” oyladığı.
Ne zaman böyle bir iddia duyarsanız, şüpheci olun. Muhtemelen yanlıştır.
Bu reklamlardan bazıları daha da ileri gider. Örneğin Ohio’daki JD Vance için bir isim, Senato rakibi Temsilci Tim Ryan’ın “Yüzde 100 Biden, Pelosi ile oy verdiğini” iddia ediyor. Bugün bir haber bülteninde bu istatistiği tekrarladı.
Ryan aslında 2016’da House konuşmacısı için Pelosi’ye karşı yarıştı ve 63 oy kazandı. 2018’de, görevden alınmasını isteyen bir mektup imzaladı. Muhtemelen, Meclis’teki kariyeri için bir miktar risk altında, seçilmiş Demokratlar arasında en sesli eleştirmeni oldu.
Cumhuriyetçiler aynı taktiği diğer Demokrat isyancılara karşı denediler – özellikle Pelosi’nin kurum içi eleştirmenlerinden biri olan Kuzey Virginia’dan bir milletvekili olan Temsilci Abigail Spanberger. Bir GOP ismi, “Abigail Spanberger, Pelosi ile yüzde 100 oy kullanıyor” diyor. “Kendi Pelosi mini-me’mize sahip olmak gibi.”
Pelosi, on yıldan fazla bir süredir Cumhuriyetçi kampanyalarda öcü bir kadındı. 2010’daki “Fire Pelosi”yi hatırlıyor musunuz? Pandemi döneminde saç kesimi olayı mı? Dondurma çekmecesi mi? GOP çalışanları için, savunmasız Demokratları Pelosi’ye veya onların sözleriyle “radikal San Francisco liberaline” bağlamak, her zaman “Stairway to Heaven” veya “Free Bird” oynayan klasik bir rock istasyonuna benzer – bunu düşündükleri için yaparlar. İşler.
Ve Ryan, zamanın yüzde 100’ünde Pelosi ve Biden’a oy verdi mi? Spanberger var mı? Tam olarak değil. Cumhuriyetçiler, Cindy Axne, Angie Craig, Elaine Luria, Chris Pappas, Dean Phillips ve Susan Wild’a aynı çerez kesici suçlamayı yönelttiler – hepsi de aralarında olduğu biliniyor. en azMecliste partizan Demokratlar.
Bu istatistiklerin nereden geldiğini ve neden bu kadar yanıltıcı olduklarını açalım.
Kongre oylama kayıtlarını izleyen iki ana kaynak vardır: Milletvekillerini Biden ile ne sıklıkta uyumlu olduklarına göre değerlendiren FiveThirtyEight ve herhangi iki Kongre üyesinin kafa kafaya oylama kayıtlarını karşılaştırmanıza olanak tanıyan çevrimiçi bir araç oluşturan ProPublica .
ProPublica’nın aracı yalnızca “ProPublica tarafından büyük olarak belirlenen oyları” listeler. Mevcut Kongrede bu tür 123 oy var. Ve Pelosi ve Ryan arasında bir karşılaştırma yaptığınızda, yüzde 100’lük bir sonuçla birlikte şu metinle birlikte dönüyor: “117. Kongrede 123 oydan 0 oya karşı çıktılar.”
Ancak Pelosi’nin eski genelkurmay başkanı ve konuşmacı olarak ilk görev süresi hakkında yeni bir kitabın yazarı olan John Lawrence’a göre bu “gerçekten yanıltıcı”, “Güç Arkı”.
Sadece, dedi ki, araç çılgınca oy kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda Pelosi’nin Lawrence’ın “kötü haber” dediği şeyi Senato’nun sol kanadına ne sıklıkta iletmek zorunda kaldığını da yakalayamıyor. Örneğin, Uygun Fiyatlı Deva Yasası müzakereleri sırasında, Senatör Joe Lieberman bir kamu sigortası seçeneğini desteklemeyi reddetti – bu nedenle Pelosi, son geçişi desteklemelerini sağlamak için Meclis’teki hayal kırıklığına uğramış ilericilerin kollarını bükmek zorunda kaldı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
Öncelikle: Konuşmacı olduğu için, House geleneğine göre Pelosi genellikle oy kullanmaz. Yani tamamen olgusal bazda, kesinlikle yanlış.
Brookings Enstitüsü ve George Washington Üniversitesi’nde Kongre üzerine çalışan bir akademisyen olan Sarah Binder, “Biraz güvenle tahmin edebiliriz, ancak bu büyük bir ölçüm değil” dedi. Ama bu küçük bir nokta.
İkinci: Ryan gibi merkezciler, daha liberal Demokrat meslektaşlarının öncelikleriyle uyuşmadığı için asla oy almayan yasa yığınlarını destekleyecek veya birlikte imzalayacaklar. Örneğin Spanberger ile birlikte, milletvekillerinin ve ailelerinin bireysel hisse senedi ticareti yapmasını yasaklayan bir yasa tasarısı olan Kongreye Güven Yasası’nın ortak sponsoru. Pelosi başlangıçta buna karşı çıktı. Ryan ayrıca, Ulusal Güvenlik Ajansı’nın toplu telefon kayıtları koleksiyonunu kesecek olan 2014 ABD Özgürlük Yasası’na karşı çıkarak Pelosi’den ayrıldı.
Üçüncü: “Yüzde 100” ses parçaları da her zaman ifade etmiyor Ryan, birincisi, Pelosi’yi konuşmacı olarak değiştirmeyi uman adamla oy kullandı: California Temsilcisi Kevin McCarthy. ProPublica’nın aracı, 116. Kongrede Ryan ve McCarthy’nin 11 “büyük oy” da dahil olmak üzere toplam 744 oydan 256’sını birlikte oyladığını tespit etti.
Pelosi’nin ofisinde genelkurmay başkan yardımcısı olan Drew Hammill, silah güvenliği, altyapı ve yarı iletken üretimi ile ilgili mevzuatın Cumhuriyetçi oylarla geçtiğini de kaydetti.
Dördüncü:Suyun yüzeyinin altında kürek çeken bir ördek gibi, Kongre’de görülmesi kolay olmayan ve ölçülmesi imkansız olan pek çok şey var: Milletvekilleri yasaları komite toplantıları, özel değişimler veya meslektaşlarıyla rastgele koridor karşılaşmaları, kamuoyu açıklamaları ve Değişiklikler.
Lawrence’ın işaret ettiği gibi, milletvekilleri bir tasarıyı kendi bölgeleri için daha kabul edilebilir hale getiren tavizler karşılığında genellikle oylarını geri çekecekler. Örneğin Ryan, iki partili yarı iletken yasa tasarısı olan CHIPS Yasası’ndaki sendika yanlısı hükümlerin güçlendirilmesinde ısrar etti ve evet oyu vermeden önce yolunu buldu.
Bir Capitol Hill muhabiriyseniz veya Congress.gov’u, hükümetin son derece hantal oy izleme aracını veya daha da gizemli Kongre Kayıtlarını kullanmakta ustaysanız, bunların bir kısmını izleyebilirsiniz. Ancak veri ile birçok alış verişi yakalamak zordur.
Beşinci: Soldaki milletvekillerinin, merkezciler kadar, hatta daha fazla liderlikten kopma olasılıkları daha yüksek. ProPublica’nın ölçüsüne göre, New York Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez, Pelosi’ye yüzde 94 oy verdi – ancak kimse onu Ryan veya Spanberger’den daha ılımlı olarak tanımlayamaz. Binder, kağıt üzerinde Ocasio-Cortez’in Demokratların parti çizgisine karşı çıktığında genellikle Cumhuriyetçilerle oy verdiğini kaydetti. Bu yüzden Ilhan Omar, Ayanna Pressley ve Rashida Tlaib gibi bazı indekslerde “ılımlı” olarak görünüyor.
Altıncı: Meclis ve Senato, farklı yapıları ve gelenekleri olan farklı kurumlardır. Örneğin, Meclis, daha fazla parti çizgisi oylamasını zorlayan çok daha güçlü bir Kurallar Komitesine sahiptir. Binder’ın işaret ettiği gibi, oyların çoğu bize bir milletvekilinin ideolojik tercihleri hakkında pek bir şey söylemeyen “usul oylarıdır”.
Herhangi bir senatörün hemen hemen herhangi bir nedenle bir yasa tasarısını askıya alabileceği Senato’da, iyi ya da kötü, koridor boyunca daha fazla işbirliğini teşvik eden filibuster da var.
Dolayısıyla, ProPublica’nın uygulamasında iki senatörü birbirine karşı çalıştırırsanız, 80’lerdeki oranlarda Çoğunluk Lideri Chuck Schumer ile oy veren çok daha fazla Demokrat bulacaksınız. Ancak bu size, diyelim ki Montana’dan Senatör Jon Tester’ın Maine’den Temsilci Jared Golden’ın solunda olup olmadığı hakkında pek bir şey söylemez. Ve Senato, veriyi tıkayan birçok adaylığa oy verme eğilimindedir.
Ohio Eyalet Üniversitesi’nde kampanya yürüten Temsilci Tim Ryan, çoğunluğa karşı oy verme açısından Demokrat Kongre üyeleri arasında grubun ortasına iniyor. Kredi… Gaelen Morse/Getty Images
Peki hangi metrikler daha doğru?
Siyaset bilimciler daha karmaşık ideoloji ölçütlerini tercih ederler, ancak kullanımları kolay olma eğiliminde değildirler. Başlıca iki tane var: Daha önce yazdığım VoteView ve Congressional Quarterly’nin “Party Unity” puanı.
Party Unity puanları tescillidir, ancak CQ zaman zaman sıralamaları halka açıklar. Yayının kendi partilerinin çoğunluğuna karşı en sık oy veren Demokratların listesi sezgisel olarak mantıklı. 2020’de bu “muhalefet Demokratları”nın ilk 10’unun tümü hareketli bölgeleri temsil ediyor: Bunlar arasında Golden, Spanberger, Luria of Virginia, Conor Lamb of Pennsylvania, New York’tan Max Rose, Kuzey Carolina’dan Joe Cunningham, New York’tan Anthony Brindisi ve Stephanie yer alıyor. Florida’nın Murphy’si.
VoteView’ın daha karmaşık ölçümüne göre, Ryan -0.402’lik bir puan alıyor ve bu da onu Demokratik grubun ortasına yerleştiriyor. Spanberger -0.176 puan alarak daha muhafazakar olduğunu ima ediyor.
Karşılaştırma için, İlerici Grup Partisi lideri Washington Temsilcisi Pramila Jayapal -0,681 puan alırken, en muhafazakar Demokrat Golden -0,114 puanda. ProPublica’nın çevrimiçi aracına göre zamanın yüzde 99’unda Pelosi ile oy kullanan New Jersey temsilcisi Josh Gottheimer, -0.15’te Golden ile tam orada.
Ancak, çürütmeler şöyle dursun, saldırı reklamlarının yapıldığı şey tam olarak bu değil. Büyük olasılıkla Ryan’ın seçimlerde -0.402 olan VoteView derecesini yükselttiğini görmeyeceksiniz — sık sık yaptığı gibi, “Pekala, Nancy Pelosi’ye karşı koştum” demesi onun için çok daha kolay.
Ne okumalı
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Ne zaman böyle bir iddia duyarsanız, şüpheci olun. Muhtemelen yanlıştır.
Bu reklamlardan bazıları daha da ileri gider. Örneğin Ohio’daki JD Vance için bir isim, Senato rakibi Temsilci Tim Ryan’ın “Yüzde 100 Biden, Pelosi ile oy verdiğini” iddia ediyor. Bugün bir haber bülteninde bu istatistiği tekrarladı.
Ryan aslında 2016’da House konuşmacısı için Pelosi’ye karşı yarıştı ve 63 oy kazandı. 2018’de, görevden alınmasını isteyen bir mektup imzaladı. Muhtemelen, Meclis’teki kariyeri için bir miktar risk altında, seçilmiş Demokratlar arasında en sesli eleştirmeni oldu.
Cumhuriyetçiler aynı taktiği diğer Demokrat isyancılara karşı denediler – özellikle Pelosi’nin kurum içi eleştirmenlerinden biri olan Kuzey Virginia’dan bir milletvekili olan Temsilci Abigail Spanberger. Bir GOP ismi, “Abigail Spanberger, Pelosi ile yüzde 100 oy kullanıyor” diyor. “Kendi Pelosi mini-me’mize sahip olmak gibi.”
Pelosi, on yıldan fazla bir süredir Cumhuriyetçi kampanyalarda öcü bir kadındı. 2010’daki “Fire Pelosi”yi hatırlıyor musunuz? Pandemi döneminde saç kesimi olayı mı? Dondurma çekmecesi mi? GOP çalışanları için, savunmasız Demokratları Pelosi’ye veya onların sözleriyle “radikal San Francisco liberaline” bağlamak, her zaman “Stairway to Heaven” veya “Free Bird” oynayan klasik bir rock istasyonuna benzer – bunu düşündükleri için yaparlar. İşler.
Ve Ryan, zamanın yüzde 100’ünde Pelosi ve Biden’a oy verdi mi? Spanberger var mı? Tam olarak değil. Cumhuriyetçiler, Cindy Axne, Angie Craig, Elaine Luria, Chris Pappas, Dean Phillips ve Susan Wild’a aynı çerez kesici suçlamayı yönelttiler – hepsi de aralarında olduğu biliniyor. en azMecliste partizan Demokratlar.
Bu istatistiklerin nereden geldiğini ve neden bu kadar yanıltıcı olduklarını açalım.
Kongre oylama kayıtlarını izleyen iki ana kaynak vardır: Milletvekillerini Biden ile ne sıklıkta uyumlu olduklarına göre değerlendiren FiveThirtyEight ve herhangi iki Kongre üyesinin kafa kafaya oylama kayıtlarını karşılaştırmanıza olanak tanıyan çevrimiçi bir araç oluşturan ProPublica .
ProPublica’nın aracı yalnızca “ProPublica tarafından büyük olarak belirlenen oyları” listeler. Mevcut Kongrede bu tür 123 oy var. Ve Pelosi ve Ryan arasında bir karşılaştırma yaptığınızda, yüzde 100’lük bir sonuçla birlikte şu metinle birlikte dönüyor: “117. Kongrede 123 oydan 0 oya karşı çıktılar.”
Ancak Pelosi’nin eski genelkurmay başkanı ve konuşmacı olarak ilk görev süresi hakkında yeni bir kitabın yazarı olan John Lawrence’a göre bu “gerçekten yanıltıcı”, “Güç Arkı”.
Sadece, dedi ki, araç çılgınca oy kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda Pelosi’nin Lawrence’ın “kötü haber” dediği şeyi Senato’nun sol kanadına ne sıklıkta iletmek zorunda kaldığını da yakalayamıyor. Örneğin, Uygun Fiyatlı Deva Yasası müzakereleri sırasında, Senatör Joe Lieberman bir kamu sigortası seçeneğini desteklemeyi reddetti – bu nedenle Pelosi, son geçişi desteklemelerini sağlamak için Meclis’teki hayal kırıklığına uğramış ilericilerin kollarını bükmek zorunda kaldı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Kızıl Dalgaya Hazırlanmak : Cumhuriyetçiler zaten Evi çevirmek için tercih edildi. Şimdi masmavi eyaletlerde koltuklar için yarışarak skoru yükseltmek istiyorlar.
- Pennsylvania Senatosu Yarışı:Hâlâ felç geçirmekte olan Teğmen Vali John Fetterman’ın münazara performansı, sağlıkla ilgili soruları temel yarışın merkezine itti ve Demokratik endişeleri artırdı.
- GOP Enflasyon Planları :Cumhuriyetçiler, Kongre’yi yeniden ele geçirmeye çalışırken enflasyona karşı bir öfke dalgası sürüyorlar, ancak çok az ekonomist, önerilerinin yükselen fiyatları düşürmesini bekliyor.
- Yoklama Analizi:The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, bu anket sonuçları devam ederse, Senato’daki Demokratik bir tutuş ve dar bir Meclis çoğunluğundan toplam bir GOP bozgununa kadar her şey hayal edilebilir hale geliyor, diyor.
Öncelikle: Konuşmacı olduğu için, House geleneğine göre Pelosi genellikle oy kullanmaz. Yani tamamen olgusal bazda, kesinlikle yanlış.
Brookings Enstitüsü ve George Washington Üniversitesi’nde Kongre üzerine çalışan bir akademisyen olan Sarah Binder, “Biraz güvenle tahmin edebiliriz, ancak bu büyük bir ölçüm değil” dedi. Ama bu küçük bir nokta.
İkinci: Ryan gibi merkezciler, daha liberal Demokrat meslektaşlarının öncelikleriyle uyuşmadığı için asla oy almayan yasa yığınlarını destekleyecek veya birlikte imzalayacaklar. Örneğin Spanberger ile birlikte, milletvekillerinin ve ailelerinin bireysel hisse senedi ticareti yapmasını yasaklayan bir yasa tasarısı olan Kongreye Güven Yasası’nın ortak sponsoru. Pelosi başlangıçta buna karşı çıktı. Ryan ayrıca, Ulusal Güvenlik Ajansı’nın toplu telefon kayıtları koleksiyonunu kesecek olan 2014 ABD Özgürlük Yasası’na karşı çıkarak Pelosi’den ayrıldı.
Üçüncü: “Yüzde 100” ses parçaları da her zaman ifade etmiyor Ryan, birincisi, Pelosi’yi konuşmacı olarak değiştirmeyi uman adamla oy kullandı: California Temsilcisi Kevin McCarthy. ProPublica’nın aracı, 116. Kongrede Ryan ve McCarthy’nin 11 “büyük oy” da dahil olmak üzere toplam 744 oydan 256’sını birlikte oyladığını tespit etti.
Pelosi’nin ofisinde genelkurmay başkan yardımcısı olan Drew Hammill, silah güvenliği, altyapı ve yarı iletken üretimi ile ilgili mevzuatın Cumhuriyetçi oylarla geçtiğini de kaydetti.
Dördüncü:Suyun yüzeyinin altında kürek çeken bir ördek gibi, Kongre’de görülmesi kolay olmayan ve ölçülmesi imkansız olan pek çok şey var: Milletvekilleri yasaları komite toplantıları, özel değişimler veya meslektaşlarıyla rastgele koridor karşılaşmaları, kamuoyu açıklamaları ve Değişiklikler.
Lawrence’ın işaret ettiği gibi, milletvekilleri bir tasarıyı kendi bölgeleri için daha kabul edilebilir hale getiren tavizler karşılığında genellikle oylarını geri çekecekler. Örneğin Ryan, iki partili yarı iletken yasa tasarısı olan CHIPS Yasası’ndaki sendika yanlısı hükümlerin güçlendirilmesinde ısrar etti ve evet oyu vermeden önce yolunu buldu.
Bir Capitol Hill muhabiriyseniz veya Congress.gov’u, hükümetin son derece hantal oy izleme aracını veya daha da gizemli Kongre Kayıtlarını kullanmakta ustaysanız, bunların bir kısmını izleyebilirsiniz. Ancak veri ile birçok alış verişi yakalamak zordur.
Beşinci: Soldaki milletvekillerinin, merkezciler kadar, hatta daha fazla liderlikten kopma olasılıkları daha yüksek. ProPublica’nın ölçüsüne göre, New York Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez, Pelosi’ye yüzde 94 oy verdi – ancak kimse onu Ryan veya Spanberger’den daha ılımlı olarak tanımlayamaz. Binder, kağıt üzerinde Ocasio-Cortez’in Demokratların parti çizgisine karşı çıktığında genellikle Cumhuriyetçilerle oy verdiğini kaydetti. Bu yüzden Ilhan Omar, Ayanna Pressley ve Rashida Tlaib gibi bazı indekslerde “ılımlı” olarak görünüyor.
Altıncı: Meclis ve Senato, farklı yapıları ve gelenekleri olan farklı kurumlardır. Örneğin, Meclis, daha fazla parti çizgisi oylamasını zorlayan çok daha güçlü bir Kurallar Komitesine sahiptir. Binder’ın işaret ettiği gibi, oyların çoğu bize bir milletvekilinin ideolojik tercihleri hakkında pek bir şey söylemeyen “usul oylarıdır”.
Herhangi bir senatörün hemen hemen herhangi bir nedenle bir yasa tasarısını askıya alabileceği Senato’da, iyi ya da kötü, koridor boyunca daha fazla işbirliğini teşvik eden filibuster da var.
Dolayısıyla, ProPublica’nın uygulamasında iki senatörü birbirine karşı çalıştırırsanız, 80’lerdeki oranlarda Çoğunluk Lideri Chuck Schumer ile oy veren çok daha fazla Demokrat bulacaksınız. Ancak bu size, diyelim ki Montana’dan Senatör Jon Tester’ın Maine’den Temsilci Jared Golden’ın solunda olup olmadığı hakkında pek bir şey söylemez. Ve Senato, veriyi tıkayan birçok adaylığa oy verme eğilimindedir.
Ohio Eyalet Üniversitesi’nde kampanya yürüten Temsilci Tim Ryan, çoğunluğa karşı oy verme açısından Demokrat Kongre üyeleri arasında grubun ortasına iniyor. Kredi… Gaelen Morse/Getty Images
Peki hangi metrikler daha doğru?
Siyaset bilimciler daha karmaşık ideoloji ölçütlerini tercih ederler, ancak kullanımları kolay olma eğiliminde değildirler. Başlıca iki tane var: Daha önce yazdığım VoteView ve Congressional Quarterly’nin “Party Unity” puanı.
Party Unity puanları tescillidir, ancak CQ zaman zaman sıralamaları halka açıklar. Yayının kendi partilerinin çoğunluğuna karşı en sık oy veren Demokratların listesi sezgisel olarak mantıklı. 2020’de bu “muhalefet Demokratları”nın ilk 10’unun tümü hareketli bölgeleri temsil ediyor: Bunlar arasında Golden, Spanberger, Luria of Virginia, Conor Lamb of Pennsylvania, New York’tan Max Rose, Kuzey Carolina’dan Joe Cunningham, New York’tan Anthony Brindisi ve Stephanie yer alıyor. Florida’nın Murphy’si.
VoteView’ın daha karmaşık ölçümüne göre, Ryan -0.402’lik bir puan alıyor ve bu da onu Demokratik grubun ortasına yerleştiriyor. Spanberger -0.176 puan alarak daha muhafazakar olduğunu ima ediyor.
Karşılaştırma için, İlerici Grup Partisi lideri Washington Temsilcisi Pramila Jayapal -0,681 puan alırken, en muhafazakar Demokrat Golden -0,114 puanda. ProPublica’nın çevrimiçi aracına göre zamanın yüzde 99’unda Pelosi ile oy kullanan New Jersey temsilcisi Josh Gottheimer, -0.15’te Golden ile tam orada.
Ancak, çürütmeler şöyle dursun, saldırı reklamlarının yapıldığı şey tam olarak bu değil. Büyük olasılıkla Ryan’ın seçimlerde -0.402 olan VoteView derecesini yükselttiğini görmeyeceksiniz — sık sık yaptığı gibi, “Pekala, Nancy Pelosi’ye karşı koştum” demesi onun için çok daha kolay.
Ne okumalı
Birçok Amerikalı girişimci, siyaset ve işi karıştırıyor. Alexandra Berzon, Charles Homans ve Ken Bensinger’in bildirdiğine göre, hiç kimse MyPillow’un seçimi reddeden CEO’su gibi ikisini birleştiremedi.
2020’de olduğu gibi, Cumhuriyetçi oyların birkaç savaş alanı eyaletinde ilk olarak sayılması ve bildirilmesi daha olasıdır ve bu da partinin adaylarına aldatıcı bir şekilde erken yol açar. Nick Corasaniti “kırmızı serap” hakkında rapor veriyor.
Jonathan Weisman, Cheri Beasley ve Val Demings, Kuzey Carolina ve Florida’da rekabetçi Senato kampanyaları yürütürken, bazı Siyah kadın Demokratlar, parti liderlerinin onları kendi başlarının çaresine bakmak üzere terk ettiğini söylüyor.
Tennessee’li bir adam, Capitol’ü koruyan bir polis memurunu 6 Ocak 2021’de memura vahşice saldıran öfkeli bir Trump yanlısı kalabalığa sürüklediği için yedi buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı. Alan Feuer’in ceza ayrıntıları var.
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.