WASHINGTON – Muhafazakar bir Teksas Cumhuriyetçisi olan Temsilci Jodey Arrington, ulusun iki yüzyıldan fazla süredir deneyimlemediği bir şey için zamanın çoktan geçtiğine inanıyor: Anayasa’nın yeniden yazılması üzerine bir tartışma.
Temmuz ayında Amerika Birleşik Devletleri arşivcisini eyalet yasama organlarından bir sözleşme için yapılan başvuruları hesaplamaya ve Kongre’yi yeterli eyalet dilekçesi verdiğinde bir toplantı planlamaya zorlamaya yönlendiren yasaları çıkaran Bay Arrington, “Bence eyaletlerin bir kongreye ihtiyacı var” dedi. bir kişi için. Eyaletleri bir araya getirmenin ve Washington’u sorumlu bir şekilde dizginlemenin zamanı geldi” dedi.
Wisconsin’den eski Demokrat senatör ve liberal bir yargı grubu olan Amerikan Anayasası Derneği’nin başkanı Russ Feingold için bu korkunç bir fikir. Bay Feingold, anayasal bir sözleşme olasılığını sağdan gelen son derece tehlikeli bir tehdit olarak görüyor ve bunun gerçeğe, Cumhuriyetçilerin Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirmeye çalışmasıyla çoğu insanın düşündüğünden daha yakın olduğunu öne sürüyor.
“Anayasa Tehlikede” adlı bir kongrenin riskleri konusunda uyarıda bulunan yeni bir kitabın yazarlarından Bay Feingold, “Kongrenin Cumhuriyetçi olması durumunda bir kongre çağrısında bulunacağından çok endişeliyiz” dedi.
Bay Feingold bir röportajda “Bu, Anayasamızı mahvedebilir” dedi. “Ne yapabilecekleri konusunda gerçek bir endişe ve dikkat olması gerekiyor. Alarmı yayınlıyoruz.”
Seçim inkarcılarının yükselişi, yeni oylama kısıtlamaları ve diğer seçim manevraları dikkatlerin çoğunu çekerken, Bay Feingold ikinci bir anayasal sözleşme olasılığını demokratik yönetişime yönelik ciddi bir tehdit olarak değerlendiriyor.
“Bunun demokrasinin hakikat anı olduğunu düşünüyorsanız, bu o şeylerden biri” dedi.
Sağdaki unsurlar, Anayasa değişikliklerini görüşmek üzere bir toplantı düzenlemek için yıllardır sessiz ama uyumlu bir kampanya yürütüyor. Kısmen Kongre’nin “birkaç eyaletin üçte ikisinin yasama meclislerinin uygulanması üzerine, değişiklik önermek için bir sözleşme çağıracağını” söyleyen Madde V’nin hiç kullanılmayan bir yönünden yararlanmayı umuyorlar.
Ulusun tarihi boyunca, Kongre’den kaynaklanan ve eyaletlerin onayına tabi olan değişikliklerle birlikte, başka bir zorlu yoldan Anayasa’da 27 değişiklik yapıldı.
Keskin bir partizanlığın bu yolu neredeyse imkansız hale getirmesiyle, konvansiyon fikrinin destekçileri şimdi Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet yasama organlarının gücünü Kongre’ye dilekçe verme ve Washington’un gücünü ortadan kaldırmanın ve yeni mali kısıtlamalar getirmenin bir yolu olarak gördükleri bir konvansiyonu zorlamayı umuyorlar. bir asgarîde.
Kongre şampiyonu haline gelen Pennsylvania’dan eski Cumhuriyetçi senatör Rick Santorum, “Bu ülkenin geleneksel değerlerini ve halka en yakın sınırlı hükümetin kurucu ilkelerini ve bireysel özgürlük ve sorumluluğu yeniden inşa etmek ve geri almak için enerjiyi kanalize etmemiz gerekiyor” dedi. eyalette bu bahar muhafazakar konferans.
2022 Ara Seçimleri İçin Daha Fazla Kapsam
Bay Arrington, bekleyen dilekçeler tamamen sayıldığında, 34 eyaletlik hedefin çoktan aşılmış olabileceğine inanıyor. Mevzuatı, arşivcinin eyaletler tarafından yapılan başvuruları “doğrulama, sayma ve yayınlama” gerektirerek Kongreyi harekete geçmeye zorlayacaktı.
Arrington, “Sorun şu ki, arşivcinin sayım yapıp Kongreye rapor vermesi için bakanlık düzeyinde, büro düzeyinde bir mekanizmaya sahip değiller” dedi. “Bu eşiği geçtiğimize inanıyorum ve Kongre’nin kongre için bir tarih ve yer seçmesi kongrenin takdirine bağlı değil – bu anayasal bir görevdir -.”
Diğerleri gibi, gelecek yıl Bütçe Komitesi başkanı olmayı umut eden bir açık hava şahin olan Bay Arrington’ın önerisi, konvansiyonu federal harcamalar ve vergilendirme üzerinde bir kontrol işlevi görecek mali konuların ele alınmasıyla sınırlandırmaya çalışacaktı.
Wisconsin’den eski bir Demokrat senatör ve Amerikan Anayasa Derneği’nin lideri olan Russ Feingold, anayasal bir sözleşme olasılığını tehlikeli bir tehdit olarak görüyor. Kredi… The New York Times için Mark Kauzlarich
Ancak Bay Feingold ve yardımcı yazarı, anayasa araştırmacısı Peter Prindiville, sorunun, sözleşmenin tanımlanmış bir gündeme bağlı kalmaya zorlanabileceğine dair hiçbir kesinlik olmadığını söylüyorlar. Delegelerin kuruluş belgesindeki toptan değişiklikleri teşvik etme ve diğerlerinin yanı sıra çevre, eğitim ve sağlık devalarını yöneten federal gücü kısıtlamaya çalışacakları alanlara yönelme fırsatını yakalamasıyla “kaçak” bir davanın belirgin bir olasılık olacağını söylüyorlar. konular.
Bay Prindiville, “Tanımı gereği bir kongre, bağımsız, ayrı bir anayasal organdır” dedi. “Nihai yüksek riskli toplantı olurdu.”
Dile güvenmenin onu “devletlerin konvansiyonu” olarak adlandırmasının yanıltıcı olduğunu söylüyorlar – Bay Feingold’un ve Madde V’in arkasındaki tarihi ve ona başvurmaya yönelik önceki girişimlerin arkasındaki tarihi ortaya koyan kitabın görüşüne göre “tarih dışı”.
Yazarlar, “Konvansiyon savunucularının meşru kesinlik iddialarına rağmen, Madde V uyarınca yapılacak bir toplantının nasıl adlandırılacağı ve nasıl işleyeceği konusundaki en önemli sorular kararsız” diye yazıyor yazarlar. “Çerçeveciler hiçbir kural bırakmadılar. Bu belirsizlikte büyük tehlike ve muhtemelen büyük güç yatıyor.”
Yazarları endişelendiren şey, kongre fikrinin önde gelen savunucularının sağdan gelmesi ve Çay Partisi hareketinin temsilcilerini, Federalist Toplumu, tabandan sağcı aktivistleri ve eski Başkan Donald J. Bay Trump için 2020 seçimlerini nasıl devirmek isteyebileceğini özetleyen bir not yazan avukat John Eastman.
Ancak bir kongre için destek ve muhalefet partizan çizgilerini tamamen kırmaz. Bazı Cumhuriyetçiler, böyle bir toplantının İkinci Değişikliğin zayıflamasına ve silah haklarının geri alınmasına kapı açabileceğinden endişe ederek, bir sözleşmeyi destekleyen kararların alınması için eyalet düzeyinde yapılan çağrılara direndiler.
Ve bazı liberaller, Anayasa’yı modernleştirmenin ve Yüksek Mahkeme’nin yapısında ve gücünde değişiklikler kazanmanın, kürtaj haklarını güvence altına almanın, kampanya finansmanı sınırlarını dayatmanın ve iklim gibi 21. yüzyılın sorunlarına yaklaşmanın yollarını bulmanın bir yolu olarak bir sözleşme fikrini memnuniyetle karşıladılar. değiştirmek.
Bay Feingold, “Zarları atmaya istekli olan akıllı insanlar ve ilerici tarafta birkaç kişi var” dedi. “Benim için şansı denemek delilik.”
Bay Arrington, kaçak bir kongrenin korkularını abartılı gördüğünü söyledi ve toplantı bir dizi tartışmalı değişikliğe ulaşsa bile, yine de 38 eyalet tarafından onaylanması gerekeceğini kaydetti – kendi içinde göz korkutucu bir görev. Umudunun, bir sözleşme tehdidinin Washington’u mali sorumluluk konusunda daha ciddi olmaya zorlayabileceğini söyledi.
“Nihayetinde, sadece konuşmayı yapmak, Kongre’nin zihninde daha gerçek hale getirmek, umarım bir ateş yakacaktır” dedi.
Bay Feingold ve Bay Prindiville, muhafazakarlar tarafından tasarlanan bir kongre olasılığının farklı türde bir ateş yakmasını umduklarını söylüyorlar – bu, Anayasa’yı çağdaş anı karşılayacak şekilde değiştirmenin daha iyi bir yolunu bulmayı amaçlayan bir ateş.
Bir kongre kötü bir fikir olsa da, Anayasa’nın taştan oyulmuş olarak kaldığını kabul etmenin neredeyse rahatsız edici olduğunu söylüyorlar. Anayasa değişikliği ile ilerlemenin yeni yolları üzerine bir tartışmayı savunuyorlar.
Kitaplarında, “Amerikan kamu yaşamında Anayasa’nın geleceğiyle ilgili ciddi bir ulusal görüşmeye başlamanın zamanı geldi” diyor. “Kurucu neslin kansız devrime olan inancını geri kazanmalıyız, çağdaş, demokratik bir topluma uygun bir değişiklik prosedürü sağlamak için Madde V’i reforme etmeliyiz.”
Temmuz ayında Amerika Birleşik Devletleri arşivcisini eyalet yasama organlarından bir sözleşme için yapılan başvuruları hesaplamaya ve Kongre’yi yeterli eyalet dilekçesi verdiğinde bir toplantı planlamaya zorlamaya yönlendiren yasaları çıkaran Bay Arrington, “Bence eyaletlerin bir kongreye ihtiyacı var” dedi. bir kişi için. Eyaletleri bir araya getirmenin ve Washington’u sorumlu bir şekilde dizginlemenin zamanı geldi” dedi.
Wisconsin’den eski Demokrat senatör ve liberal bir yargı grubu olan Amerikan Anayasası Derneği’nin başkanı Russ Feingold için bu korkunç bir fikir. Bay Feingold, anayasal bir sözleşme olasılığını sağdan gelen son derece tehlikeli bir tehdit olarak görüyor ve bunun gerçeğe, Cumhuriyetçilerin Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirmeye çalışmasıyla çoğu insanın düşündüğünden daha yakın olduğunu öne sürüyor.
“Anayasa Tehlikede” adlı bir kongrenin riskleri konusunda uyarıda bulunan yeni bir kitabın yazarlarından Bay Feingold, “Kongrenin Cumhuriyetçi olması durumunda bir kongre çağrısında bulunacağından çok endişeliyiz” dedi.
Bay Feingold bir röportajda “Bu, Anayasamızı mahvedebilir” dedi. “Ne yapabilecekleri konusunda gerçek bir endişe ve dikkat olması gerekiyor. Alarmı yayınlıyoruz.”
Seçim inkarcılarının yükselişi, yeni oylama kısıtlamaları ve diğer seçim manevraları dikkatlerin çoğunu çekerken, Bay Feingold ikinci bir anayasal sözleşme olasılığını demokratik yönetişime yönelik ciddi bir tehdit olarak değerlendiriyor.
“Bunun demokrasinin hakikat anı olduğunu düşünüyorsanız, bu o şeylerden biri” dedi.
Sağdaki unsurlar, Anayasa değişikliklerini görüşmek üzere bir toplantı düzenlemek için yıllardır sessiz ama uyumlu bir kampanya yürütüyor. Kısmen Kongre’nin “birkaç eyaletin üçte ikisinin yasama meclislerinin uygulanması üzerine, değişiklik önermek için bir sözleşme çağıracağını” söyleyen Madde V’nin hiç kullanılmayan bir yönünden yararlanmayı umuyorlar.
Ulusun tarihi boyunca, Kongre’den kaynaklanan ve eyaletlerin onayına tabi olan değişikliklerle birlikte, başka bir zorlu yoldan Anayasa’da 27 değişiklik yapıldı.
Keskin bir partizanlığın bu yolu neredeyse imkansız hale getirmesiyle, konvansiyon fikrinin destekçileri şimdi Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet yasama organlarının gücünü Kongre’ye dilekçe verme ve Washington’un gücünü ortadan kaldırmanın ve yeni mali kısıtlamalar getirmenin bir yolu olarak gördükleri bir konvansiyonu zorlamayı umuyorlar. bir asgarîde.
Kongre şampiyonu haline gelen Pennsylvania’dan eski Cumhuriyetçi senatör Rick Santorum, “Bu ülkenin geleneksel değerlerini ve halka en yakın sınırlı hükümetin kurucu ilkelerini ve bireysel özgürlük ve sorumluluğu yeniden inşa etmek ve geri almak için enerjiyi kanalize etmemiz gerekiyor” dedi. eyalette bu bahar muhafazakar konferans.
2022 Ara Seçimleri İçin Daha Fazla Kapsam
- Bir Alaska’da üzgün: Demokrat Mary Peltola, özel bir Meclis seçimlerinde Sarah Palin’i yenerek partinin son zamanlarda kazandığı bir dizi galibiyete katkıda bulundu. Bayan Peltola, Kongre’de görev yapan ilk Alaska Yerlisi olacak.
- Kızıl Dalgaya Karşı Kanıt : Roe v. Wade’in düşmesinden bu yana, Cumhuriyetçi bir avantajın bir zamanlar açık olan işaretlerini görmek zor. New York özel seçiminde güçlü bir Demokrat gösteri en son örneklerden biridir.
- GOP’un Karartması umutlar :Cumhuriyetçiler sonbahardaki Meclis yarışlarında hala tercih ediliyor, ancak eski Başkan Donald J. Trump ve kürtaj, resmi parti içindekileri sıkıntıya sokacak şekilde karıştırıyor.
- Dijital Pivot :Rekabetçi yarışlardaki en az 10 GOP adayı, Bay Trump ile bağlarını en aza indirmek veya kürtaj konusundaki tavizsiz duruşlarını ayarlamak için web sitelerini güncelledi.
Bay Arrington, bekleyen dilekçeler tamamen sayıldığında, 34 eyaletlik hedefin çoktan aşılmış olabileceğine inanıyor. Mevzuatı, arşivcinin eyaletler tarafından yapılan başvuruları “doğrulama, sayma ve yayınlama” gerektirerek Kongreyi harekete geçmeye zorlayacaktı.
Arrington, “Sorun şu ki, arşivcinin sayım yapıp Kongreye rapor vermesi için bakanlık düzeyinde, büro düzeyinde bir mekanizmaya sahip değiller” dedi. “Bu eşiği geçtiğimize inanıyorum ve Kongre’nin kongre için bir tarih ve yer seçmesi kongrenin takdirine bağlı değil – bu anayasal bir görevdir -.”
Diğerleri gibi, gelecek yıl Bütçe Komitesi başkanı olmayı umut eden bir açık hava şahin olan Bay Arrington’ın önerisi, konvansiyonu federal harcamalar ve vergilendirme üzerinde bir kontrol işlevi görecek mali konuların ele alınmasıyla sınırlandırmaya çalışacaktı.
Wisconsin’den eski bir Demokrat senatör ve Amerikan Anayasa Derneği’nin lideri olan Russ Feingold, anayasal bir sözleşme olasılığını tehlikeli bir tehdit olarak görüyor. Kredi… The New York Times için Mark Kauzlarich
Ancak Bay Feingold ve yardımcı yazarı, anayasa araştırmacısı Peter Prindiville, sorunun, sözleşmenin tanımlanmış bir gündeme bağlı kalmaya zorlanabileceğine dair hiçbir kesinlik olmadığını söylüyorlar. Delegelerin kuruluş belgesindeki toptan değişiklikleri teşvik etme ve diğerlerinin yanı sıra çevre, eğitim ve sağlık devalarını yöneten federal gücü kısıtlamaya çalışacakları alanlara yönelme fırsatını yakalamasıyla “kaçak” bir davanın belirgin bir olasılık olacağını söylüyorlar. konular.
Bay Prindiville, “Tanımı gereği bir kongre, bağımsız, ayrı bir anayasal organdır” dedi. “Nihai yüksek riskli toplantı olurdu.”
Dile güvenmenin onu “devletlerin konvansiyonu” olarak adlandırmasının yanıltıcı olduğunu söylüyorlar – Bay Feingold’un ve Madde V’in arkasındaki tarihi ve ona başvurmaya yönelik önceki girişimlerin arkasındaki tarihi ortaya koyan kitabın görüşüne göre “tarih dışı”.
Yazarlar, “Konvansiyon savunucularının meşru kesinlik iddialarına rağmen, Madde V uyarınca yapılacak bir toplantının nasıl adlandırılacağı ve nasıl işleyeceği konusundaki en önemli sorular kararsız” diye yazıyor yazarlar. “Çerçeveciler hiçbir kural bırakmadılar. Bu belirsizlikte büyük tehlike ve muhtemelen büyük güç yatıyor.”
Yazarları endişelendiren şey, kongre fikrinin önde gelen savunucularının sağdan gelmesi ve Çay Partisi hareketinin temsilcilerini, Federalist Toplumu, tabandan sağcı aktivistleri ve eski Başkan Donald J. Bay Trump için 2020 seçimlerini nasıl devirmek isteyebileceğini özetleyen bir not yazan avukat John Eastman.
Ancak bir kongre için destek ve muhalefet partizan çizgilerini tamamen kırmaz. Bazı Cumhuriyetçiler, böyle bir toplantının İkinci Değişikliğin zayıflamasına ve silah haklarının geri alınmasına kapı açabileceğinden endişe ederek, bir sözleşmeyi destekleyen kararların alınması için eyalet düzeyinde yapılan çağrılara direndiler.
Ve bazı liberaller, Anayasa’yı modernleştirmenin ve Yüksek Mahkeme’nin yapısında ve gücünde değişiklikler kazanmanın, kürtaj haklarını güvence altına almanın, kampanya finansmanı sınırlarını dayatmanın ve iklim gibi 21. yüzyılın sorunlarına yaklaşmanın yollarını bulmanın bir yolu olarak bir sözleşme fikrini memnuniyetle karşıladılar. değiştirmek.
Bay Feingold, “Zarları atmaya istekli olan akıllı insanlar ve ilerici tarafta birkaç kişi var” dedi. “Benim için şansı denemek delilik.”
Bay Arrington, kaçak bir kongrenin korkularını abartılı gördüğünü söyledi ve toplantı bir dizi tartışmalı değişikliğe ulaşsa bile, yine de 38 eyalet tarafından onaylanması gerekeceğini kaydetti – kendi içinde göz korkutucu bir görev. Umudunun, bir sözleşme tehdidinin Washington’u mali sorumluluk konusunda daha ciddi olmaya zorlayabileceğini söyledi.
“Nihayetinde, sadece konuşmayı yapmak, Kongre’nin zihninde daha gerçek hale getirmek, umarım bir ateş yakacaktır” dedi.
Bay Feingold ve Bay Prindiville, muhafazakarlar tarafından tasarlanan bir kongre olasılığının farklı türde bir ateş yakmasını umduklarını söylüyorlar – bu, Anayasa’yı çağdaş anı karşılayacak şekilde değiştirmenin daha iyi bir yolunu bulmayı amaçlayan bir ateş.
Bir kongre kötü bir fikir olsa da, Anayasa’nın taştan oyulmuş olarak kaldığını kabul etmenin neredeyse rahatsız edici olduğunu söylüyorlar. Anayasa değişikliği ile ilerlemenin yeni yolları üzerine bir tartışmayı savunuyorlar.
Kitaplarında, “Amerikan kamu yaşamında Anayasa’nın geleceğiyle ilgili ciddi bir ulusal görüşmeye başlamanın zamanı geldi” diyor. “Kurucu neslin kansız devrime olan inancını geri kazanmalıyız, çağdaş, demokratik bir topluma uygun bir değişiklik prosedürü sağlamak için Madde V’i reforme etmeliyiz.”