LITTLETON, Albay — Yıllar önce Colorado’lu Jack Phillips adlı bir fırıncı, kendisinden düğün pastası isteyen eşcinsel bir çifti, cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan bir eyalet yasasının inancına boyun eğmesi gerektiğini söyleyerek geri çevirdi.
Kültür savaşlarında akkor bir parlama noktası olan anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme’ye taşındı. Ancak Yargıç Anthony M. Kennedy’nin 2018’deki dar çoğunluk görüşü, Birinci Değişikliğin, sahiplerinin dini inançlarına dayalı olarak halka açık işletmeler tarafından ayrımcılığa izin verip vermediği sorusunu çözmedi. Gerçekten de, görüş, mahkemenin işi başından savmakla yetindiğini ve “bunlara benzer gerçekleri içeren gelecekteki bazı ihtilaflara” karar vermek zorunda kalacağını kabul ediyordu.
Bu tartışma şimdi geldi ve gerçekler gerçekten de benzer. Bay Phillips’in fırını Masterpiece Cakeshop’tan sadece birkaç mil uzakta çalışan Lorie Smith adlı bir grafik tasarımcı, aynı gerekçelerle aynı Colorado yasasına meydan okudu.
Bayan Smith, Bay Phillips için “O bir sanatçı,” dedi. “Ben de bir sanatçıyım. İnançlarımızla tutarlı bir şekilde yarattığımız için cezalandırılmamalıyız.”
Pazartesi günü Yargıtay’da görüşülecek olan davadaki temel argümanlar kutuplaştırıcı olduğu kadar tanıdık da.
Bir yanda hükümetin geçimlerini sağlamak için ilkelerini ihlal etmeye zorlamaması gerektiğini söyleyenler var. Diğer tarafta eşcinsel çiftler ve halka açık işletmelerden eşit muamele görme hakları olduğunu söyleyenler var.
Her iki taraf da, farklı nedenlerle de olsa mahkeme kararının sonuçlarının çok büyük olabileceğini söylüyor. Bayan Smith’in destekçileri, eyalet için bir kararın hükümetin her türden sanatçıyı inançlarıyla çelişen şeyleri ifade etmeye zorlamasına izin vereceğini söylüyor. Muhalifleri, onun lehine bir kararın ayrımcılıkla mücadele yasalarında bir delik açacağını ve ifadeyle uğraşan işletmelerin, örneğin Siyahlara veya Müslümanlara iğrenç ama içtenlikle sahip olunan inançlara dayanarak hizmet vermeyi reddetmesine izin vereceğini söylüyor.
Bu iddiaları dinleyecek olan mahkeme, 2018 kararından bu yana dönüşüme uğradı. Yargıç Kennedy’nin o yıl emekli olmasının ve Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un 2020’deki ölümünün ardından, Yüksek Mahkeme sağa kaydı ve din özgürlüğü iddialarına son derece açık oldu.
Ayrıca, Yüksek Mahkeme Haziran ayında Roe v. Wade’i bozduğunda, Yargıç Clarence Thomas eşcinsel evlilik hakkının ortadan kaldırılması çağrısında bulunan bir mutabakat görüşü sundu. Eşcinsel haklarını savunanlar, Bayan Smith’in kararının bu hakkı baltalayacağından ve eşcinsel çiftlerin evliliklerini yasal korumaya layık olmayan ikinci sınıf evlilikler olarak damgalayacağından korkuyor.
Mahkemenin daha önce Masterpiece Cakeshop davasındaki daha büyük sorunları yeniden ele alma fırsatı vardı, ancak Washington Eyaletindeki bir çiçekçinin ve Oregon’daki bir fırın sahiplerinin eşcinsel sendikalar için eserler yaratmaları gerekmediğini söyleyen itirazlarını reddetti.
ABD Yüksek Mahkemesinin Yeni Dönemini Anlayın
6 karttan 1.
Sağa doğru bir yarış. Haziran ayında kürtaj hakkının kaldırılmasını da içeren bir dizi adli bombanın ardından, muhafazakarların çoğunlukta olduğu bir Yüksek Mahkeme kürsüye geri döndü ve mahkemenin sağa kaymasının yavaşladığına dair çok az işaret var. İşte yeni terime daha yakından bir bakış:
Meşruiyet girdap ile ilgilidir. Mahkemenin agresif yaklaşımı, onay notlarının düşmesine neden oldu. Yakın tarihli bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkeme’nin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi. Bu tür bulgular, birkaç yargıcı mahkemenin meşruiyetinin son zamanlarda kamuoyu önünde tehlikede olup olmadığını tartışmaya sevk etmiş görünüyor.
Olumlu eylem. Yeni dönemin kayan yazı örnekleri, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorluklardır. Mahkeme pozitif ayrımcılık programlarını defalarca onaylamış olsa da, altı adaletli muhafazakar bir üstün çoğunluk 40 yıldan fazla emsali riske atabilir.
Oy hakları. Yarışın hükümetin karar alma sürecinde oynayabileceği rol, Oy Hakları Yasası kapsamında bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin gücünü azalttığını söylediği bir Alabama seçim haritasına meydan okuyan bir davada da yer alıyor. Dava, diğer bağlamlarda yasanın kapsamını kademeli olarak sınırlayan bir mahkemede Oy Hakları Yasası’nın yeni ve büyük bir sınavıdır.
Seçim kanunları. Mahkeme, eyalet yasama organlarına eyalet anayasalarıyla çelişen seçim kuralları belirleme konusunda eyalet mahkemelerinin incelemesine tabi olmayan bağımsız yetki vererek federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirebilecek bir davada iddiaları dinleyecek. Nadir bir savunmada, eyalet baş yargıçları mahkemeyi bu yaklaşımı reddetmeye çağırdı.
Eşcinsel çiftlere karşı ayrımcılık. Yargıçlar, dini özgürlük iddialarını cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalarla karşı karşıya getiren bir davada eşcinsel evlilikler için hizmet sağlanmasına itiraz eden bir web tasarımcısının temyiz başvurusunu dinleyecek. Mahkeme konuyu en son 2018’de benzer bir ihtilafta ele almış ancak kesin bir karara varamamıştı.
Bayan Smith’in davasını dinleme kararı muhtemelen birkaç faktör tarafından yönlendirildi: giderek daha iddialı olan altı yargıçlı muhafazakar bir üstün çoğunluk, Bayan Smith’in tasarımlarının Birinci Değişiklik tarafından korunan ifade olma olasılığının daha yüksek olduğu duygusu ve en azından bazı yargıçların arzusu eşcinsel evlilik hakkını tesis eden 2015 tarihli Obergefell – Hodges kararını geri almak veya sınırlamak.
Bayan Smith, Denver’ın bir banliyösünde bir ofis binasındaki mütevazı ama neşeli stüdyosunda yaptığı bir röportajda, üzerinde İncil’den bir ayetin yankılandığı bir plaketin yanında oturuyordu: “Ben Tanrı’nın başyapıtıyım.” LGBTQ kişiler de dahil olmak üzere herkes için grafikler ve web siteleri oluşturmaktan mutlu olduğunu söyledi. Ancak Hıristiyan inancının, eşcinsel evlilikleri kutlayan mesajlar oluşturmasına izin vermediğini söyledi.
“Özel bir ifade yaratmak için bir sanatçı olarak kendi işimi kurmayı seçtiğimde,” dedi, “İlk Değişiklik haklarımdan feragat etmedim.”
Colorado’nun başsavcısı Phil Weiser, anayasal ayrımcılık hakkı olmadığını söyledi. Kapınızı halka açtıktan sonra herkese hizmet etmek zorundasınız” dedi. “İnsanları kim olduklarına göre geri çeviremezsin.”
Mahkeme, Masterpiece Cakeshop’a, 303 Creative – Elenis, No. 2018’de çoğunluk adına yazan Yargıç Kennedy, Bay Phillips’in dine düşman yorumlar yapan bir sivil haklar komisyonu üyeleri tarafından haksız muamele gördüğünü söyledi.
Jack Phillips, 10 yıl önce kendisinden düğün pastası isteyen eşcinsel bir çifti geri çevirdi ve bunun sonucunda Yargıtay’a giden bir dava açıldı. Kredi… The New York Times için Nick Cote
Charlie Craig (solda) ve Bay Phillips’ten düğün pastası talep eden çift David Mullins, 2017’de Yüksek Mahkeme’nin önünde. Kredi… The New York Times için Zach Gibson
Bay Phillips’in sınırlı zaferi, LGBTQ bireyleri için özel pastalar yapmayı reddetmek gibi anayasal bir hakkı olup olmadığı konusunda çözümsüz kaldı. Gerçekten de, Colorado’daki bir temyiz mahkemesi geçenlerde, transseksüel bir kadın tarafından açılan bir davada kendisine karşı verilen bir karara ilişkin itirazındaki argümanları dinledi.
Bay Phillips, Yüksek Mahkemede, dinini özgürce yerine getirme ve ifade özgürlüğü haklarına dayalı iddiaların peşine düşmüştü. Bayan Smith ayrıca Yüksek Mahkemeden bu iki gerekçeyi de değerlendirmesini istedi, ancak yargıçlar yalnızca “bir sanatçıyı konuşmaya veya sessiz kalmaya zorlamak için bir toplu konut yasasının uygulanmasının Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü maddesini ihlal edip etmediğine” karar vermeyi kabul etti.
Hem Bay Phillips hem de Bayan Smith, kürtaja, doğum kontrolü kapsamına ve gey ve transseksüel haklarına karşı çıkan müvekkilleri için birçok davaya dava açan muhafazakar bir Hıristiyan hukuk firması ve savunuculuk grubu olan Alliance Defending Freedom tarafından temsil edilmektedir.
Colorado Başsavcısı Bay Weiser, Masterpiece Cakeshop davası ile yenisi arasında önemli bir fark olduğunu söyledi. Bay Phillips, küçük düşürüldüklerini ve aşağılandıklarını söyleyerek sivil haklar davası açan gerçek bir çift olan David Mullins ve Charlie Craig’e hizmet etmeyi reddetti. Karşılaşmanın ayrıntılarının meşru meseleleri değerlendirirken önemli olduğunu söyledi.
Bayan Smith, aksine, herhangi bir cezayla karşılaşmadan önce dava açtı.
Bay Weiser, “Bu uydurma bir dava,” dedi. “Düğün için yapılmış hiçbir internet sitesi yok. Geri çevrilen kimse olmadı. Saf varsayımlardan oluşan bir dünyadayız.”
Bayan Smith, haklarını kullanmak için para cezalarını riske atmak zorunda kalmaması gerektiğini söyleyerek karşı çıktı.
“İnançlarımla tutarlı bir şekilde düğünler için yaratmaya devam edersem, Colorado Eyaleti tamamen benim peşimden gelmeyi planlıyor” dedi. “Cezalandırılmayı beklemek yerine, İlk Değişiklik haklarımı korumak için tavır almaya karar verdim. Adil olmayan bir yasaya itiraz etmeden önce cezalandırılmama gerek yok.”
Colorado’daki iki dava, en azından bazı yasal bilginlerin, özellikle de Güney Metodist Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Dale Carpenter’ın gözünde başka bir şekilde farklılık gösteriyor. Masterpiece Cakeshop davasında Profesör Carpenter, Los Angeles California Üniversitesi’nden Eugene Volokh ile birlikte eşcinsel çifti destekleyen bir dava açtı.
Ama yeni vakada Bayan Smith’in tarafını tuttular. Profesör Carpenter, kısmen kariyerini eşcinsel haklarını ilerletmeye adadığı için böyle yaptığını bir röportajda açıkladı.
ABD Yüksek Mahkemesi hakkında daha fazla bilgi
Profesör Carpenter, Bay Phillips’in pastalarının Birinci Değişiklik korumasını hak etmediğini, ancak Bayan Smith’in grafikleri ve web sitelerinin hak ettiğini ekledi.
Profesör Carpenter, “Pasta yapımı ne doğası gereği ifade edici ne de geleneksel olarak ifade edici bir ortamdır” dedi. “İnsanlar tat veya beslenme için kek yaparlar.”
Bayan Smith’in tasarım çalışması farklıydı, dedi. “Yazma veya konuşma gibi olağan iletişim ortamları da dahil olmak üzere, doğası gereği ifade edici olan faaliyetleri” içerdiğini söyledi.
Alliance Defending Freedom’ın avukatı Kristen K. Waggoner, iki davanın farklı olduğunu kabul etti.
“Bu, Masterpiece’den daha kolay bir durum,” dedi. “Burada saf konuşmamız var.”
Bayan Smith’in stüdyosunda bir haç gösteriliyor. Destekçileri, devlet için bir kararın hükümetin her türden sanatçıyı inançlarıyla çelişen şeyleri ifade etmeye zorlamasına izin vereceğini söylüyor. Kredi… The New York Times için Rachel Woolf
Masterpiece Cakeshop’ta çifti temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin kanuni direktörü David D. Cole, meselenin bu olmadığını söyledi. Bayan Smith’in şirketi halka açık olduğu ve belirli bir hizmeti sattığı sürece, eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasalarına uyması gerektiğini söyledi.
Bay Cole, Bayan Smith ve şirketi 303 Creative’in lehine bir kararın yıkıcı sonuçları olacağını söyledi.
“303 Creative burada kazanırsa, anlamlı bir hizmeti olan herhangi bir işletmenin ‘Kadınlara Hizmet Verilmiyor, Yahudilere Hizmet Verilmiyor, Siyahlara Hizmet Verilmiyor’ yazan bir tabela asabileceği ve İlk Değişiklik hakkını talep edebileceği bir dünyada yaşayacağız. yapmak için” dedi. “Hiçbirimizin o dünyada yaşamak istediğini düşünmüyorum ve Birinci Değişikliğin o dünyada yaşamamızı gerektirdiğini düşünmüyorum.”
Denver’daki ABD 10. Daire Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyeti, argümanlarının çoğunu kabul etmesine rağmen Bayan Smith aleyhine karar verdi.
Yargıç Mary Beck Briscoe çoğunluk adına “Düğün web sitelerinin oluşturulması saf sözdür” diye yazdı ve Colorado ayrımcılıkla mücadele yasası Bayan Smith ve şirketini “aksi takdirde yapmayacakları özel web siteleri oluşturmaya” zorluyor.
Bunun anlamı, Yargıç Briscoe, ayrımcılıkla mücadele yasasının, devletin zorlayıcı bir çıkar göstermesini ve yasanın dar bir şekilde bu ilgiye hitap edecek şekilde tasarlandığını göstermesini gerektiren, en zorlu adli inceleme biçiminden sağ çıkması gerektiği anlamına geliyordu. Yargıç Briscoe, Colorado’nun her ikisini de kanıtladığını söyledi.
Yargıç Briscoe, “Colorado’nun, marjinal grupların üyelerinin hem haysiyet çıkarlarını hem de ticari pazara erişimdeki maddi çıkarlarını korumakta zorlayıcı bir çıkarı var” diye yazdı.
Muhalefette, Baş Yargıç Timothy M. Tymkovich, “çoğunluk, hükümetin Bayan Smith’i vicdanını rahatsız eden mesajlar vermeye zorlayabileceği konusunda dikkate değer – ve yeni – bir duruş sergiliyor” dedi.
“‘Yaşa ve yaşat’tan, ‘bunu söyleyemezsin’e geçtik gibi görünüyor.”
Kültür savaşlarında akkor bir parlama noktası olan anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme’ye taşındı. Ancak Yargıç Anthony M. Kennedy’nin 2018’deki dar çoğunluk görüşü, Birinci Değişikliğin, sahiplerinin dini inançlarına dayalı olarak halka açık işletmeler tarafından ayrımcılığa izin verip vermediği sorusunu çözmedi. Gerçekten de, görüş, mahkemenin işi başından savmakla yetindiğini ve “bunlara benzer gerçekleri içeren gelecekteki bazı ihtilaflara” karar vermek zorunda kalacağını kabul ediyordu.
Bu tartışma şimdi geldi ve gerçekler gerçekten de benzer. Bay Phillips’in fırını Masterpiece Cakeshop’tan sadece birkaç mil uzakta çalışan Lorie Smith adlı bir grafik tasarımcı, aynı gerekçelerle aynı Colorado yasasına meydan okudu.
Bayan Smith, Bay Phillips için “O bir sanatçı,” dedi. “Ben de bir sanatçıyım. İnançlarımızla tutarlı bir şekilde yarattığımız için cezalandırılmamalıyız.”
Pazartesi günü Yargıtay’da görüşülecek olan davadaki temel argümanlar kutuplaştırıcı olduğu kadar tanıdık da.
Bir yanda hükümetin geçimlerini sağlamak için ilkelerini ihlal etmeye zorlamaması gerektiğini söyleyenler var. Diğer tarafta eşcinsel çiftler ve halka açık işletmelerden eşit muamele görme hakları olduğunu söyleyenler var.
Her iki taraf da, farklı nedenlerle de olsa mahkeme kararının sonuçlarının çok büyük olabileceğini söylüyor. Bayan Smith’in destekçileri, eyalet için bir kararın hükümetin her türden sanatçıyı inançlarıyla çelişen şeyleri ifade etmeye zorlamasına izin vereceğini söylüyor. Muhalifleri, onun lehine bir kararın ayrımcılıkla mücadele yasalarında bir delik açacağını ve ifadeyle uğraşan işletmelerin, örneğin Siyahlara veya Müslümanlara iğrenç ama içtenlikle sahip olunan inançlara dayanarak hizmet vermeyi reddetmesine izin vereceğini söylüyor.
Bu iddiaları dinleyecek olan mahkeme, 2018 kararından bu yana dönüşüme uğradı. Yargıç Kennedy’nin o yıl emekli olmasının ve Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un 2020’deki ölümünün ardından, Yüksek Mahkeme sağa kaydı ve din özgürlüğü iddialarına son derece açık oldu.
Ayrıca, Yüksek Mahkeme Haziran ayında Roe v. Wade’i bozduğunda, Yargıç Clarence Thomas eşcinsel evlilik hakkının ortadan kaldırılması çağrısında bulunan bir mutabakat görüşü sundu. Eşcinsel haklarını savunanlar, Bayan Smith’in kararının bu hakkı baltalayacağından ve eşcinsel çiftlerin evliliklerini yasal korumaya layık olmayan ikinci sınıf evlilikler olarak damgalayacağından korkuyor.
Mahkemenin daha önce Masterpiece Cakeshop davasındaki daha büyük sorunları yeniden ele alma fırsatı vardı, ancak Washington Eyaletindeki bir çiçekçinin ve Oregon’daki bir fırın sahiplerinin eşcinsel sendikalar için eserler yaratmaları gerekmediğini söyleyen itirazlarını reddetti.
ABD Yüksek Mahkemesinin Yeni Dönemini Anlayın
6 karttan 1.
Sağa doğru bir yarış. Haziran ayında kürtaj hakkının kaldırılmasını da içeren bir dizi adli bombanın ardından, muhafazakarların çoğunlukta olduğu bir Yüksek Mahkeme kürsüye geri döndü ve mahkemenin sağa kaymasının yavaşladığına dair çok az işaret var. İşte yeni terime daha yakından bir bakış:
Meşruiyet girdap ile ilgilidir. Mahkemenin agresif yaklaşımı, onay notlarının düşmesine neden oldu. Yakın tarihli bir Gallup anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Yüksek Mahkeme’nin yaptığı işi onaylamadıklarını söyledi. Bu tür bulgular, birkaç yargıcı mahkemenin meşruiyetinin son zamanlarda kamuoyu önünde tehlikede olup olmadığını tartışmaya sevk etmiş görünüyor.
Olumlu eylem. Yeni dönemin kayan yazı örnekleri, Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorluklardır. Mahkeme pozitif ayrımcılık programlarını defalarca onaylamış olsa da, altı adaletli muhafazakar bir üstün çoğunluk 40 yıldan fazla emsali riske atabilir.
Oy hakları. Yarışın hükümetin karar alma sürecinde oynayabileceği rol, Oy Hakları Yasası kapsamında bir alt mahkemenin Siyah seçmenlerin gücünü azalttığını söylediği bir Alabama seçim haritasına meydan okuyan bir davada da yer alıyor. Dava, diğer bağlamlarda yasanın kapsamını kademeli olarak sınırlayan bir mahkemede Oy Hakları Yasası’nın yeni ve büyük bir sınavıdır.
Seçim kanunları. Mahkeme, eyalet yasama organlarına eyalet anayasalarıyla çelişen seçim kuralları belirleme konusunda eyalet mahkemelerinin incelemesine tabi olmayan bağımsız yetki vererek federal seçimlerin nasıl yürütüldüğünü kökten yeniden şekillendirebilecek bir davada iddiaları dinleyecek. Nadir bir savunmada, eyalet baş yargıçları mahkemeyi bu yaklaşımı reddetmeye çağırdı.
Eşcinsel çiftlere karşı ayrımcılık. Yargıçlar, dini özgürlük iddialarını cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklayan yasalarla karşı karşıya getiren bir davada eşcinsel evlilikler için hizmet sağlanmasına itiraz eden bir web tasarımcısının temyiz başvurusunu dinleyecek. Mahkeme konuyu en son 2018’de benzer bir ihtilafta ele almış ancak kesin bir karara varamamıştı.
Bayan Smith’in davasını dinleme kararı muhtemelen birkaç faktör tarafından yönlendirildi: giderek daha iddialı olan altı yargıçlı muhafazakar bir üstün çoğunluk, Bayan Smith’in tasarımlarının Birinci Değişiklik tarafından korunan ifade olma olasılığının daha yüksek olduğu duygusu ve en azından bazı yargıçların arzusu eşcinsel evlilik hakkını tesis eden 2015 tarihli Obergefell – Hodges kararını geri almak veya sınırlamak.
Bayan Smith, Denver’ın bir banliyösünde bir ofis binasındaki mütevazı ama neşeli stüdyosunda yaptığı bir röportajda, üzerinde İncil’den bir ayetin yankılandığı bir plaketin yanında oturuyordu: “Ben Tanrı’nın başyapıtıyım.” LGBTQ kişiler de dahil olmak üzere herkes için grafikler ve web siteleri oluşturmaktan mutlu olduğunu söyledi. Ancak Hıristiyan inancının, eşcinsel evlilikleri kutlayan mesajlar oluşturmasına izin vermediğini söyledi.
“Özel bir ifade yaratmak için bir sanatçı olarak kendi işimi kurmayı seçtiğimde,” dedi, “İlk Değişiklik haklarımdan feragat etmedim.”
Colorado’nun başsavcısı Phil Weiser, anayasal ayrımcılık hakkı olmadığını söyledi. Kapınızı halka açtıktan sonra herkese hizmet etmek zorundasınız” dedi. “İnsanları kim olduklarına göre geri çeviremezsin.”
Mahkeme, Masterpiece Cakeshop’a, 303 Creative – Elenis, No. 2018’de çoğunluk adına yazan Yargıç Kennedy, Bay Phillips’in dine düşman yorumlar yapan bir sivil haklar komisyonu üyeleri tarafından haksız muamele gördüğünü söyledi.
Jack Phillips, 10 yıl önce kendisinden düğün pastası isteyen eşcinsel bir çifti geri çevirdi ve bunun sonucunda Yargıtay’a giden bir dava açıldı. Kredi… The New York Times için Nick Cote
Charlie Craig (solda) ve Bay Phillips’ten düğün pastası talep eden çift David Mullins, 2017’de Yüksek Mahkeme’nin önünde. Kredi… The New York Times için Zach Gibson
Bay Phillips’in sınırlı zaferi, LGBTQ bireyleri için özel pastalar yapmayı reddetmek gibi anayasal bir hakkı olup olmadığı konusunda çözümsüz kaldı. Gerçekten de, Colorado’daki bir temyiz mahkemesi geçenlerde, transseksüel bir kadın tarafından açılan bir davada kendisine karşı verilen bir karara ilişkin itirazındaki argümanları dinledi.
Bay Phillips, Yüksek Mahkemede, dinini özgürce yerine getirme ve ifade özgürlüğü haklarına dayalı iddiaların peşine düşmüştü. Bayan Smith ayrıca Yüksek Mahkemeden bu iki gerekçeyi de değerlendirmesini istedi, ancak yargıçlar yalnızca “bir sanatçıyı konuşmaya veya sessiz kalmaya zorlamak için bir toplu konut yasasının uygulanmasının Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü maddesini ihlal edip etmediğine” karar vermeyi kabul etti.
Hem Bay Phillips hem de Bayan Smith, kürtaja, doğum kontrolü kapsamına ve gey ve transseksüel haklarına karşı çıkan müvekkilleri için birçok davaya dava açan muhafazakar bir Hıristiyan hukuk firması ve savunuculuk grubu olan Alliance Defending Freedom tarafından temsil edilmektedir.
Colorado Başsavcısı Bay Weiser, Masterpiece Cakeshop davası ile yenisi arasında önemli bir fark olduğunu söyledi. Bay Phillips, küçük düşürüldüklerini ve aşağılandıklarını söyleyerek sivil haklar davası açan gerçek bir çift olan David Mullins ve Charlie Craig’e hizmet etmeyi reddetti. Karşılaşmanın ayrıntılarının meşru meseleleri değerlendirirken önemli olduğunu söyledi.
Bayan Smith, aksine, herhangi bir cezayla karşılaşmadan önce dava açtı.
Bay Weiser, “Bu uydurma bir dava,” dedi. “Düğün için yapılmış hiçbir internet sitesi yok. Geri çevrilen kimse olmadı. Saf varsayımlardan oluşan bir dünyadayız.”
Bayan Smith, haklarını kullanmak için para cezalarını riske atmak zorunda kalmaması gerektiğini söyleyerek karşı çıktı.
“İnançlarımla tutarlı bir şekilde düğünler için yaratmaya devam edersem, Colorado Eyaleti tamamen benim peşimden gelmeyi planlıyor” dedi. “Cezalandırılmayı beklemek yerine, İlk Değişiklik haklarımı korumak için tavır almaya karar verdim. Adil olmayan bir yasaya itiraz etmeden önce cezalandırılmama gerek yok.”
Colorado’daki iki dava, en azından bazı yasal bilginlerin, özellikle de Güney Metodist Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Dale Carpenter’ın gözünde başka bir şekilde farklılık gösteriyor. Masterpiece Cakeshop davasında Profesör Carpenter, Los Angeles California Üniversitesi’nden Eugene Volokh ile birlikte eşcinsel çifti destekleyen bir dava açtı.
Ama yeni vakada Bayan Smith’in tarafını tuttular. Profesör Carpenter, kısmen kariyerini eşcinsel haklarını ilerletmeye adadığı için böyle yaptığını bir röportajda açıkladı.
ABD Yüksek Mahkemesi hakkında daha fazla bilgi
- Öğrenci Kredisi Affı :Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin milyarlarca dolarlık öğrenci borcunu silme planıyla yetkisini aşıp aşmadığına karar vermeyi kabul etti.
- Gizli Bir Etki Kampanyası: Kürtaj karşıtı bir aktivist, Yüksek Mahkeme yargıçlarını etkilemek için yıllarca süren gizli bir çabaya öncülük etti. Bu Rahip Rob Schenck’in hikayesidir.
- Başka Bir İhlal:Roe v. Wade’i bozan sızdırılan görüş taslağından yıllar önce, Bay Schenck, dönüm noktası niteliğindeki bir doğum kontrol davasının sonucu hakkında kendisine bilgi verildiğini söyledi.
- Trump’ın Vergi İadeleri:Yargıçlar, bir Meclis komitesinin eski Başkan Donald J. Trump’ın vergi beyannamelerini alması için önünü açtı ve onun serbest bırakılmasını engelleme talebini reddetti.
Profesör Carpenter, Bay Phillips’in pastalarının Birinci Değişiklik korumasını hak etmediğini, ancak Bayan Smith’in grafikleri ve web sitelerinin hak ettiğini ekledi.
Profesör Carpenter, “Pasta yapımı ne doğası gereği ifade edici ne de geleneksel olarak ifade edici bir ortamdır” dedi. “İnsanlar tat veya beslenme için kek yaparlar.”
Bayan Smith’in tasarım çalışması farklıydı, dedi. “Yazma veya konuşma gibi olağan iletişim ortamları da dahil olmak üzere, doğası gereği ifade edici olan faaliyetleri” içerdiğini söyledi.
Alliance Defending Freedom’ın avukatı Kristen K. Waggoner, iki davanın farklı olduğunu kabul etti.
“Bu, Masterpiece’den daha kolay bir durum,” dedi. “Burada saf konuşmamız var.”
Bayan Smith’in stüdyosunda bir haç gösteriliyor. Destekçileri, devlet için bir kararın hükümetin her türden sanatçıyı inançlarıyla çelişen şeyleri ifade etmeye zorlamasına izin vereceğini söylüyor. Kredi… The New York Times için Rachel Woolf
Masterpiece Cakeshop’ta çifti temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin kanuni direktörü David D. Cole, meselenin bu olmadığını söyledi. Bayan Smith’in şirketi halka açık olduğu ve belirli bir hizmeti sattığı sürece, eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasalarına uyması gerektiğini söyledi.
Bay Cole, Bayan Smith ve şirketi 303 Creative’in lehine bir kararın yıkıcı sonuçları olacağını söyledi.
“303 Creative burada kazanırsa, anlamlı bir hizmeti olan herhangi bir işletmenin ‘Kadınlara Hizmet Verilmiyor, Yahudilere Hizmet Verilmiyor, Siyahlara Hizmet Verilmiyor’ yazan bir tabela asabileceği ve İlk Değişiklik hakkını talep edebileceği bir dünyada yaşayacağız. yapmak için” dedi. “Hiçbirimizin o dünyada yaşamak istediğini düşünmüyorum ve Birinci Değişikliğin o dünyada yaşamamızı gerektirdiğini düşünmüyorum.”
Denver’daki ABD 10. Daire Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyeti, argümanlarının çoğunu kabul etmesine rağmen Bayan Smith aleyhine karar verdi.
Yargıç Mary Beck Briscoe çoğunluk adına “Düğün web sitelerinin oluşturulması saf sözdür” diye yazdı ve Colorado ayrımcılıkla mücadele yasası Bayan Smith ve şirketini “aksi takdirde yapmayacakları özel web siteleri oluşturmaya” zorluyor.
Bunun anlamı, Yargıç Briscoe, ayrımcılıkla mücadele yasasının, devletin zorlayıcı bir çıkar göstermesini ve yasanın dar bir şekilde bu ilgiye hitap edecek şekilde tasarlandığını göstermesini gerektiren, en zorlu adli inceleme biçiminden sağ çıkması gerektiği anlamına geliyordu. Yargıç Briscoe, Colorado’nun her ikisini de kanıtladığını söyledi.
Yargıç Briscoe, “Colorado’nun, marjinal grupların üyelerinin hem haysiyet çıkarlarını hem de ticari pazara erişimdeki maddi çıkarlarını korumakta zorlayıcı bir çıkarı var” diye yazdı.
Muhalefette, Baş Yargıç Timothy M. Tymkovich, “çoğunluk, hükümetin Bayan Smith’i vicdanını rahatsız eden mesajlar vermeye zorlayabileceği konusunda dikkate değer – ve yeni – bir duruş sergiliyor” dedi.
“‘Yaşa ve yaşat’tan, ‘bunu söyleyemezsin’e geçtik gibi görünüyor.”