WASHINGTON – Senatör Josh Hawley, bu ayın başlarında, bir kamu savunucusu olarak, iki vahşi cinayetten mahkum olmasına rağmen Pennsylvania’lı bir adamın ölüm hücresinden alınmasına yardım eden bir federal temyiz mahkemesi adayı için sivri bir soru sordu.
“Bu iğrenç suçları işleyen bu şahsın adaletin yerine getirilmesini engellemeye çalıştığınız için pişman mısınız?” Missouri Cumhuriyetçisi Bay Hawley’e, Başkan Biden’ın Philadelphia merkezli ABD Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi’nde bir koltuk için seçtiği Arianna Freeman’ı ızgara yaparken sordu.
Geçen ay, Arkansas Cumhuriyetçisi Senatör Tom Cotton, New York’ta Federal Bölge Mahkemesi koltuğuna aday olan Nina Morrison’a, bir adam bir adam infaz edildiğinde “mahkum katilleri bu tür başkaldırıya teşvik ettiğiniz için gurur duyup duymadığını” sordu. Temsil ettiği cezaevi müdürüne idam edilmeyeceğini beyan etti. Texas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz, Bayan Freeman’a “tüm profesyonel kariyerinizi katilleri temsil etmeye, tecavüzcüleri temsil etmeye, çocuk tacizcilerini temsil etmeye adadığını” söyledi.
Ve Yüksek Mahkeme’de oturmak için onay duruşması önümüzdeki Pazartesi başlayacak olan eski kamu savunucusu Yargıç Ketanji Brown Jackson, Guantanamo Körfezi’ndeki ABD askeri hapishanesindeki tutukluları temsil eden çalışmaları nedeniyle Cumhuriyetçiler tarafından sert bir şekilde sorgulandı. Cumhuriyetçi Ulusal Komite, onun yüksek mahkemeye aday gösterilmesiyle ilgili bir arka plan raporunda, Yargıç Jackson’ın “bu teröristleri savunmasından”, “onlara yetkin bir savunma vermenin ötesine geçmek” olarak atıfta bulundu.
Salı günü, Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bir salon konuşmasında, Yargıç Jackson’ın kısmen onun sayesinde ilerici gruplardan güçlü bir desteğe sahip olduğunu söyledi. Bir kamu savunucusu olarak tarih, “suçları yumuşatmak tugayı tam olarak Yargıç Jackson’ın köşesinde” diyor.
Saldırılar, son aylarda, ciddi, bazen kötü suçlarla itham edilen müvekkilleri temsil ederken uygunsuz davrandıklarını öne sürerek Biden yönetimi yargı adaylarını karalamak ve itibarsızlaştırmak için Cumhuriyetçi bir çaba olarak ortaya çıkanları yansıtıyor. .
Demokratlar, taktiğin Amerikan adalet sisteminin temel bir ilkesini – herkesin avukat tarafından temsil edilmenin anayasal hakkı olduğunu – göz ardı ettiğini ve söz konusu yükümlülüğü ciddiye alan herkesi etkili bir şekilde kürsüden diskalifiye etmeye çalıştığını söylüyorlar. sanıklara.
Cumhuriyetçi strateji, Biden yönetiminin, çoğu beyaz olmayan kadın olmak üzere, suç savunma işlerinde deneyimli daha fazla kişiyi aday göstererek federal kadroyu çeşitlendirme yönündeki ortak girişimine bir yanıttır.
Bu, her iki siyasi partinin başkanlarının, müvekkillerine atfedilen suçlarla bağlantılı siyasi saldırılara açık olmaları nedeniyle savunma avukatlarından uzun süre kaçındıkları, bunun yerine sert seçimler yaptığı yargı adayları dünyasında büyük bir değişimdir. -suç savcıları. Bay Biden’ın bazı adayları tarafından ele alınan yüksek profilli cinayet davalarının türü, yalnızca birkaç yıl önce diskalifiye edici olarak kabul edilirdi; Şimdi, kendisi hukuk kariyerinin başlarında kısaca bir kamu savunucusu olarak görev yapan cumhurbaşkanı, aktif olarak, bu tür deneyime sahip daha fazla hukukçunun isimlerini koymanın yanı sıra, daha fazla beyaz olmayan insanı isimlendirerek federal seçimdeki ırk çeşitliliğini genişletmeye çalışıyor.
İlk kamu savunucusu ve yüksek mahkemeye çıkan ilk Siyah kadın olacak olan Yargıç Jackson’ın adaylığı, şimdiye kadarki en büyük sınav olacak. Suçlu sanıkları temsil eden bir avukatın geniş Cumhuriyetçi desteği alıp alamayacağı. Savunma çalışmaları ve ceza kurallarını gözden geçiren bir komisyondaki üyeliği, şüphesiz önümüzdeki duruşma sırasında incelemeye tabi tutulacaktır.
Ancak Cumhuriyetçiler tarafından böyle bir kınamayla karşılaşan tek aday o değil. Biden yönetimi, Bay Biden’ın görev süresi boyunca Senato Yargı Komitesi tarafından şu ana kadar değerlendirilenlerin yaklaşık yüzde 30’unu temsil eden önemli kamu avukatı deneyimine sahip en az 20 avukata aday gösterildi. Bayan Jackson ve Bayan Freeman da dahil olmak üzere yaklaşık yarısı beyaz olmayan kadınlar.
“Daha önce hiç böyle bir şey görmemiştik,” dedi, yönetimin kürsüdeki savunma avukatlarının saflarını genişletme yönündeki baskısını inceleyen liberter Cato Enstitüsü hukuk araştırmalarından sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Clark Neily.
Yargı Komitesindeki Cumhuriyetçiler, kamu savunucularının onaylanmasına neredeyse aynı şekilde karşı çıktılar. Jackson duruşmalarına hazırlanırken, GOP senatörleri, savunucuların yoksul sanıkları temsil etmek üzere birçok davada mahkeme tarafından atanmış olmalarına rağmen, geçmiş iş deneyiminin adil bir oyun olduğunu söylüyorlar.
Bay Hawley, “Herhangi bir uygulamada bulunmuş herhangi bir avukat gibi, temsil ettikleri müvekkilleri ve yaptıkları argümanlar için cevap vermek zorunda kalacaklar” dedi.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, kamu savunucusu olarak görev yapan yargı adaylarının “temsil ettikleri müvekkiller için hesap vermek zorunda kalacaklarını” söyledi. ve yaptıkları argümanlar. ” Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Pennsylvania Yüksek Mahkemesinin baş yargıcının, Bayan Freeman’ın çok agresif ve engelleyici olarak görev yaptığı federal kamu avukatı ofisini eleştirdiğini kaydetti.
“Mahkeme baş yargıcının bir avukatı bir eyalet yasasını sistematik olarak baltalamaya çalışmakla suçlaması her gün değildir’ dedi.
Bayan Freeman, işini elinden gelen en iyi şekilde yaptığını söyledi ve müvekkilinin davadaki “hukuka aykırılık” ve usul ihlalleri nedeniyle nihayetinde Yargıtay’da galip geldiğine dikkat çekti.
“Mahkeme tarafından yönlendirildiğimde bireyleri temsil ettiğimi ve bu kişileri gayretle savunma görevimi yerine getirdiğimi söyleyebilirim” dedi.
Cumhuriyetçilerin kamu savunucularını sorgulamasının tonu Demokratları alarma geçirdi ve Yargıç Jackson’ın duruşmaları sırasında gergin anlara hazırlanmalarını sağladı.
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, Cumhuriyetçilerin en sert ateşlerinden bazılarını “iddialı renkli kadınlara” yönelttiklerini ve onların “suç konusunda yumuşak” olduklarını öne sürdüklerini savundu.
Demokratlar, bu saldırıların Cumhuriyetçilerin ara dönem kampanya stratejisinin merkezi bir unsuruna bağlı olduğunu iddia ediyorlar; bu, Demokratları kanunsuzluğu cezalandırmaya isteksiz ve kanun yaptırımına düşman olarak göstererek suç artışından sorumlu tutmaktır.
“Bu ülkede suç oranlarının, cinayet oranlarının ve araba kaçırma oranlarının hızla arttığını görmemizin bir nedeni var, çünkü bir yargıcın işi, siyasi bir gündem peşinde koşan bir bağnaz olmak değil, yasalara uymaktır,” dedi. Cruz, Bayan Freeman’ın duruşmasında söyledi.
Bay. Durbin, sözleri “korku çığırtkanlığı” olarak nitelendirdi ve onları “kabul edilemez” olarak nitelendirdi.
“Bir avukatın cezai sanıkları temsil etmesi hukukun üstünlüğüne bir şekilde aykırı değildir” dedi. “Adalet davası, mahkeme salonundaki her iki masada da etkili ve yetkin bir avukat bulunduğunda ortaya çıkar.”
Diğerleri, temsil ettikleri müvekkilleri adına avukatları suçlamanın bir hata olduğunu söylüyor.
Bay Neily, kamu savunucularına yönelik refleksif muhalefet hakkında “Bunun olağanüstü dar görüşlü ve adaletsiz olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bir ceza savunma avukatının görevi sadece müvekkillerinin çıkarlarını temsil etmek değil, aynı zamanda hükümetin köşeleri kesmemesini ve hukukun üstünlüğüne uymamasını sağlamaktır.”
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, Cumhuriyetçilerin en sert ateşlerinden bazılarını “ iddialı renkli kadınlar”, “suç konusunda yumuşak” olduklarını öne sürüyorlar. Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Ulusal Kamu Savunma Birliği’nin yönetim kurulunda yer alan Iowa Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Emily Hughes, kamu savunması deneyimine sahip kişilerin suçluların tarafını tutacağını varsaymanın yanlış olduğunu söyledi.
“Bu, sanıkların lehine karar verecekleri anlamına gelmez” dedi. “Bu, farklı bir bakış açısı getirdikleri anlamına geliyor. Bir davanın diğer tarafındaki deneyimleri, bir savcının karşı taraftaki deneyimi kadar önemlidir.
Destekçileri, Yargıç Jackson’ın kamu avukatı olarak geçirdiği sürenin seçkin bir kariyerin biçimlendirici bir parçası olduğunu söylüyor – özel muayenehanede avukat olarak geçirdiği süre, ceza komisyonu üyesi olarak hizmet verdiği ve bölge ve temyiz yargıcı olarak görev yaptığı süreler – ve sadece niteliklerini güçlendirir. Ayrıca Yargıç Jackson’ın kolluk kuvvetlerinden destek aldığını da belirtiyorlar.
Yargıç Jackson’a rehberlik eden Alabama’dan eski Demokrat senatör Doug Jones, “O bir kamu savunucusuydu, ancak bu, suç konusunda yumuşak olduğu, suçlu olduğu anlamına gelmez” dedi. senatörlerle yaptığı görüşmeler sayesinde.
“Suç yanlısı olan tek bir kamu savunucusu yoktur” diye ekledi Bay Jones. “Anayasa’yı ve insanların haklarını savunuyorlar.”
Cumhuriyetçiler, bütün bir potansiyel yargıç kategorisini engellemeye çalıştıklarını reddediyor. Bay Cotton, cezai savunma çalışmasının diskalifiye edici olduğuna inanmadığını, ancak adayları yalnızca kabul ettikleri davalara göre yargılamanın uygun olduğunu söyledi.
Bayan Morrison’ın Masumiyet Projesi avukatı olarak Arkansas’ta birden fazla tecavüz ve cinayetten hüküm giymiş ve 2017’de idam cezasına çarptırılmış bir adam olan Ledell Lee’nin mahkumiyet sonrası savunmasına katılmayı seçtiğini belirtti. Avukatlar, potansiyel masumiyetini ilan ederken DNA testi için baskıda başarısız oldular.
Bir röportajda “O bir aktivistti, belirli davaları üstlenmeyi seçti” dedi. “Ve bu bir fark.”
Yargı Komitesi, geçen hafta, onu destekleyen tek Cumhuriyetçi olan Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham ile Bayan Morrison’ın adaylığını onayladı.
Yargıç Jackson’a gelince, Bay Cotton geçen yıl temyiz mahkemesi duruşmasında temsil etmek üzere atandığı terör tutukluları için yaptığı çalışmalar hakkında baskı yaptı, ancak özel sektöre girdikten sonra Bush dönemi gözaltı politikalarına itiraz etmeye devam etti. uygulama.
“Eminim Yargıç Jackson ile birçok konuyu inceleme şansımız olacak,” dedi Bay Cotton.
“Bu iğrenç suçları işleyen bu şahsın adaletin yerine getirilmesini engellemeye çalıştığınız için pişman mısınız?” Missouri Cumhuriyetçisi Bay Hawley’e, Başkan Biden’ın Philadelphia merkezli ABD Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi’nde bir koltuk için seçtiği Arianna Freeman’ı ızgara yaparken sordu.
Geçen ay, Arkansas Cumhuriyetçisi Senatör Tom Cotton, New York’ta Federal Bölge Mahkemesi koltuğuna aday olan Nina Morrison’a, bir adam bir adam infaz edildiğinde “mahkum katilleri bu tür başkaldırıya teşvik ettiğiniz için gurur duyup duymadığını” sordu. Temsil ettiği cezaevi müdürüne idam edilmeyeceğini beyan etti. Texas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz, Bayan Freeman’a “tüm profesyonel kariyerinizi katilleri temsil etmeye, tecavüzcüleri temsil etmeye, çocuk tacizcilerini temsil etmeye adadığını” söyledi.
Ve Yüksek Mahkeme’de oturmak için onay duruşması önümüzdeki Pazartesi başlayacak olan eski kamu savunucusu Yargıç Ketanji Brown Jackson, Guantanamo Körfezi’ndeki ABD askeri hapishanesindeki tutukluları temsil eden çalışmaları nedeniyle Cumhuriyetçiler tarafından sert bir şekilde sorgulandı. Cumhuriyetçi Ulusal Komite, onun yüksek mahkemeye aday gösterilmesiyle ilgili bir arka plan raporunda, Yargıç Jackson’ın “bu teröristleri savunmasından”, “onlara yetkin bir savunma vermenin ötesine geçmek” olarak atıfta bulundu.
Salı günü, Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bir salon konuşmasında, Yargıç Jackson’ın kısmen onun sayesinde ilerici gruplardan güçlü bir desteğe sahip olduğunu söyledi. Bir kamu savunucusu olarak tarih, “suçları yumuşatmak tugayı tam olarak Yargıç Jackson’ın köşesinde” diyor.
Saldırılar, son aylarda, ciddi, bazen kötü suçlarla itham edilen müvekkilleri temsil ederken uygunsuz davrandıklarını öne sürerek Biden yönetimi yargı adaylarını karalamak ve itibarsızlaştırmak için Cumhuriyetçi bir çaba olarak ortaya çıkanları yansıtıyor. .
Demokratlar, taktiğin Amerikan adalet sisteminin temel bir ilkesini – herkesin avukat tarafından temsil edilmenin anayasal hakkı olduğunu – göz ardı ettiğini ve söz konusu yükümlülüğü ciddiye alan herkesi etkili bir şekilde kürsüden diskalifiye etmeye çalıştığını söylüyorlar. sanıklara.
Cumhuriyetçi strateji, Biden yönetiminin, çoğu beyaz olmayan kadın olmak üzere, suç savunma işlerinde deneyimli daha fazla kişiyi aday göstererek federal kadroyu çeşitlendirme yönündeki ortak girişimine bir yanıttır.
Bu, her iki siyasi partinin başkanlarının, müvekkillerine atfedilen suçlarla bağlantılı siyasi saldırılara açık olmaları nedeniyle savunma avukatlarından uzun süre kaçındıkları, bunun yerine sert seçimler yaptığı yargı adayları dünyasında büyük bir değişimdir. -suç savcıları. Bay Biden’ın bazı adayları tarafından ele alınan yüksek profilli cinayet davalarının türü, yalnızca birkaç yıl önce diskalifiye edici olarak kabul edilirdi; Şimdi, kendisi hukuk kariyerinin başlarında kısaca bir kamu savunucusu olarak görev yapan cumhurbaşkanı, aktif olarak, bu tür deneyime sahip daha fazla hukukçunun isimlerini koymanın yanı sıra, daha fazla beyaz olmayan insanı isimlendirerek federal seçimdeki ırk çeşitliliğini genişletmeye çalışıyor.
İlk kamu savunucusu ve yüksek mahkemeye çıkan ilk Siyah kadın olacak olan Yargıç Jackson’ın adaylığı, şimdiye kadarki en büyük sınav olacak. Suçlu sanıkları temsil eden bir avukatın geniş Cumhuriyetçi desteği alıp alamayacağı. Savunma çalışmaları ve ceza kurallarını gözden geçiren bir komisyondaki üyeliği, şüphesiz önümüzdeki duruşma sırasında incelemeye tabi tutulacaktır.
Ancak Cumhuriyetçiler tarafından böyle bir kınamayla karşılaşan tek aday o değil. Biden yönetimi, Bay Biden’ın görev süresi boyunca Senato Yargı Komitesi tarafından şu ana kadar değerlendirilenlerin yaklaşık yüzde 30’unu temsil eden önemli kamu avukatı deneyimine sahip en az 20 avukata aday gösterildi. Bayan Jackson ve Bayan Freeman da dahil olmak üzere yaklaşık yarısı beyaz olmayan kadınlar.
“Daha önce hiç böyle bir şey görmemiştik,” dedi, yönetimin kürsüdeki savunma avukatlarının saflarını genişletme yönündeki baskısını inceleyen liberter Cato Enstitüsü hukuk araştırmalarından sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Clark Neily.
Yargı Komitesindeki Cumhuriyetçiler, kamu savunucularının onaylanmasına neredeyse aynı şekilde karşı çıktılar. Jackson duruşmalarına hazırlanırken, GOP senatörleri, savunucuların yoksul sanıkları temsil etmek üzere birçok davada mahkeme tarafından atanmış olmalarına rağmen, geçmiş iş deneyiminin adil bir oyun olduğunu söylüyorlar.
Bay Hawley, “Herhangi bir uygulamada bulunmuş herhangi bir avukat gibi, temsil ettikleri müvekkilleri ve yaptıkları argümanlar için cevap vermek zorunda kalacaklar” dedi.
Missouri Cumhuriyetçisi Senatör Josh Hawley, kamu savunucusu olarak görev yapan yargı adaylarının “temsil ettikleri müvekkiller için hesap vermek zorunda kalacaklarını” söyledi. ve yaptıkları argümanlar. ” Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Pennsylvania Yüksek Mahkemesinin baş yargıcının, Bayan Freeman’ın çok agresif ve engelleyici olarak görev yaptığı federal kamu avukatı ofisini eleştirdiğini kaydetti.
“Mahkeme baş yargıcının bir avukatı bir eyalet yasasını sistematik olarak baltalamaya çalışmakla suçlaması her gün değildir’ dedi.
Bayan Freeman, işini elinden gelen en iyi şekilde yaptığını söyledi ve müvekkilinin davadaki “hukuka aykırılık” ve usul ihlalleri nedeniyle nihayetinde Yargıtay’da galip geldiğine dikkat çekti.
“Mahkeme tarafından yönlendirildiğimde bireyleri temsil ettiğimi ve bu kişileri gayretle savunma görevimi yerine getirdiğimi söyleyebilirim” dedi.
Cumhuriyetçilerin kamu savunucularını sorgulamasının tonu Demokratları alarma geçirdi ve Yargıç Jackson’ın duruşmaları sırasında gergin anlara hazırlanmalarını sağladı.
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, Cumhuriyetçilerin en sert ateşlerinden bazılarını “iddialı renkli kadınlara” yönelttiklerini ve onların “suç konusunda yumuşak” olduklarını öne sürdüklerini savundu.
Demokratlar, bu saldırıların Cumhuriyetçilerin ara dönem kampanya stratejisinin merkezi bir unsuruna bağlı olduğunu iddia ediyorlar; bu, Demokratları kanunsuzluğu cezalandırmaya isteksiz ve kanun yaptırımına düşman olarak göstererek suç artışından sorumlu tutmaktır.
“Bu ülkede suç oranlarının, cinayet oranlarının ve araba kaçırma oranlarının hızla arttığını görmemizin bir nedeni var, çünkü bir yargıcın işi, siyasi bir gündem peşinde koşan bir bağnaz olmak değil, yasalara uymaktır,” dedi. Cruz, Bayan Freeman’ın duruşmasında söyledi.
Bay. Durbin, sözleri “korku çığırtkanlığı” olarak nitelendirdi ve onları “kabul edilemez” olarak nitelendirdi.
“Bir avukatın cezai sanıkları temsil etmesi hukukun üstünlüğüne bir şekilde aykırı değildir” dedi. “Adalet davası, mahkeme salonundaki her iki masada da etkili ve yetkin bir avukat bulunduğunda ortaya çıkar.”
Diğerleri, temsil ettikleri müvekkilleri adına avukatları suçlamanın bir hata olduğunu söylüyor.
Bay Neily, kamu savunucularına yönelik refleksif muhalefet hakkında “Bunun olağanüstü dar görüşlü ve adaletsiz olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bir ceza savunma avukatının görevi sadece müvekkillerinin çıkarlarını temsil etmek değil, aynı zamanda hükümetin köşeleri kesmemesini ve hukukun üstünlüğüne uymamasını sağlamaktır.”
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, Cumhuriyetçilerin en sert ateşlerinden bazılarını “ iddialı renkli kadınlar”, “suç konusunda yumuşak” olduklarını öne sürüyorlar. Kredi… The New York Times için TJ Kirkpatrick
Ulusal Kamu Savunma Birliği’nin yönetim kurulunda yer alan Iowa Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Emily Hughes, kamu savunması deneyimine sahip kişilerin suçluların tarafını tutacağını varsaymanın yanlış olduğunu söyledi.
“Bu, sanıkların lehine karar verecekleri anlamına gelmez” dedi. “Bu, farklı bir bakış açısı getirdikleri anlamına geliyor. Bir davanın diğer tarafındaki deneyimleri, bir savcının karşı taraftaki deneyimi kadar önemlidir.
Destekçileri, Yargıç Jackson’ın kamu avukatı olarak geçirdiği sürenin seçkin bir kariyerin biçimlendirici bir parçası olduğunu söylüyor – özel muayenehanede avukat olarak geçirdiği süre, ceza komisyonu üyesi olarak hizmet verdiği ve bölge ve temyiz yargıcı olarak görev yaptığı süreler – ve sadece niteliklerini güçlendirir. Ayrıca Yargıç Jackson’ın kolluk kuvvetlerinden destek aldığını da belirtiyorlar.
Yargıç Jackson’a rehberlik eden Alabama’dan eski Demokrat senatör Doug Jones, “O bir kamu savunucusuydu, ancak bu, suç konusunda yumuşak olduğu, suçlu olduğu anlamına gelmez” dedi. senatörlerle yaptığı görüşmeler sayesinde.
“Suç yanlısı olan tek bir kamu savunucusu yoktur” diye ekledi Bay Jones. “Anayasa’yı ve insanların haklarını savunuyorlar.”
Cumhuriyetçiler, bütün bir potansiyel yargıç kategorisini engellemeye çalıştıklarını reddediyor. Bay Cotton, cezai savunma çalışmasının diskalifiye edici olduğuna inanmadığını, ancak adayları yalnızca kabul ettikleri davalara göre yargılamanın uygun olduğunu söyledi.
Bayan Morrison’ın Masumiyet Projesi avukatı olarak Arkansas’ta birden fazla tecavüz ve cinayetten hüküm giymiş ve 2017’de idam cezasına çarptırılmış bir adam olan Ledell Lee’nin mahkumiyet sonrası savunmasına katılmayı seçtiğini belirtti. Avukatlar, potansiyel masumiyetini ilan ederken DNA testi için baskıda başarısız oldular.
Bir röportajda “O bir aktivistti, belirli davaları üstlenmeyi seçti” dedi. “Ve bu bir fark.”
Yargı Komitesi, geçen hafta, onu destekleyen tek Cumhuriyetçi olan Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham ile Bayan Morrison’ın adaylığını onayladı.
Yargıç Jackson’a gelince, Bay Cotton geçen yıl temyiz mahkemesi duruşmasında temsil etmek üzere atandığı terör tutukluları için yaptığı çalışmalar hakkında baskı yaptı, ancak özel sektöre girdikten sonra Bush dönemi gözaltı politikalarına itiraz etmeye devam etti. uygulama.
“Eminim Yargıç Jackson ile birçok konuyu inceleme şansımız olacak,” dedi Bay Cotton.