WASHINGTON – Buffalo’daki ırkçı silahlı katliamdan sonra, Kongre’nin Amerika’da silah şiddetiyle mücadele için anlamlı bir yasa üzerinde hareket etme iradesini toplayabilmesi şansına ilişkin tanıdık bir istifa duygusunun Capitol Hill’de ortaya çıkması uzun sürmedi.
Salı günkü kitlesel çekim olay yerindeki duygusal açıklamalarda, Başkan Biden böyle bir eylem için herhangi bir çağrıda bulunmadı ve sonrasında, Kongre’yi harekete geçmeye ikna etmenin “çok zor” olacağına olan inancı konusunda samimiydi.
Aynı zamanda, Capitol Hill’deki üst düzey Demokratlar, Senato’daki kağıt ince çoğunluğunun, bir sonraki trajediyi önlemek için yapabilecekleri çok az şey olduğu anlamına geldiğini açıkça kabul ediyorlardı.
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, silah için arka plan kontrollerini güçlendirmek için mütevazı bir yasa tasarısının bile şansını küçümseyerek, “Şu an için bulunduğumuz yerde sıkışıp kaldık” dedi. alımlar Cumhuriyetçi ablukanın üstesinden gelebilir.
Connecticut Demokrat Senatör Christopher S. Murphy, meslektaşlarının herhangi bir yasanın değiştirebileceğine dair şüphelerini paylaşıyor. Ancak Demokratların silah güvenliği konusunu ara seçimler için bir toplanma çağrısına dönüştürmek için bir şansı çarçur edebileceğinden de endişe duyuyor.
On yıl boyunca, silah şiddeti konusu Bay Murphy’nin kariyerini tanımladı; Newtown, Conn.’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki 2012 katliamı, koltuğunu kazandıktan bir ay sonra gerçekleşti.
Bay Murphy, New York Times’a bir Senato vestiyerinden silahlarla ilgili yasama eylemi şansı, Bay Biden’ın ne yapması gerektiği ve silah şiddetiyle mücadeleyi temel yapmazlarsa neden Demokratların Kongre’nin kontrolünü kaybedeceğini düşündüğü hakkında konuştu. 2022 seçmenlerine hitap ediyor.
Röportaj, netlik için hafifçe düzenlenmiş ve kısaltılmıştır.
Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırıdan sonra, 20 küçük çocuk ve altı yetişkin öldürüldüğünde, Demokratlar ve Başkan Barack Obama anlamlı silah güvenliği yasasını geçirme fırsatını kaçırdı mı?
2013’te 20 çocuğun öldürülmesi eylemle sonuçlanmazsa hiçbir şey olmaz diyen popüler göğüs vardı. Washington’un nasıl çalıştığına bakmanın temelde yanlış yolu budur. Burada birkaç epifan var. Her şey politik güç ve politik güçle ilgili ve biz kendi gücümüzü inşa etme sürecindeyiz.
Ulusal Tüfek Derneği ve silah lobisi bizim ve bu ebeveynler için 2013’te hazırdı. Silah-şiddet karşıtı hareket esasen mevcut değildi ve NRA gücünün zirvesindeydi.
Görüşten: Buffalo Vuruşu
Times Opinion’dan Buffalo’da siyahların çoğunlukta olduğu bir mahallede bir bakkalda yaşanan katliamla ilgili yorumlar.
Endişem şu ki, meslektaşlarımın çoğu, herkesin Demokratların saldırı silahları yasağı yüzünden Kongre’yi kaybettiğini düşündüğü 1994 mitolojisine hâlâ inanıyor. Bu doğru değil – Kongre’nin ters düşmesinin nedeni bu değil. O zamandan beri Demokratlar, bunun bizim için kaybedilmiş bir mesele olduğu yanılsaması içindeler.
Bu en önemli kama sorunlarından biri ve bunun hakkında konuşmazsak kaybedeceğiz.
Birçoğu, Senatör Chuck Schumer ve Bay Durbin’i geçmiş kontrollerini genişletmek için bir yasa tasarısı sunmaya çağırıyor. Geçemese bile, Cumhuriyetçileri, anketlerin geniş destek gördüğünü gösterdiği bir politikaya karşı muhalefetlerini savunmaya zorlayacak. Yapmalılar mı?
Gösteri oylarının partileri tanımlamaya yardımcı olduğu zamanlar vardır. Cumhuriyetçilerin hangi tarafa ve Demokratların hangi tarafa düştüğü zaten oldukça açık olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bunun o anlardan biri olduğundan emin değilim.
Benim ana tavsiyem, Demokratların çıkıp bu meseleyi gururla ve güçlü bir şekilde ele almasıdır. Endişem şu ki, Senato katında bir oylamamız olacak, ancak o zaman Demokratlar dışarı çıkıp kampanyalarda bu oylama hakkında konuşmaya istekli olmayacaklardı.
Bu konudaki dinamiği gerçekten değiştirmemizin tek yolu, Cumhuriyetçilere bunun kazanan bir seçim meselesi olduğuna inandığımızı göstermektir. 2018’de de bunu yaptık. Endişem şu ki, 2022’de kazanan bir seçim meselesi olarak bu konuda aynı güveni hissetmiyoruz.
Silahlar, evrensel geçmiş kontrolleri, saldırı silahlarının yasaklanması konusunda güçlü bir şekilde koştuğumuzda, 2018’den neden bir ders almadığımızı bilmiyorum, aksi takdirde ara sınavlarda evde kalacak seçmenler çıkarıyoruz. Senatör Schumer ile Senato katına bir oylama getirme konusunda konuştum. Bu konuda konuşmazsak Senato katında oy kullanmakla ilgilenmiyorum.
Mevzuat geçemezse, yönetimi hangi yürütme eylemlerini yapmaya zorluyorsunuz?
Kimin ruhsatlı bir silah satıcısı olması gerektiği sorusunun etrafında hala bir ton zararlı gri alan var. Çevrimiçi olarak ve silah gösterilerinde gerçekten silah satma işinde olan ve geçmiş kontrolleri yapması gereken çok sayıda insan var. Başkan Obama, yararlı ancak bağlayıcı olmayan bir kılavuz yayınladı. Yönetim, mevcut tüzüğe biraz gerçek et koyabilir ve silah satma işinde olmanın ne anlama geldiğini tanımlayabilir.
Bunu onlara söyledin mi?
Sahibim. Beyaz Saray’dan bu politika çizgisini takip etme konusunda önemli bir ilgi var. Adalet Bakanlığı’na bir taahhütte bulunduklarını veya herhangi bir talimat verdiklerini bilmiyorum.
Silah reformlarını geçmek için haydutların ortadan kaldırılmasını destekliyor musunuz?
Yüzde yüz. Bunu yapamamamızın nedeni, Amerikan halkının bir seçim yapmamış olması değil, Senato kurallarıdır.
Silahlar, 2018’de seçmenler için en önemli konulardan biriydi; sağlık deva arkasında ikinci sırada yer aldı. Seçmenler 2018’de sandık başına gelip Meclis’te Demokrat çoğunluğu seçtiğinde, silah yasasını geçirmenin açık bir amacı vardı. Aynı seçmenler geri döndüler ve Demokrat bir başkan seçtiler. Amerikan halkının iradesinin yasalaşmasını engelleyen basitçe Senato’nun kurallarıdır.
Senatörler Joe Manchin III, Batı Virginia Demokratı ve Pennsylvania Cumhuriyetçisi Patrick J. Toomey ile geçmiş kontrollerini sıkılaştırmak için faturalarını canlandırmaya çalışmak konusunda tartışmalar açısından bir şeyler oluyor mu?
Şu anda yeni bir şey olmuyor. Manchin-Toomey’nin 60 oyu yok. Son iki yılın çoğunu 60 oy alabilecek bir Manchin-Toomey parçası bulmaya çalışarak geçirdim. Sonunda iniş yeri bulamadık. Arka plan kontrollerinin genişlemesini bulmak için herhangi bir yaratıcı yolu denemeye devam edeceğim.
Zayıflamış bir Ulusal Tüfek Birliği, Cumhuriyetçilerin silah güvenliği önlemlerine muhalefetlerini bırakmaları için herhangi bir açıklık yaratıyor mu?
Bu NRA onay damgası onlar için hala gerçekten önemli. Büyük fikirlerden yoksun kalmış bir Cumhuriyetçi Parti içinde, sadece bir tane kaldı, o da hükümetin yıkılması. Hiçbir şey, kendilerini hükümete karşı silahlandıran insanları destekleyen örgütün onaylanmasından daha fazla sinyal vermiyor. Bu hükümet karşıtı hararet çağında, her zamankinden daha önemli.
Sonunda, Cumhuriyetçilerin NRA’nın onayı dışında hükümetten ne kadar nefret ettiklerini göstermelerinin bir yolunu bulmalıyız. Belki de Büyüme Kulübü’nün Cumhuriyetçi Parti içinde daha etkili bir ses olmasını sağlamalıyım.
Cumhuriyetçilerin enflasyon, artan gaz fiyatları ve Amerikan ailelerinin temel ihtiyaçlarını karşılamadığı için partinize saldırdığı bir yılda silahlar Demokratlar için gerçekten kazanan bir konu olabilir mi?
Seçmenlerin masumların katledilmesinden duygusal olarak etkilendiğini düşünüyorum. Ve bence bu konuda deva olduğunu iddia eden Demokratlar aslında bu konuda konuşmadıklarında biraz garip buluyorlar.
Otantikliğin krallığın madeni parası olduğu bir çağda yaşıyoruz. Seçmenlere kim olduğunuzu göstermeniz yeterli. Kim olduğunuzu ve ne yaptığınızı tercüme etmek için bu konudan daha güçlü bir yol olduğunu sanmıyorum. Bence aday olarak önceliklerinizi sıralarken bunu dışarıda bırakmanız seçmenlerin biraz kafasını kaşımasına neden oluyor.
Biden yönetimine bu konuda hangi notu verirsiniz?
Yönetim, yürütme eylemleri ve yeni bir ATF direktörünün atanması konusunda daha hızlı hareket edebilirdi. Devam etmelerini istiyorum. Bu yönetimin alabileceği daha çok düzenleyici ve yürütme eylemi var ve ekibin zorba kürsüsü kullanarak mühlet’i bir seçim meselesi haline getirmek için yapabileceği daha çok şey var.
Yönetime bir not verir misiniz?
Numara.
Bir dizi silahlı şiddeti önleme kuruluşu, Bay Biden’ı Beyaz Saray Silahlı Şiddeti Önleme Ofisi açmaya çağırdı. Bunun bir fark yaratacağını düşünüyor musunuz?
Yaparım. Silah şiddetine özel, itici bir odaklanmaya ihtiyacımız olduğu açıkça ortaya çıktı. Başkan açıkça bu konuya kişisel olarak bağlı, ancak sayısız uluslararası ve yerel kriz nedeniyle zayıf durumda. Her gün uyanan ve konuyu koordine eden üst düzey bir üst düzey yetkili ona en iyi şekilde hizmet ederdi.
Buffalo’daki gibi başka bir kitlesel çekimden sonra, silah şiddeti konusunda hiçbir şey yapılamayacağı fikrine boyun eğiyor musunuz?
Başarılı olmak için genellikle onlarca yıl sürdüğünü bilecek kadar büyük sosyal değişim hareketlerini inceledim. James Brady’nin vurulmasından Brady tabanca tasarısının geçişine kadar tam 10 yıl geçti. Sanırım bu büyük sosyal değişim hareketlerinden birinin parçasıyım ve başarı ile karşılaşmadan önce birçok başarısızlığa katlanmak zorunda olduğunuzdan eminim.
Ayrıca, demokrasinin Amerikan halkının yüzde 80’inin sonsuza kadar istediğini alamamasına izin verebileceğini düşünmüyorum. Sonunda kırılmayı başaracağız. O yolu henüz bulamadık.
Bu üzerinde çalışmak çok yorucu bir konu ama Sandy Hook, Hartford ve Bridgeport’taki ebeveynlerin beklentilerini karşılayamazsam kamu hizmetinde geçirdiğim zamanı bir başarısızlık olarak göreceğime dair çok derin bir his var. Ve korku güçlü bir motive edicidir.
Salı günkü kitlesel çekim olay yerindeki duygusal açıklamalarda, Başkan Biden böyle bir eylem için herhangi bir çağrıda bulunmadı ve sonrasında, Kongre’yi harekete geçmeye ikna etmenin “çok zor” olacağına olan inancı konusunda samimiydi.
Aynı zamanda, Capitol Hill’deki üst düzey Demokratlar, Senato’daki kağıt ince çoğunluğunun, bir sonraki trajediyi önlemek için yapabilecekleri çok az şey olduğu anlamına geldiğini açıkça kabul ediyorlardı.
Illinois Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı Senatör Richard J. Durbin, silah için arka plan kontrollerini güçlendirmek için mütevazı bir yasa tasarısının bile şansını küçümseyerek, “Şu an için bulunduğumuz yerde sıkışıp kaldık” dedi. alımlar Cumhuriyetçi ablukanın üstesinden gelebilir.
Connecticut Demokrat Senatör Christopher S. Murphy, meslektaşlarının herhangi bir yasanın değiştirebileceğine dair şüphelerini paylaşıyor. Ancak Demokratların silah güvenliği konusunu ara seçimler için bir toplanma çağrısına dönüştürmek için bir şansı çarçur edebileceğinden de endişe duyuyor.
On yıl boyunca, silah şiddeti konusu Bay Murphy’nin kariyerini tanımladı; Newtown, Conn.’daki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki 2012 katliamı, koltuğunu kazandıktan bir ay sonra gerçekleşti.
Bay Murphy, New York Times’a bir Senato vestiyerinden silahlarla ilgili yasama eylemi şansı, Bay Biden’ın ne yapması gerektiği ve silah şiddetiyle mücadeleyi temel yapmazlarsa neden Demokratların Kongre’nin kontrolünü kaybedeceğini düşündüğü hakkında konuştu. 2022 seçmenlerine hitap ediyor.
Röportaj, netlik için hafifçe düzenlenmiş ve kısaltılmıştır.
Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki silahlı saldırıdan sonra, 20 küçük çocuk ve altı yetişkin öldürüldüğünde, Demokratlar ve Başkan Barack Obama anlamlı silah güvenliği yasasını geçirme fırsatını kaçırdı mı?
2013’te 20 çocuğun öldürülmesi eylemle sonuçlanmazsa hiçbir şey olmaz diyen popüler göğüs vardı. Washington’un nasıl çalıştığına bakmanın temelde yanlış yolu budur. Burada birkaç epifan var. Her şey politik güç ve politik güçle ilgili ve biz kendi gücümüzü inşa etme sürecindeyiz.
Ulusal Tüfek Derneği ve silah lobisi bizim ve bu ebeveynler için 2013’te hazırdı. Silah-şiddet karşıtı hareket esasen mevcut değildi ve NRA gücünün zirvesindeydi.
Görüşten: Buffalo Vuruşu
Times Opinion’dan Buffalo’da siyahların çoğunlukta olduğu bir mahallede bir bakkalda yaşanan katliamla ilgili yorumlar.
- Times Yayın Kurulu:Buffalo’daki kitlesel çekim, giderek GOP’un kimliğinin merkezinde yer alan siyasi bir dünya görüşünün aşırı bir ifadesiydi.
- Jamelle Bouie:GOP politikacıları ve muhafazakar medya kişilikleri “büyük ikame” fikrini yaratmadılar, ancak onu benimsediler.
- Paul Krugman:Cumhuriyetçilerin krank ekonomisini benimsemesinden 6 Ocak’a, Buffalo’ya doğrudan bir çizgi var.
- Kathleen Belew, yazar ve tarihçi: Beyaz güç aktivistlerinin uzun oyunu sadece beyaz olmayanları korkutmak ve korkutmak değildir. Demokrasinin kendisi çapraz çizgide.
Endişem şu ki, meslektaşlarımın çoğu, herkesin Demokratların saldırı silahları yasağı yüzünden Kongre’yi kaybettiğini düşündüğü 1994 mitolojisine hâlâ inanıyor. Bu doğru değil – Kongre’nin ters düşmesinin nedeni bu değil. O zamandan beri Demokratlar, bunun bizim için kaybedilmiş bir mesele olduğu yanılsaması içindeler.
Bu en önemli kama sorunlarından biri ve bunun hakkında konuşmazsak kaybedeceğiz.
Birçoğu, Senatör Chuck Schumer ve Bay Durbin’i geçmiş kontrollerini genişletmek için bir yasa tasarısı sunmaya çağırıyor. Geçemese bile, Cumhuriyetçileri, anketlerin geniş destek gördüğünü gösterdiği bir politikaya karşı muhalefetlerini savunmaya zorlayacak. Yapmalılar mı?
Gösteri oylarının partileri tanımlamaya yardımcı olduğu zamanlar vardır. Cumhuriyetçilerin hangi tarafa ve Demokratların hangi tarafa düştüğü zaten oldukça açık olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bunun o anlardan biri olduğundan emin değilim.
Benim ana tavsiyem, Demokratların çıkıp bu meseleyi gururla ve güçlü bir şekilde ele almasıdır. Endişem şu ki, Senato katında bir oylamamız olacak, ancak o zaman Demokratlar dışarı çıkıp kampanyalarda bu oylama hakkında konuşmaya istekli olmayacaklardı.
Bu konudaki dinamiği gerçekten değiştirmemizin tek yolu, Cumhuriyetçilere bunun kazanan bir seçim meselesi olduğuna inandığımızı göstermektir. 2018’de de bunu yaptık. Endişem şu ki, 2022’de kazanan bir seçim meselesi olarak bu konuda aynı güveni hissetmiyoruz.
Silahlar, evrensel geçmiş kontrolleri, saldırı silahlarının yasaklanması konusunda güçlü bir şekilde koştuğumuzda, 2018’den neden bir ders almadığımızı bilmiyorum, aksi takdirde ara sınavlarda evde kalacak seçmenler çıkarıyoruz. Senatör Schumer ile Senato katına bir oylama getirme konusunda konuştum. Bu konuda konuşmazsak Senato katında oy kullanmakla ilgilenmiyorum.
Mevzuat geçemezse, yönetimi hangi yürütme eylemlerini yapmaya zorluyorsunuz?
Kimin ruhsatlı bir silah satıcısı olması gerektiği sorusunun etrafında hala bir ton zararlı gri alan var. Çevrimiçi olarak ve silah gösterilerinde gerçekten silah satma işinde olan ve geçmiş kontrolleri yapması gereken çok sayıda insan var. Başkan Obama, yararlı ancak bağlayıcı olmayan bir kılavuz yayınladı. Yönetim, mevcut tüzüğe biraz gerçek et koyabilir ve silah satma işinde olmanın ne anlama geldiğini tanımlayabilir.
Bunu onlara söyledin mi?
Sahibim. Beyaz Saray’dan bu politika çizgisini takip etme konusunda önemli bir ilgi var. Adalet Bakanlığı’na bir taahhütte bulunduklarını veya herhangi bir talimat verdiklerini bilmiyorum.
Silah reformlarını geçmek için haydutların ortadan kaldırılmasını destekliyor musunuz?
Yüzde yüz. Bunu yapamamamızın nedeni, Amerikan halkının bir seçim yapmamış olması değil, Senato kurallarıdır.
Silahlar, 2018’de seçmenler için en önemli konulardan biriydi; sağlık deva arkasında ikinci sırada yer aldı. Seçmenler 2018’de sandık başına gelip Meclis’te Demokrat çoğunluğu seçtiğinde, silah yasasını geçirmenin açık bir amacı vardı. Aynı seçmenler geri döndüler ve Demokrat bir başkan seçtiler. Amerikan halkının iradesinin yasalaşmasını engelleyen basitçe Senato’nun kurallarıdır.
Senatörler Joe Manchin III, Batı Virginia Demokratı ve Pennsylvania Cumhuriyetçisi Patrick J. Toomey ile geçmiş kontrollerini sıkılaştırmak için faturalarını canlandırmaya çalışmak konusunda tartışmalar açısından bir şeyler oluyor mu?
Şu anda yeni bir şey olmuyor. Manchin-Toomey’nin 60 oyu yok. Son iki yılın çoğunu 60 oy alabilecek bir Manchin-Toomey parçası bulmaya çalışarak geçirdim. Sonunda iniş yeri bulamadık. Arka plan kontrollerinin genişlemesini bulmak için herhangi bir yaratıcı yolu denemeye devam edeceğim.
Zayıflamış bir Ulusal Tüfek Birliği, Cumhuriyetçilerin silah güvenliği önlemlerine muhalefetlerini bırakmaları için herhangi bir açıklık yaratıyor mu?
Bu NRA onay damgası onlar için hala gerçekten önemli. Büyük fikirlerden yoksun kalmış bir Cumhuriyetçi Parti içinde, sadece bir tane kaldı, o da hükümetin yıkılması. Hiçbir şey, kendilerini hükümete karşı silahlandıran insanları destekleyen örgütün onaylanmasından daha fazla sinyal vermiyor. Bu hükümet karşıtı hararet çağında, her zamankinden daha önemli.
Sonunda, Cumhuriyetçilerin NRA’nın onayı dışında hükümetten ne kadar nefret ettiklerini göstermelerinin bir yolunu bulmalıyız. Belki de Büyüme Kulübü’nün Cumhuriyetçi Parti içinde daha etkili bir ses olmasını sağlamalıyım.
Cumhuriyetçilerin enflasyon, artan gaz fiyatları ve Amerikan ailelerinin temel ihtiyaçlarını karşılamadığı için partinize saldırdığı bir yılda silahlar Demokratlar için gerçekten kazanan bir konu olabilir mi?
Seçmenlerin masumların katledilmesinden duygusal olarak etkilendiğini düşünüyorum. Ve bence bu konuda deva olduğunu iddia eden Demokratlar aslında bu konuda konuşmadıklarında biraz garip buluyorlar.
Otantikliğin krallığın madeni parası olduğu bir çağda yaşıyoruz. Seçmenlere kim olduğunuzu göstermeniz yeterli. Kim olduğunuzu ve ne yaptığınızı tercüme etmek için bu konudan daha güçlü bir yol olduğunu sanmıyorum. Bence aday olarak önceliklerinizi sıralarken bunu dışarıda bırakmanız seçmenlerin biraz kafasını kaşımasına neden oluyor.
Biden yönetimine bu konuda hangi notu verirsiniz?
Yönetim, yürütme eylemleri ve yeni bir ATF direktörünün atanması konusunda daha hızlı hareket edebilirdi. Devam etmelerini istiyorum. Bu yönetimin alabileceği daha çok düzenleyici ve yürütme eylemi var ve ekibin zorba kürsüsü kullanarak mühlet’i bir seçim meselesi haline getirmek için yapabileceği daha çok şey var.
Yönetime bir not verir misiniz?
Numara.
Bir dizi silahlı şiddeti önleme kuruluşu, Bay Biden’ı Beyaz Saray Silahlı Şiddeti Önleme Ofisi açmaya çağırdı. Bunun bir fark yaratacağını düşünüyor musunuz?
Yaparım. Silah şiddetine özel, itici bir odaklanmaya ihtiyacımız olduğu açıkça ortaya çıktı. Başkan açıkça bu konuya kişisel olarak bağlı, ancak sayısız uluslararası ve yerel kriz nedeniyle zayıf durumda. Her gün uyanan ve konuyu koordine eden üst düzey bir üst düzey yetkili ona en iyi şekilde hizmet ederdi.
Buffalo’daki gibi başka bir kitlesel çekimden sonra, silah şiddeti konusunda hiçbir şey yapılamayacağı fikrine boyun eğiyor musunuz?
Başarılı olmak için genellikle onlarca yıl sürdüğünü bilecek kadar büyük sosyal değişim hareketlerini inceledim. James Brady’nin vurulmasından Brady tabanca tasarısının geçişine kadar tam 10 yıl geçti. Sanırım bu büyük sosyal değişim hareketlerinden birinin parçasıyım ve başarı ile karşılaşmadan önce birçok başarısızlığa katlanmak zorunda olduğunuzdan eminim.
Ayrıca, demokrasinin Amerikan halkının yüzde 80’inin sonsuza kadar istediğini alamamasına izin verebileceğini düşünmüyorum. Sonunda kırılmayı başaracağız. O yolu henüz bulamadık.
Bu üzerinde çalışmak çok yorucu bir konu ama Sandy Hook, Hartford ve Bridgeport’taki ebeveynlerin beklentilerini karşılayamazsam kamu hizmetinde geçirdiğim zamanı bir başarısızlık olarak göreceğime dair çok derin bir his var. Ve korku güçlü bir motive edicidir.