Tanınmış Cumhuriyetçiler, Cuma günkü Ulusal Tüfek Birliği toplantısında silah kısıtlamalarının etkinliği, silah sahipliği eğilimleri ve okul çekimleri hakkında bazı yanıltıcı iddialarla silah haklarını savundular.
İşte bir doğruluk kontrolü.
Ne söylendi
“Silah yasakları işe yaramıyor. Chicago’ya bakın. Çalışsalardı, Chicago çok uzun zamandır olduğu gibi cinayet cehennemi olmazdı.” – Senatör Ted Cruz, Teksas Cumhuriyetçisi
Bu yanıltıcı. Ateşli silah kısıtlamalarına karşı çıkanlar, sert silah yasalarının cinayetleri önlemek için neden çok az şey yaptığına dair bir vaka çalışması olarak sık sık Chicago’dan bahseder. Ancak bu argüman, şehrin silah yasaları ve silah şiddeti hakkında hatalı varsayımlara dayanıyor.
Şikago’da 2020’de diğer ABD şehirlerinden daha fazla silahlı cinayet yaşandı ve bu da Şikago’nun ülkenin silahlı şiddet başkenti olduğu algısını körükledi. Ancak Chicago aynı zamanda ülkenin üçüncü büyük şehridir. Silah kontrolü savunuculuğu grubu Everytown for Gun Safety tarafından derlenen verilere göre, nüfusa göre ayarlandığında, silahlı cinayet oranı 100.000’de 25.2, 2020’de ülkedeki 26. en yüksek oran.
Silahlı cinayet oranlarının en yüksek olduğu üç şehir — Jackson, Miss.; Gary, Ind.; ve St. Louis – oranları Chicago’nun iki katı veya daha fazlasına sahipti. Hepsi Illinois’den daha müsamahakar silah yasalarına sahip eyaletlerde.
Şikago’nun ülkedeki en katı silah kontrol önlemlerine sahip olma itibarı eskidi. Bay Cruz, şehrin tabanca yasağına atıfta bulundu – Yüksek Mahkemenin 2010’da yasağı iptal ettiğini belirtmeden. Bir temyiz mahkemesi de 2012’de Illinois’de gizli silah taşıma yasağını kaldırdı ve devlet, 2013’te gizli silah bulundurmaya izin vermeye başladı. mahkeme kararının bir parçası.
Bugün, Illinois, çoğu eyaletten daha sert kısıtlamalara sahiptir, ancak sürüye liderlik etmez, Everytown’ın eyalet silah kontrol yasalarının gücü değerlendirmesinde 6. sırada ve Giffords Hukuk Merkezi tarafından yayınlanan bir rapor kartında 8. sırada yer alır. silah kontrol grubu. Tersine, devlet, özgürlükçü Cato Enstitüsü’nün silah haklarına ilişkin bir değerlendirmesinde 41. sırada yer aldı.
ABD’deki silahlar
Ne söylendi
“Solun ve medyanın şeytanlaştırmayı sevdiği sözde saldırı tüfeklerine gelince, bu silahlar 1994’ten 2004’e kadar 10 yıl süreyle yasaklandı. Ve Adalet Bakanlığı yasağın etkisini inceledi ve istatistiksel olarak anlamlı bir etkisinin olmadığı sonucuna vardı. şiddet suçları üzerine.” – Bay Cruz
Bu abartılı. 1994 Şiddet Suçları Kontrol ve Kolluk Yasası, bazı yarı otomatik saldırı silahlarının bulundurulmasını, devredilmesini veya yerli üretimini 10 yıl boyunca yasakladı. Adalet Bakanlığı, 1994’teki saldırı silahları yasağının etkisi üzerine 2004 tarihli bir araştırmayı görevlendirdi.
Araştırma, yenilenirse, saldırı silahlarının suçlarda nadiren kullanıldığı için “yasağın silah şiddeti üzerindeki etkilerinin en iyi ihtimalle küçük ve belki de güvenilir ölçüm için çok küçük olacağını” buldu.
Ancak Fairfax County, Va.’daki George Mason Üniversitesi’nde profesör ve bu çalışmanın baş yazarı Christopher Koper, defalarca yasağın genel olarak karışık etkileri olduğunu söyledi.
Bay Koper daha önce The New York Times’a “Çalışmalarımdan genellikle tam resmi vermeyen yanıltıcı şekillerde alıntı yapılıyor” dedi. “Bu yasalar genel olarak silahlı saldırı olaylarını mütevazı bir şekilde azaltabilir” ve toplu silahlı saldırı sayısını ve şiddetini azaltabilir.
Ne söylendi
“Bugün bu ulusta 50-100 yıl önce olduğundan daha fazla kişi başına silah olmadığını biliyoruz. Bunun altını çizmeye değer. 1972’de Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına silah sahibi olma oranı yüzde 43 idi. 2021’de oran yüzde 42. Silah sahipliği oranı değişmedi. Yine de bu hafta gördüğümüz gibi kötülükler artıyor.” – Bay Cruz
Bu yanıltıcı.Bay Cruz, silahların yaygınlığından çok kültürel sorunların suçlanması gerektiğini savunurken, silah sahipliği ölçütlerini karıştırdı ve çarpıttı.
Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına düşen silah sayısı 1968’den 2012’ye kabaca iki katına çıktı, her iki kişi için bir silahtan kişi başına bir silaha çıktı. Ve İsviçre merkezli Küçük Silahlar Araştırması’na göre, 2018 yılına kadar her kişi için yaklaşık 1,2 topa yükselmeye devam etti.
Bay Cruz, büyük ihtimalle silah sahipliğiyle ilgili bir Gallup araştırmasından bahsediyordu. Bu kişi başına bir ölçü değil, daha çok katılımcılara evlerinde silah olup olmadığı sorulduğunda, 1972’de yüzde 43 ve 2021’de yüzde 42 evet yanıtı verdi. Ancak, Chicago Üniversitesi araştırma merkezi NORC’den yapılan tarihsel araştırmalar gösteriyor ki, yüzde 1970’lerde silah sahibi olan Amerikan hanelerinin yaklaşık yarısı, son yıllarda yaklaşık üçte birine düştü.
Ne söylendi
“Şehir içi okullarda nadiren bu tür toplu çekimler oluyor. Bunu yakın zamana kadar bilmiyordum. Bunu düşün. Çok çetin mahallelerde bulunmalarına rağmen, pek çok durumda çok yüksek düzeyde suç ve şiddetin olduğu bu sorunu nadiren yaşarlar. Okulun dışında içeriden çok daha tehlikeliler. Bunun nedeni, onlarca yıldır şehir içi okulların, metal dedektörleri ve evet, silahlı muhafızlar da dahil olmak üzere, okulun kendisinde çok daha güçlü güvenlik önlemleri almış olmasıdır.” — eski Başkan Donald J. Trump
Bu yanıltıcı. Bay Trump, tek bir kişi tarafından işlenen yüksek ölüm oranına sahip silahların çoğunlukla banliyö ve kırsal okullarda meydana geldiğine dair bir noktaya sahip, ancak şehirlerdeki okulların silahlı şiddetten korunduğu fikri doğru değil. Üstelik Bay Trump’ın silahlı muhafızların varlığının toplu silahlı saldırılardan caydırdığı yönündeki önerisi de kanıtlarla desteklenmiyor.
Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi’nin 2020 yılı raporu, 2009-10 öğretim yılından 2018-19 öğretim yılına kadar 318 silahlı saldırıyı inceledi. Silahlı saldırıların neredeyse yarısı, yüzde 47’si kentsel alanlarda meydana geldi ve raporda “kentsel, yoksul ve lise azınlık okullarında genel olarak daha fazla silahlı saldırı olduğu” belirtildi.
Polisin veya silahlı güvenliğin varlığının okullarda silahlı saldırıları önlediğine veya caydırdığına dair çok az kanıt var. New York Eyalet Okul Kurulları Derneği tarafından 2019 yılında yapılan bir inceleme, konuyla ilgili araştırmanın “sonuçsuz” olduğunu buldu. Araştırmacılar, geçen yıl bir makalede 1980’den 2019’a kadar 133 okula ateş açılması olayını incelediler ve “bu vakalarda silahlı bir subaya sahip olmak ile şiddeti caydırmak arasında bir ilişki” bulamadılar.
Ne söylendi
“Biden yönetiminin BM bürokratlarını İkinci Değişiklik haklarınızdan sorumlu tutmayı düşündüğü bile bildirildi.” – Bay Trump
Yanlış. Bu, Biden yönetiminin uluslararası bir silah anlaşmasına yeniden girmeyi düşündüğüne dair haberlere bir göndermeydi. Ancak Bay Trump, bu anlaşmanın ne yapacağını fazlasıyla abartıyor.
2014 Silah Ticareti Anlaşması, konvansiyonel silahların (tanklar, savaş araçları, savaş gemileri, füzeler ve ateşli silahlar gibi) uluslararası satışını düzenler. Birleşmiş Milletler’deki yetkilileri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silah yasalarından sorumlu tutmaz.
Amerika Birleşik Devletleri anlaşmanın imzacısıydı, ancak diğer 100’den fazla ülkenin yaptığı gibi anlaşmayı onaylamadı. Bay Trump, 2019’da NRA’ya yaptığı bir konuşma sırasında ABD’nin imzasını geri çektiğini duyurdu.
Anlaşma, ülkeler arasındaki silah satışlarını düzenlemek ve yasa dışı silah satışlarını ele almak için uluslararası normlar oluşturmayı amaçlıyor. Silah ambargosu altında olan veya bunları soykırım, terörizm, savaş suçları veya sivillere karşı saldırı işlemek için kullanacak olan ülkelere silah satışını yasaklar.
Önsözde, antlaşma açıkça “herhangi bir devletin kendi yasal veya anayasal sistemi uyarınca konvansiyonel silahları münhasıran kendi topraklarında düzenleme ve kontrol etme egemen hakkını” yeniden teyit eder. Kongre Araştırma Servisi, anlaşmanın “bir ülke içindeki özel vatandaşlar arasındaki silah satışlarını veya ticaretini etkilemediğini” ve onaylansa bile “ABD’nin halihazırda güçlü ihracat kontrol yasaları var.”
İşte bir doğruluk kontrolü.
Ne söylendi
“Silah yasakları işe yaramıyor. Chicago’ya bakın. Çalışsalardı, Chicago çok uzun zamandır olduğu gibi cinayet cehennemi olmazdı.” – Senatör Ted Cruz, Teksas Cumhuriyetçisi
Bu yanıltıcı. Ateşli silah kısıtlamalarına karşı çıkanlar, sert silah yasalarının cinayetleri önlemek için neden çok az şey yaptığına dair bir vaka çalışması olarak sık sık Chicago’dan bahseder. Ancak bu argüman, şehrin silah yasaları ve silah şiddeti hakkında hatalı varsayımlara dayanıyor.
Şikago’da 2020’de diğer ABD şehirlerinden daha fazla silahlı cinayet yaşandı ve bu da Şikago’nun ülkenin silahlı şiddet başkenti olduğu algısını körükledi. Ancak Chicago aynı zamanda ülkenin üçüncü büyük şehridir. Silah kontrolü savunuculuğu grubu Everytown for Gun Safety tarafından derlenen verilere göre, nüfusa göre ayarlandığında, silahlı cinayet oranı 100.000’de 25.2, 2020’de ülkedeki 26. en yüksek oran.
Silahlı cinayet oranlarının en yüksek olduğu üç şehir — Jackson, Miss.; Gary, Ind.; ve St. Louis – oranları Chicago’nun iki katı veya daha fazlasına sahipti. Hepsi Illinois’den daha müsamahakar silah yasalarına sahip eyaletlerde.
Şikago’nun ülkedeki en katı silah kontrol önlemlerine sahip olma itibarı eskidi. Bay Cruz, şehrin tabanca yasağına atıfta bulundu – Yüksek Mahkemenin 2010’da yasağı iptal ettiğini belirtmeden. Bir temyiz mahkemesi de 2012’de Illinois’de gizli silah taşıma yasağını kaldırdı ve devlet, 2013’te gizli silah bulundurmaya izin vermeye başladı. mahkeme kararının bir parçası.
Bugün, Illinois, çoğu eyaletten daha sert kısıtlamalara sahiptir, ancak sürüye liderlik etmez, Everytown’ın eyalet silah kontrol yasalarının gücü değerlendirmesinde 6. sırada ve Giffords Hukuk Merkezi tarafından yayınlanan bir rapor kartında 8. sırada yer alır. silah kontrol grubu. Tersine, devlet, özgürlükçü Cato Enstitüsü’nün silah haklarına ilişkin bir değerlendirmesinde 41. sırada yer aldı.
ABD’deki silahlar
- Tragedyanın Ardından: Buffalo’da bir silahlı saldırının ardından, silah güvenliği konusu ara sınavlarda Demokratlar için bir toplanma çağrısına dönüşebilir mi? Connecticut’tan Senatör Christopher S. Murphy öyle umuyor.
- Bir Pandemi Başlangıcı:ABD’de silahlı ölümler, pandeminin ilk yılı olan 2020’de, silahla ilgili cinayetlerin yüzde 35 artmasıyla şimdiye kadar kaydedilen en yüksek sayıya ulaştı.
- Yükselen trend:Yeni federal veriler, üretilen yıllık ateşli silah sayısı artmaya devam ederken, Amerika Birleşik Devletleri’nin bir silah satın alma patlamasının ortasında olduğunu gösteriyor.
- Yol Öfkesi:Teksas’ta, silah alımlarındaki pandemi artışı ve giderek artan bir nüfus, yolda silahların patlamasına neden oldu.
Ne söylendi
“Solun ve medyanın şeytanlaştırmayı sevdiği sözde saldırı tüfeklerine gelince, bu silahlar 1994’ten 2004’e kadar 10 yıl süreyle yasaklandı. Ve Adalet Bakanlığı yasağın etkisini inceledi ve istatistiksel olarak anlamlı bir etkisinin olmadığı sonucuna vardı. şiddet suçları üzerine.” – Bay Cruz
Bu abartılı. 1994 Şiddet Suçları Kontrol ve Kolluk Yasası, bazı yarı otomatik saldırı silahlarının bulundurulmasını, devredilmesini veya yerli üretimini 10 yıl boyunca yasakladı. Adalet Bakanlığı, 1994’teki saldırı silahları yasağının etkisi üzerine 2004 tarihli bir araştırmayı görevlendirdi.
Araştırma, yenilenirse, saldırı silahlarının suçlarda nadiren kullanıldığı için “yasağın silah şiddeti üzerindeki etkilerinin en iyi ihtimalle küçük ve belki de güvenilir ölçüm için çok küçük olacağını” buldu.
Ancak Fairfax County, Va.’daki George Mason Üniversitesi’nde profesör ve bu çalışmanın baş yazarı Christopher Koper, defalarca yasağın genel olarak karışık etkileri olduğunu söyledi.
Bay Koper daha önce The New York Times’a “Çalışmalarımdan genellikle tam resmi vermeyen yanıltıcı şekillerde alıntı yapılıyor” dedi. “Bu yasalar genel olarak silahlı saldırı olaylarını mütevazı bir şekilde azaltabilir” ve toplu silahlı saldırı sayısını ve şiddetini azaltabilir.
Ne söylendi
“Bugün bu ulusta 50-100 yıl önce olduğundan daha fazla kişi başına silah olmadığını biliyoruz. Bunun altını çizmeye değer. 1972’de Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına silah sahibi olma oranı yüzde 43 idi. 2021’de oran yüzde 42. Silah sahipliği oranı değişmedi. Yine de bu hafta gördüğümüz gibi kötülükler artıyor.” – Bay Cruz
Bu yanıltıcı.Bay Cruz, silahların yaygınlığından çok kültürel sorunların suçlanması gerektiğini savunurken, silah sahipliği ölçütlerini karıştırdı ve çarpıttı.
Kongre Araştırma Servisi’ne göre, Amerika Birleşik Devletleri’nde kişi başına düşen silah sayısı 1968’den 2012’ye kabaca iki katına çıktı, her iki kişi için bir silahtan kişi başına bir silaha çıktı. Ve İsviçre merkezli Küçük Silahlar Araştırması’na göre, 2018 yılına kadar her kişi için yaklaşık 1,2 topa yükselmeye devam etti.
Bay Cruz, büyük ihtimalle silah sahipliğiyle ilgili bir Gallup araştırmasından bahsediyordu. Bu kişi başına bir ölçü değil, daha çok katılımcılara evlerinde silah olup olmadığı sorulduğunda, 1972’de yüzde 43 ve 2021’de yüzde 42 evet yanıtı verdi. Ancak, Chicago Üniversitesi araştırma merkezi NORC’den yapılan tarihsel araştırmalar gösteriyor ki, yüzde 1970’lerde silah sahibi olan Amerikan hanelerinin yaklaşık yarısı, son yıllarda yaklaşık üçte birine düştü.
Ne söylendi
“Şehir içi okullarda nadiren bu tür toplu çekimler oluyor. Bunu yakın zamana kadar bilmiyordum. Bunu düşün. Çok çetin mahallelerde bulunmalarına rağmen, pek çok durumda çok yüksek düzeyde suç ve şiddetin olduğu bu sorunu nadiren yaşarlar. Okulun dışında içeriden çok daha tehlikeliler. Bunun nedeni, onlarca yıldır şehir içi okulların, metal dedektörleri ve evet, silahlı muhafızlar da dahil olmak üzere, okulun kendisinde çok daha güçlü güvenlik önlemleri almış olmasıdır.” — eski Başkan Donald J. Trump
Bu yanıltıcı. Bay Trump, tek bir kişi tarafından işlenen yüksek ölüm oranına sahip silahların çoğunlukla banliyö ve kırsal okullarda meydana geldiğine dair bir noktaya sahip, ancak şehirlerdeki okulların silahlı şiddetten korunduğu fikri doğru değil. Üstelik Bay Trump’ın silahlı muhafızların varlığının toplu silahlı saldırılardan caydırdığı yönündeki önerisi de kanıtlarla desteklenmiyor.
Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi’nin 2020 yılı raporu, 2009-10 öğretim yılından 2018-19 öğretim yılına kadar 318 silahlı saldırıyı inceledi. Silahlı saldırıların neredeyse yarısı, yüzde 47’si kentsel alanlarda meydana geldi ve raporda “kentsel, yoksul ve lise azınlık okullarında genel olarak daha fazla silahlı saldırı olduğu” belirtildi.
Polisin veya silahlı güvenliğin varlığının okullarda silahlı saldırıları önlediğine veya caydırdığına dair çok az kanıt var. New York Eyalet Okul Kurulları Derneği tarafından 2019 yılında yapılan bir inceleme, konuyla ilgili araştırmanın “sonuçsuz” olduğunu buldu. Araştırmacılar, geçen yıl bir makalede 1980’den 2019’a kadar 133 okula ateş açılması olayını incelediler ve “bu vakalarda silahlı bir subaya sahip olmak ile şiddeti caydırmak arasında bir ilişki” bulamadılar.
Ne söylendi
“Biden yönetiminin BM bürokratlarını İkinci Değişiklik haklarınızdan sorumlu tutmayı düşündüğü bile bildirildi.” – Bay Trump
Yanlış. Bu, Biden yönetiminin uluslararası bir silah anlaşmasına yeniden girmeyi düşündüğüne dair haberlere bir göndermeydi. Ancak Bay Trump, bu anlaşmanın ne yapacağını fazlasıyla abartıyor.
2014 Silah Ticareti Anlaşması, konvansiyonel silahların (tanklar, savaş araçları, savaş gemileri, füzeler ve ateşli silahlar gibi) uluslararası satışını düzenler. Birleşmiş Milletler’deki yetkilileri Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silah yasalarından sorumlu tutmaz.
Amerika Birleşik Devletleri anlaşmanın imzacısıydı, ancak diğer 100’den fazla ülkenin yaptığı gibi anlaşmayı onaylamadı. Bay Trump, 2019’da NRA’ya yaptığı bir konuşma sırasında ABD’nin imzasını geri çektiğini duyurdu.
Anlaşma, ülkeler arasındaki silah satışlarını düzenlemek ve yasa dışı silah satışlarını ele almak için uluslararası normlar oluşturmayı amaçlıyor. Silah ambargosu altında olan veya bunları soykırım, terörizm, savaş suçları veya sivillere karşı saldırı işlemek için kullanacak olan ülkelere silah satışını yasaklar.
Önsözde, antlaşma açıkça “herhangi bir devletin kendi yasal veya anayasal sistemi uyarınca konvansiyonel silahları münhasıran kendi topraklarında düzenleme ve kontrol etme egemen hakkını” yeniden teyit eder. Kongre Araştırma Servisi, anlaşmanın “bir ülke içindeki özel vatandaşlar arasındaki silah satışlarını veya ticaretini etkilemediğini” ve onaylansa bile “ABD’nin halihazırda güçlü ihracat kontrol yasaları var.”