WASHINGTON – Trump dönemi özel avukatı tarafından 2016 yılında FBI’a yalan söylemekle suçlanan Demokratlarla bağlantıları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın davasında Salı günü, savcılar ve savunma avukatları açılış tartışmalarında çatıştı. olası Trump-Rusya bağlantıları hakkında ipucu.
Trump dönemi özel danışmanı John H. Durham için çalışan bir savcı olan Deborah Shaw, federal bir jüriye Bay Sussman’ın kısmen o sırada Hillary Clinton’ın başkanlık kampanyasını temsil ettiğini söyledi. Ancak FBI’a, bahşişi herhangi bir müşteri adına getirmediğini çünkü Bayan Clinton’un kampanyasıyla olan bağlarını gizlemek istediğini iddia etti.
Eski Başkan Donald J. Trump’ı seven ya da ondan nefret eden Shaw, FBI’ın gerçeği bilmesi gerektiğini ve “asla siyasi bir piyon olarak kullanılmaması gerektiğini” söyledi.
Ancak savunma avukatı Michael Bosworth, jüriye, Bay Sussmann’ın şüpheleri aktarırken FBI’a yalan söylemediğini savundu. Bay Bosworth, Clinton kampanyasındaki hiç kimsenin Bay Sussman’a konuyu FBI’a götürmesini söylemediğini söyledi.
Bay Bosworth, Bay Sussmann’ın şüpheler hakkında The New York Times’ta bir muhabire ayrı ayrı ulaştığında Clinton kampanyasını temsil ettiğini kabul etti. Bay Bosworth, bu hareketin büroyu soruşturma sırasında herhangi bir haber makalesini ertelemeye yönelttiğini söyledi.
Bay Bosworth, “FBI ile yapılan toplantı, kampanyanın isteyeceğinin tam tersi” dedi ve ekledi: “Trump’ı inciten ve onlara yardımcı olan büyük bir hikaye istediler. FBI’a yardım etmek için oradaydı”
Yaklaşık iki hafta sürmesi beklenen davanın ilk gününde birbirine zıt anlatımlar öne çıktı. Tanıklar arasında o zamanlar Bay Sussmann’ın hukuk ortağı ve Clinton kampanyasının genel danışmanı olan Marc Elias ve o zamanlar FBI’ın genel danışmanı olan James Baker sayılabilir.
Dava, Bay Sussmann’ın Eylül 2016’da Bay Baker ile yaptığı bir toplantıya odaklanıyor. Trump Organizasyonu ve Kremlin bağlantılı bir finans kurumu olan Alfa Bank için sunucular. FBI konuyu araştırdı, ancak endişelerin asılsız olduğu sonucuna vardı.
Bay Sussmann’a yönelik yalan beyan suçlaması sınırlı olsa da, dava büyük ilgi gördü. Bu, Bay Durham tarafından geliştirilen ilk ve özel avukat, Clinton kampanya çalışanlarının Bay Trump’ı Rusya ile gizli anlaşma yapmakla suçlamaya çalıştığını ima etmek için mahkeme dosyalarını kullandı.
Duruşmanın kısmen bir müşteri adına FBI’a bilgi getirmenin ne anlama geldiğinin nasıl yorumlanacağına döneceği aylardır açıktı. Ancak rakip açılış açıklamaları başka bir tartışmayı daha keskin bir şekilde ortaya çıkardı: Bay Sussmann’ın potansiyel bir New York Times makalesinin durumuna ilişkin anlayışı.
Bayan Shaw, daha önce Alfa Bank iddialarını paylaştığı bir Times muhabiri Eric Lichtblau’nun hızlı bir şekilde bir haber yayınlamaması üzerine, Bay Sussmann ve diğerlerinin, “aciliyet duygusu yaratmak için” bilgileri FBI’a getirmeye karar verdiğini ileri sürdü. onlar hakkında.
Ancak Bay Bosworth, Bay Sussmann’ın FBI’a ulaştığında, The Times’ın makaleyi yayınlamanın eşiğinde olduğuna inandığını, Bay Sussmann’ın federal bir savcı olduğunu ve yıllarca FBI ile çalıştığını ve bunu yapmak istediğini vurguladı. “Düz ayaklı yakalanmaması” için önceden uyarın.
Artık The Times için çalışmayan Bay Lichtblau ifade verebilir. Bu arada, hazırladığı potansiyel makalenin durumu hakkında bazı şeyler belirsizliğini koruyor. Bay Baker, Kongre’ye FBI’ın The Times’dan bunu yayınlamasını “yavaşlamasını” istediğini ifade etti. Ancak haberler, editörlerin zaten bu makaleyi yayınlamaya hazır olmadığını belirtti.
Bay Sussmann’a veri ve analiz, bir internet girişimcisi ve alan adı sistemlerinde zaten müşterisi olan Rodney Joffe tarafından verildi. Analiz, siber tehdit belirtileri için DNS verilerini analiz etme konusunda uzmanlaşmış ve sonunda onunla çalışmaya başlayan bir grup bilim insanı tarafından geliştirildi.
Tartışmaları açtıktan sonra iki FBI ajanı ifade verdi. İlki, şüphelere temel oluşturan bir tür internet günlüğü olan DNS verisi hakkında jüriye teknik detayları açıkladı.
İkinci ajan, Bay Sussmann’ın Bay Baker’a sağladığı materyallerin hızlı bir ilk değerlendirmesini yapan iki kişilik bir ekibin parçası olan bir FBI siber suç uzmanı olan Scott Hellman, metodolojisi ve sonuçları konusunda şüpheci olduğunu ifade etti.
Bay Hellman, diğer şeylerin yanı sıra, herhangi birinin üzerinde Trump’ın adı geçen bir sunucuyu gizli bir kanal için kullanmasının bir anlam ifade etmediğini söyledi. Ayrıca Bay Baker’ın kendisine veriyi kimden aldığını söylemediği için hüsrana uğradığını da ifade etti.
Merkezdeki John H. Durham, Trump yönetimi tarafından 2019’da Rusya’nın görevi kötüye kullanma soruşturmasını araştırmak üzere atanan özel danışman. Kredi… New York Times için Samuel Çorum
İddia makamı ve savunma, duruşmada söz konusu olaylar dizisinin arka planını oluşturan bir konuya farklı vurgu yapıyor gibi görünüyordu: Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesi.
Bayan Shaw açılış konuşmasında jüriye, 2016 baharında saldırıya uğradığında Bay Sussman’ın Demokratik Ulusal Komite’yi temsil ettiğini söyledi, ancak failin Rusya olduğu gerçeğini göz ardı etti.
Buna karşılık Bay Bosworth, jüriye olayların başlangıcının “Donald Trump’ın Rusya ile bağlantıları hakkında soruların döndüğü bir zamanda” gerçekleştiğini vurguladı.
Trump dönemi özel danışmanı John H. Durham için çalışan bir savcı olan Deborah Shaw, federal bir jüriye Bay Sussman’ın kısmen o sırada Hillary Clinton’ın başkanlık kampanyasını temsil ettiğini söyledi. Ancak FBI’a, bahşişi herhangi bir müşteri adına getirmediğini çünkü Bayan Clinton’un kampanyasıyla olan bağlarını gizlemek istediğini iddia etti.
Eski Başkan Donald J. Trump’ı seven ya da ondan nefret eden Shaw, FBI’ın gerçeği bilmesi gerektiğini ve “asla siyasi bir piyon olarak kullanılmaması gerektiğini” söyledi.
Ancak savunma avukatı Michael Bosworth, jüriye, Bay Sussmann’ın şüpheleri aktarırken FBI’a yalan söylemediğini savundu. Bay Bosworth, Clinton kampanyasındaki hiç kimsenin Bay Sussman’a konuyu FBI’a götürmesini söylemediğini söyledi.
Bay Bosworth, Bay Sussmann’ın şüpheler hakkında The New York Times’ta bir muhabire ayrı ayrı ulaştığında Clinton kampanyasını temsil ettiğini kabul etti. Bay Bosworth, bu hareketin büroyu soruşturma sırasında herhangi bir haber makalesini ertelemeye yönelttiğini söyledi.
Bay Bosworth, “FBI ile yapılan toplantı, kampanyanın isteyeceğinin tam tersi” dedi ve ekledi: “Trump’ı inciten ve onlara yardımcı olan büyük bir hikaye istediler. FBI’a yardım etmek için oradaydı”
Yaklaşık iki hafta sürmesi beklenen davanın ilk gününde birbirine zıt anlatımlar öne çıktı. Tanıklar arasında o zamanlar Bay Sussmann’ın hukuk ortağı ve Clinton kampanyasının genel danışmanı olan Marc Elias ve o zamanlar FBI’ın genel danışmanı olan James Baker sayılabilir.
Dava, Bay Sussmann’ın Eylül 2016’da Bay Baker ile yaptığı bir toplantıya odaklanıyor. Trump Organizasyonu ve Kremlin bağlantılı bir finans kurumu olan Alfa Bank için sunucular. FBI konuyu araştırdı, ancak endişelerin asılsız olduğu sonucuna vardı.
Bay Sussmann’a yönelik yalan beyan suçlaması sınırlı olsa da, dava büyük ilgi gördü. Bu, Bay Durham tarafından geliştirilen ilk ve özel avukat, Clinton kampanya çalışanlarının Bay Trump’ı Rusya ile gizli anlaşma yapmakla suçlamaya çalıştığını ima etmek için mahkeme dosyalarını kullandı.
Duruşmanın kısmen bir müşteri adına FBI’a bilgi getirmenin ne anlama geldiğinin nasıl yorumlanacağına döneceği aylardır açıktı. Ancak rakip açılış açıklamaları başka bir tartışmayı daha keskin bir şekilde ortaya çıkardı: Bay Sussmann’ın potansiyel bir New York Times makalesinin durumuna ilişkin anlayışı.
Bayan Shaw, daha önce Alfa Bank iddialarını paylaştığı bir Times muhabiri Eric Lichtblau’nun hızlı bir şekilde bir haber yayınlamaması üzerine, Bay Sussmann ve diğerlerinin, “aciliyet duygusu yaratmak için” bilgileri FBI’a getirmeye karar verdiğini ileri sürdü. onlar hakkında.
Ancak Bay Bosworth, Bay Sussmann’ın FBI’a ulaştığında, The Times’ın makaleyi yayınlamanın eşiğinde olduğuna inandığını, Bay Sussmann’ın federal bir savcı olduğunu ve yıllarca FBI ile çalıştığını ve bunu yapmak istediğini vurguladı. “Düz ayaklı yakalanmaması” için önceden uyarın.
Artık The Times için çalışmayan Bay Lichtblau ifade verebilir. Bu arada, hazırladığı potansiyel makalenin durumu hakkında bazı şeyler belirsizliğini koruyor. Bay Baker, Kongre’ye FBI’ın The Times’dan bunu yayınlamasını “yavaşlamasını” istediğini ifade etti. Ancak haberler, editörlerin zaten bu makaleyi yayınlamaya hazır olmadığını belirtti.
Bay Sussmann’a veri ve analiz, bir internet girişimcisi ve alan adı sistemlerinde zaten müşterisi olan Rodney Joffe tarafından verildi. Analiz, siber tehdit belirtileri için DNS verilerini analiz etme konusunda uzmanlaşmış ve sonunda onunla çalışmaya başlayan bir grup bilim insanı tarafından geliştirildi.
Tartışmaları açtıktan sonra iki FBI ajanı ifade verdi. İlki, şüphelere temel oluşturan bir tür internet günlüğü olan DNS verisi hakkında jüriye teknik detayları açıkladı.
İkinci ajan, Bay Sussmann’ın Bay Baker’a sağladığı materyallerin hızlı bir ilk değerlendirmesini yapan iki kişilik bir ekibin parçası olan bir FBI siber suç uzmanı olan Scott Hellman, metodolojisi ve sonuçları konusunda şüpheci olduğunu ifade etti.
Bay Hellman, diğer şeylerin yanı sıra, herhangi birinin üzerinde Trump’ın adı geçen bir sunucuyu gizli bir kanal için kullanmasının bir anlam ifade etmediğini söyledi. Ayrıca Bay Baker’ın kendisine veriyi kimden aldığını söylemediği için hüsrana uğradığını da ifade etti.
Merkezdeki John H. Durham, Trump yönetimi tarafından 2019’da Rusya’nın görevi kötüye kullanma soruşturmasını araştırmak üzere atanan özel danışman. Kredi… New York Times için Samuel Çorum
İddia makamı ve savunma, duruşmada söz konusu olaylar dizisinin arka planını oluşturan bir konuya farklı vurgu yapıyor gibi görünüyordu: Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesi.
Bayan Shaw açılış konuşmasında jüriye, 2016 baharında saldırıya uğradığında Bay Sussman’ın Demokratik Ulusal Komite’yi temsil ettiğini söyledi, ancak failin Rusya olduğu gerçeğini göz ardı etti.
Buna karşılık Bay Bosworth, jüriye olayların başlangıcının “Donald Trump’ın Rusya ile bağlantıları hakkında soruların döndüğü bir zamanda” gerçekleştiğini vurguladı.