WASHINGTON — Bir federal yargıcın, geçen ay eski Başkan Donald J. Trump’tan ele geçirilen hükümet belgelerini gözden geçirmek için bağımsız bir hakem atamaya yönelik alışılmadık şekilde kapsamlı kararı, rolün incelemesini yoğunlaştırdı.
Bay Trump’ın talebini kabul ederken, Florida’nın Güney Bölgesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon, sözde özel ustaya geniş kapsamlı yetkiler verdi ve belgeleri yalnızca avukat-müvekkil gizliliği kapsamındakiler için değil, aynı zamanda belgeleri değerlendirme yetkisi de verdi. yürütme ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunanlar için.
Yargıç Cannon henüz iş için birini seçmedi ve Adalet Bakanlığı hala kararının bir kısmına mı yoksa tamamına mı itiraz edeceğini düşünüyor.
İşte daha yakından bir bakış.
Özel usta nedir?
Yargıç tarafından mahkemeye yargılamada yardımcı olmak üzere atanan kişi. Sürekli olarak yardım etmek için kurulan daimi bir ustanın aksine, belirli bir konu veya durumda yardımcı olmak için özel bir usta seçilir. Kaptanlar yargılama yapabilir ve daha sonra yargıçların kabul edebileceği veya reddedebileceği raporlar ve önerilerde bulunabilir.
Neden özel ustalar atanır?
Çeşitli sebepler var. Bazen bir dava, büyük çaplı davalarda farklı kişilere borçlu olunan bilgisayar zararları gibi özel uzmanlık gerektiren karmaşık bir sorun ortaya çıkarır. Ayrıca, bir yargıcın veya bir sulh hakiminin bunları ele alacak bant genişliğine sahip olmadığı kadar zaman alıcı görevleri yerine getirmek üzere atanabilirler.
Örneğin, FBI avukatları veya hukuk firmalarını hedef alan arama emirleri yürüttüğünde, hakimler el konulan kayıtları gözden geçirmek için özel ustalar görevlendirebilir. Bu durumlarda, bir soruşturma üzerinde çalışan ajanların genellikle görmemesi gereken avukat-müvekkil ayrıcalığına tabi olan önemli miktarda materyali ele geçirme olasılıkları yüksektir.
Bu özel usta ne için?
Yargıç Cannon, özel efendinin rolünün “el konulan mülkü gözden geçirmek, imtiyaz iddialarını yönetmek ve bunlar üzerinde tavsiyelerde bulunmak ve mülkün iadesi taleplerini değerlendirmek” olacağını söyledi.
Mar-Lago davası bir avukat ya da hukuk firması değil ve emri onaylayan sulh hakimi, FBI’ın onun yerine a hedef prosedürünü kullanmasına izin verdi: Müdahil olmayan ajanlardan oluşan sözde filtre ekibi bir soruşturmada, avukat-müvekkil gizliliği tarafından potansiyel olarak korunduğunu düşündüğü belgeleri bir kenara bırakır.
Ancak Yargıç Cannon, “çıkarların ve adaletin görünüşünün” daha bağımsız bir hakeme sahip olmayı haklı çıkardığına karar vererek, Bay Trump’ın eski bir başkan statüsünü vurguladı.
Yürütme ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan materyalleri dahil etme kararı – yani Bay Trump ve danışmanları arasındaki iletişimler – o hala başkanken – önemli tartışmalara yol açtı.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
New York Üniversitesi hukuk profesörü Sam Issacharoff, “Genellikle barda bağımsız bir üne sahip kişilere verilen bir randevudur” dedi. “Sıklıkla emekli hakimler olabiliyor. Büyük hukuk firmalarında ortak olarak istifa etmiş insanlar olabilir, bu tür şeyler. Bazen her şey başarısız olduğunda akademisyenler.”
Örneğin, eski bir federal yargıç olan Barbara S. Jones, FBI’ın Nisan 2018’de Bay Trump’ın iki kişisel avukatı Michael D. Cohen’i hedef alan aramalar yapmasının ardından avukat-müvekkil gizliliğiyle korunan dosyaları ayıklamak için özel bir yönetici olarak atandı. ve Nisan 2021’de Rudolph W. Giuliani. Aynı işi, Başkan Biden’ın kızının çalıntı bir günlüğünü elde etmedeki rolü nedeniyle inceleme altında olan Project Veritas’ın karıştığı bir davada üstlendi.
Sınıflandırılmış malzemeler buna nasıl etki edecek?
FBI’ın ele geçirdiği birçok belgenin sınıflandırılmış olarak işaretlenmesi, Yargıç Cannon’ın atayabileceği insan havuzunu önemli ölçüde daraltıyor. Bu da uygun bir kişiyi belirleme sürecini yavaşlatabilir ve bu kişinin yardımcılardan yardım alma yeteneği sınırlıysa süreç daha da yavaşlayabilir.
Aramanın ardından Bay Trump, Oval Ofis’ten aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığını iddia etti, bu iddia hiçbir inandırıcı delil ortaya çıkmadı ve avukatlarının mahkemede tekrarlamadığı şüpheli bir iddia. Bunun yerine, “özel kaptanın çok gizli bir güvenlik iznine sahip olmasının uygun olacağı” konusunda anlaştılar.
Özellikle, federal yargıçlar, davalarıyla ilgili gizli materyalleri görmek için bir güvenlik iznine ihtiyaç duymaktan muaftır, ancak katipleri ve yardımcıları hala izin almak zorundadır.
İnceleme ne kadar sürecek?
Bu açık bir soru. Yargıç Cannon, özel kaptan için özel olarak görev ve son tarihleri belirleyen bir emir yayınlamadı.
Bu özel durum, kısmen, Bay Trump’ın avukatlarının hemen bir hakimden özel bir usta atamasını istememesi nedeniyle olağandışıdır. Müfettişler, Mar-a-Lago’dan alınan kayıtları zaten gözden geçirdiler ve bir FBI filtre ekibi, potansiyel olarak avukat-müvekkil gizliliği kapsamında olduğu için yaklaşık 500 sayfa ayırdı.
Geçen yıla kadar Los Angeles’taki federal savcılığın ceza bölümünün başkanı olan bir Jenner & Block ortağı olan Brandon Fox, FBI’ın muhtemelen her belgeyi açıklayan bir günlük oluşturduğunu söyledi. Yargıcın bu günlüğü bir başlangıç noktası olarak kullanması gerektiğini ve Bay Trump’ın yasal ekibinin özel kaptanın incelemesi için belirli dosyaları işaretlemesine izin vermesi gerektiğini söyledi.
“Özel ustanın her bir belgeye bakmasını istemezsiniz,” dedi.
Ancak Bay Fox, Bay Trump’ın meşru takımının, “hükümete bu şeylerin açıklamalarında güvenemeyeceğinizi ve bu nedenle özel ustanın her şeye bakması gerektiğini yargıca tartışacağını” da tahmin etti.
Yargıcın bu argümanı ne kadar güvenilir bulduğu, bunun yavaşlayıp yavaşlamayacağını belirleyecek” dedi.
Yargıç Cannon, özel ustayı sıfırdan başlaması ve her dosyayı incelemesi için yönlendirmeye meyilli olduğunu ima etti. Kararında, özel bir ustanın kısmen uygun olduğunu, çünkü 11.000’den fazla hükümet belgesini ve FBI’ın ele geçirdiği 1.800 diğer öğeyi hızlıca gözden geçirecek zamanı olmadığını söyledi.
Böyle bir incelemenin kısa vadeli etkileri nelerdir?
Soruşturmayı yavaşlatması çok muhtemel görünüyor. Yargıç Cannon, özel bir usta atayacağını söylemenin yanı sıra, hükümetin el konulan belgeleri soruşturmasında daha fazla kullanmasını geçici olarak yasakladı.
Bu emir muhtemelen müfettişlerin çalışmaya devam etmelerini engelliyor. Tanıkları sorgularken belgelerin Mar-a-Lago’da bulunduğu gerçeğini bir dayanak olarak kullanmaktan kaçınabilseler bile, topladıkları her yeni bilgi savunma avukatlarına kendilerini yargıcın emrini ihlal etmekle suçlamak için bir fırsat verebilir ve soruşturmayı denetim altına alabilir. mikroskop.
İnceleme ayrıca, özel efendi sonunda Yargıç Cannon’a hazinede yürütme ayrıcalığı tarafından korunan belgeler olduğunu tavsiye ederse – ve o da kabul ederse – soruşturmayı kesintiye uğratabilir. Yargıç Cannon, görmemeleri gereken bilgilere maruz kaldıkları için tüm soruşturma ekibinin değiştirilmesi gerektiğine karar verebilir.
Adalet Bakanlığı kesinlikle temyize gidecektir – herhangi bir özel ustaya bu yetkiyi vermeyi savunurken belirttiği gibi, hiçbir mahkeme mevcut veya eski bir başkanın, yürütme organının bir parçası olan ceza soruşturmacılarından kanıtları korumak için ayrıcalığı kullanabileceğine hükmetmemiştir. Ancak temyiz süreci başarılı olsa bile, aylarca daha fazla gecikme anlamına gelebilir.
Peki ya uzun vadeli etkiler?
Bazı meşru âlimlerin dediğine göre belki çok yoktur. Sonuç olarak, Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini ele almasıyla ilgili soruşturmasında suçlamada bulunmaya karar verirse, temsili kanıt olarak kayıtlardan yalnızca birkaçına ihtiyaç duyacaktır. Ve çok gizli olarak işaretlenen ve Pentagon veya CIA gibi ajanslar tarafından üretilen istihbarat raporlarının ayrıcalıklı olduğuna dair ciddi bir argüman yok.
Salı günü Fox News’e çıkan eski Başsavcı William P. Barr – gücünü Bay Trump’ı görevdeyken korumak için kullandı – Yargıç Cannon’un kararının yanlış olduğunu ve bakanlığın temyiz etmesi gerektiğini söyledi. Ancak bunun raydan çıkmadan ziyade gecikmeye neden olma olasılığının daha yüksek olduğunu da öngördü.
Barr, “Özel bir ustanın atanmasının süreceğini sanmıyorum, ancak geçse bile gidişatı temelden değiştirdiğini görmüyorum” dedi ve ekledi: “Belgeler alındı, gizli bilgiler alındı. alındı ve uygun şekilde ele alınmadı ve aldatıldıklarını araştırıyorlar – ve öne sürülecek bazı kanıtlar var -. Ve bunların hiçbiri gerçekten belgelerin içeriğiyle ilgili değil. Orada belgeler olduğu gerçeğiyle ilgili.”
Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.
Bay Trump’ın talebini kabul ederken, Florida’nın Güney Bölgesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon, sözde özel ustaya geniş kapsamlı yetkiler verdi ve belgeleri yalnızca avukat-müvekkil gizliliği kapsamındakiler için değil, aynı zamanda belgeleri değerlendirme yetkisi de verdi. yürütme ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunanlar için.
Yargıç Cannon henüz iş için birini seçmedi ve Adalet Bakanlığı hala kararının bir kısmına mı yoksa tamamına mı itiraz edeceğini düşünüyor.
İşte daha yakından bir bakış.
Özel usta nedir?
Yargıç tarafından mahkemeye yargılamada yardımcı olmak üzere atanan kişi. Sürekli olarak yardım etmek için kurulan daimi bir ustanın aksine, belirli bir konu veya durumda yardımcı olmak için özel bir usta seçilir. Kaptanlar yargılama yapabilir ve daha sonra yargıçların kabul edebileceği veya reddedebileceği raporlar ve önerilerde bulunabilir.
Neden özel ustalar atanır?
Çeşitli sebepler var. Bazen bir dava, büyük çaplı davalarda farklı kişilere borçlu olunan bilgisayar zararları gibi özel uzmanlık gerektiren karmaşık bir sorun ortaya çıkarır. Ayrıca, bir yargıcın veya bir sulh hakiminin bunları ele alacak bant genişliğine sahip olmadığı kadar zaman alıcı görevleri yerine getirmek üzere atanabilirler.
Örneğin, FBI avukatları veya hukuk firmalarını hedef alan arama emirleri yürüttüğünde, hakimler el konulan kayıtları gözden geçirmek için özel ustalar görevlendirebilir. Bu durumlarda, bir soruşturma üzerinde çalışan ajanların genellikle görmemesi gereken avukat-müvekkil ayrıcalığına tabi olan önemli miktarda materyali ele geçirme olasılıkları yüksektir.
Bu özel usta ne için?
Yargıç Cannon, özel efendinin rolünün “el konulan mülkü gözden geçirmek, imtiyaz iddialarını yönetmek ve bunlar üzerinde tavsiyelerde bulunmak ve mülkün iadesi taleplerini değerlendirmek” olacağını söyledi.
Mar-Lago davası bir avukat ya da hukuk firması değil ve emri onaylayan sulh hakimi, FBI’ın onun yerine a hedef prosedürünü kullanmasına izin verdi: Müdahil olmayan ajanlardan oluşan sözde filtre ekibi bir soruşturmada, avukat-müvekkil gizliliği tarafından potansiyel olarak korunduğunu düşündüğü belgeleri bir kenara bırakır.
Ancak Yargıç Cannon, “çıkarların ve adaletin görünüşünün” daha bağımsız bir hakeme sahip olmayı haklı çıkardığına karar vererek, Bay Trump’ın eski bir başkan statüsünü vurguladı.
Yürütme ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan materyalleri dahil etme kararı – yani Bay Trump ve danışmanları arasındaki iletişimler – o hala başkanken – önemli tartışmalara yol açtı.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta: Bir yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın özel usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin, FBI’ın Mar-a-Lago’da ele geçirdiği belgeleri incelemesi talebini kabul etti. Karar uzmanları şaşırttı ve soruşturmayı yavaşlatabilir.
- Boş Klasörler :FBI, Bay Trump’ın Florida’daki konutunda, gizli bilgiler içerdiği belirtilen 48 boş klasör buldu ve tüm materyallerin kurtarılıp kurtarılmadığı sorusunu gündeme getirdi.
- İstenmeyen sonuçlar:Bay Trump, özel bir usta talebiyle, yanlışlıkla Adalet Bakanlığı’na, adaletin olası bir şekilde engellenmesine dair kanıtları ortaya koyan açıklayıcı bir mahkeme dosyasıyla karşılık verme şansı sundu.
- İnceleme Altında:Bay Trump’ın iki avukatı, gizli olarak işaretlenmiş ek materyal arayan bir mahkeme celbini ele almalarıyla ilgili yeni ayrıntılar ortaya çıktıktan sonra soruşturmada tanık veya hedef haline gelebilir.
New York Üniversitesi hukuk profesörü Sam Issacharoff, “Genellikle barda bağımsız bir üne sahip kişilere verilen bir randevudur” dedi. “Sıklıkla emekli hakimler olabiliyor. Büyük hukuk firmalarında ortak olarak istifa etmiş insanlar olabilir, bu tür şeyler. Bazen her şey başarısız olduğunda akademisyenler.”
Örneğin, eski bir federal yargıç olan Barbara S. Jones, FBI’ın Nisan 2018’de Bay Trump’ın iki kişisel avukatı Michael D. Cohen’i hedef alan aramalar yapmasının ardından avukat-müvekkil gizliliğiyle korunan dosyaları ayıklamak için özel bir yönetici olarak atandı. ve Nisan 2021’de Rudolph W. Giuliani. Aynı işi, Başkan Biden’ın kızının çalıntı bir günlüğünü elde etmedeki rolü nedeniyle inceleme altında olan Project Veritas’ın karıştığı bir davada üstlendi.
Sınıflandırılmış malzemeler buna nasıl etki edecek?
FBI’ın ele geçirdiği birçok belgenin sınıflandırılmış olarak işaretlenmesi, Yargıç Cannon’ın atayabileceği insan havuzunu önemli ölçüde daraltıyor. Bu da uygun bir kişiyi belirleme sürecini yavaşlatabilir ve bu kişinin yardımcılardan yardım alma yeteneği sınırlıysa süreç daha da yavaşlayabilir.
Aramanın ardından Bay Trump, Oval Ofis’ten aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığını iddia etti, bu iddia hiçbir inandırıcı delil ortaya çıkmadı ve avukatlarının mahkemede tekrarlamadığı şüpheli bir iddia. Bunun yerine, “özel kaptanın çok gizli bir güvenlik iznine sahip olmasının uygun olacağı” konusunda anlaştılar.
Özellikle, federal yargıçlar, davalarıyla ilgili gizli materyalleri görmek için bir güvenlik iznine ihtiyaç duymaktan muaftır, ancak katipleri ve yardımcıları hala izin almak zorundadır.
İnceleme ne kadar sürecek?
Bu açık bir soru. Yargıç Cannon, özel kaptan için özel olarak görev ve son tarihleri belirleyen bir emir yayınlamadı.
Bu özel durum, kısmen, Bay Trump’ın avukatlarının hemen bir hakimden özel bir usta atamasını istememesi nedeniyle olağandışıdır. Müfettişler, Mar-a-Lago’dan alınan kayıtları zaten gözden geçirdiler ve bir FBI filtre ekibi, potansiyel olarak avukat-müvekkil gizliliği kapsamında olduğu için yaklaşık 500 sayfa ayırdı.
Geçen yıla kadar Los Angeles’taki federal savcılığın ceza bölümünün başkanı olan bir Jenner & Block ortağı olan Brandon Fox, FBI’ın muhtemelen her belgeyi açıklayan bir günlük oluşturduğunu söyledi. Yargıcın bu günlüğü bir başlangıç noktası olarak kullanması gerektiğini ve Bay Trump’ın yasal ekibinin özel kaptanın incelemesi için belirli dosyaları işaretlemesine izin vermesi gerektiğini söyledi.
“Özel ustanın her bir belgeye bakmasını istemezsiniz,” dedi.
Ancak Bay Fox, Bay Trump’ın meşru takımının, “hükümete bu şeylerin açıklamalarında güvenemeyeceğinizi ve bu nedenle özel ustanın her şeye bakması gerektiğini yargıca tartışacağını” da tahmin etti.
Yargıcın bu argümanı ne kadar güvenilir bulduğu, bunun yavaşlayıp yavaşlamayacağını belirleyecek” dedi.
Yargıç Cannon, özel ustayı sıfırdan başlaması ve her dosyayı incelemesi için yönlendirmeye meyilli olduğunu ima etti. Kararında, özel bir ustanın kısmen uygun olduğunu, çünkü 11.000’den fazla hükümet belgesini ve FBI’ın ele geçirdiği 1.800 diğer öğeyi hızlıca gözden geçirecek zamanı olmadığını söyledi.
Böyle bir incelemenin kısa vadeli etkileri nelerdir?
Soruşturmayı yavaşlatması çok muhtemel görünüyor. Yargıç Cannon, özel bir usta atayacağını söylemenin yanı sıra, hükümetin el konulan belgeleri soruşturmasında daha fazla kullanmasını geçici olarak yasakladı.
Bu emir muhtemelen müfettişlerin çalışmaya devam etmelerini engelliyor. Tanıkları sorgularken belgelerin Mar-a-Lago’da bulunduğu gerçeğini bir dayanak olarak kullanmaktan kaçınabilseler bile, topladıkları her yeni bilgi savunma avukatlarına kendilerini yargıcın emrini ihlal etmekle suçlamak için bir fırsat verebilir ve soruşturmayı denetim altına alabilir. mikroskop.
İnceleme ayrıca, özel efendi sonunda Yargıç Cannon’a hazinede yürütme ayrıcalığı tarafından korunan belgeler olduğunu tavsiye ederse – ve o da kabul ederse – soruşturmayı kesintiye uğratabilir. Yargıç Cannon, görmemeleri gereken bilgilere maruz kaldıkları için tüm soruşturma ekibinin değiştirilmesi gerektiğine karar verebilir.
Adalet Bakanlığı kesinlikle temyize gidecektir – herhangi bir özel ustaya bu yetkiyi vermeyi savunurken belirttiği gibi, hiçbir mahkeme mevcut veya eski bir başkanın, yürütme organının bir parçası olan ceza soruşturmacılarından kanıtları korumak için ayrıcalığı kullanabileceğine hükmetmemiştir. Ancak temyiz süreci başarılı olsa bile, aylarca daha fazla gecikme anlamına gelebilir.
Peki ya uzun vadeli etkiler?
Bazı meşru âlimlerin dediğine göre belki çok yoktur. Sonuç olarak, Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini ele almasıyla ilgili soruşturmasında suçlamada bulunmaya karar verirse, temsili kanıt olarak kayıtlardan yalnızca birkaçına ihtiyaç duyacaktır. Ve çok gizli olarak işaretlenen ve Pentagon veya CIA gibi ajanslar tarafından üretilen istihbarat raporlarının ayrıcalıklı olduğuna dair ciddi bir argüman yok.
Salı günü Fox News’e çıkan eski Başsavcı William P. Barr – gücünü Bay Trump’ı görevdeyken korumak için kullandı – Yargıç Cannon’un kararının yanlış olduğunu ve bakanlığın temyiz etmesi gerektiğini söyledi. Ancak bunun raydan çıkmadan ziyade gecikmeye neden olma olasılığının daha yüksek olduğunu da öngördü.
Barr, “Özel bir ustanın atanmasının süreceğini sanmıyorum, ancak geçse bile gidişatı temelden değiştirdiğini görmüyorum” dedi ve ekledi: “Belgeler alındı, gizli bilgiler alındı. alındı ve uygun şekilde ele alınmadı ve aldatıldıklarını araştırıyorlar – ve öne sürülecek bazı kanıtlar var -. Ve bunların hiçbiri gerçekten belgelerin içeriğiyle ilgili değil. Orada belgeler olduğu gerçeğiyle ilgili.”
Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.