Eski Başkan Donald J. Trump ve Rusya hakkında kanıtlanmamış iddialar ve söylentilerden oluşan kötü şöhretli bir dosya için araştırmaların çoğunu sağlayan bir analist olan Igor Danchenko, Salı günü, kaynaklarından biri hakkında FBI’a dört kez yalan söylemekten beraat etti.
Karar, Başsavcı William P. Barr tarafından üç yıl önce FBI’ın Trump kampanyasının Rusya’yla olan bağlarına yönelik soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere atanan özel danışman John H. Durham’ın siyasi olarak suçlanan cezai soruşturmasına son bir darbe oldu.
Bay Trump ve destekçileri, Durham soruşturmasının kendisine karşı bir “derin devlet” komplosu olduğunu kanıtlayacağı konusunda uzun süredir ısrar ediyorlardı, ancak Bay Durham, bu tür çeşitli iddiaların peşine düşmesine rağmen, hiçbir üst düzey hükümet yetkilisini suçlamadı.
Bunun yerine, Bay Trump ve Rusya arasındaki sözde bağlantıları incelemeye yönelik dış çabalarda yanlış beyanlarda bulunma gibi dar bir suçlamaya odaklanan iki dava geliştirdi. İddianameleri, Demokratların Bay Trump’ı Rusya ile gizli anlaşma yapmakla suçlamak istediğini düşündüğü gereksiz malzeme ve imalarla doldurdu, ancak böyle bir komplo suçlamadı.
Davalar Trump destekçilerinin beklediği kadar kapsamlı olmasa da, yine de Rusya soruşturmasıyla ilgili şikayetler için daha fazla yem sağladı. Ama daha önce davalar mahkeme salonlarına ulaştı, ikisi de dağıldı.
Birincisi, Demokratlarla bağları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ı, Bay Trump ve Rusya arasındaki olası siber bağlantılar hakkında bir ipucu paylaştığında FBI’a yalan söylemekle suçladı. Mayıs ayında beraatle sonuçlandı.
Ve jüri üyeleri bir gün boyunca görüştükten sonra oybirliğiyle Bay Danchenko’yu suçsuz bulmadan önce bile, duruşmayı denetleyen yargıç Anthony Trenga, geçen hafta bu tür beşinci suçlamada onu beraat ettirerek olağanüstü bir adım attı. Savcılık, bu suçlamanın jüriye bile gitmesi için yeterli kanıt ortaya koyamadığını söyledi.
Bay Durham, Salı günü, Bay Sussmann’ın Mayıs ayındaki duruşmasından sonra paylaştığı aynı ifadeyi yayınlayarak, karardaki hayal kırıklığını dile getirdi. “Jürinin kararına saygı duyuyoruz ve kendilerine hizmetlerinden dolayı teşekkür ediyoruz” dedi.
Bay Danchenko’nun avukatı Stuart Sears, kovuşturmanın müvekkili ve ailesi için “kabus” olduğunu söyledi.
“Igor Danchenko’nun masum olduğunu başından beri biliyorduk ve Amerikan halkının da artık bunu bilmesine sevindik” dedi.
Hem Sussmann hem de Danchenko davalarındaki kapanış tartışmaları sırasında, savunma avukatları, Bay Durham ve ekibinin, birisini mahkum etmeye çok niyetli oldukları için davalarındaki ciddi kusur işaretlerini görmezden gelerek yollarını kaybettiklerini gösteren kanıtlara işaret ettiler.
Bay Sears Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Size teslim ederim ki, bu dava herhangi bir şeyi kanıtlamışsa, o da özel savcının soruşturmasının, herhangi bir şeyin olup olmadığını araştırmak yerine, ne pahasına olursa olsun suçları kanıtlamaya odaklanmış olmasıdır” dedi.
Bay Durham’ın Trump-Rusya soruşturmasını üç buçuk yıllık soruşturmasında ürettiği kovuşturma sonuçları, CIA’in Bush dönemindeki kadınlara yönelik işkenceleri hakkında özel bir soruşturma yürüttüğünde, kariyerinin en yüksek profilli eylemi olan şeyle çelişiyordu. terör tutukluları ve sorgulama seanslarının videolarının imhası.
O sırada Bay Durham, suçlamalar ve soruşturmayla ilgili bilgileri yayınlamak için yüksek bir çıta belirlemişti. 2008-2012 soruşturması boyunca, iki tutuklunun CIA nezaretinde ölmesine rağmen iddianameye layık gördüğü kimseyi bulamadı ve bulgularını ve tanık görüşme kayıtlarını kamuoyuna açıklamamak için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davası açtı.
Danchenko davası muhtemelen Bay Durham’ın savcı olarak son mahkeme salonu eylemi olacak. Ayrıca bu yıl Adalet Bakanlığı’na nihai bir rapor sunması bekleniyor.
Rusya’da doğmuş ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde ikamet eden bir analist olan Bay Danchenko’ya yönelik orijinal suçlamalar, Bay Trump’ın şu anda ABD’de yaşadığını iddia eden siyasi muhalefet araştırmasının bir özeti olan Steele dosyası için iki kaynağına odaklandı. 2016 kampanyası Rusya ile komplo kuruyordu.
Dosya, Hillary Clinton’ın 2016 kampanyası ve Demokratik Ulusal Komite tarafından dolaylı olarak finanse edildi. Eski bir İngiliz casusu olan Christopher Steele tarafından yönetilen bir firmaya taşeronluk yapan bir araştırma firmasına ödeme yapan bir hukuk firmasına ödeme yaptılar. Bay Steele, Bay Trump’ın Rusya’daki ilişkileri hakkında Rusya ve Avrupa’daki temasları araştırması için Bay Danchenko’yu tuttu.
BuzzFeed belgeyi Ocak 2017’de yayınladı ve yaygın ilgi gördü – özellikle sözde bir şantaj kaseti hakkında müstehcen bir iddia. Ancak bunun inandırıcı olmadığı anlaşıldı, çünkü kısmen Bay Danchenko FBI’a Bay Steele’in araştırmasını abarttığını ve doğrulanmamış spekülasyonları gerçekmiş gibi sunduğunu söyledi.
Bay Trump ve destekçileri sık sık – ve yanlış bir şekilde – dosyayı Bay Trump’ın Rusya ile olan bağlarına ilişkin resmi soruşturmayla birleştirmeye çalıştılar. Ancak 2019’daki bir genel müfettiş raporu, soruşturmayı açan FBI yetkililerinin o sırada dosyadan haberdar olmadığını ve özel danışman Robert S. Mueller III’ün nihai raporunda delil olarak hiçbir şey belirtmediğini ortaya koydu.
Ancak FBI, Trump kampanyası için eski bir dış politika danışmanını telefon dinleme başvurularına dosyanın bölümlerini dahil etti. Genel müfettiş raporu, FBI’ı yenileme başvurularında Bay Danchenko’nun bir neden sağladığını mahkemeye söylemediği için sert bir şekilde eleştirdi. dosyanın güvenilirliğinden şüphe etmek.
Bay Danchenko, FBI ile kapsamlı bir işbirliği yaptı, duruşma sırasındaki ifadeler gösterdi. İlk başta Bay Steele için araştırma yaparken söylentileri nasıl öğrendiğini tartıştı ve daha sonra büronun Amerika Birleşik Devletleri içindeki alakasız Rus nüfuz operasyonlarını ortaya çıkarmasına yardımcı oldu. Büro onu ücretli bir gizli muhbir yaptı.
Ancak Bay Durham, Bay Danchenko’yu FBI’a iki konuda yalan söylemekle suçladı.
İlk suçlama, Demokratlarla bağları olan bir lobici olan Charles Dolan ile dosyadaki materyaller hakkında “konuştuğunu” inkar etmekti. Bay Danchenko, biraz belirsiz bir ifadede, olmadığını söyledi. Ancak Bay Durham, Bay Dolan’ın dosyada görünen Trump kampanyasındaki ofis politikaları hakkında küçük bir iddia ilettiği bir e-postayı ortaya çıkardı.
Bir FBI ajanı, Bay Danchenko’nun söylediklerinin kelimenin tam anlamıyla doğru olduğunu, çünkü bu söylenti hakkında bir e-posta ile iletişim kurduklarını ifade etti. Yargıç, geçen hafta Bay Danchenko’yu bu suçlamadan beraat ettirdi.
Kalan dört suçlama, Bay Danchenko’nun Temmuz 2016’da kendisini tanımlamayan ancak Bay Danchenko’nun Rus-Amerikan Ticaret Odası eski başkanı Sergei Millian olabileceğini düşündüğü bir adamdan bir telefon aldığına dair iddialarına odaklandı. . Bay Danchenko, ikili görüşmeyi kabul etti, ancak adamın hiç gelmediğini söyledi.
Duruşmada savcılar, böyle bir aramanın olup olmadığı ve eğer olmuşsa, Bay Danchenko’nun o sırada Bay Millian olduğuna gerçekten inanıp inanmadığı konusunda şüphe yaratmaya çalıştılar. Ancak deliller jüriyi ikna etmek için yetersizdi.
Bay Durham’ın mahkumiyet sağlamadaki başarısızlığı, soruşturmasını yalnızca bir mahkeme salonu başarısı ile bırakıyor, ancak bu, farklı araştırmacılar tarafından geliştirildi.
Bay Durham’ın ekibi, bir telefon dinleme yenileme başvurusunda kullanılan bir e-postayı doktorluk ettiğini kabul eden bir FBI avukatı için hapis cezasıyla sonuçlanmayan bir suç duyurusunda bulundu. Ancak başmüfettişin soruşturması bu sorunu ortaya çıkardı, delilleri topladı ve suç duyurusunda bulundu.
Pazartesi günkü kapanış konuşmasında Bay Durham, Bay Barr tarafından atanmasının siyasi olduğunu ve soruşturmasının geniş bir savunmasını sunuyor gibi göründüğünü reddetti ve jüriden çalışmasının kökenini tekrar gözden geçirmesini istedi.
Bay Mueller’in raporu, Bay Durham, “burada gizli bir anlaşma veya komplo olduğuna dair bir kanıt olmadığı sonucuna varıyor. O halde bu nasıl başladı diye sormak yanlış bir soru mu?”
Bay Mueller, herhangi bir Trump çalışanını Rusya ile bir suç komplosunda suçlamak için yeterli kanıt bulamazken, raporu “Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki sayısız bağlantıyı” detaylandırdı ve her birinin diğerinden fayda sağlamayı beklediğini ortaya koydu.
Ve genel müfettiş raporu, Trump-Rusya soruşturmasının nasıl başladığını zaten gösterdi: Moskova Demokratik e-postaları hackledikten ve WikiLeaks’e verdikten sonra, yabancı bir diplomat, bir Trump kampanya danışmanının daha önce Rusya’nın halka zarar verecek bilgileri isimsiz olarak yayınlamak için yaptığı bariz bir teklifle övündüğünü paylaştı. Hillary Clinton.
Hem Sussmann hem de Danchenko davaları, Bay Durham ve ekibine yönelik paralel bir eleştiriye yol açtı: suçlamaları takip ederek ulusal güvenliğe zarar verdiler.
Sussmann meselesinde, Durham ekibi, Bay Sussmann’ın FBI’a ilettiği ve Bay Trump ile Rusya arasında gizli iletişimler önerebileceğini düşündükleri tuhaf internet içeren ipucunu oluşturan bir grup siber güvenlik uzmanına yoğun baskı yaptı. (FBI kısaca verilere baktı ama şüphelerini reddetti.)
Veri bilim adamlarının avukatları, internet uzmanlarının rutin olarak hükümete çevrimiçi güvenlik tehditleri hakkında bilgi verdiğini, ancak Bay Durham’ın taktiklerinin insanları gelecekte konuşmaktan caydıracağını söyledi.
Danchenko davasında, Bay Danchenko’nun amirliği olan bir FBI ajanı, onun temas ağının büronun farkında olmadığı kötü niyetli Rus nüfuz operasyonları hakkında benzersiz bilgiler sunduğunu ifade etti. Ajan Kevin Helson, FBI’ın Bay Danchenko’nun raporlarına dayanarak bir ekip kurduğunu söyledi.
Bay Helson, diğer ajanların hala ondan Bay Danchenko’ya soru iletmesini istediğini, ancak artık onu takip edemediğini ekledi.
“Özel savcı onu suçladığı için mi?” Bay Sears sordu.
“Evet,” diye yanıtladı Bay Helson.
Karar, Başsavcı William P. Barr tarafından üç yıl önce FBI’ın Trump kampanyasının Rusya’yla olan bağlarına yönelik soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere atanan özel danışman John H. Durham’ın siyasi olarak suçlanan cezai soruşturmasına son bir darbe oldu.
Bay Trump ve destekçileri, Durham soruşturmasının kendisine karşı bir “derin devlet” komplosu olduğunu kanıtlayacağı konusunda uzun süredir ısrar ediyorlardı, ancak Bay Durham, bu tür çeşitli iddiaların peşine düşmesine rağmen, hiçbir üst düzey hükümet yetkilisini suçlamadı.
Bunun yerine, Bay Trump ve Rusya arasındaki sözde bağlantıları incelemeye yönelik dış çabalarda yanlış beyanlarda bulunma gibi dar bir suçlamaya odaklanan iki dava geliştirdi. İddianameleri, Demokratların Bay Trump’ı Rusya ile gizli anlaşma yapmakla suçlamak istediğini düşündüğü gereksiz malzeme ve imalarla doldurdu, ancak böyle bir komplo suçlamadı.
Davalar Trump destekçilerinin beklediği kadar kapsamlı olmasa da, yine de Rusya soruşturmasıyla ilgili şikayetler için daha fazla yem sağladı. Ama daha önce davalar mahkeme salonlarına ulaştı, ikisi de dağıldı.
Birincisi, Demokratlarla bağları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ı, Bay Trump ve Rusya arasındaki olası siber bağlantılar hakkında bir ipucu paylaştığında FBI’a yalan söylemekle suçladı. Mayıs ayında beraatle sonuçlandı.
Ve jüri üyeleri bir gün boyunca görüştükten sonra oybirliğiyle Bay Danchenko’yu suçsuz bulmadan önce bile, duruşmayı denetleyen yargıç Anthony Trenga, geçen hafta bu tür beşinci suçlamada onu beraat ettirerek olağanüstü bir adım attı. Savcılık, bu suçlamanın jüriye bile gitmesi için yeterli kanıt ortaya koyamadığını söyledi.
Bay Durham, Salı günü, Bay Sussmann’ın Mayıs ayındaki duruşmasından sonra paylaştığı aynı ifadeyi yayınlayarak, karardaki hayal kırıklığını dile getirdi. “Jürinin kararına saygı duyuyoruz ve kendilerine hizmetlerinden dolayı teşekkür ediyoruz” dedi.
Bay Danchenko’nun avukatı Stuart Sears, kovuşturmanın müvekkili ve ailesi için “kabus” olduğunu söyledi.
“Igor Danchenko’nun masum olduğunu başından beri biliyorduk ve Amerikan halkının da artık bunu bilmesine sevindik” dedi.
Hem Sussmann hem de Danchenko davalarındaki kapanış tartışmaları sırasında, savunma avukatları, Bay Durham ve ekibinin, birisini mahkum etmeye çok niyetli oldukları için davalarındaki ciddi kusur işaretlerini görmezden gelerek yollarını kaybettiklerini gösteren kanıtlara işaret ettiler.
Bay Sears Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Size teslim ederim ki, bu dava herhangi bir şeyi kanıtlamışsa, o da özel savcının soruşturmasının, herhangi bir şeyin olup olmadığını araştırmak yerine, ne pahasına olursa olsun suçları kanıtlamaya odaklanmış olmasıdır” dedi.
Bay Durham’ın Trump-Rusya soruşturmasını üç buçuk yıllık soruşturmasında ürettiği kovuşturma sonuçları, CIA’in Bush dönemindeki kadınlara yönelik işkenceleri hakkında özel bir soruşturma yürüttüğünde, kariyerinin en yüksek profilli eylemi olan şeyle çelişiyordu. terör tutukluları ve sorgulama seanslarının videolarının imhası.
O sırada Bay Durham, suçlamalar ve soruşturmayla ilgili bilgileri yayınlamak için yüksek bir çıta belirlemişti. 2008-2012 soruşturması boyunca, iki tutuklunun CIA nezaretinde ölmesine rağmen iddianameye layık gördüğü kimseyi bulamadı ve bulgularını ve tanık görüşme kayıtlarını kamuoyuna açıklamamak için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davası açtı.
Danchenko davası muhtemelen Bay Durham’ın savcı olarak son mahkeme salonu eylemi olacak. Ayrıca bu yıl Adalet Bakanlığı’na nihai bir rapor sunması bekleniyor.
Rusya’da doğmuş ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde ikamet eden bir analist olan Bay Danchenko’ya yönelik orijinal suçlamalar, Bay Trump’ın şu anda ABD’de yaşadığını iddia eden siyasi muhalefet araştırmasının bir özeti olan Steele dosyası için iki kaynağına odaklandı. 2016 kampanyası Rusya ile komplo kuruyordu.
Dosya, Hillary Clinton’ın 2016 kampanyası ve Demokratik Ulusal Komite tarafından dolaylı olarak finanse edildi. Eski bir İngiliz casusu olan Christopher Steele tarafından yönetilen bir firmaya taşeronluk yapan bir araştırma firmasına ödeme yapan bir hukuk firmasına ödeme yaptılar. Bay Steele, Bay Trump’ın Rusya’daki ilişkileri hakkında Rusya ve Avrupa’daki temasları araştırması için Bay Danchenko’yu tuttu.
BuzzFeed belgeyi Ocak 2017’de yayınladı ve yaygın ilgi gördü – özellikle sözde bir şantaj kaseti hakkında müstehcen bir iddia. Ancak bunun inandırıcı olmadığı anlaşıldı, çünkü kısmen Bay Danchenko FBI’a Bay Steele’in araştırmasını abarttığını ve doğrulanmamış spekülasyonları gerçekmiş gibi sunduğunu söyledi.
Bay Trump ve destekçileri sık sık – ve yanlış bir şekilde – dosyayı Bay Trump’ın Rusya ile olan bağlarına ilişkin resmi soruşturmayla birleştirmeye çalıştılar. Ancak 2019’daki bir genel müfettiş raporu, soruşturmayı açan FBI yetkililerinin o sırada dosyadan haberdar olmadığını ve özel danışman Robert S. Mueller III’ün nihai raporunda delil olarak hiçbir şey belirtmediğini ortaya koydu.
Ancak FBI, Trump kampanyası için eski bir dış politika danışmanını telefon dinleme başvurularına dosyanın bölümlerini dahil etti. Genel müfettiş raporu, FBI’ı yenileme başvurularında Bay Danchenko’nun bir neden sağladığını mahkemeye söylemediği için sert bir şekilde eleştirdi. dosyanın güvenilirliğinden şüphe etmek.
Bay Danchenko, FBI ile kapsamlı bir işbirliği yaptı, duruşma sırasındaki ifadeler gösterdi. İlk başta Bay Steele için araştırma yaparken söylentileri nasıl öğrendiğini tartıştı ve daha sonra büronun Amerika Birleşik Devletleri içindeki alakasız Rus nüfuz operasyonlarını ortaya çıkarmasına yardımcı oldu. Büro onu ücretli bir gizli muhbir yaptı.
Ancak Bay Durham, Bay Danchenko’yu FBI’a iki konuda yalan söylemekle suçladı.
İlk suçlama, Demokratlarla bağları olan bir lobici olan Charles Dolan ile dosyadaki materyaller hakkında “konuştuğunu” inkar etmekti. Bay Danchenko, biraz belirsiz bir ifadede, olmadığını söyledi. Ancak Bay Durham, Bay Dolan’ın dosyada görünen Trump kampanyasındaki ofis politikaları hakkında küçük bir iddia ilettiği bir e-postayı ortaya çıkardı.
Bir FBI ajanı, Bay Danchenko’nun söylediklerinin kelimenin tam anlamıyla doğru olduğunu, çünkü bu söylenti hakkında bir e-posta ile iletişim kurduklarını ifade etti. Yargıç, geçen hafta Bay Danchenko’yu bu suçlamadan beraat ettirdi.
Kalan dört suçlama, Bay Danchenko’nun Temmuz 2016’da kendisini tanımlamayan ancak Bay Danchenko’nun Rus-Amerikan Ticaret Odası eski başkanı Sergei Millian olabileceğini düşündüğü bir adamdan bir telefon aldığına dair iddialarına odaklandı. . Bay Danchenko, ikili görüşmeyi kabul etti, ancak adamın hiç gelmediğini söyledi.
Duruşmada savcılar, böyle bir aramanın olup olmadığı ve eğer olmuşsa, Bay Danchenko’nun o sırada Bay Millian olduğuna gerçekten inanıp inanmadığı konusunda şüphe yaratmaya çalıştılar. Ancak deliller jüriyi ikna etmek için yetersizdi.
Bay Durham’ın mahkumiyet sağlamadaki başarısızlığı, soruşturmasını yalnızca bir mahkeme salonu başarısı ile bırakıyor, ancak bu, farklı araştırmacılar tarafından geliştirildi.
Bay Durham’ın ekibi, bir telefon dinleme yenileme başvurusunda kullanılan bir e-postayı doktorluk ettiğini kabul eden bir FBI avukatı için hapis cezasıyla sonuçlanmayan bir suç duyurusunda bulundu. Ancak başmüfettişin soruşturması bu sorunu ortaya çıkardı, delilleri topladı ve suç duyurusunda bulundu.
Pazartesi günkü kapanış konuşmasında Bay Durham, Bay Barr tarafından atanmasının siyasi olduğunu ve soruşturmasının geniş bir savunmasını sunuyor gibi göründüğünü reddetti ve jüriden çalışmasının kökenini tekrar gözden geçirmesini istedi.
Bay Mueller’in raporu, Bay Durham, “burada gizli bir anlaşma veya komplo olduğuna dair bir kanıt olmadığı sonucuna varıyor. O halde bu nasıl başladı diye sormak yanlış bir soru mu?”
Bay Mueller, herhangi bir Trump çalışanını Rusya ile bir suç komplosunda suçlamak için yeterli kanıt bulamazken, raporu “Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki sayısız bağlantıyı” detaylandırdı ve her birinin diğerinden fayda sağlamayı beklediğini ortaya koydu.
Ve genel müfettiş raporu, Trump-Rusya soruşturmasının nasıl başladığını zaten gösterdi: Moskova Demokratik e-postaları hackledikten ve WikiLeaks’e verdikten sonra, yabancı bir diplomat, bir Trump kampanya danışmanının daha önce Rusya’nın halka zarar verecek bilgileri isimsiz olarak yayınlamak için yaptığı bariz bir teklifle övündüğünü paylaştı. Hillary Clinton.
Hem Sussmann hem de Danchenko davaları, Bay Durham ve ekibine yönelik paralel bir eleştiriye yol açtı: suçlamaları takip ederek ulusal güvenliğe zarar verdiler.
Sussmann meselesinde, Durham ekibi, Bay Sussmann’ın FBI’a ilettiği ve Bay Trump ile Rusya arasında gizli iletişimler önerebileceğini düşündükleri tuhaf internet içeren ipucunu oluşturan bir grup siber güvenlik uzmanına yoğun baskı yaptı. (FBI kısaca verilere baktı ama şüphelerini reddetti.)
Veri bilim adamlarının avukatları, internet uzmanlarının rutin olarak hükümete çevrimiçi güvenlik tehditleri hakkında bilgi verdiğini, ancak Bay Durham’ın taktiklerinin insanları gelecekte konuşmaktan caydıracağını söyledi.
Danchenko davasında, Bay Danchenko’nun amirliği olan bir FBI ajanı, onun temas ağının büronun farkında olmadığı kötü niyetli Rus nüfuz operasyonları hakkında benzersiz bilgiler sunduğunu ifade etti. Ajan Kevin Helson, FBI’ın Bay Danchenko’nun raporlarına dayanarak bir ekip kurduğunu söyledi.
Bay Helson, diğer ajanların hala ondan Bay Danchenko’ya soru iletmesini istediğini, ancak artık onu takip edemediğini ekledi.
“Özel savcı onu suçladığı için mi?” Bay Sears sordu.
“Evet,” diye yanıtladı Bay Helson.