Aylardır Adalet Bakanlığı, 6 Ocak’ta Capitol’e düzenlenen şiddetli saldırıda eski Başkan Donald J. Trump’ın oynadığı rolü araştırıp araştırmadığına veya ne kadar ciddiyetle araştırdığına dair kamuoyuna çok az bilgi verdi.
Ancak Salı günü, ilk kez, mahkeme belgelerinde savcıların en az bir 6 Ocak sanığa, Bay Trump ve müttefiklerini işin “bozulması” için “organize bir komplo kurmaya odaklanan” sorular sorduğuna dair kanıtlar ortaya çıktı Kongre’nin.
Belgeler, Demokrat seçmenleri partiden ayrılmaya ikna etmeye çalışan Walk Away Foundation adlı bir grup kuran eski bir kuaför olan Brandon Straka davasında bir savunma avukatı tarafından dosyalandı.
Capitol’ün saldırıya uğramasından bir gün önce, Bay Straka, komplo teorisyeni Alex Jones gibi önde gelen sağcı figürlerle Washington’daki Trump yanlısı bir mitingde konuştu. Bay Straka da 6 Ocak’ta Capitol’deydi.
Ekim ayında, diğer şeylerin yanı sıra, binanın dışındaki bir kalabalığı bir polis memurundan bir isyan kalkanı koparmaya çağırdığını kabul ederek, uygunsuz davranış suçlamalarını kabul etti.
Geçen hafta savcılar, davasında dört ay ev hapsi çekmesini tavsiye eden bir mahkûmiyet notu yayınladılar. Notta, Bay Straka’nın savunma anlaşmasının bir parçası olarak bu ayın başlarında savcılarla bir araya geldiği ve sorularını yanıtlarken “işbirliği” yaptığı belirtildi.
Bu soruların tam olarak ne olduğu belirsizliğini koruyor, ancak Bay Straka’nın avukatı Bilal Essayli, müvekkilinin Salı günü dosyalanan kendi ceza notunda geniş bir açıklama yaptı. Notta, Bay Essayli, Bay Straka’nın savcılarla görüşmesi sırasında, “hükümetin, davalı Başkan Donald J. Trump ve eski başkanın müttefikleri arasında, Kongre’nin ortak oturumunu bozmak için organize bir komplo kurmaya odaklandığını söyledi. 6 Ocak.”
Bay Essayli’nin notunda, Bay Straka “tüm soruları doğru bir şekilde yanıtladı ve böyle bir planın varlığını reddetti” dedi.
Sayın Essayli, röportaj hakkında yorum isteyen telefonlara cevap vermedi. 6 Ocak ile ilgili davaları kovuşturan Washington’daki ABD avukatlık bürosunun sözcüsü William Miller de yorum yapmaktan kaçındı.
Geçen yıl, savcılar, lideri geçen hafta 10 askeriyle isyana teşvik etmekle suçlanan Oath Keepers milisleri gibi aşırı sağ aşırı grupların üyeleri de dahil olmak üzere, Capitol’ün fırtınasıyla bağlantılı olarak 700’den fazla kişiyi suçladı. astlar.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1 / 14
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı sırada, sonuçları bozmaya yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’nde çıkan isyanın nedenlerini inceliyor. İşte soruşturmadaki bazı önemli rakamlar:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Kevin McCarthy. Panel, Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi lideri ile isyan sırasında Bay Trump ile olan teması hakkında bir röportaj talep etti. Kasım ayındaki ara sınavlardan sonra Meclis başkanı olabilecek California temsilcisi, işbirliği yapmayı reddetti.
Rudolph Giuliani. Heyet, 2020 seçimlerinde seçmen sahtekarlığı iddialarında bulunan komplo dolu davaları takip eden Bay Trump’ın kişisel avukatını ve hukuk ekibinin üç üyesini (Jenna Ellis, Sidney Powell ve Boris Epshteyn) mahkemeye çağırdı.
Mike Pence. Komite, Bay Trump’ın isyandaki sorumluluğuna odaklandığından ve cezai yönlendirmeleri dikkate aldığından, eski başkan yardımcısı önemli bir tanık olabilir, ancak Bay Pence’in işbirliği yapıp yapmamaya karar vermediği bildiriliyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’yi cezai bir şekilde hor görmesine karar verilmesini oyladı.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimi bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasındadır. Hem Bay Perry hem de Bay Jordan panelle işbirliği yapmayı reddetti.
Fox Haber sunucuları. Sean Hannity ve Trump yetkilileri arasındaki isyanı çevreleyen günlerdeki metinler, ev sahibinin bir dış danışman olarak alışılmadık derecede yüksek rolünü gösteriyor. Bay Hannity, Laura Ingraham ve Brian Kilmeade ile birlikte, isyan çıktığında Bay Meadows’a da mesaj attı.
Büyük Teknoloji firmaları. Panel, Alphabet, Meta, Reddit ve Twitter’ı aşırılıkçılığın platformlarında yayılmasına izin verdikleri ve soruşturmayla yeterince işbirliği yapmadıklarını söyleyerek eleştirdi. Komite, dört şirkete de mahkeme celbi gönderdi.
Steve Bannon. Eski Trump yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan bir danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Jeffrey Clark. Az bilinen Adalet Bakanlığı yetkilisi, meslektaşlarını defalarca Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardımcı olmaya zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’nin cezai olarak aşağılanmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
Yine de, müfettişlerin nihayetinde 6 Ocak’taki yakın dövüşte yer alanların ötesine geçip Bay Trump’a ve şiddete ilham veren müttefiklerinin çevresine karşı bir dava oluşturmaya çalışıp çalışmayacakları konusunda büyük bir kamu ilgisi var. o gün seçim sahtekarlığına dair asılsız iddialarla.
Saldırının birinci yıldönümünde, Başsavcı Merrick B. Garland, “6 Ocak faillerini herhangi bir düzeyde, yasalar önünde sorumlu tutmaya kararlı olduğunu söyledi. Ancak Bay Trump’ın adını vermedi ve bakanlığın yakın yardımcılarından veya müttefiklerinden veya herhangi birinden bilgi almak için herhangi bir çaba gösterdiğine dair kamuoyunda çok az belirti var.
Bay Straka’nın notundaki röportajların açıklaması, ne kadar kısa olursa olsun, 6 Ocak olaylarını araştıran Meclis seçim komitesinin bazı üyeleri tarafından yapılan ve Bay Trump’ın Kongre’nin yasayı çiğneyip çiğnemediğini sorgulayan yorumları tekrarladı. gücün barışçıl geçişi Joseph R. Biden Jr.
Temsilciler Meclisi komitesinin başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilcisi Liz Cheney, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’deki şiddeti durdurmayarak federal yasaları ihlal etmiş olabileceğini öne sürerken özellikle dikkat çekti. Bayan Cheney’nin atıfta bulunduğu yasaya – Kongre önündeki resmi bir kovuşturmanın engellenmesi – savunma avukatları tarafından 6 Ocak davalarında defalarca itiraz edildi, ancak beş ayrı federal yargıç yakın zamanda bunun uygulanabilir olduğuna karar verdi.
Ancak Salı günü, ilk kez, mahkeme belgelerinde savcıların en az bir 6 Ocak sanığa, Bay Trump ve müttefiklerini işin “bozulması” için “organize bir komplo kurmaya odaklanan” sorular sorduğuna dair kanıtlar ortaya çıktı Kongre’nin.
Belgeler, Demokrat seçmenleri partiden ayrılmaya ikna etmeye çalışan Walk Away Foundation adlı bir grup kuran eski bir kuaför olan Brandon Straka davasında bir savunma avukatı tarafından dosyalandı.
Capitol’ün saldırıya uğramasından bir gün önce, Bay Straka, komplo teorisyeni Alex Jones gibi önde gelen sağcı figürlerle Washington’daki Trump yanlısı bir mitingde konuştu. Bay Straka da 6 Ocak’ta Capitol’deydi.
Ekim ayında, diğer şeylerin yanı sıra, binanın dışındaki bir kalabalığı bir polis memurundan bir isyan kalkanı koparmaya çağırdığını kabul ederek, uygunsuz davranış suçlamalarını kabul etti.
Geçen hafta savcılar, davasında dört ay ev hapsi çekmesini tavsiye eden bir mahkûmiyet notu yayınladılar. Notta, Bay Straka’nın savunma anlaşmasının bir parçası olarak bu ayın başlarında savcılarla bir araya geldiği ve sorularını yanıtlarken “işbirliği” yaptığı belirtildi.
Bu soruların tam olarak ne olduğu belirsizliğini koruyor, ancak Bay Straka’nın avukatı Bilal Essayli, müvekkilinin Salı günü dosyalanan kendi ceza notunda geniş bir açıklama yaptı. Notta, Bay Essayli, Bay Straka’nın savcılarla görüşmesi sırasında, “hükümetin, davalı Başkan Donald J. Trump ve eski başkanın müttefikleri arasında, Kongre’nin ortak oturumunu bozmak için organize bir komplo kurmaya odaklandığını söyledi. 6 Ocak.”
Bay Essayli’nin notunda, Bay Straka “tüm soruları doğru bir şekilde yanıtladı ve böyle bir planın varlığını reddetti” dedi.
Sayın Essayli, röportaj hakkında yorum isteyen telefonlara cevap vermedi. 6 Ocak ile ilgili davaları kovuşturan Washington’daki ABD avukatlık bürosunun sözcüsü William Miller de yorum yapmaktan kaçındı.
Geçen yıl, savcılar, lideri geçen hafta 10 askeriyle isyana teşvik etmekle suçlanan Oath Keepers milisleri gibi aşırı sağ aşırı grupların üyeleri de dahil olmak üzere, Capitol’ün fırtınasıyla bağlantılı olarak 700’den fazla kişiyi suçladı. astlar.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1 / 14
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı sırada, sonuçları bozmaya yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’nde çıkan isyanın nedenlerini inceliyor. İşte soruşturmadaki bazı önemli rakamlar:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Kevin McCarthy. Panel, Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi lideri ile isyan sırasında Bay Trump ile olan teması hakkında bir röportaj talep etti. Kasım ayındaki ara sınavlardan sonra Meclis başkanı olabilecek California temsilcisi, işbirliği yapmayı reddetti.
Rudolph Giuliani. Heyet, 2020 seçimlerinde seçmen sahtekarlığı iddialarında bulunan komplo dolu davaları takip eden Bay Trump’ın kişisel avukatını ve hukuk ekibinin üç üyesini (Jenna Ellis, Sidney Powell ve Boris Epshteyn) mahkemeye çağırdı.
Mike Pence. Komite, Bay Trump’ın isyandaki sorumluluğuna odaklandığından ve cezai yönlendirmeleri dikkate aldığından, eski başkan yardımcısı önemli bir tanık olabilir, ancak Bay Pence’in işbirliği yapıp yapmamaya karar vermediği bildiriliyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’yi cezai bir şekilde hor görmesine karar verilmesini oyladı.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimi bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasındadır. Hem Bay Perry hem de Bay Jordan panelle işbirliği yapmayı reddetti.
Fox Haber sunucuları. Sean Hannity ve Trump yetkilileri arasındaki isyanı çevreleyen günlerdeki metinler, ev sahibinin bir dış danışman olarak alışılmadık derecede yüksek rolünü gösteriyor. Bay Hannity, Laura Ingraham ve Brian Kilmeade ile birlikte, isyan çıktığında Bay Meadows’a da mesaj attı.
Büyük Teknoloji firmaları. Panel, Alphabet, Meta, Reddit ve Twitter’ı aşırılıkçılığın platformlarında yayılmasına izin verdikleri ve soruşturmayla yeterince işbirliği yapmadıklarını söyleyerek eleştirdi. Komite, dört şirkete de mahkeme celbi gönderdi.
Steve Bannon. Eski Trump yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan bir danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Jeffrey Clark. Az bilinen Adalet Bakanlığı yetkilisi, meslektaşlarını defalarca Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardımcı olmaya zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’nin cezai olarak aşağılanmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
Yine de, müfettişlerin nihayetinde 6 Ocak’taki yakın dövüşte yer alanların ötesine geçip Bay Trump’a ve şiddete ilham veren müttefiklerinin çevresine karşı bir dava oluşturmaya çalışıp çalışmayacakları konusunda büyük bir kamu ilgisi var. o gün seçim sahtekarlığına dair asılsız iddialarla.
Saldırının birinci yıldönümünde, Başsavcı Merrick B. Garland, “6 Ocak faillerini herhangi bir düzeyde, yasalar önünde sorumlu tutmaya kararlı olduğunu söyledi. Ancak Bay Trump’ın adını vermedi ve bakanlığın yakın yardımcılarından veya müttefiklerinden veya herhangi birinden bilgi almak için herhangi bir çaba gösterdiğine dair kamuoyunda çok az belirti var.
Bay Straka’nın notundaki röportajların açıklaması, ne kadar kısa olursa olsun, 6 Ocak olaylarını araştıran Meclis seçim komitesinin bazı üyeleri tarafından yapılan ve Bay Trump’ın Kongre’nin yasayı çiğneyip çiğnemediğini sorgulayan yorumları tekrarladı. gücün barışçıl geçişi Joseph R. Biden Jr.
Temsilciler Meclisi komitesinin başkan yardımcısı, Wyoming Cumhuriyetçisi Temsilcisi Liz Cheney, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’deki şiddeti durdurmayarak federal yasaları ihlal etmiş olabileceğini öne sürerken özellikle dikkat çekti. Bayan Cheney’nin atıfta bulunduğu yasaya – Kongre önündeki resmi bir kovuşturmanın engellenmesi – savunma avukatları tarafından 6 Ocak davalarında defalarca itiraz edildi, ancak beş ayrı federal yargıç yakın zamanda bunun uygulanabilir olduğuna karar verdi.