Eski Başkan Donald J. Trump’ın ulusal güvenlik belgelerini nasıl ele aldığını araştıran federal savcılar, sırdaşlarından birini, Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan ayrılırken aldığı ulusal güvenlik belgelerinin gizliliğini kaldırdığı iddiasıyla ilgili olarak sorgulamak istiyor.
Bu iddia, sırdaşı Kash Patel’den bu yana soruşturmanın üzerinde durdu; Bay Trump’ın kendisi; ve diğer müttefikler, halka açık bir şekilde, Bay Trump’ın henüz başkanken belgeleri gizliliğini kaldırdığını söyledi.
Bay Trump’ın bunu yaptığına dair hiçbir kanıt ortaya çıkmadı ve Bay Trump’ın avukatları, Ağustos ayında Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da yapılan bir arama sırasında FBI tarafından ele geçirilen materyaller konusunda savcılarla devam eden bir mahkeme anlaşmazlığında iddiayı tekrarlamadı. .
Ancak Adalet Bakanlığı’nın Bay Patel’i iddia hakkında sorgulama konusundaki ilgisi, savcıların bunu, belgelerin ele alınmasıyla ilgili soruşturmalarıyla ve Bay Trump’ın veya yardımcılarının hükümetin onları geri alma çabalarını engelleyip engellemediğiyle ilgili potansiyel olarak gördüğünü gösteriyor.
Tanıklık talebi, Adalet Bakanlığı ile Bay Patel’in avukatları arasında da sürtüşme yarattı; bu avukatlar, bakanlığın daha geniş bir engelleme soruşturması başlatmaları halinde onun ifadelerini kendisine karşı kullanabileceğini savundu.
Adalet Bakanlığı kamuoyu önünde engellemenin soruşturmakta olduğu suçlar arasında olduğunu kabul etti.
Savcıların yanıltıcı veya yanlış kamuoyu açıklamalarının kendi başlarına engelleme oluşturabileceğine inanıp inanmadıkları açık değildir. Özel avukat Robert S. Mueller III tarafından Bay Trump’a yönelik engelleme soruşturması sırasında savcılar, Bay Trump’ın kampanyasının Rusya ile bağları hakkında yaptığı veya yönelttiği yanıltıcı kamu açıklamalarını incelediler, ancak bunların yalnızca suçlamaların temeli olarak kabul edilebileceği sonucuna vardılar. yanıltıcı savcılara veya Kongre’ye yönelik olsaydı.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
Bu ayın başlarında savcılar, Bay Patel’i Washington’daki büyük bir jüri önünde, Bay Trump’ın gizli belgeleri yanlış kullanıp kullanmadığına ve kayıtları hükümete geri vermeyi reddettiğinde adaleti engellediğine dair kanıtları dinlemeye çağırdı.
Bay Patel, kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişikliği defalarca ileri sürdü. Buna karşılık, savcılar Washington’daki üst düzey bir federal yargıçtan Bay Patel’i soruları yanıtlamaya zorlamasını istedi – Bay Patel’in avukatlarının şiddetle karşı çıktığı bir harekete. Şimdi soru, Adalet Bakanlığı’nın ifadesini güvence altına almak için ona dokunulmazlık sağlayıp sağlayamayacağı.
Konuyla ilgili brifing verilen bir kişiye göre, Bay Trump ilk olarak Bay Patel’in Beşinci Değişikliğe başvurduğunu New York Times Pazartesi günü bildirdiğinde öğrendi. Bay Trump’ın görev süresinin sonunda Pentagon’da üst düzey bir yardımcı olarak görev yapan Patel, Adalet Bakanlığı’nın eski cumhurbaşkanına yönelik önceki soruşturmaları hakkında kamuoyunda yanıltıcı anlatıları güçlendirdi ve görevden ayrıldığından beri giderek daha etkili bir danışman haline geldi.
Bay Trump söz konusu belgelerin gizliliğini kaldırmış olsa bile, bu, Adalet Bakanlığı’nın soruşturduğu, adaletin engellenmesi de dahil olmak üzere iki suça maruz kalmasını değiştirmeyecekti. FBI’ın ikametgahını araması, sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş 103 belge bulmadan önce, Bay Trump, sınıflandırma işaretli belgeler için bir mahkeme celbi almıştı. Dosyaların gizliliğini kaldırıp kaldırmadığına bakılmaksızın, hala sınıflandırma işaretleri taşıdığı için bu mahkeme celbine karşı çıkmış görünüyor.
Yine de, Bay Trump belgelerin gizliliğini kaldırdığını gösterebilseydi, bu, eski bir başkanı suçlamak gibi olağanüstü bir harekette bulunurlarsa mümkün olduğunca güçlü ve net bir dava isteyen üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilileri için bir kovuşturmayı daha az çekici hale getirecekti. Savcılar, onun gizlilik yasalarını çiğnediği konusunda daha karmaşık ve yasal bir dava açmak zorunda kalacaktı.
Kamuoyu mahkemesinde savunmasının merkezinde yer alan Bay Trump, sahip olduğu tüm materyalin gizliliğini kaldırmasını önerdi. Fox News sunucusu Sean Hannity tarafından sözde hangi prosedürleri kullandığı sorulduğunda, Bay Trump, başkanların sıradan prosedürleri izlemelerine gerek olmadığını ve hatta materyalleri akıllarıyla tasnif edebileceklerini söyledi.
Bay Trump’ın ofisi ayrıca, Trump yanlısı bir yazara yaptığı açıklamada, Oval Ofis’ten Beyaz Saray konutuna kadar aldığı her şeyin – daha sonra kutuların Mar-a’ya gittiği – sürekli bir emir yayınladığını iddia etti. Lago — otomatik olarak gizliliği kaldırıldı.
Ancak eski Trump ulusal güvenlik yetkilileri, böyle bir emri hiç duymadıklarını ve kimsenin onları izlemeden belgelerin gizliliğini kaldırma kavramını tutarsız bulduklarını söylüyor.
Her halükarda, Bay Trump’ın avukatları, yalan söylemenin yasal sonuçlarının olduğu mahkemede bu tür iddiaları tekrarlamadı. Bunun yerine, başkanların soyut olarak şeyleri sınıflandırmak için geniş yetkiye sahip olduğunu vurgulayarak – ancak bunu gerçekten yaptığına dair herhangi bir olumlu iddiada bulunmadan, sadece bunu yapmış olabileceğini ima ettiler.
Bay Trump tarafından açılan ve özel bir usta olan Yargıç Raymond J. Dearie’nin potansiyel olarak imtiyazlı olanlar için belgelerin incelenmesini denetlemek üzere atanmasıyla sonuçlanan bir davada Yargıç Dearie, Trump ekibine herhangi bir sınıflandırma kanıtı sunması için baskı yaptı. , ama onlar bunu yapmakta direndiler. 11. Daire Temyiz Mahkemesi, aynı davaya ilişkin bir görüşte, “bu kayıtların hiçbirinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını” belirtti.
Ancak bu aşamada, temyiz mahkemesi ayrıca, belirli sayfaların avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı altında soruşturmacılardan saklanıp saklanamayacağı sorusuyla alakasız olduğundan, gizliliğin kaldırılması sorununu “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirdi.
Bay Mueller, Bay Trump görevdeyken Rusya soruşturmasında, Bay Mueller’in nihai raporunun tanımladığı ve analiz ettiği bir dizi olay nedeniyle Bay Trump’ın adaleti engelleyip engellemediğini inceledi. Bunlar arasında Bay Trump’ın Haziran 2017’de Ruslar ve üst düzey Trump kampanya yetkilileri arasında Haziran 2016’daki Trump Tower toplantısı hakkında bir kamuoyu açıklaması hazırlamaya dahil olması da yer aldı.
Açıklamada, toplantının uluslararası evlat edinme ile ilgili olduğu belirtildi, ancak Rusların oturumu Trump kampanyasına Hillary Clinton hakkında aşağılayıcı bilgiler sunmak için kullandıklarından bahsetmedi. Bay Trump, toplantıyı düzenleyen e-postaları öğrendikten sonra, “Rusya’nın bir parçası ve hükümetinin Bay Trump’a desteği” olarak nitelendiren e-postaları öğrendikten sonra 2017 bildirisinin geliştirilmesine yardımcı oldu.
Ancak Bay Mueller’in raporu, bu olayın cezai bir engelleme olarak kabul edilebileceği fikrini reddetti. Basında bilgi saklamak veya yanıltıcı beyanda bulunmak suç değildir” denildi.
Maggie Haberman, Glenn Thrush ve Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.
Bu iddia, sırdaşı Kash Patel’den bu yana soruşturmanın üzerinde durdu; Bay Trump’ın kendisi; ve diğer müttefikler, halka açık bir şekilde, Bay Trump’ın henüz başkanken belgeleri gizliliğini kaldırdığını söyledi.
Bay Trump’ın bunu yaptığına dair hiçbir kanıt ortaya çıkmadı ve Bay Trump’ın avukatları, Ağustos ayında Florida’daki mülkü Mar-a-Lago’da yapılan bir arama sırasında FBI tarafından ele geçirilen materyaller konusunda savcılarla devam eden bir mahkeme anlaşmazlığında iddiayı tekrarlamadı. .
Ancak Adalet Bakanlığı’nın Bay Patel’i iddia hakkında sorgulama konusundaki ilgisi, savcıların bunu, belgelerin ele alınmasıyla ilgili soruşturmalarıyla ve Bay Trump’ın veya yardımcılarının hükümetin onları geri alma çabalarını engelleyip engellemediğiyle ilgili potansiyel olarak gördüğünü gösteriyor.
Tanıklık talebi, Adalet Bakanlığı ile Bay Patel’in avukatları arasında da sürtüşme yarattı; bu avukatlar, bakanlığın daha geniş bir engelleme soruşturması başlatmaları halinde onun ifadelerini kendisine karşı kullanabileceğini savundu.
Adalet Bakanlığı kamuoyu önünde engellemenin soruşturmakta olduğu suçlar arasında olduğunu kabul etti.
Savcıların yanıltıcı veya yanlış kamuoyu açıklamalarının kendi başlarına engelleme oluşturabileceğine inanıp inanmadıkları açık değildir. Özel avukat Robert S. Mueller III tarafından Bay Trump’a yönelik engelleme soruşturması sırasında savcılar, Bay Trump’ın kampanyasının Rusya ile bağları hakkında yaptığı veya yönelttiği yanıltıcı kamu açıklamalarını incelediler, ancak bunların yalnızca suçlamaların temeli olarak kabul edilebileceği sonucuna vardılar. yanıltıcı savcılara veya Kongre’ye yönelik olsaydı.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Ayrıcalık ve Mülkiyet İddiaları:Mar-a-Lago’dan ele geçirilen özel inceleme materyalleri, eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatlarına, bazı belgelerin ayrıcalıklı olduğu veya kişisel mülkü olduğu ve bu nedenle Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasından saklanabileceği yönündeki iddialarını desteklemelerini söyledi.
- Trump Yardımcılarına odaklanın:Federal savcılar, ifadelerini alma umuduyla inatçı tanıklar üzerindeki baskılarını artırdı ve bu, soruşturmanın yeni bir aşamaya girdiğinin bir işareti.
- Yargıtay Talebi:Yargıçlar, kayda değer bir muhalefet olmaksızın, Bay Trump’ın Florida’daki mülkünden ele geçirilen belgelerle ilgili davaya mahkemenin müdahale etmesi talebini reddetti.
Bu ayın başlarında savcılar, Bay Patel’i Washington’daki büyük bir jüri önünde, Bay Trump’ın gizli belgeleri yanlış kullanıp kullanmadığına ve kayıtları hükümete geri vermeyi reddettiğinde adaleti engellediğine dair kanıtları dinlemeye çağırdı.
Bay Patel, kendi kendini suçlamaya karşı Beşinci Değişikliği defalarca ileri sürdü. Buna karşılık, savcılar Washington’daki üst düzey bir federal yargıçtan Bay Patel’i soruları yanıtlamaya zorlamasını istedi – Bay Patel’in avukatlarının şiddetle karşı çıktığı bir harekete. Şimdi soru, Adalet Bakanlığı’nın ifadesini güvence altına almak için ona dokunulmazlık sağlayıp sağlayamayacağı.
Konuyla ilgili brifing verilen bir kişiye göre, Bay Trump ilk olarak Bay Patel’in Beşinci Değişikliğe başvurduğunu New York Times Pazartesi günü bildirdiğinde öğrendi. Bay Trump’ın görev süresinin sonunda Pentagon’da üst düzey bir yardımcı olarak görev yapan Patel, Adalet Bakanlığı’nın eski cumhurbaşkanına yönelik önceki soruşturmaları hakkında kamuoyunda yanıltıcı anlatıları güçlendirdi ve görevden ayrıldığından beri giderek daha etkili bir danışman haline geldi.
Bay Trump söz konusu belgelerin gizliliğini kaldırmış olsa bile, bu, Adalet Bakanlığı’nın soruşturduğu, adaletin engellenmesi de dahil olmak üzere iki suça maruz kalmasını değiştirmeyecekti. FBI’ın ikametgahını araması, sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş 103 belge bulmadan önce, Bay Trump, sınıflandırma işaretli belgeler için bir mahkeme celbi almıştı. Dosyaların gizliliğini kaldırıp kaldırmadığına bakılmaksızın, hala sınıflandırma işaretleri taşıdığı için bu mahkeme celbine karşı çıkmış görünüyor.
Yine de, Bay Trump belgelerin gizliliğini kaldırdığını gösterebilseydi, bu, eski bir başkanı suçlamak gibi olağanüstü bir harekette bulunurlarsa mümkün olduğunca güçlü ve net bir dava isteyen üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilileri için bir kovuşturmayı daha az çekici hale getirecekti. Savcılar, onun gizlilik yasalarını çiğnediği konusunda daha karmaşık ve yasal bir dava açmak zorunda kalacaktı.
Kamuoyu mahkemesinde savunmasının merkezinde yer alan Bay Trump, sahip olduğu tüm materyalin gizliliğini kaldırmasını önerdi. Fox News sunucusu Sean Hannity tarafından sözde hangi prosedürleri kullandığı sorulduğunda, Bay Trump, başkanların sıradan prosedürleri izlemelerine gerek olmadığını ve hatta materyalleri akıllarıyla tasnif edebileceklerini söyledi.
Bay Trump’ın ofisi ayrıca, Trump yanlısı bir yazara yaptığı açıklamada, Oval Ofis’ten Beyaz Saray konutuna kadar aldığı her şeyin – daha sonra kutuların Mar-a’ya gittiği – sürekli bir emir yayınladığını iddia etti. Lago — otomatik olarak gizliliği kaldırıldı.
Ancak eski Trump ulusal güvenlik yetkilileri, böyle bir emri hiç duymadıklarını ve kimsenin onları izlemeden belgelerin gizliliğini kaldırma kavramını tutarsız bulduklarını söylüyor.
Her halükarda, Bay Trump’ın avukatları, yalan söylemenin yasal sonuçlarının olduğu mahkemede bu tür iddiaları tekrarlamadı. Bunun yerine, başkanların soyut olarak şeyleri sınıflandırmak için geniş yetkiye sahip olduğunu vurgulayarak – ancak bunu gerçekten yaptığına dair herhangi bir olumlu iddiada bulunmadan, sadece bunu yapmış olabileceğini ima ettiler.
Bay Trump tarafından açılan ve özel bir usta olan Yargıç Raymond J. Dearie’nin potansiyel olarak imtiyazlı olanlar için belgelerin incelenmesini denetlemek üzere atanmasıyla sonuçlanan bir davada Yargıç Dearie, Trump ekibine herhangi bir sınıflandırma kanıtı sunması için baskı yaptı. , ama onlar bunu yapmakta direndiler. 11. Daire Temyiz Mahkemesi, aynı davaya ilişkin bir görüşte, “bu kayıtların hiçbirinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını” belirtti.
Ancak bu aşamada, temyiz mahkemesi ayrıca, belirli sayfaların avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı altında soruşturmacılardan saklanıp saklanamayacağı sorusuyla alakasız olduğundan, gizliliğin kaldırılması sorununu “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirdi.
Bay Mueller, Bay Trump görevdeyken Rusya soruşturmasında, Bay Mueller’in nihai raporunun tanımladığı ve analiz ettiği bir dizi olay nedeniyle Bay Trump’ın adaleti engelleyip engellemediğini inceledi. Bunlar arasında Bay Trump’ın Haziran 2017’de Ruslar ve üst düzey Trump kampanya yetkilileri arasında Haziran 2016’daki Trump Tower toplantısı hakkında bir kamuoyu açıklaması hazırlamaya dahil olması da yer aldı.
Açıklamada, toplantının uluslararası evlat edinme ile ilgili olduğu belirtildi, ancak Rusların oturumu Trump kampanyasına Hillary Clinton hakkında aşağılayıcı bilgiler sunmak için kullandıklarından bahsetmedi. Bay Trump, toplantıyı düzenleyen e-postaları öğrendikten sonra, “Rusya’nın bir parçası ve hükümetinin Bay Trump’a desteği” olarak nitelendiren e-postaları öğrendikten sonra 2017 bildirisinin geliştirilmesine yardımcı oldu.
Ancak Bay Mueller’in raporu, bu olayın cezai bir engelleme olarak kabul edilebileceği fikrini reddetti. Basında bilgi saklamak veya yanıltıcı beyanda bulunmak suç değildir” denildi.
Maggie Haberman, Glenn Thrush ve Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.