WASHINGTON – Savcılar ve bir savunma avukatı, Hillary Clinton’ın 2016 başkanlık kampanyasıyla bağları olan bir siber güvenlik avukatı olan Michael Sussmann’ın siyasi olarak suçlanan davasının kapanış argümanlarında Cuma günü tamamen karşıt görüşler öne sürdüler.
Bay Sussmann aleyhindeki dava, sınırlı bir suçlamayı içeriyor – 2016 toplantısında FBI’a yalan söylemek suçlaması – ancak partizan imalarla dolu. Bu aynı zamanda, davayı getiren özel avukat John H. Durham için de bir sınav, çünkü bu, Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere üç yıl önce atanmasından bu yana yargılanan ilk davası.
İki savcı jüriye, siber güvenlik uzmanlarının gizli bir operasyon olasılığını öne sürdüğü şüpheli verilere odaklanan Eylül 2016 toplantısında Bay Sussmann’ın müvekkillerini – Clinton kampanyası da dahil olmak üzere – gizlemek için FBI’a yalan söylediğine dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. Rusya ile Donald J. Trump’a yakın biri arasındaki iletişim kanalı.
Savcılardan biri olan Jonathan Algor, “Ulusal güvenlikle ilgili değildi” dedi. “Muhalefet adayı Donald Trump’a karşı muhalefet araştırmalarını teşvik etmekle ilgiliydi.”
Ancak bir savunma avukatı olan Sean M. Berkowitz, davayı belirsizliklerle dolu olarak tasvir etti – Bay Sussmann’ın gerçekte ne söylediği, bunun yanlış olup olmadığı ve FBI olayı araştıracağı için müvekkilleri adına orada olup olmamasının önemli olup olmadığı dahil. ne olursa olsun ipucu. Her birinin makul şüphe bulma ve beraat için oy kullanma yolu olduğunu söyledi.
“Bay. Sussmann’ın özgürlüğü tehlikede” dedi. “Siyasi komplo teorilerinin zamanı bitti. Kanıtlar hakkında konuşma zamanı şimdi.”
Salı gününe kadar karar çıkması bekleniyor.
Dava, siber güvenlik araştırmacılarının 2016 yılında Rusya’nın Demokratları hacklediği ve Bay Trump’ın ülkeyi Bayan Clinton’ın e-postalarını hacklemeye teşvik ettiği ortaya çıktıktan sonra keşfettiği tuhaf internet verisine odaklanıyor. Araştırmacılar, verinin Trump Organizasyonu ve Kremlin bağlantılı bir banka olan Alfa Bank için sunucuları kullanan gizli bir iletişim kanalını yansıtabileceğini söyledi.
Araştırmacılar, inceledikleri internet türünde uzman olan bir teknoloji yöneticisi olan Rodney Joffe ile çalışmaya başladılar. Bay Joffe, şüpheleri, o sırada Rusya’nın e-postalarını hacklemesiyle ilgili konularda Demokratik Ulusal Komite’yi temsil eden Bay Sussmann’a iletti. Bay Sussmann’ın hukuk firmasının bir ortağı olan Marc Elias, Clinton kampanyasının genel danışmanıydı.
Duruşmadaki argümanlar, Bay Sussmann ve Bay Joffe’nin – o zamanlar The New York Times’tan Eric Lichtblau da dahil olmak üzere – gazetecilerin konu hakkında yazmasını sağlamaya çalıştıklarını gösterdi. Bay Sussmann, Bay Elias’ı bu çabalar hakkında bilgilendirmeye devam etti ve konuyu Clinton kampanyasının Bay Elias adlı Fusion GPS aracılığıyla kiraladığı muhalif bir araştırma firmasıyla tartıştı; firma, Alfa Bank’ın Kremlin bağları hakkında Bay Sussmann’ın daha sonra FBI’a verdiği bir kağıt hazırladı.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın bu çabaları Clinton kampanyası için harcanan zaman olarak hukuk firması fatura kayıtlarına kaydettiğini keşfetti.
18 Eylül 2016’da, Bay Sussmann, yakında yayınlanacak olan Rusya ile ilgili bir makale hakkında Bay Trump’ın üzgün olduğunu iddia eden bir e-posta aldıktan kısa bir süre sonra, FBI’ın baş danışmanı James A. Baker’a mesaj attı ve bir soru sordu. ertesi gün buluşuyor. Herhangi bir müşteri adına değil, FBI’a yardım etmek için geldiğini belirtti.
Dava, John H. Durham’ın üç yıl önce Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir yanlışlık için araştırmak üzere atanmasından bu yana yargılanan ilk dava. Kredi… Julia Nikhinson/Reuters
Bay Durham’ın ekibi, Bay Sussmann’ı ertesi gün Bay Baker ile bir araya geldiğinde aynı iddiada bulunmakla suçladı. Gerçekte savcılar, Bay Sussmann’ın iki müvekkilini – Bay Joffe ve Clinton kampanyasını – gizlediğini iddia ediyor.
Bay Algor Cuma günü jüriye, bu çabanın, bir kampanyanın sonlarında oyunun kurallarını değiştiren bir vahiy anlamına gelen bir “Ekim sürprizi” tasarlamak için bir komplo olduğunu söyledi ve FBI’ın gazetecilerin bu konuda yazmasını sağlamak için bir soruşturma açmasını sağladı.
Bay Trump ve Rusya’nın ortakları arasındaki olası bağları başka gerekçelerle inceleyen soruşturmasını zaten başlatmış olan FBI, Alfa Bank’ın şüphelerine kısaca baktı ve onları çabucak reddetti.
Ekim ayı sonlarında, Slate konuyla ilgili bir makale yayınladı, ancak herhangi bir FBI soruşturmasından bahsetmedi. Aynı gün The Times, Bay Lichtblau tarafından ortaklaşa yazılan ve Alfa Bank şüphelerinden bahseden, ancak FBI’ın şu ana kadar Bay Trump ile Rus hükümeti arasında kesin veya doğrudan bir bağlantı bulamadığını bildiren bir makale yayınladı.
Kapanış tartışmaları, Bay Sussmann’ın ertesi günkü toplantılarında Bay Baker’a gönderdiği kısa mesajda söylediklerini tekrar edip etmediğine odaklandı.
Bay Algor ve başka bir savcı, Andrew DeFilippis jüriye, kanıtların, Bay Sussmann’ın Bay Baker’ın yüzüne, herhangi bir müvekkil adına orada olmadığını tekrarladığının şüpheye yer bırakmadığını söyledi.
Ama Bay Berkowitz, Bay Baker’ın o toplantıyla ilgili çeşitli hatıralarına dikkat çekti. Ve Bay Durham’ın Bay Baker’ı alakasız bir suçtan soruşturmakta olduğunu, ancak tanığın savcının duymak istediği şeyi hatırlamak için bir teşviki olduğunu ima ederek onu suçlamadığını kaydetti: “Kulüpte söylemesine şaşmamalı.”
Washington’daki FBI merkezi. İki savcı jüriye Bay Sussmann’ın büroya yalan söylediğine dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. Kredi… The New York Times için Stefani Reynolds
Bay Berkowitz ayrıca Bay Sussmann’ın orada herhangi bir müşteri adına bulunmadığının doğru olduğunu savundu. Bay Sussmann’ın Alfa Bank’ta çıkarı olan iki müşterisi olmasına rağmen, savunma avukatı, Bay Sussmann’ın FBI’ın onlar adına bir adım atmasını veya herhangi bir adım atmasını savunmadığını söyledi.
Bu fikre karşı çıkan savcılar, 13 Eylül’de Bay Sussmann’ın daha sonra Clinton kampanyasına harcamak üzere Staples’tan flash bellekler satın aldığını vurguladılar; 19 Eylül toplantısında, FBI’a parmak diskler verdi Bay DeFilippis, bunu “lanet olası kanıt” olarak nitelendirdi.
Bay Berkowitz, Bay Sussmann’ın kampanya için her türlü işi yaptığı bir zaman olduğunu söyleyerek bu kanıtlarla alay etti – bir Staples makbuzu, dedi. Ayrıca, Bay Sussmann’ın FBI toplantısı için yaptığı taksi yolculuklarını kampanyaya harcamadığını ve bu tür toplantılarda olduğu gibi fatura kayıtlarına bir “FBI toplantısı” kaydetmediğini de vurguladı.
Ve Bay Berkowitz, Bay Elias ve Bayan Clinton’un kampanya yöneticisi Robby Mook’un Bay Sussmann’ı FBI’a gitmesi için yönlendirmedikleri veya yetkilendirmedikleri ve bu adımı kampanyanın yararına olarak görmedikleri yönündeki ifadelerini aktardı. Sadece The Times’ın bir makale yayınlamasını istediklerini ifade ettiler; Bay Baker, FBI’ın Bay Lichtblau’dan herhangi bir şeyi yayınlamayı ertelemesini istediğini ve böylece ilk önce soruşturmanın başlatılabileceğine dair ifade verdi.
Bay Sussmann aleyhindeki dava, sınırlı bir suçlamayı içeriyor – 2016 toplantısında FBI’a yalan söylemek suçlaması – ancak partizan imalarla dolu. Bu aynı zamanda, davayı getiren özel avukat John H. Durham için de bir sınav, çünkü bu, Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir suistimal için araştırmak üzere üç yıl önce atanmasından bu yana yargılanan ilk davası.
İki savcı jüriye, siber güvenlik uzmanlarının gizli bir operasyon olasılığını öne sürdüğü şüpheli verilere odaklanan Eylül 2016 toplantısında Bay Sussmann’ın müvekkillerini – Clinton kampanyası da dahil olmak üzere – gizlemek için FBI’a yalan söylediğine dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. Rusya ile Donald J. Trump’a yakın biri arasındaki iletişim kanalı.
Savcılardan biri olan Jonathan Algor, “Ulusal güvenlikle ilgili değildi” dedi. “Muhalefet adayı Donald Trump’a karşı muhalefet araştırmalarını teşvik etmekle ilgiliydi.”
Ancak bir savunma avukatı olan Sean M. Berkowitz, davayı belirsizliklerle dolu olarak tasvir etti – Bay Sussmann’ın gerçekte ne söylediği, bunun yanlış olup olmadığı ve FBI olayı araştıracağı için müvekkilleri adına orada olup olmamasının önemli olup olmadığı dahil. ne olursa olsun ipucu. Her birinin makul şüphe bulma ve beraat için oy kullanma yolu olduğunu söyledi.
“Bay. Sussmann’ın özgürlüğü tehlikede” dedi. “Siyasi komplo teorilerinin zamanı bitti. Kanıtlar hakkında konuşma zamanı şimdi.”
Salı gününe kadar karar çıkması bekleniyor.
Dava, siber güvenlik araştırmacılarının 2016 yılında Rusya’nın Demokratları hacklediği ve Bay Trump’ın ülkeyi Bayan Clinton’ın e-postalarını hacklemeye teşvik ettiği ortaya çıktıktan sonra keşfettiği tuhaf internet verisine odaklanıyor. Araştırmacılar, verinin Trump Organizasyonu ve Kremlin bağlantılı bir banka olan Alfa Bank için sunucuları kullanan gizli bir iletişim kanalını yansıtabileceğini söyledi.
Araştırmacılar, inceledikleri internet türünde uzman olan bir teknoloji yöneticisi olan Rodney Joffe ile çalışmaya başladılar. Bay Joffe, şüpheleri, o sırada Rusya’nın e-postalarını hacklemesiyle ilgili konularda Demokratik Ulusal Komite’yi temsil eden Bay Sussmann’a iletti. Bay Sussmann’ın hukuk firmasının bir ortağı olan Marc Elias, Clinton kampanyasının genel danışmanıydı.
Duruşmadaki argümanlar, Bay Sussmann ve Bay Joffe’nin – o zamanlar The New York Times’tan Eric Lichtblau da dahil olmak üzere – gazetecilerin konu hakkında yazmasını sağlamaya çalıştıklarını gösterdi. Bay Sussmann, Bay Elias’ı bu çabalar hakkında bilgilendirmeye devam etti ve konuyu Clinton kampanyasının Bay Elias adlı Fusion GPS aracılığıyla kiraladığı muhalif bir araştırma firmasıyla tartıştı; firma, Alfa Bank’ın Kremlin bağları hakkında Bay Sussmann’ın daha sonra FBI’a verdiği bir kağıt hazırladı.
Bay Durham, Bay Sussmann’ın bu çabaları Clinton kampanyası için harcanan zaman olarak hukuk firması fatura kayıtlarına kaydettiğini keşfetti.
18 Eylül 2016’da, Bay Sussmann, yakında yayınlanacak olan Rusya ile ilgili bir makale hakkında Bay Trump’ın üzgün olduğunu iddia eden bir e-posta aldıktan kısa bir süre sonra, FBI’ın baş danışmanı James A. Baker’a mesaj attı ve bir soru sordu. ertesi gün buluşuyor. Herhangi bir müşteri adına değil, FBI’a yardım etmek için geldiğini belirtti.
Dava, John H. Durham’ın üç yıl önce Trump-Rusya soruşturmasını herhangi bir yanlışlık için araştırmak üzere atanmasından bu yana yargılanan ilk dava. Kredi… Julia Nikhinson/Reuters
Bay Durham’ın ekibi, Bay Sussmann’ı ertesi gün Bay Baker ile bir araya geldiğinde aynı iddiada bulunmakla suçladı. Gerçekte savcılar, Bay Sussmann’ın iki müvekkilini – Bay Joffe ve Clinton kampanyasını – gizlediğini iddia ediyor.
Bay Algor Cuma günü jüriye, bu çabanın, bir kampanyanın sonlarında oyunun kurallarını değiştiren bir vahiy anlamına gelen bir “Ekim sürprizi” tasarlamak için bir komplo olduğunu söyledi ve FBI’ın gazetecilerin bu konuda yazmasını sağlamak için bir soruşturma açmasını sağladı.
Bay Trump ve Rusya’nın ortakları arasındaki olası bağları başka gerekçelerle inceleyen soruşturmasını zaten başlatmış olan FBI, Alfa Bank’ın şüphelerine kısaca baktı ve onları çabucak reddetti.
Ekim ayı sonlarında, Slate konuyla ilgili bir makale yayınladı, ancak herhangi bir FBI soruşturmasından bahsetmedi. Aynı gün The Times, Bay Lichtblau tarafından ortaklaşa yazılan ve Alfa Bank şüphelerinden bahseden, ancak FBI’ın şu ana kadar Bay Trump ile Rus hükümeti arasında kesin veya doğrudan bir bağlantı bulamadığını bildiren bir makale yayınladı.
Kapanış tartışmaları, Bay Sussmann’ın ertesi günkü toplantılarında Bay Baker’a gönderdiği kısa mesajda söylediklerini tekrar edip etmediğine odaklandı.
Bay Algor ve başka bir savcı, Andrew DeFilippis jüriye, kanıtların, Bay Sussmann’ın Bay Baker’ın yüzüne, herhangi bir müvekkil adına orada olmadığını tekrarladığının şüpheye yer bırakmadığını söyledi.
Ama Bay Berkowitz, Bay Baker’ın o toplantıyla ilgili çeşitli hatıralarına dikkat çekti. Ve Bay Durham’ın Bay Baker’ı alakasız bir suçtan soruşturmakta olduğunu, ancak tanığın savcının duymak istediği şeyi hatırlamak için bir teşviki olduğunu ima ederek onu suçlamadığını kaydetti: “Kulüpte söylemesine şaşmamalı.”
Washington’daki FBI merkezi. İki savcı jüriye Bay Sussmann’ın büroya yalan söylediğine dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. Kredi… The New York Times için Stefani Reynolds
Bay Berkowitz ayrıca Bay Sussmann’ın orada herhangi bir müşteri adına bulunmadığının doğru olduğunu savundu. Bay Sussmann’ın Alfa Bank’ta çıkarı olan iki müşterisi olmasına rağmen, savunma avukatı, Bay Sussmann’ın FBI’ın onlar adına bir adım atmasını veya herhangi bir adım atmasını savunmadığını söyledi.
Bu fikre karşı çıkan savcılar, 13 Eylül’de Bay Sussmann’ın daha sonra Clinton kampanyasına harcamak üzere Staples’tan flash bellekler satın aldığını vurguladılar; 19 Eylül toplantısında, FBI’a parmak diskler verdi Bay DeFilippis, bunu “lanet olası kanıt” olarak nitelendirdi.
Bay Berkowitz, Bay Sussmann’ın kampanya için her türlü işi yaptığı bir zaman olduğunu söyleyerek bu kanıtlarla alay etti – bir Staples makbuzu, dedi. Ayrıca, Bay Sussmann’ın FBI toplantısı için yaptığı taksi yolculuklarını kampanyaya harcamadığını ve bu tür toplantılarda olduğu gibi fatura kayıtlarına bir “FBI toplantısı” kaydetmediğini de vurguladı.
Ve Bay Berkowitz, Bay Elias ve Bayan Clinton’un kampanya yöneticisi Robby Mook’un Bay Sussmann’ı FBI’a gitmesi için yönlendirmedikleri veya yetkilendirmedikleri ve bu adımı kampanyanın yararına olarak görmedikleri yönündeki ifadelerini aktardı. Sadece The Times’ın bir makale yayınlamasını istediklerini ifade ettiler; Bay Baker, FBI’ın Bay Lichtblau’dan herhangi bir şeyi yayınlamayı ertelemesini istediğini ve böylece ilk önce soruşturmanın başlatılabileceğine dair ifade verdi.