WASHINGTON — Bir federal temyiz mahkemesi Çarşamba günü Adalet Bakanlığı’nı, eski Başkan Donald J. Trump’tan el konulan ve sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş belgeleri kullanmaya devam etmesi için serbest bırakarak, bir alt mahkemenin Bay Trump’ın hükümeti ele alış biçimine ilişkin soruşturmayı kesin olarak sınırlayan kararını şimdilik bloke etti. malzemeler.
29 sayfalık güçlü bir kararla, Amerika Birleşik Devletleri 11. Bölge Temyiz Mahkemesi, Florida federal yargıcının, bakanlığın, Bay vekili olup olmadığına ilişkin soruşturmasında sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 dosya kullanmasını engelleyen bir emrin önemli kısımlarını bir kenara koydu. Trump, ulusal savunma belgelerini yasadışı bir şekilde elinde tuttu ve onları kurtarmak için tekrarlanan çabaları engelledi.
Temyiz mahkemesi ayrıca Adalet Bakanlığı ile Bay Trump’ın avukatlarının – ve el konulan materyalleri incelemek üzere yakın zamanda atanan bağımsız bir hakemin – FBI’ın Bay Trump’ın mülkü Mar-a-Lago’dan götürdüğü gizli belgelere bakmasına gerek olmadığı konusunda hemfikirdi. , 8 Ağustos’ta.
Adalet Bakanlığı, “bölge mahkemesinin, ABD’nin gizli kayıtları cezai soruşturmasında kullanmasını emretmek ve Amerika Birleşik Devletleri’nin işaretli gizli belgeleri inceleme için özel bir yöneticiye göndermesini istemek için yargı yetkisini kullanırken büyük olasılıkla hata yaptığını” iddia ediyor. temyiz mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli yazdı. “Katılıyoruz.”
Atlanta merkezli mahkemenin kararı, Bay Trump’ın Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’ne Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasına geniş çapta müdahale etmesi için atadığı Yargıç Aileen M. Cannon’ın kararının reddiydi. Temyiz kararı, özel bir usta olarak bilinen hakemin, Mar-a-Lago’da ele geçirilen 11.000’den fazla dosyanın çoğunu incelemesine izin verecek, ancak savcıların daha küçük gizli kayıtlara serbestçe erişmesine izin verecek.
Temyiz kurulu, Trump tarafından atanan diğer iki kişiden, Yargıçlar Britt Grant ve Andrew L. Brasher ve Obama tarafından atanan Yargıç Robin S. Rosenbaum’dan oluşuyordu.
Dosyalar üzerindeki anlaşmazlık, Yargıç Cannon’un Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri potansiyel olarak ayrıcalıklı olanlar için filtrelemek için özel bir usta yerleştirme kararına kadar uzanıyor. Ayrıca, inceleme tamamlanana kadar ceza müfettişlerinin materyalleri kullanmasını yasakladı ve Adalet Bakanlığının bu süreçten sınıflandırılmış olarak işaretlenen 100 kadar kaydı muaf tutma talebini reddetti.
Temyiz mahkemesi, New York başsavcısı Bay Trump’ın dolandırıcılık olarak nitelendirdiği ticari uygulamalar hakkında ayrı bir sivil soruşturma yürüttükten sonra dava açmasından birkaç saat sonra karar verdi. Bay Trump’ın avukatı, konuyu tam temyiz mahkemesine mi yoksa Yüksek Mahkemeye mi temyiz edeceği de dahil olmak üzere bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Ancak Çarşamba günü geç saatlerde yayınlanan bir röportajda, Bay Trump, kendi avukatları tarafından öne sürülmeyen veya önceki uygulama veya kanuni emsal tarafından desteklenmeyen – başkan olarak, sözsüzce isteyerek belgelerin gizliliğini kaldırma hakkına sahip olduğu şeklindeki olağanüstü iddiada bulundu.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
Temyiz mahkemesine yaptığı ilk başvuruda Adalet Bakanlığı, özel ustanın belgeleri geniş bir şekilde incelemesini kabul etti ve soruşturmasının merkezindeki malzemeye hızlı erişimi yeniden sağlama umuduyla talebini sınıflandırma işaretleri taşıyanlara göre daralttı. Savcılar, Yargıç Cannon’un gizli materyalleri kullanmalarına izin verme konusundaki geçici yasağının, Bay Trump’ın kayıtları istiflemesinin ulusal güvenlik üzerindeki risklerine ilişkin ayrı bir istihbarat topluluğu değerlendirmesini engelleyeceğini savundu.
Temyiz mahkemesi, Adalet Bakanlığı’nın savcıların ulusal güvenlik incelemesine yardımcı olmak için gizli materyallere erişmesi gerektiği yönündeki iddiasını kabul etti. Ayrıca, Bay Trump’ın, söz konusu hassas kayıtların gizliliğini kaldırdığını mahkemede değil, kamuoyunda iddia etme girişimlerini de güçlü bir şekilde çürüttü.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump’ın “başkan olduğu sırada bu belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceğini öne sürüyor” diye yazdı. Ancak kayıt, bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt içermiyor” dedi.
Mahkeme, “Her halükarda, en azından bu amaçlar için, resmi bir belgenin gizliliğini kaldırmak, içeriğini değiştirmeyecek veya kişisel hale getirmeyeceğinden, gizliliği kaldırma argümanı kırmızı bir ringa balığıdır” diyerek devam etti.
Karar, şu anda Bay Trump’ın avukatlarının rol için önerdiği özel usta Yargıç Raymond J. Dearie’nin önünde sürmekte olan süreci önemli ölçüde düzene sokacak. Hakim olursa, Yargıç Dearie artık sınıflandırılmış olarak işaretlenen malzemeleri değerlendirmek zorunda kalmayacak, ancak yine de daha büyük hazinenin incelenmesini denetleyecek.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump’ın “gizli belgelerde yer alan bilgileri bilmesi gerektiğini göstermeye bile çalışmadığını” yazdı. “Mevcut yönetimin bu belgeler için bu gereklilikten feragat ettiğini de tespit etmedi. Ve olsaydı bile, bu tek başına davacının gizli belgelerde neden bireysel bir menfaati olduğunu açıklamazdı.”
Karar, Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini saklamasına yönelik soruşturmanın meşru bir yan gösterisi olarak başlayan son dönüş oldu.
Ağustos ayının ortalarında Bay Trump’ın meşru ekibi Adalet Bakanlığı’nın belgelerle çalışmasının engellenmesi için dava açtı. Avukatları ayrıca, avukat-müvekkil ayrıcalığı veya yönetici ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan kayıtları değerlendirmek için geniş yetkiye sahip özel bir usta istedi.
Ancak FBI, avukat-müvekkil gizliliğine tabi olabilecek dosyaları belirlemek için zaten ayrı bir değerlendirme yapmıştı. Savcılar, Bay Trump’ın yürütme imtiyazı iddialarına tabi olan kapsamlı bir inceleme talebinin olağandışı olduğunu ve bunun için herhangi bir emsal veya kanuni dayanağı bulunmadığına dikkat çekti. Ancak Yargıç Cannon, Bay Trump’ın talebini kabul etti.
Salı günü Yargıç Dearie huzurunda yapılan bir duruşmada, her iki tarafın avukatları Bay Trump’ın yasal ekibinin dosyaları görmesine izin verilip verilmemesi konusunda tartıştı.
Adalet Bakanlığı’ndan bir avukat, bazı dosyaların çok kısıtlı olduğunu, çok gizli bir iznin tek başına onları görmek için yeterli sayılamayacağını söyledi.
Avukat Julie Edelstein, “Belgelerden bazıları o kadar hassas ki, burada olası suçları araştıran ekip üyelerine bile bu belgeleri görme izni henüz verilmedi” dedi.
Bir başka çekişme noktası, Yargıç Dearie’nin, Bay Trump’ın veya temsilcilerinin, materyallerin gizliliğini kaldırmak için herhangi bir eylemde bulunup bulunmadığını kesin olarak belirtmesini isteyip istemeyeceğiydi.
Bay Trump, Oval Ofis’ten aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığını alenen iddia etti, ancak bu iddiayı destekleyecek hiçbir güvenilir kanıt ortaya çıkmadı ve temsilcileri yalan söylemenin suç olduğu mahkemede bunu tekrarlamaktan vazgeçtiler. Bunun yerine, sadece Bay Trump’ın bunu yapmış olabileceğini ima ettiler.
Bay Trump’ın avukatları, Bay Trump’ın daha sonra suçlanması halinde bu bir savunma olabileceğinden, bu tür bilgileri ifşa etmelerinin erken olacağını savundu.
Ancak 11. Daire’nin özel kaptan incelemesinden sınıflandırılmış olarak işaretlenen belgeleri kaldırma kararı, Yargıç Dearie’nin şimdilik her iki anlaşmazlığı da ele alması gerekmediği anlamına geliyor.
Mahkemenin, Bay Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceği yönündeki önerisini destekleyen kanıt eksikliğine ilişkin yorumları, Yargıç Dearie’nin Salı günü yaptığı gözlemle örtüşüyor. Özel usta, eski başkanın avukatlarının, Bay Trump’ın bir noktada gerçekten yaptığına dair resmi bir yeminli ifade sunmadan kayıtları gizliliği kaldırmış olabileceğini inandırıcı bir şekilde ima edemediklerini ileri sürdü.
“Pastanı yiyip de yiyemezsin,” dedi.
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.
29 sayfalık güçlü bir kararla, Amerika Birleşik Devletleri 11. Bölge Temyiz Mahkemesi, Florida federal yargıcının, bakanlığın, Bay vekili olup olmadığına ilişkin soruşturmasında sınıflandırma işaretli yaklaşık 100 dosya kullanmasını engelleyen bir emrin önemli kısımlarını bir kenara koydu. Trump, ulusal savunma belgelerini yasadışı bir şekilde elinde tuttu ve onları kurtarmak için tekrarlanan çabaları engelledi.
Temyiz mahkemesi ayrıca Adalet Bakanlığı ile Bay Trump’ın avukatlarının – ve el konulan materyalleri incelemek üzere yakın zamanda atanan bağımsız bir hakemin – FBI’ın Bay Trump’ın mülkü Mar-a-Lago’dan götürdüğü gizli belgelere bakmasına gerek olmadığı konusunda hemfikirdi. , 8 Ağustos’ta.
Adalet Bakanlığı, “bölge mahkemesinin, ABD’nin gizli kayıtları cezai soruşturmasında kullanmasını emretmek ve Amerika Birleşik Devletleri’nin işaretli gizli belgeleri inceleme için özel bir yöneticiye göndermesini istemek için yargı yetkisini kullanırken büyük olasılıkla hata yaptığını” iddia ediyor. temyiz mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli yazdı. “Katılıyoruz.”
Atlanta merkezli mahkemenin kararı, Bay Trump’ın Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’ne Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasına geniş çapta müdahale etmesi için atadığı Yargıç Aileen M. Cannon’ın kararının reddiydi. Temyiz kararı, özel bir usta olarak bilinen hakemin, Mar-a-Lago’da ele geçirilen 11.000’den fazla dosyanın çoğunu incelemesine izin verecek, ancak savcıların daha küçük gizli kayıtlara serbestçe erişmesine izin verecek.
Temyiz kurulu, Trump tarafından atanan diğer iki kişiden, Yargıçlar Britt Grant ve Andrew L. Brasher ve Obama tarafından atanan Yargıç Robin S. Rosenbaum’dan oluşuyordu.
Dosyalar üzerindeki anlaşmazlık, Yargıç Cannon’un Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri potansiyel olarak ayrıcalıklı olanlar için filtrelemek için özel bir usta yerleştirme kararına kadar uzanıyor. Ayrıca, inceleme tamamlanana kadar ceza müfettişlerinin materyalleri kullanmasını yasakladı ve Adalet Bakanlığının bu süreçten sınıflandırılmış olarak işaretlenen 100 kadar kaydı muaf tutma talebini reddetti.
Temyiz mahkemesi, New York başsavcısı Bay Trump’ın dolandırıcılık olarak nitelendirdiği ticari uygulamalar hakkında ayrı bir sivil soruşturma yürüttükten sonra dava açmasından birkaç saat sonra karar verdi. Bay Trump’ın avukatı, konuyu tam temyiz mahkemesine mi yoksa Yüksek Mahkemeye mi temyiz edeceği de dahil olmak üzere bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Ancak Çarşamba günü geç saatlerde yayınlanan bir röportajda, Bay Trump, kendi avukatları tarafından öne sürülmeyen veya önceki uygulama veya kanuni emsal tarafından desteklenmeyen – başkan olarak, sözsüzce isteyerek belgelerin gizliliğini kaldırma hakkına sahip olduğu şeklindeki olağanüstü iddiada bulundu.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta:Bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın özel usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri incelemesi talebini kabul ederek Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Raymond J. Dearie’yi atadı.
- Sınıflandırmanın Kaldırılması İddiaları:Özel usta olarak hareket eden Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarının, bazı kayıtların gizliliğini kaldırıp kaldırmadığı meselesini bir kez daha ortadan kaldırma girişimine ilişkin şüphelerini dile getirdi.
- Önceki Bir Uyarı:Bay Trump’ın bir zamanlar Beyaz Saray avukatı, geçen yılın sonlarında eski cumhurbaşkanını, görevden ayrılırken yanına aldığı hükümet belgelerini iade etmemesi halinde kanuni sorumluluğuyla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.
Temyiz mahkemesine yaptığı ilk başvuruda Adalet Bakanlığı, özel ustanın belgeleri geniş bir şekilde incelemesini kabul etti ve soruşturmasının merkezindeki malzemeye hızlı erişimi yeniden sağlama umuduyla talebini sınıflandırma işaretleri taşıyanlara göre daralttı. Savcılar, Yargıç Cannon’un gizli materyalleri kullanmalarına izin verme konusundaki geçici yasağının, Bay Trump’ın kayıtları istiflemesinin ulusal güvenlik üzerindeki risklerine ilişkin ayrı bir istihbarat topluluğu değerlendirmesini engelleyeceğini savundu.
Temyiz mahkemesi, Adalet Bakanlığı’nın savcıların ulusal güvenlik incelemesine yardımcı olmak için gizli materyallere erişmesi gerektiği yönündeki iddiasını kabul etti. Ayrıca, Bay Trump’ın, söz konusu hassas kayıtların gizliliğini kaldırdığını mahkemede değil, kamuoyunda iddia etme girişimlerini de güçlü bir şekilde çürüttü.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump’ın “başkan olduğu sırada bu belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceğini öne sürüyor” diye yazdı. Ancak kayıt, bu kayıtlardan herhangi birinin gizliliğinin kaldırıldığına dair hiçbir kanıt içermiyor” dedi.
Mahkeme, “Her halükarda, en azından bu amaçlar için, resmi bir belgenin gizliliğini kaldırmak, içeriğini değiştirmeyecek veya kişisel hale getirmeyeceğinden, gizliliği kaldırma argümanı kırmızı bir ringa balığıdır” diyerek devam etti.
Karar, şu anda Bay Trump’ın avukatlarının rol için önerdiği özel usta Yargıç Raymond J. Dearie’nin önünde sürmekte olan süreci önemli ölçüde düzene sokacak. Hakim olursa, Yargıç Dearie artık sınıflandırılmış olarak işaretlenen malzemeleri değerlendirmek zorunda kalmayacak, ancak yine de daha büyük hazinenin incelenmesini denetleyecek.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump’ın “gizli belgelerde yer alan bilgileri bilmesi gerektiğini göstermeye bile çalışmadığını” yazdı. “Mevcut yönetimin bu belgeler için bu gereklilikten feragat ettiğini de tespit etmedi. Ve olsaydı bile, bu tek başına davacının gizli belgelerde neden bireysel bir menfaati olduğunu açıklamazdı.”
Karar, Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini saklamasına yönelik soruşturmanın meşru bir yan gösterisi olarak başlayan son dönüş oldu.
Ağustos ayının ortalarında Bay Trump’ın meşru ekibi Adalet Bakanlığı’nın belgelerle çalışmasının engellenmesi için dava açtı. Avukatları ayrıca, avukat-müvekkil ayrıcalığı veya yönetici ayrıcalığı tarafından potansiyel olarak korunan kayıtları değerlendirmek için geniş yetkiye sahip özel bir usta istedi.
Ancak FBI, avukat-müvekkil gizliliğine tabi olabilecek dosyaları belirlemek için zaten ayrı bir değerlendirme yapmıştı. Savcılar, Bay Trump’ın yürütme imtiyazı iddialarına tabi olan kapsamlı bir inceleme talebinin olağandışı olduğunu ve bunun için herhangi bir emsal veya kanuni dayanağı bulunmadığına dikkat çekti. Ancak Yargıç Cannon, Bay Trump’ın talebini kabul etti.
Salı günü Yargıç Dearie huzurunda yapılan bir duruşmada, her iki tarafın avukatları Bay Trump’ın yasal ekibinin dosyaları görmesine izin verilip verilmemesi konusunda tartıştı.
Adalet Bakanlığı’ndan bir avukat, bazı dosyaların çok kısıtlı olduğunu, çok gizli bir iznin tek başına onları görmek için yeterli sayılamayacağını söyledi.
Avukat Julie Edelstein, “Belgelerden bazıları o kadar hassas ki, burada olası suçları araştıran ekip üyelerine bile bu belgeleri görme izni henüz verilmedi” dedi.
Bir başka çekişme noktası, Yargıç Dearie’nin, Bay Trump’ın veya temsilcilerinin, materyallerin gizliliğini kaldırmak için herhangi bir eylemde bulunup bulunmadığını kesin olarak belirtmesini isteyip istemeyeceğiydi.
Bay Trump, Oval Ofis’ten aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığını alenen iddia etti, ancak bu iddiayı destekleyecek hiçbir güvenilir kanıt ortaya çıkmadı ve temsilcileri yalan söylemenin suç olduğu mahkemede bunu tekrarlamaktan vazgeçtiler. Bunun yerine, sadece Bay Trump’ın bunu yapmış olabileceğini ima ettiler.
Bay Trump’ın avukatları, Bay Trump’ın daha sonra suçlanması halinde bu bir savunma olabileceğinden, bu tür bilgileri ifşa etmelerinin erken olacağını savundu.
Ancak 11. Daire’nin özel kaptan incelemesinden sınıflandırılmış olarak işaretlenen belgeleri kaldırma kararı, Yargıç Dearie’nin şimdilik her iki anlaşmazlığı da ele alması gerekmediği anlamına geliyor.
Mahkemenin, Bay Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırmış olabileceği yönündeki önerisini destekleyen kanıt eksikliğine ilişkin yorumları, Yargıç Dearie’nin Salı günü yaptığı gözlemle örtüşüyor. Özel usta, eski başkanın avukatlarının, Bay Trump’ın bir noktada gerçekten yaptığına dair resmi bir yeminli ifade sunmadan kayıtları gizliliği kaldırmış olabileceğini inandırıcı bir şekilde ima edemediklerini ileri sürdü.
“Pastanı yiyip de yiyemezsin,” dedi.
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu.