Pazartesi akşamı, eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları, alenen iddia ettiği gibi, görevinden ayrılmadan önce geçen ay Florida’daki evinde ele geçirilen hassas belgelerin gizliliğini kaldırmak için yetkisini kullanıp kullanmadığını mahkemede resmi olarak beyan etmek zorunda olmaması gerektiğinde ısrar etti. .
Ancak Salı günü, ayrı bir mahkeme dosyasında, Bay Trump’ın avukatları, Adalet Bakanlığı’nın, bazıları en yüksek düzeyde hükümet gizliliğini gösteren işaretler taşıyan aynı belgelerin sınıflandırılmaya devam ettiğini kanıtlamadığını ve Bay Trump’ın utangaç bir şekilde ima ettiğini savundu. tasniflerini kaldırmış olabilir.
Yani Bay Trump her iki şekilde de istiyor: kendisinin ve meşru takımının, yalan yere yemin veya başka cezalara konu olabilecekleri bir kanunî işlemde beyan etmemeleri gerektiğini, belgelerin gizliliğini kaldırdığını ileri sürüyor, mahkemelere, Adalet Bakanlığı’nın gizli kaldıkları sözünü kabul etmemeleri gerektiğini söylerken.
Onun kanuni ekibi Salı günü Atlanta’daki 11. Bölge Federal Temyiz Mahkemesi’ne sunduğu bir dosyada, “Hükümet, gizli olduğunu iddia ettiği belgelerin aslında sınıflandırılmış olduğunu ve bunların ayrıştırılmasının ihlal edilemez olduğunu bir kez daha varsayıyor” diye yazdı. “Ancak hükümet bu kritik gerçeği henüz kanıtlamış değil. Başkanın, sınıflandırılmış belgelerin sınıflandırılmasını ve bunlara erişimi yönetme konusunda geniş yetkisi vardır.”
Gizliliğin kaldırılması sorununu ortadan kaldırmak için en son girişim, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı avukatları ve avukatlarının ilk kez ele geçirilen belgeleri gözden geçirmek için atanan özel bir ustanın önüne çıkmasıyla geldi. Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi’nden yargıç Raymond J. Dearie’nin, incelemesini yürütmek için bir program ve genel kurallar belirlemesinin beklendiği duruşmada, bu kayıtların sınıflandırma durumuyla ilgili sorular gündeme geldi.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
Bununla birlikte, Bay Trump’ın Fla. Palm Beach’teki Mar-a-Lago mülkünün aranması için kullanılan tutuklama emrinin temeli olarak listelenen üç suç, savcıların FBI’ın orada bulduğu belgelerin gerçekte olduğunu kanıtlamasını gerektirmez. sınıflandırılmış.
Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini ele almasına ilişkin cezai soruşturmada savunması, genellikle kanunî madde hakkında olduğu kadar halkla ilişkiler hakkında da görünüyordu.
Salı günkü dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 kayda yeniden erişim sağlama talebine yanıt olarak geldi. Departman ayrıca, bu belgeleri, 11.000’den fazla el konulan dosyadan oluşan daha büyük bir hazinenin avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı kapsamında müfettişlerden alıkonulmasının gerekip gerekmediğini belirlemek için özel ustanın incelemesinden ayrı tutmak istiyor.
Bay Trump’ın özel bir usta için talebini kabul ederek, bir Trump tarafından atanan Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Aileen M. Cannon, bu hakeme belgeleri incelemesi için geniş yetki vererek soruşturmayı alt üst etti. Soruşturmada Adalet Bakanlığı’nın sınıflandırma işaretli dosyalara erişimini geri getirecek olan emrinin askıya alınmasını reddetmesinin ardından savcılar 11. Daire’den müdahale etmesini istedi.
Haziran ayında, bakanlık, gizli olarak işaretlenen diğer tüm hükümet dosyaları için Bay Trump’a bir mahkeme celbi yayınladı. Avukatlarından ikisi, hiçbirinin kalmadığını söyledi, ancak müfettişler, bu iddiaların yanlış olduğuna dair kanıtlar olduğunu belirledi ve geçen ay aramaya yol açtı. Özellikle, mahkeme celbi, sınıflandırma statüsüne sahip tüm dosyaların değil, sınıflandırma işaretli tüm dosyaların iadesini talep ettiğinden, bu, Bay Trump’ın dosyaların gizliliğini kaldırdığı iddiasını, kendisinin veya yardımcılarının bir mahkeme celbine karşı gelme suçunu işleyip işlemediğini belirlemede alakasız hale getirir.
Yargıç Dearie’yi atayarak Yargıç Cannon, incelemesinden kaynaklanan tüm ihtilaflar için 30 Kasım’a kadar bir son tarih belirledi.
Yine de, Yargıç Dearie’yi gizli olarak işaretlenmiş belgeleri incelemeye başlaması için yönlendirdi ve bu kısmı erken çözebileceğini öne sürdü. Ancak Trump kanunî ekibinden bazı dosyaların nasıl sınıflandırılması gerektiğine dair ilk teklifini istediği için avukatlarından en az birinin çok yüksek güvenlik iznine ihtiyacı olacak.
Salı günü her iki tarafla görüşmeden önce Yargıç Dearie, üzerinde yorum yapmaları için bir taslak plan dağıtmıştı.
Bu taslak plan kamuoyuna açıklanmazken, Trump meşru ekibinin Pazartesi gecesi verdiği yanıt, bazı detayları ifşa etti.
Trump avukatları, hâkimin, belgelerle ilgili herhangi bir gizlilik kaldırma eylemi hakkında yeminli bir beyan veya beyan sunduğuna ilişkin açık teklifini reddetmenin yanı sıra, her iki tarafın da dosyaları incelemesine ve önerilen etiketleri – hükümet veya kişisel ve ayrıcalıklı olarak sunmasına itiraz etti. veya imtiyazsız — 7 Ekim’e kadar.
Anlaşmazlık alanlarının daha gerçekçi ve eksiksiz bir değerlendirmesine izin vermek için tüm son tarihlerin uzatılabileceğini saygıyla öneriyoruz” diye yazdılar.
Ancak Salı günü, ayrı bir mahkeme dosyasında, Bay Trump’ın avukatları, Adalet Bakanlığı’nın, bazıları en yüksek düzeyde hükümet gizliliğini gösteren işaretler taşıyan aynı belgelerin sınıflandırılmaya devam ettiğini kanıtlamadığını ve Bay Trump’ın utangaç bir şekilde ima ettiğini savundu. tasniflerini kaldırmış olabilir.
Yani Bay Trump her iki şekilde de istiyor: kendisinin ve meşru takımının, yalan yere yemin veya başka cezalara konu olabilecekleri bir kanunî işlemde beyan etmemeleri gerektiğini, belgelerin gizliliğini kaldırdığını ileri sürüyor, mahkemelere, Adalet Bakanlığı’nın gizli kaldıkları sözünü kabul etmemeleri gerektiğini söylerken.
Onun kanuni ekibi Salı günü Atlanta’daki 11. Bölge Federal Temyiz Mahkemesi’ne sunduğu bir dosyada, “Hükümet, gizli olduğunu iddia ettiği belgelerin aslında sınıflandırılmış olduğunu ve bunların ayrıştırılmasının ihlal edilemez olduğunu bir kez daha varsayıyor” diye yazdı. “Ancak hükümet bu kritik gerçeği henüz kanıtlamış değil. Başkanın, sınıflandırılmış belgelerin sınıflandırılmasını ve bunlara erişimi yönetme konusunda geniş yetkisi vardır.”
Gizliliğin kaldırılması sorununu ortadan kaldırmak için en son girişim, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı avukatları ve avukatlarının ilk kez ele geçirilen belgeleri gözden geçirmek için atanan özel bir ustanın önüne çıkmasıyla geldi. Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi’nden yargıç Raymond J. Dearie’nin, incelemesini yürütmek için bir program ve genel kurallar belirlemesinin beklendiği duruşmada, bu kayıtların sınıflandırma durumuyla ilgili sorular gündeme geldi.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta:Bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın özel usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin FBI’ın Mar-a-Lago’da ele geçirdiği belgeleri gözden geçirmesi talebini kabul ederek Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Raymond J. Dearie’yi görevlendirdi. Brooklyn.
- Hassas Kayıtlara Erişim: Aynı federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın evinden ele geçirilen gizli belgelere erişmesine yönelik geçici bir yasağı yürürlüğe koydu ve daha sonra kaldırmayı reddetti. 16 Eylül’de ajans, bir temyiz mahkemesinden FBI’ın belgelere yeniden erişmesine izin vermesini istedi.
- Önceki Bir Uyarı:Bay Trump’ın bir zamanlar Beyaz Saray avukatı, geçen yılın sonlarında eski cumhurbaşkanını, görevden ayrılırken yanına aldığı hükümet belgelerini iade etmemesi halinde kanuni sorumluluğuyla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.
Bununla birlikte, Bay Trump’ın Fla. Palm Beach’teki Mar-a-Lago mülkünün aranması için kullanılan tutuklama emrinin temeli olarak listelenen üç suç, savcıların FBI’ın orada bulduğu belgelerin gerçekte olduğunu kanıtlamasını gerektirmez. sınıflandırılmış.
Bay Trump’ın hassas hükümet belgelerini ele almasına ilişkin cezai soruşturmada savunması, genellikle kanunî madde hakkında olduğu kadar halkla ilişkiler hakkında da görünüyordu.
Salı günkü dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın sınıflandırılmış olarak işaretlenmiş yaklaşık 100 kayda yeniden erişim sağlama talebine yanıt olarak geldi. Departman ayrıca, bu belgeleri, 11.000’den fazla el konulan dosyadan oluşan daha büyük bir hazinenin avukat-müvekkil veya yönetici ayrıcalığı kapsamında müfettişlerden alıkonulmasının gerekip gerekmediğini belirlemek için özel ustanın incelemesinden ayrı tutmak istiyor.
Bay Trump’ın özel bir usta için talebini kabul ederek, bir Trump tarafından atanan Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Aileen M. Cannon, bu hakeme belgeleri incelemesi için geniş yetki vererek soruşturmayı alt üst etti. Soruşturmada Adalet Bakanlığı’nın sınıflandırma işaretli dosyalara erişimini geri getirecek olan emrinin askıya alınmasını reddetmesinin ardından savcılar 11. Daire’den müdahale etmesini istedi.
Haziran ayında, bakanlık, gizli olarak işaretlenen diğer tüm hükümet dosyaları için Bay Trump’a bir mahkeme celbi yayınladı. Avukatlarından ikisi, hiçbirinin kalmadığını söyledi, ancak müfettişler, bu iddiaların yanlış olduğuna dair kanıtlar olduğunu belirledi ve geçen ay aramaya yol açtı. Özellikle, mahkeme celbi, sınıflandırma statüsüne sahip tüm dosyaların değil, sınıflandırma işaretli tüm dosyaların iadesini talep ettiğinden, bu, Bay Trump’ın dosyaların gizliliğini kaldırdığı iddiasını, kendisinin veya yardımcılarının bir mahkeme celbine karşı gelme suçunu işleyip işlemediğini belirlemede alakasız hale getirir.
Yargıç Dearie’yi atayarak Yargıç Cannon, incelemesinden kaynaklanan tüm ihtilaflar için 30 Kasım’a kadar bir son tarih belirledi.
Yine de, Yargıç Dearie’yi gizli olarak işaretlenmiş belgeleri incelemeye başlaması için yönlendirdi ve bu kısmı erken çözebileceğini öne sürdü. Ancak Trump kanunî ekibinden bazı dosyaların nasıl sınıflandırılması gerektiğine dair ilk teklifini istediği için avukatlarından en az birinin çok yüksek güvenlik iznine ihtiyacı olacak.
Salı günü her iki tarafla görüşmeden önce Yargıç Dearie, üzerinde yorum yapmaları için bir taslak plan dağıtmıştı.
Bu taslak plan kamuoyuna açıklanmazken, Trump meşru ekibinin Pazartesi gecesi verdiği yanıt, bazı detayları ifşa etti.
Trump avukatları, hâkimin, belgelerle ilgili herhangi bir gizlilik kaldırma eylemi hakkında yeminli bir beyan veya beyan sunduğuna ilişkin açık teklifini reddetmenin yanı sıra, her iki tarafın da dosyaları incelemesine ve önerilen etiketleri – hükümet veya kişisel ve ayrıcalıklı olarak sunmasına itiraz etti. veya imtiyazsız — 7 Ekim’e kadar.
Anlaşmazlık alanlarının daha gerçekçi ve eksiksiz bir değerlendirmesine izin vermek için tüm son tarihlerin uzatılabileceğini saygıyla öneriyoruz” diye yazdılar.