Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini geri çevirmeye yönelik başarısız girişimini öne çıkaran en az üç düzine avukat ve hukuk firması şimdi Cumhuriyetçi adaylar, partiler ve diğer gruplar için çalışıyor, ara seçimlerin sonuçlarına meydan okumak için zemin hazırlayabilecek davalar ve diğer şikayetleri dosyalıyor. New York Times’ın kampanya finans kayıtları ve meşru dosyalama analizine göre.
2020 kanuni baskısı 60’tan fazla davadan sadece bir zaferle başarısız olmasına rağmen, arkasındaki onlarca avukat seçim davaları üzerinde çalışmaya devam etti.
Buna, Bay Trump’ın yenilgisinden kısa bir süre sonra itirazda bulunan ve haftalar içinde vazgeçen Convovoy McCarthy ve Snell & Wilmer gibi büyük hukuk firmalarındaki ortaklar da dahildir. Ancak, aylarca asılsız iddialara ve şüpheli yasal teorilere dayanan, Bay Trump’ın yanlış iddialarına bir meşruiyet cilası veren ve seçimlerle ilgili bir yanlış bilgi girdapına yol açan avukatları da içeriyor.
Bu listede Cleta Mitchell ve John Eastman, Bay Trump’ın 2020’deki yasal stratejisini geliştirmesine yardımcı olan ve şimdi ara sınav sayımında sahtekarlık kanıtı aramak için aktivistleri harekete geçiren iki avukat var. 2020 seçimlerinin ardından sözde sahte seçmen önerisini mahkemelere sevk eden muhafazakar bir kanunî grup olan Thomas More Society’nin avukatları, kısa süre önce Pennsylvania’da yetkililerin mazeret oylarını nasıl ele aldığına dair bir dava açtı.
Michigan’da, grubun bir başka avukatı olan Erick Kaardal, Ekim ayı sonlarında bir grup sağcı organizatöre, Cumhuriyetçi vali adayı Tudor Dixon’ın az farkla Vali Gretchen Whitmer’a yenilmesi halinde sonuçlara meydan okumaya hazırlandığını öne sürdüğünü söyledi. bir Demokrat.
“Tudor’un yakın bir yarışı kaybetmesi için seçimde hile yaparlarsa hazır olacak mıyız?” Bay Kaardal, The New York Times tarafından elde edilen aramanın ses kaydına göre dedi. “Ve bu davaları mahkemeye getirmeye, bu gerçekleri, bu soruşturmayı mahkemeye getirmeye hazır mı olacağız, bunun yeniden yapılmasını gerektirecek, değil mi? Demek istediğim, gerçekten bununla ilgili. Seçim resmi yasa dışılıkları ve usulsüzlükleri, yakın bir seçim sonucu hakkında şüphe uyandırırsa, Michigan seçimlerinin yeniden yapılması gerekir.”
Seçim avukatları ve yöneticileri, 2020’nin seçim yasasında köklü bir değişikliğe yol açmış olabileceğinden korktuklarını söylüyorlar. Daha önce, kampanyalar ve partiler Seçim Gününden önce seçim kurallarına itiraz ediyor ve genellikle bir mahkemenin kararını ve oylamanın sonuçlarını kabul ediyorlardı. Ancak, Bay Trump’ın seçim öncesi davalarının birçoğu başarısız olduktan ve seçimi kaybettikten sonra, müttefikleri, tüm oyların hileli olduğunu iddia etmek için – şimdi yalanları, söylentileri ve abartıları kanıt olarak öne sürerek – benzer yasal argümanlara geri döndüler.
Trump yanlısı avukat John Eastman (solda) ve Rudolph W. Giuliani, 6 Ocak 2021’de Beyaz Saray yakınlarındaki bir mitingde. Kredi… Jim Bourg/Reuters
Seçim Günü’ne bir haftadan az bir süre kala, 2022 ara sınavları çığ gibi bir dava açtı. Seçim davalarını takip eden sol eğilimli bir web sitesi olan Democracy Docket’e göre, bu yıl Cumhuriyetçiler ve Demokratlarla uyumlu gruplar arasında kabaca eşit bir bölünmeyle 115’den fazla dava açıldı. 2020’nin bu noktasında, 70’den az dava açılmıştı.
2020’de olduğu gibi, bu davaların çoğu, seçim görevlilerinin eksik, hata içeren veya geç gelen oyları nasıl saydığı konusundaki anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere, devamsız oy pusulalarına odaklandı. Bu davaların birçoğunun 8 Kasım’daki Seçim Günü’nden önce çözülmesi pek olası değil.
Los Angeles California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, bunların birçoğunu “yer tutucular” olarak tanımladı.
“Yani, Nevada’da gerçekten yakınsa, o zaman bekleyen, zaten boru hattında olan, sahtekarlık olduğunu veya bir Demokratın yapmadığını düşünmek için bir neden olduğunu iddia etmeye çalışmak için bir temel sağlayabilecek bu davalar var. kazanın” dedi.
Davaların artmasının arkasında nakit dalgalanması var. Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat gruplar kanuni hizmetlerine rekor meblağlar harcıyor, Demokrat komiteler Cumartesi günü yasal ve uyum ücretlerine 14.5 milyon dolar akıtıyor ve kampanya finansman kayıtlarına göre Cumhuriyetçiler 17.5 milyon dolardan fazla harcıyor.
Kampanya finansmanı kayıtlarına göre, bu Cumhuriyetçi toplamın 10 milyon dolardan fazlası 2020 dava çabalarına yardımcı olan firmalara veya avukatlara gitti.
Şimdi, 2020’de olduğu gibi, daha ileri sürülen iddiaların birçoğu Thomas More Society tarafından dosyalandı. 2020 seçimlerinden önce, Amistad Projesi adı verilen seçim projesi, sonuçta reddedilen birkaç dava açtı. Seçimden sonra grubun avukatları, Bay Trump’ın Rudolph W. Giuliani liderliğindeki kanuni ekibiyle birlikte çalışarak, sonuçları tersine çevirmeye ve seçmenler tarafından seçilenlerin yerine Trump’ı destekleyen seçmenlerden oluşan bir liste oluşturulmasını sağlamaya çalıştı.
Aralık 2020’nin başlarında, Pennsylvania’da Thomas More’un iki avukatı olan Thomas E. Breth ve Thomas W. King III, Vali Tom Wolf’u seçimlerin tasdikini iptal etmesi için yönlendirmek için bir dava açarak, usulsüz ve yasa dışı oy pusulaları hakkında bir dizi iddiada bulundular. 2020 seçimlerinde. Takım elbise bir haftadan az bir sürede reddedildi.
Şimdi Bay Breth ve Bay King, ilçe seçim kurullarının seçmenlerin devamsız oy pusulalarındaki hataları düzeltmeleri için prosedürler oluşturma yetkisine sahip olup olmadıklarını sorgulayarak Pennsylvania’yı yeniden dava ediyorlar.
Michigan ve Pensilvanya’da Bay Kaardal, ortak bir bilgi paylaşım aracının federal yasalara göre yasa dışı olduğunu iddia ederek devlet daireleri sekreterine şikayette bulundu. Gruptan yapılan açıklamada, 33 eyalette ve Washington DC’deki seçim yetkilileri tarafından seçmen listelerinin temizlenmesine yardımcı olmak için kullanılan platformun “Michigan’ın federal seçimlerini belirli adaylara karşı potansiyel olarak donatabileceğini” söyledi.
Platformu kullanan devlet bakanları, iddianın hiçbir dayanağı olmadığını söyledi.
Alabama’nın Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı John Merrill, platformla ilgili olarak “herhangi bir uygunsuzluk, herhangi bir usulsüzlük veya tutarsızlık olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını” söyledi. “Seçmen sahtekarlığını önlememize yardımcı olmak için bize sunulan en iyi araçlardan biri.”
Bay Kaardal geçtiğimiz günlerde yasal stratejisi konusunda samimiydi. Organizatörlerle yaptığı görüşmede, “uygunsuzluklar” ve seçim görevlilerine karşı görevi kötüye kullanma iddiaları varsa “seçmenlerin yakın seçim sonuçlarına itiraz edebilecekleri yollar bulduğunu” söyledi.
“Yani bunların çoğu buna dayanıyor” dedi.
Ne Bay Kaardal ne de Thomas More Society’den bir basın görevlisi, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi.
Donald J. Trump geçen ay Nevada’daki bir mitingde. Avukatlar, onlarca davada onun seçim yalanlarını ileri sürmeye çalıştı. Kredi… New York Times için Bridget Bennett
2020 seçimlerinden sonra itirazda bulunan bazı büyük firmalar Cumhuriyetçi maaş bordrolarında kaldı. Pensilvanya posta yoluyla yapılan oylamalara karşı Yüksek Mahkeme’de Trump kampanyasına müdahale etmek için dava açan Convovoy McCarthy, 2022’de Cumhuriyetçi komitelerden 2,1 milyon dolardan fazla kazandı. Trump adına Arizona’da dava açan Snell & Wilmer oy pusulalarının bozuk olduğunu iddia eden kampanyaya, Arizona’da rekabetçi, açık bir koltuk için yarışan Cumhuriyetçi Juan Ciscomani de dahil olmak üzere, hem RNC hem de Kongre için Cumhuriyetçi adaylar tarafından 280.000 dolardan fazla ödendi.
Consovoy McCarthy yorum yapmaktan kaçındı. Snell & Wilmer, yorum talebine yanıt vermedi.
Arizona davasında yer alan bir başka hukuk firması olan Statecraft Law, Cumhuriyetçi Senato adayı Blake Masters ve diğer birkaç aday tarafından tutuldu ve bu yıl 600.000 dolardan fazla ödendi.
Senatör Ron Johnson’ın Wisconsin’deki yeniden seçim kampanyası, Wisconsin’deki 2020 seçimlerini oy pusulalarını geçersiz kılarak bozmayı savunan bir avukat olan James R. Troupis’e 20.000 dolar ödedi. Kongreye alternatif seçmen gönderme planının bir parçasıydı. İşe alınmasından kısa bir süre sonra, Johnson kampanyası Çarşamba günü insanları şüpheli “seçim bütünlüğü” sorunlarını bildirmeye teşvik eden bir web sitesi ve bir görüntü sundu.
Bay Giuliani’nin yasal ekibinin en görünür üyelerinden biri olan Jenna Ellis, Pennsylvania valiliğine aday olan Doug Mastriano’nun kıdemli kanunî danışmanıdır.
Trump’la uyumlu diğer avukatlar, oylar sayılmadan önce davalar oluşturmaya çalışıyor gibi görünüyor. Bay Trump’ın eski bir avukatı olan Bayan Mitchell, sahtekarlığı araştırmak için partizan anket gözlemcilerini işe alan ve eğiten gevşek bir ulusal ağ kurdu.
Kongre’nin 2020 seçimlerini onaylamasını engellemek için başarısız bir planın tasarlanmasına yardımcı olan Bay Eastman, yakın zamanda New Mexico’daki sağcı aktivistlerden oluşan bir kitleyi sandıklarda agresif bir şekilde şikayet ve itirazda bulunmaya ve sonuçları dikkatli bir şekilde belgelemeye teşvik etti.
The Times tarafından elde edilen ve ilk olarak Politico tarafından bildirilen olayın ses kaydına göre, “Bu, olaydan sonra bir mahkeme itirazında verilen yeminli ifadenin temeli haline geliyor”.
Bay Eastman, yorum taleplerine yanıt vermedi. Bir e-postada, Bayan Ellis, 2020’deki oylamaya meydan okuyan çalışmasını savundu.
“Demokratlar seçim yönetimine yönelik her türlü zorluğu ‘seçim inkarı’ veya ‘seçmenlerin baskı altına alınması’ olarak çerçevelese de, gerçek şu ki sadece yasayı takip etmek ve kuralları uygulamak partiler üstü bir mesele olmalıdır” diye yazdı. “Başkan Trump’ın 2020’deki zorlukları, daha fazla şeffaflık ve yasanın tek tip uygulanması ve uygulanması ihtiyacının altını çizdi.”
Bazı avukatlar için 2020 seçimlerine katılmak siyasi profillerini güçlendirdi.
2020’den önce, Pennsylvania avukatı Walter S. Zimolong, büyük ölçüde inşaat ve iş hukuku üzerine odaklandı (ancak 2012’de kampanya tişörtü giydiği için alay edilen bir öğrenciyi temsil ediyordu).
Daha sonra, Bay Zimolong, seçmen sahtekarlığının peşine düşen sağcı bir grup olan True the Vote’un avukatlarıyla birlikte, Başkan Biden’ın liderlik ettiği Philadelphia ve Pittsburgh çevresindeki dört Pennsylvania ilçesinden 2,2 milyondan fazla oyu geçersiz kılmak için bir dava açtı. yüzbinlerce oy ile. Diğer iddiaların yanı sıra, banliyö bölgelerindeki yüksek katılımın şüpheli olduğunu söylediler. Takım gönüllü olarak bir hafta sonra görevden alındı.
The Times’a verdiği demeçte Bay Zimolong, “davam Trump kampanyasının bir parçası değildi. Ben de kampanyayla hiçbir zaman koordine olmadım.”
Kısa bir süre sonra, Bay Zimolong, web sitesindeki baret ve iş botlarının resimlerini, bir çift iş eldiveninin altında bir masanın üzerinde duran bir Amerikan bayrağıyla değiştirdi. Pensilvanya’da muhafazakar davalar ve göreve adaylar için “başarılı” bir avukat olmaya söz verdi.
Şimdi, Bay Zimolong, eski Trump yardımcıları Mark Meadows ve Stephen Miller tarafından kurulan muhafazakar bir örgüt olan America First Yasal ile birlikte çalışıyor. Grup, Pennsylvania’da iki ilçede insansız açılan kutuların kullanımına meydan okuyan çok sayıda dava açtı.
Bay Zimolong yaptığı açıklamada, siyasi işlerde yeni olduğuna itiraz etti: “Kariyerim boyunca aktif bir Cumhuriyetçi avukat oldum.”
2020 kanuni baskısı 60’tan fazla davadan sadece bir zaferle başarısız olmasına rağmen, arkasındaki onlarca avukat seçim davaları üzerinde çalışmaya devam etti.
Buna, Bay Trump’ın yenilgisinden kısa bir süre sonra itirazda bulunan ve haftalar içinde vazgeçen Convovoy McCarthy ve Snell & Wilmer gibi büyük hukuk firmalarındaki ortaklar da dahildir. Ancak, aylarca asılsız iddialara ve şüpheli yasal teorilere dayanan, Bay Trump’ın yanlış iddialarına bir meşruiyet cilası veren ve seçimlerle ilgili bir yanlış bilgi girdapına yol açan avukatları da içeriyor.
Bu listede Cleta Mitchell ve John Eastman, Bay Trump’ın 2020’deki yasal stratejisini geliştirmesine yardımcı olan ve şimdi ara sınav sayımında sahtekarlık kanıtı aramak için aktivistleri harekete geçiren iki avukat var. 2020 seçimlerinin ardından sözde sahte seçmen önerisini mahkemelere sevk eden muhafazakar bir kanunî grup olan Thomas More Society’nin avukatları, kısa süre önce Pennsylvania’da yetkililerin mazeret oylarını nasıl ele aldığına dair bir dava açtı.
Michigan’da, grubun bir başka avukatı olan Erick Kaardal, Ekim ayı sonlarında bir grup sağcı organizatöre, Cumhuriyetçi vali adayı Tudor Dixon’ın az farkla Vali Gretchen Whitmer’a yenilmesi halinde sonuçlara meydan okumaya hazırlandığını öne sürdüğünü söyledi. bir Demokrat.
“Tudor’un yakın bir yarışı kaybetmesi için seçimde hile yaparlarsa hazır olacak mıyız?” Bay Kaardal, The New York Times tarafından elde edilen aramanın ses kaydına göre dedi. “Ve bu davaları mahkemeye getirmeye, bu gerçekleri, bu soruşturmayı mahkemeye getirmeye hazır mı olacağız, bunun yeniden yapılmasını gerektirecek, değil mi? Demek istediğim, gerçekten bununla ilgili. Seçim resmi yasa dışılıkları ve usulsüzlükleri, yakın bir seçim sonucu hakkında şüphe uyandırırsa, Michigan seçimlerinin yeniden yapılması gerekir.”
Seçim avukatları ve yöneticileri, 2020’nin seçim yasasında köklü bir değişikliğe yol açmış olabileceğinden korktuklarını söylüyorlar. Daha önce, kampanyalar ve partiler Seçim Gününden önce seçim kurallarına itiraz ediyor ve genellikle bir mahkemenin kararını ve oylamanın sonuçlarını kabul ediyorlardı. Ancak, Bay Trump’ın seçim öncesi davalarının birçoğu başarısız olduktan ve seçimi kaybettikten sonra, müttefikleri, tüm oyların hileli olduğunu iddia etmek için – şimdi yalanları, söylentileri ve abartıları kanıt olarak öne sürerek – benzer yasal argümanlara geri döndüler.
Trump yanlısı avukat John Eastman (solda) ve Rudolph W. Giuliani, 6 Ocak 2021’de Beyaz Saray yakınlarındaki bir mitingde. Kredi… Jim Bourg/Reuters
Seçim Günü’ne bir haftadan az bir süre kala, 2022 ara sınavları çığ gibi bir dava açtı. Seçim davalarını takip eden sol eğilimli bir web sitesi olan Democracy Docket’e göre, bu yıl Cumhuriyetçiler ve Demokratlarla uyumlu gruplar arasında kabaca eşit bir bölünmeyle 115’den fazla dava açıldı. 2020’nin bu noktasında, 70’den az dava açılmıştı.
2020’de olduğu gibi, bu davaların çoğu, seçim görevlilerinin eksik, hata içeren veya geç gelen oyları nasıl saydığı konusundaki anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere, devamsız oy pusulalarına odaklandı. Bu davaların birçoğunun 8 Kasım’daki Seçim Günü’nden önce çözülmesi pek olası değil.
Los Angeles California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, bunların birçoğunu “yer tutucular” olarak tanımladı.
“Yani, Nevada’da gerçekten yakınsa, o zaman bekleyen, zaten boru hattında olan, sahtekarlık olduğunu veya bir Demokratın yapmadığını düşünmek için bir neden olduğunu iddia etmeye çalışmak için bir temel sağlayabilecek bu davalar var. kazanın” dedi.
Davaların artmasının arkasında nakit dalgalanması var. Hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat gruplar kanuni hizmetlerine rekor meblağlar harcıyor, Demokrat komiteler Cumartesi günü yasal ve uyum ücretlerine 14.5 milyon dolar akıtıyor ve kampanya finansman kayıtlarına göre Cumhuriyetçiler 17.5 milyon dolardan fazla harcıyor.
Kampanya finansmanı kayıtlarına göre, bu Cumhuriyetçi toplamın 10 milyon dolardan fazlası 2020 dava çabalarına yardımcı olan firmalara veya avukatlara gitti.
Şimdi, 2020’de olduğu gibi, daha ileri sürülen iddiaların birçoğu Thomas More Society tarafından dosyalandı. 2020 seçimlerinden önce, Amistad Projesi adı verilen seçim projesi, sonuçta reddedilen birkaç dava açtı. Seçimden sonra grubun avukatları, Bay Trump’ın Rudolph W. Giuliani liderliğindeki kanuni ekibiyle birlikte çalışarak, sonuçları tersine çevirmeye ve seçmenler tarafından seçilenlerin yerine Trump’ı destekleyen seçmenlerden oluşan bir liste oluşturulmasını sağlamaya çalıştı.
Aralık 2020’nin başlarında, Pennsylvania’da Thomas More’un iki avukatı olan Thomas E. Breth ve Thomas W. King III, Vali Tom Wolf’u seçimlerin tasdikini iptal etmesi için yönlendirmek için bir dava açarak, usulsüz ve yasa dışı oy pusulaları hakkında bir dizi iddiada bulundular. 2020 seçimlerinde. Takım elbise bir haftadan az bir sürede reddedildi.
Şimdi Bay Breth ve Bay King, ilçe seçim kurullarının seçmenlerin devamsız oy pusulalarındaki hataları düzeltmeleri için prosedürler oluşturma yetkisine sahip olup olmadıklarını sorgulayarak Pennsylvania’yı yeniden dava ediyorlar.
Michigan ve Pensilvanya’da Bay Kaardal, ortak bir bilgi paylaşım aracının federal yasalara göre yasa dışı olduğunu iddia ederek devlet daireleri sekreterine şikayette bulundu. Gruptan yapılan açıklamada, 33 eyalette ve Washington DC’deki seçim yetkilileri tarafından seçmen listelerinin temizlenmesine yardımcı olmak için kullanılan platformun “Michigan’ın federal seçimlerini belirli adaylara karşı potansiyel olarak donatabileceğini” söyledi.
Platformu kullanan devlet bakanları, iddianın hiçbir dayanağı olmadığını söyledi.
Alabama’nın Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı John Merrill, platformla ilgili olarak “herhangi bir uygunsuzluk, herhangi bir usulsüzlük veya tutarsızlık olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını” söyledi. “Seçmen sahtekarlığını önlememize yardımcı olmak için bize sunulan en iyi araçlardan biri.”
Bay Kaardal geçtiğimiz günlerde yasal stratejisi konusunda samimiydi. Organizatörlerle yaptığı görüşmede, “uygunsuzluklar” ve seçim görevlilerine karşı görevi kötüye kullanma iddiaları varsa “seçmenlerin yakın seçim sonuçlarına itiraz edebilecekleri yollar bulduğunu” söyledi.
“Yani bunların çoğu buna dayanıyor” dedi.
Ne Bay Kaardal ne de Thomas More Society’den bir basın görevlisi, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi.
Donald J. Trump geçen ay Nevada’daki bir mitingde. Avukatlar, onlarca davada onun seçim yalanlarını ileri sürmeye çalıştı. Kredi… New York Times için Bridget Bennett
2020 seçimlerinden sonra itirazda bulunan bazı büyük firmalar Cumhuriyetçi maaş bordrolarında kaldı. Pensilvanya posta yoluyla yapılan oylamalara karşı Yüksek Mahkeme’de Trump kampanyasına müdahale etmek için dava açan Convovoy McCarthy, 2022’de Cumhuriyetçi komitelerden 2,1 milyon dolardan fazla kazandı. Trump adına Arizona’da dava açan Snell & Wilmer oy pusulalarının bozuk olduğunu iddia eden kampanyaya, Arizona’da rekabetçi, açık bir koltuk için yarışan Cumhuriyetçi Juan Ciscomani de dahil olmak üzere, hem RNC hem de Kongre için Cumhuriyetçi adaylar tarafından 280.000 dolardan fazla ödendi.
Consovoy McCarthy yorum yapmaktan kaçındı. Snell & Wilmer, yorum talebine yanıt vermedi.
Arizona davasında yer alan bir başka hukuk firması olan Statecraft Law, Cumhuriyetçi Senato adayı Blake Masters ve diğer birkaç aday tarafından tutuldu ve bu yıl 600.000 dolardan fazla ödendi.
Senatör Ron Johnson’ın Wisconsin’deki yeniden seçim kampanyası, Wisconsin’deki 2020 seçimlerini oy pusulalarını geçersiz kılarak bozmayı savunan bir avukat olan James R. Troupis’e 20.000 dolar ödedi. Kongreye alternatif seçmen gönderme planının bir parçasıydı. İşe alınmasından kısa bir süre sonra, Johnson kampanyası Çarşamba günü insanları şüpheli “seçim bütünlüğü” sorunlarını bildirmeye teşvik eden bir web sitesi ve bir görüntü sundu.
Bay Giuliani’nin yasal ekibinin en görünür üyelerinden biri olan Jenna Ellis, Pennsylvania valiliğine aday olan Doug Mastriano’nun kıdemli kanunî danışmanıdır.
Trump’la uyumlu diğer avukatlar, oylar sayılmadan önce davalar oluşturmaya çalışıyor gibi görünüyor. Bay Trump’ın eski bir avukatı olan Bayan Mitchell, sahtekarlığı araştırmak için partizan anket gözlemcilerini işe alan ve eğiten gevşek bir ulusal ağ kurdu.
Kongre’nin 2020 seçimlerini onaylamasını engellemek için başarısız bir planın tasarlanmasına yardımcı olan Bay Eastman, yakın zamanda New Mexico’daki sağcı aktivistlerden oluşan bir kitleyi sandıklarda agresif bir şekilde şikayet ve itirazda bulunmaya ve sonuçları dikkatli bir şekilde belgelemeye teşvik etti.
The Times tarafından elde edilen ve ilk olarak Politico tarafından bildirilen olayın ses kaydına göre, “Bu, olaydan sonra bir mahkeme itirazında verilen yeminli ifadenin temeli haline geliyor”.
Bay Eastman, yorum taleplerine yanıt vermedi. Bir e-postada, Bayan Ellis, 2020’deki oylamaya meydan okuyan çalışmasını savundu.
“Demokratlar seçim yönetimine yönelik her türlü zorluğu ‘seçim inkarı’ veya ‘seçmenlerin baskı altına alınması’ olarak çerçevelese de, gerçek şu ki sadece yasayı takip etmek ve kuralları uygulamak partiler üstü bir mesele olmalıdır” diye yazdı. “Başkan Trump’ın 2020’deki zorlukları, daha fazla şeffaflık ve yasanın tek tip uygulanması ve uygulanması ihtiyacının altını çizdi.”
Bazı avukatlar için 2020 seçimlerine katılmak siyasi profillerini güçlendirdi.
2020’den önce, Pennsylvania avukatı Walter S. Zimolong, büyük ölçüde inşaat ve iş hukuku üzerine odaklandı (ancak 2012’de kampanya tişörtü giydiği için alay edilen bir öğrenciyi temsil ediyordu).
Daha sonra, Bay Zimolong, seçmen sahtekarlığının peşine düşen sağcı bir grup olan True the Vote’un avukatlarıyla birlikte, Başkan Biden’ın liderlik ettiği Philadelphia ve Pittsburgh çevresindeki dört Pennsylvania ilçesinden 2,2 milyondan fazla oyu geçersiz kılmak için bir dava açtı. yüzbinlerce oy ile. Diğer iddiaların yanı sıra, banliyö bölgelerindeki yüksek katılımın şüpheli olduğunu söylediler. Takım gönüllü olarak bir hafta sonra görevden alındı.
The Times’a verdiği demeçte Bay Zimolong, “davam Trump kampanyasının bir parçası değildi. Ben de kampanyayla hiçbir zaman koordine olmadım.”
Kısa bir süre sonra, Bay Zimolong, web sitesindeki baret ve iş botlarının resimlerini, bir çift iş eldiveninin altında bir masanın üzerinde duran bir Amerikan bayrağıyla değiştirdi. Pensilvanya’da muhafazakar davalar ve göreve adaylar için “başarılı” bir avukat olmaya söz verdi.
Şimdi, Bay Zimolong, eski Trump yardımcıları Mark Meadows ve Stephen Miller tarafından kurulan muhafazakar bir örgüt olan America First Yasal ile birlikte çalışıyor. Grup, Pennsylvania’da iki ilçede insansız açılan kutuların kullanımına meydan okuyan çok sayıda dava açtı.
Bay Zimolong yaptığı açıklamada, siyasi işlerde yeni olduğuna itiraz etti: “Kariyerim boyunca aktif bir Cumhuriyetçi avukat oldum.”