Partizan olmayan bir seçim uzmanı olan David Becker ile yaklaşık bir milyon takipçisi olan ve bazen dünyanın en zengin adamı ve Twitter’ın yeni sahibi olan Elon Musk ile paylaşımda bulunan bir Twitter kullanıcısı olan “@catturd2” adlı bir Twitter kullanıcısı arasında geçenlerde bir takas teklif edildi. yanlış bilginin neden bu kadar inatçı bir sorun olduğunun açıklayıcı bir örneği.
Hesap, “Birkaç yıl öncesine kadar seçim gecesinde her eyalette her oyu kolayca sayabilmemiz komik” dedi. Sahte iddia 67.000 beğeni topladı.
Becker, 15.000 takipçiden oluşan çok daha küçük bir listeye açıklık getirerek, “Catturd’a tüm saygımla,” dedi, “ulusumuzun tarihinde, seçim gecesi tüm oyları saymaya hiç yaklaşmadık. Her eyaletin tüm oyları (askeri dahil) sayması ve sonuçları resmi olarak onaylaması haftalar alır. Her eyalet. Hep.”
Bu neden önemli? Çünkü oy vermenin mekaniği hakkında yanlış bilgi, güvensizliği besliyor ve çoğu Amerikalıyı -çoğunlukla sağda- seçimlerle ilgili komplo teorilerini benimsemeye yönlendiriyor.
Bu arada Musk, içerik denetlemeyi yöneten güven ve güvenlik ekiplerinin üyeleri de dahil olmak üzere binlerce Twitter çalışanını işten çıkarmanın tam ortasında.
Kâr amacı gütmeyen gözlemci grubu Accountable Tech’in kurucularından Jesse Lehrich, “Seçmenlerin sindirilmesi, yanlış seçim hileleri ve olası siyasi şiddet iddialarının bataklığına uğraması muhtemel olan ara sınavlardan birkaç gün önce yapmak korkunç derecede sorumsuz bir şey” dedi.
Birincisi: Hiç şüphe yok ki, Amerika’nın seçim gecesi her oyu saydığı fikri hem tamamen doğru değil hem de kolayca kontrol edilebilir. Örneğin California, bu hedefe bağırarak yaklaşmak için hiçbir yere gelmedi. Oradaki yakın yarışları aramak haftalar alabilir. New York Eyaleti, oyları sayma konusunda herkesin bildiği gibi yavaş; 2020’de yerel seçim kurulları, Seçim Günü’nden yedi gün sonrasına kadar mazeret oylarını saymaya başlamadı. Bazıları daha da uzun süre bekledi.
Burada komplo yok. ABD kadar büyük bir ülkede oyları saymak uzun zaman alıyor. Bu nedenle eyaletlerin haftalar boyunca sonuçları onaylamak için süreçleri vardır. Örneğin Alaska, 23 Kasım’a kadar seçim sonuçlarını tablo haline getirmeyi ve resmi olmayan sonuçları açıklamayı planlamıyor.
Ancak Twitter kargaşa içindeyken Lehrich, oy vermeyle ilgili yanlış bilgilerin önümüzdeki birkaç gün ve hafta boyunca kontrolsüz bir şekilde yayılabileceğinden endişe ediyor. Elon kasıtlı olarak bir şeyleri sabote etmek için bir şey yapmasa bile işler çığırından çıkacak” dedi.
Tek başına tweet atmak
Burada olup bitenlerin bir kısmı, Amerikan sivil yaşamının temel direklerine duyulan güvenin azalmasıdır – Robert Putnam’ın 2000 yılındaki ünlü kitabı “Bowling Alone”da onlarca yıldır canlı bir şekilde yakalanan bir eğilim.
Rakamlar şimdi daha da kötü. Gallup’ta bir analist olan Jeffrey Jones, Temmuz ayında Amerikalıların “tüm kurumlarda rekor düşük güvene” ulaştığını belirtti.
Haber kuruluşları Gallup’un listesinin en altına yakın bir yerde anket yaptı. Halkın sadece yüzde 16’sı gazetelere “çok” veya “oldukça fazla” güvendiklerini söylerken, sadece yüzde 11’i aynı şeyi televizyon haberleri için söyledi.
Partilere göre farklılıklar keskindi. Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 5’i ve bağımsızların yüzde 12’si gazetelere yüksek güven duyduklarını söyledi ve Demokratların sadece yüzde 35’i aynı şeyi söyledi. Bu sayıların tümü bir yıl öncesine göre azalmıştı.
Gazetecilerin olup bitenler hakkında milyonlarca seçmeni bilgilendirmeye ve adayların fikirlerini ve kişisel özelliklerini değerlendirmelerine yardımcı olmaya çalıştığı bir ara seçimin ortasında gelen Gallup’un bulgusu endişe vericiydi.
Ve bu sadece bir veri noktası. Bir grup siyaset bilimci tarafından yürütülen bir proje olan Bright Line Watch tarafından yakın zamanda yapılan bir anket, Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 68’ine karşılık Demokratların yüzde 91’inin oylarının sayılacağından emin olduğunu buldu. Bu güven eksikliği, seçim inkarcılığının başlangıç yakıtıdır.
Sağdaki organize gruplar onlarca yıldır basının peşinden koşuyor ve genellikle muhafazakar politikacılar koroyu işgal ediyor. Richard Nixon’ın talihsiz başkan yardımcısı Spiro Agnew, gazetecileri “negativizm saçmalıkları” olarak nitelendirdi; Donald Trump haber medyasına “sahte haber” ve “halk düşmanı” diyerek saldırdı; Florida Valisi Ron DeSantis, Fox News’e sık sık konuk olmasına rağmen “kurumsal medyayı” yırttı – ki bu bir şirkettir. Walter Cronkite bugün aramızda dolaşsaydı, liberal bir züppe olarak teşhir edilirdi.
Solun haber medyasıyla kendi ilişkisi var. Bu hafta, siyasi yayıncılığın güvenilir bir şekilde sert bir liberal eleştirmeni olan Dan Froomkin, “Ana akım gazeteciler neden demokrasiye yönelik tehdit konusunda alarm vermiyorlar?” Diye soran bir yazı yazdı. Kendi görüşüne göre, siyasi muhabirlerin “başka bir partizan kavgası gibi bunu nasıl örtbas ettiklerini” söyledi.
Siyasi muhabirler partizan kavgalarını haber yapar; Devam eden bir seçim var ve okuyucular kimin kazandığını, kimin kaybettiğini ve neden hakkında kafa yoruyor.
Ancak ana akım haber kaynakları da bu yıl 6 Ocak’taki duruşmalar, seçim inkarcılığı, siyasi şiddet, seçim işçilerine yönelik tehlikeler, ara sınavları bozmaya yönelik komplolar, yanlış bilgilendirme ve daha genel olarak demokrasiye yönelik tehditlerle ilgili haberlere yoğun bir şekilde yatırım yaptı. Seçim inkarcılığına dair pek çok sert ve eleştirel haber yapıldı.
Yerel haberler genellikle başka bir hikayedir. İşte Nevada’daki bir televizyon istasyonu olan KTNV’den bir tweet: “Demokrat Cisco Aguilar ve Cumhuriyetçi Jim Marchant, Nevada’daki bir sonraki Dışişleri Bakanı olmak için koşuyor. Ve her ikisinin de odak noktası aynı: seçim bütünlüğü.”
Makalenin metni, Joe Biden’ın 2020 zaferinin meşruiyetini reddeden birçok eyalette üst düzey seçim pozisyonları için aşırı sağ aday listesinin lideri olan Marchant’ın “yaygın seçim sahtekarlığıyla ilgili temelsiz iddialar” yaydığını ima ediyor. Ama bu kadar açık söylemiyor.
Bir röportajda Aguilar, haberlerin adaylara nasıl çok tarafsız davrandığının ve Marchant’a hak etmediği bir platform sunduğuna dair bir örnek olarak KTNV makalesine işaret etti. (Marchant, bilinen üç adresine gönderilen bir e-postaya yanıt vermedi.)
Arizona’daki Demokrat dışişleri bakanı adayı Adrian Fontes’e, seçimlerle ilgili komplo teorilerini körükleyen aşırı sağ Cumhuriyetçi Mark Finchem’e karşı yarışını kazanırsa yanlış bilgiyle nasıl mücadele etmeyi planladığını sorduğumda, benzer bir argümanda bulundu.
“Aslında bu zor bir sorun değil” diyen Fontes, gazetecileri “parlak nesnelerin peşinden koşmayı” ve “çılgın komplo teorilerini” bırakıp bunun yerine seçim işçilerinin yaptıklarına odaklanmaya çağırdı.
“Dışişleri Bakanı olarak” dedi, “Onları kutlamayı, yüceltmeyi ve sizin gibi adamların, saygılarımla, garipler lehine onları görmezden gelmemesini mühlet yapmayı planlıyorum” dedi.
Gerçekler inatçı şeylerdir, olmadığı zamanlar hariç.
Ancak giderek artan bir şekilde, milyonlarca Amerikalı bilgilerini benim gibi insanlardan alamıyor. Çoğu ana akım kanalın sahip olduğu kontrol ve dengelerin hiçbirine sahip olmayan kaynakları takip ediyorlar – ne kadar kusurlu olsalar da -.
Son birkaç on yılda, ana akım medyada güvensizliği körüklediği için sağ, Fox News’in yanı sıra Newsmax veya One America News Network gibi daha uç yayınları da içeren kapalı bir alternatif ekosistem inşa etti. Ancak bu yerler bile adlarını hikayelerinin arkasına koyar ve izleyiciler, temsil ettikleri perspektif ve eğim hakkında iyi bir fikre sahiptir.
Bu sabah Twitter’da @catturd2’ye hesabın arkasındaki kullanıcının bir düzeltme yapmayı veya yanlış bilgileri silmeyi planlayıp planlamadığını sordum. Henüz yanıt yok, ancak hesap başka bir tweet’te şunları yazdı: “LOL – Twitter’ın tweetime ne yaptığına bakın – sahte haber komitesi NYT ile gerçeği kontrol etmeye çalışıyorum” ve ardından beş gülen gülen surat emojisi.
Anketler, gençlerin geleneksel haber kaynaklarına güvendikleri kadar sosyal medyada gördüklerine de giderek daha fazla güvendiğini gösteriyor. Veri ayrıca, okuyucuların, açıkça etiketlenmiş olsalar bile, haber raporlaması ile fikir arasındaki farkı çoğu zaman anlayamadıklarını da gösteriyor. Sosyal medya zaman çizelgeleri hepsini bir araya getiriyor.
Ve Pew Araştırma Merkezi’nin belirttiği gibi, insanlar bir “gerçeğin” ne olduğu konusunda bile anlaşamıyorlar: “Her bir siyasi partinin üyeleri, kendi siyasi taraflarına daha fazla hitap ettiklerinde, hem olgusal hem de fikir beyanlarını olgusal olarak etiketleme eğilimindeydiler. ” Pew 2018’de yazdı.
Yanlış bilgilere dayanarak seçmenleri korkutmak için Arizona’da sandıkları açan veya Nevada’da oyların elle sayılmasını talep eden insanlar mı? Bilgilerini ana akım kaynaklardan almıyorlar.
Dürüst ve adil muhabirler onlara doğru haberle nasıl ulaşır? Bu çok daha derin bir toplumsal meydan okuma ve kimsenin iyi cevapları yok gibi görünüyor.
Bu gece ne okuyalım
Don Bolduc, Senatör Maggie Hassan’a karşı yaptığı tartışma için Çarşamba günü Goffstown, NH’deki Saint Anselm Koleji’ne geliyor. Kredi… New York Times için John Tully
Klasik bir siyasi savaş alanında yumruk yumruğa
İle John Tully
Saat 17:30’da kampanya çalışanları, gönüllüler ve destekçilerden topyekün bir sprint vardı.
Amaç: Senatör Maggie Hassan ve Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’un son münazaralarına varacakları bir park yerinin en iyi görüntüsünü bulmak. Her adayın destekçileri, işaretlerinin görünür olması için pozisyon için savaştı.
Goffstown’daki Saint Anselm Koleji’ndeki New Hampshire Politika Enstitüsü’nün içinde, sahne bir Demokrat olan Hassan ve son haftalarda Senato yarışı sıkılaşan ve Cumhuriyetçilere üzücü bir zafer için umut veren Bolduc için hazırlanıyordu.
İlk gelen Hassan oldu, içeri girmeden önce bir dakika kadar hatta çalıştı. 30 saniye içinde Bolduc tezahüratlar ve alaylarla geldi.
Destekçilerinin önünde yumruklarını sıktı ve bu görüntüyü yakaladım – New Hampshire’daki tabandan politik tiyatroya bir bakış.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.
Hesap, “Birkaç yıl öncesine kadar seçim gecesinde her eyalette her oyu kolayca sayabilmemiz komik” dedi. Sahte iddia 67.000 beğeni topladı.
Becker, 15.000 takipçiden oluşan çok daha küçük bir listeye açıklık getirerek, “Catturd’a tüm saygımla,” dedi, “ulusumuzun tarihinde, seçim gecesi tüm oyları saymaya hiç yaklaşmadık. Her eyaletin tüm oyları (askeri dahil) sayması ve sonuçları resmi olarak onaylaması haftalar alır. Her eyalet. Hep.”
Bu neden önemli? Çünkü oy vermenin mekaniği hakkında yanlış bilgi, güvensizliği besliyor ve çoğu Amerikalıyı -çoğunlukla sağda- seçimlerle ilgili komplo teorilerini benimsemeye yönlendiriyor.
Bu arada Musk, içerik denetlemeyi yöneten güven ve güvenlik ekiplerinin üyeleri de dahil olmak üzere binlerce Twitter çalışanını işten çıkarmanın tam ortasında.
Kâr amacı gütmeyen gözlemci grubu Accountable Tech’in kurucularından Jesse Lehrich, “Seçmenlerin sindirilmesi, yanlış seçim hileleri ve olası siyasi şiddet iddialarının bataklığına uğraması muhtemel olan ara sınavlardan birkaç gün önce yapmak korkunç derecede sorumsuz bir şey” dedi.
Birincisi: Hiç şüphe yok ki, Amerika’nın seçim gecesi her oyu saydığı fikri hem tamamen doğru değil hem de kolayca kontrol edilebilir. Örneğin California, bu hedefe bağırarak yaklaşmak için hiçbir yere gelmedi. Oradaki yakın yarışları aramak haftalar alabilir. New York Eyaleti, oyları sayma konusunda herkesin bildiği gibi yavaş; 2020’de yerel seçim kurulları, Seçim Günü’nden yedi gün sonrasına kadar mazeret oylarını saymaya başlamadı. Bazıları daha da uzun süre bekledi.
Burada komplo yok. ABD kadar büyük bir ülkede oyları saymak uzun zaman alıyor. Bu nedenle eyaletlerin haftalar boyunca sonuçları onaylamak için süreçleri vardır. Örneğin Alaska, 23 Kasım’a kadar seçim sonuçlarını tablo haline getirmeyi ve resmi olmayan sonuçları açıklamayı planlamıyor.
Ancak Twitter kargaşa içindeyken Lehrich, oy vermeyle ilgili yanlış bilgilerin önümüzdeki birkaç gün ve hafta boyunca kontrolsüz bir şekilde yayılabileceğinden endişe ediyor. Elon kasıtlı olarak bir şeyleri sabote etmek için bir şey yapmasa bile işler çığırından çıkacak” dedi.
Tek başına tweet atmak
Burada olup bitenlerin bir kısmı, Amerikan sivil yaşamının temel direklerine duyulan güvenin azalmasıdır – Robert Putnam’ın 2000 yılındaki ünlü kitabı “Bowling Alone”da onlarca yıldır canlı bir şekilde yakalanan bir eğilim.
Rakamlar şimdi daha da kötü. Gallup’ta bir analist olan Jeffrey Jones, Temmuz ayında Amerikalıların “tüm kurumlarda rekor düşük güvene” ulaştığını belirtti.
Haber kuruluşları Gallup’un listesinin en altına yakın bir yerde anket yaptı. Halkın sadece yüzde 16’sı gazetelere “çok” veya “oldukça fazla” güvendiklerini söylerken, sadece yüzde 11’i aynı şeyi televizyon haberleri için söyledi.
Partilere göre farklılıklar keskindi. Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 5’i ve bağımsızların yüzde 12’si gazetelere yüksek güven duyduklarını söyledi ve Demokratların sadece yüzde 35’i aynı şeyi söyledi. Bu sayıların tümü bir yıl öncesine göre azalmıştı.
Gazetecilerin olup bitenler hakkında milyonlarca seçmeni bilgilendirmeye ve adayların fikirlerini ve kişisel özelliklerini değerlendirmelerine yardımcı olmaya çalıştığı bir ara seçimin ortasında gelen Gallup’un bulgusu endişe vericiydi.
Ve bu sadece bir veri noktası. Bir grup siyaset bilimci tarafından yürütülen bir proje olan Bright Line Watch tarafından yakın zamanda yapılan bir anket, Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 68’ine karşılık Demokratların yüzde 91’inin oylarının sayılacağından emin olduğunu buldu. Bu güven eksikliği, seçim inkarcılığının başlangıç yakıtıdır.
Sağdaki organize gruplar onlarca yıldır basının peşinden koşuyor ve genellikle muhafazakar politikacılar koroyu işgal ediyor. Richard Nixon’ın talihsiz başkan yardımcısı Spiro Agnew, gazetecileri “negativizm saçmalıkları” olarak nitelendirdi; Donald Trump haber medyasına “sahte haber” ve “halk düşmanı” diyerek saldırdı; Florida Valisi Ron DeSantis, Fox News’e sık sık konuk olmasına rağmen “kurumsal medyayı” yırttı – ki bu bir şirkettir. Walter Cronkite bugün aramızda dolaşsaydı, liberal bir züppe olarak teşhir edilirdi.
Solun haber medyasıyla kendi ilişkisi var. Bu hafta, siyasi yayıncılığın güvenilir bir şekilde sert bir liberal eleştirmeni olan Dan Froomkin, “Ana akım gazeteciler neden demokrasiye yönelik tehdit konusunda alarm vermiyorlar?” Diye soran bir yazı yazdı. Kendi görüşüne göre, siyasi muhabirlerin “başka bir partizan kavgası gibi bunu nasıl örtbas ettiklerini” söyledi.
Siyasi muhabirler partizan kavgalarını haber yapar; Devam eden bir seçim var ve okuyucular kimin kazandığını, kimin kaybettiğini ve neden hakkında kafa yoruyor.
Ancak ana akım haber kaynakları da bu yıl 6 Ocak’taki duruşmalar, seçim inkarcılığı, siyasi şiddet, seçim işçilerine yönelik tehlikeler, ara sınavları bozmaya yönelik komplolar, yanlış bilgilendirme ve daha genel olarak demokrasiye yönelik tehditlerle ilgili haberlere yoğun bir şekilde yatırım yaptı. Seçim inkarcılığına dair pek çok sert ve eleştirel haber yapıldı.
Yerel haberler genellikle başka bir hikayedir. İşte Nevada’daki bir televizyon istasyonu olan KTNV’den bir tweet: “Demokrat Cisco Aguilar ve Cumhuriyetçi Jim Marchant, Nevada’daki bir sonraki Dışişleri Bakanı olmak için koşuyor. Ve her ikisinin de odak noktası aynı: seçim bütünlüğü.”
Makalenin metni, Joe Biden’ın 2020 zaferinin meşruiyetini reddeden birçok eyalette üst düzey seçim pozisyonları için aşırı sağ aday listesinin lideri olan Marchant’ın “yaygın seçim sahtekarlığıyla ilgili temelsiz iddialar” yaydığını ima ediyor. Ama bu kadar açık söylemiyor.
Bir röportajda Aguilar, haberlerin adaylara nasıl çok tarafsız davrandığının ve Marchant’a hak etmediği bir platform sunduğuna dair bir örnek olarak KTNV makalesine işaret etti. (Marchant, bilinen üç adresine gönderilen bir e-postaya yanıt vermedi.)
Arizona’daki Demokrat dışişleri bakanı adayı Adrian Fontes’e, seçimlerle ilgili komplo teorilerini körükleyen aşırı sağ Cumhuriyetçi Mark Finchem’e karşı yarışını kazanırsa yanlış bilgiyle nasıl mücadele etmeyi planladığını sorduğumda, benzer bir argümanda bulundu.
“Aslında bu zor bir sorun değil” diyen Fontes, gazetecileri “parlak nesnelerin peşinden koşmayı” ve “çılgın komplo teorilerini” bırakıp bunun yerine seçim işçilerinin yaptıklarına odaklanmaya çağırdı.
“Dışişleri Bakanı olarak” dedi, “Onları kutlamayı, yüceltmeyi ve sizin gibi adamların, saygılarımla, garipler lehine onları görmezden gelmemesini mühlet yapmayı planlıyorum” dedi.
Gerçekler inatçı şeylerdir, olmadığı zamanlar hariç.
Ancak giderek artan bir şekilde, milyonlarca Amerikalı bilgilerini benim gibi insanlardan alamıyor. Çoğu ana akım kanalın sahip olduğu kontrol ve dengelerin hiçbirine sahip olmayan kaynakları takip ediyorlar – ne kadar kusurlu olsalar da -.
Son birkaç on yılda, ana akım medyada güvensizliği körüklediği için sağ, Fox News’in yanı sıra Newsmax veya One America News Network gibi daha uç yayınları da içeren kapalı bir alternatif ekosistem inşa etti. Ancak bu yerler bile adlarını hikayelerinin arkasına koyar ve izleyiciler, temsil ettikleri perspektif ve eğim hakkında iyi bir fikre sahiptir.
Bu sabah Twitter’da @catturd2’ye hesabın arkasındaki kullanıcının bir düzeltme yapmayı veya yanlış bilgileri silmeyi planlayıp planlamadığını sordum. Henüz yanıt yok, ancak hesap başka bir tweet’te şunları yazdı: “LOL – Twitter’ın tweetime ne yaptığına bakın – sahte haber komitesi NYT ile gerçeği kontrol etmeye çalışıyorum” ve ardından beş gülen gülen surat emojisi.
Anketler, gençlerin geleneksel haber kaynaklarına güvendikleri kadar sosyal medyada gördüklerine de giderek daha fazla güvendiğini gösteriyor. Veri ayrıca, okuyucuların, açıkça etiketlenmiş olsalar bile, haber raporlaması ile fikir arasındaki farkı çoğu zaman anlayamadıklarını da gösteriyor. Sosyal medya zaman çizelgeleri hepsini bir araya getiriyor.
Ve Pew Araştırma Merkezi’nin belirttiği gibi, insanlar bir “gerçeğin” ne olduğu konusunda bile anlaşamıyorlar: “Her bir siyasi partinin üyeleri, kendi siyasi taraflarına daha fazla hitap ettiklerinde, hem olgusal hem de fikir beyanlarını olgusal olarak etiketleme eğilimindeydiler. ” Pew 2018’de yazdı.
Yanlış bilgilere dayanarak seçmenleri korkutmak için Arizona’da sandıkları açan veya Nevada’da oyların elle sayılmasını talep eden insanlar mı? Bilgilerini ana akım kaynaklardan almıyorlar.
Dürüst ve adil muhabirler onlara doğru haberle nasıl ulaşır? Bu çok daha derin bir toplumsal meydan okuma ve kimsenin iyi cevapları yok gibi görünüyor.
Bu gece ne okuyalım
Michael Bender ve Maggie Haberman, Donald Trump’ın ara sınavlardan hemen sonra, muhtemelen 14 Kasım’da üçüncü bir Beyaz Saray kampanyasını duyurmasının beklendiğini yazıyor.
Reid Epstein, ülkenin en eşit bölünmüş eyaletlerinden biri olan Wisconsin’de, Cumhuriyetçilerin Eyalet Yasama Meclisi’nde Demokrat valiyi önemsiz kılacak süper çoğunlukları ele geçirmeye yakınlar, diyor Reid Epstein.
Sınırdaki küçük bir çiftçi karakolu olan San Luis, Ariz., 2020’de sözde seçim sahtekarlığı hakkında bir komplo filmi olan “2.000 Katır”ın yapımında kritik bir rol oynadı. Şimdi bazı sakinler oy vermekten korkuyor, Jack Healy ve Alexandra Berzon yazmak.
Sheera Frenkel, seçmen sahtekarlığını avlamanın bir oyun haline geldiği internetteki “katılımcı yanlış bilgilendirme” olgusuna bakıyor.
Don Bolduc, Senatör Maggie Hassan’a karşı yaptığı tartışma için Çarşamba günü Goffstown, NH’deki Saint Anselm Koleji’ne geliyor. Kredi… New York Times için John Tully
Klasik bir siyasi savaş alanında yumruk yumruğa
İle John Tully
Saat 17:30’da kampanya çalışanları, gönüllüler ve destekçilerden topyekün bir sprint vardı.
Amaç: Senatör Maggie Hassan ve Cumhuriyetçi rakibi Don Bolduc’un son münazaralarına varacakları bir park yerinin en iyi görüntüsünü bulmak. Her adayın destekçileri, işaretlerinin görünür olması için pozisyon için savaştı.
Goffstown’daki Saint Anselm Koleji’ndeki New Hampshire Politika Enstitüsü’nün içinde, sahne bir Demokrat olan Hassan ve son haftalarda Senato yarışı sıkılaşan ve Cumhuriyetçilere üzücü bir zafer için umut veren Bolduc için hazırlanıyordu.
İlk gelen Hassan oldu, içeri girmeden önce bir dakika kadar hatta çalıştı. 30 saniye içinde Bolduc tezahüratlar ve alaylarla geldi.
Destekçilerinin önünde yumruklarını sıktı ve bu görüntüyü yakaladım – New Hampshire’daki tabandan politik tiyatroya bir bakış.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. – Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan zevk alıyorsanız, lütfen başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Yalnızca abonelere özel tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.