WASHINGTON — Yargıç Elena Kagan Çarşamba günü, Arizona Cumhuriyetçi Parti’nin başkanı Kelli Ward’ın telefon kayıtları için Capitol’e 6 Ocak saldırısını soruşturan Meclis komitesinden bir mahkeme celbini geçici olarak engelledi.
Mahkeme celbini engellemeyi reddeden temyiz mahkemesine nezaret eden Yargıç Kagan, Yüksek Mahkeme konuyu değerlendirirken statükoyu korumak için bir “idari erteleme” yayınladı. Mahkemenin uygulamasında olduğu gibi, hiçbir sebep göstermedi.
Yargıç Kagan, komiteye Bayan Ward’ın acil başvurusuna Cuma gününe kadar yanıt vermesini emretti. Bu, tam mahkemenin konuyla ilgili karar vereceğinin bir göstergesiydi.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimini bozma çabalarına ilişkin soruşturmalar, her türlü davaya yol açtı, ancak nispeten az bir kısmı Yargıtay’a ulaştı. Bu değişiyor olabilir. Yargıçlar ayrıca, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’ın, eski Başkan Donald J. Trump’ın eyaletteki seçim kaybını devirme çabalarını araştıran Georgia’daki özel bir büyük jürinin sorularını yanıtlaması gerekip gerekmediğini de düşünüyor.
Bayan Ward’ın davasında, San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli, onun ve kocasının Kasım 2020 ile Ocak arasında yapılan aramalar hakkında meta veri bilgisi arayan bir mahkeme celbinin engellenmesi talebini reddetti. 2021. Mahkeme celbi, aramaların içeriği veya konumu hakkında bilgi istemedi.
Bayan Ward, mahkeme celbinin, Birinci Değişikliğe ilişkin örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
Çoğunluğun üyeleri – Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Barry G. Silverman ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Eric D. Miller – Bayan Ward’ın yükünü karşılamadığını yazdı.
İki yargıç, “Ward, Kongre’ye sahte seçim oyları gönderme planına katıldı; bu, komitenin 6 Ocak’ta sona eren ‘seçimi devirme çabasının’ ‘anahtar bir parçası’ olarak tanımladığı bir plan” dedi.
Komite onu sorgulamaya çalıştığında Bayan Ward’ın Beşinci Değişiklik haklarını kullandığını eklediler. İki yargıç, “Ward’a doğrudan sormanın daha az müdahaleci yöntemini denedikten sonra,” diye yazdı, “komitenin soruşturmasını başka yollarla sürdürmeye büyük ilgisi var.”
Çoğunluk, mahkeme celbinin siyasi faaliyetleri etkilemediğini söyledi.
İki yargıç, “Ward’ın telefon kayıtlarının komiteye ifşa edilmesinin korunan dernek faaliyetlerini etkileyeceğini öne sürmek için çok az şey var” diyerek şunları ekledi: “Bu mahkeme celbi herhangi bir kuruluşu veya derneği hedef almıyor. Ne de olsa soruşturma Ward’ın politikasıyla ilgili değil; 6 Ocak saldırısına yol açan olaylara katılımıyla ilgili ve bu olaylarla bağlantılı olarak iletişim kurduğu kişileri ortaya çıkarmaya çalışıyor.”
Muhalefette, Başkan George W. Bush tarafından atanan Yargıç Sandra S. Ikuta, çoğunluğun çiftin anayasal haklarına yetersiz ağırlık verdiğini söyledi. Yargıç Ikuta, “Burada bir siyasi partinin üyeleri arasında bir seçimle ilgili söz konusu olan iletişim, Birinci Değişiklik tarafından korunan temel bir örgütlenme hakkını ima ediyor” dedi.
Mahkeme celbini engellemeyi reddeden temyiz mahkemesine nezaret eden Yargıç Kagan, Yüksek Mahkeme konuyu değerlendirirken statükoyu korumak için bir “idari erteleme” yayınladı. Mahkemenin uygulamasında olduğu gibi, hiçbir sebep göstermedi.
Yargıç Kagan, komiteye Bayan Ward’ın acil başvurusuna Cuma gününe kadar yanıt vermesini emretti. Bu, tam mahkemenin konuyla ilgili karar vereceğinin bir göstergesiydi.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimini bozma çabalarına ilişkin soruşturmalar, her türlü davaya yol açtı, ancak nispeten az bir kısmı Yargıtay’a ulaştı. Bu değişiyor olabilir. Yargıçlar ayrıca, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’ın, eski Başkan Donald J. Trump’ın eyaletteki seçim kaybını devirme çabalarını araştıran Georgia’daki özel bir büyük jürinin sorularını yanıtlaması gerekip gerekmediğini de düşünüyor.
Bayan Ward’ın davasında, San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli, onun ve kocasının Kasım 2020 ile Ocak arasında yapılan aramalar hakkında meta veri bilgisi arayan bir mahkeme celbinin engellenmesi talebini reddetti. 2021. Mahkeme celbi, aramaların içeriği veya konumu hakkında bilgi istemedi.
Bayan Ward, mahkeme celbinin, Birinci Değişikliğe ilişkin örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
Çoğunluğun üyeleri – Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Barry G. Silverman ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Eric D. Miller – Bayan Ward’ın yükünü karşılamadığını yazdı.
İki yargıç, “Ward, Kongre’ye sahte seçim oyları gönderme planına katıldı; bu, komitenin 6 Ocak’ta sona eren ‘seçimi devirme çabasının’ ‘anahtar bir parçası’ olarak tanımladığı bir plan” dedi.
Komite onu sorgulamaya çalıştığında Bayan Ward’ın Beşinci Değişiklik haklarını kullandığını eklediler. İki yargıç, “Ward’a doğrudan sormanın daha az müdahaleci yöntemini denedikten sonra,” diye yazdı, “komitenin soruşturmasını başka yollarla sürdürmeye büyük ilgisi var.”
Çoğunluk, mahkeme celbinin siyasi faaliyetleri etkilemediğini söyledi.
İki yargıç, “Ward’ın telefon kayıtlarının komiteye ifşa edilmesinin korunan dernek faaliyetlerini etkileyeceğini öne sürmek için çok az şey var” diyerek şunları ekledi: “Bu mahkeme celbi herhangi bir kuruluşu veya derneği hedef almıyor. Ne de olsa soruşturma Ward’ın politikasıyla ilgili değil; 6 Ocak saldırısına yol açan olaylara katılımıyla ilgili ve bu olaylarla bağlantılı olarak iletişim kurduğu kişileri ortaya çıkarmaya çalışıyor.”
Muhalefette, Başkan George W. Bush tarafından atanan Yargıç Sandra S. Ikuta, çoğunluğun çiftin anayasal haklarına yetersiz ağırlık verdiğini söyledi. Yargıç Ikuta, “Burada bir siyasi partinin üyeleri arasında bir seçimle ilgili söz konusu olan iletişim, Birinci Değişiklik tarafından korunan temel bir örgütlenme hakkını ima ediyor” dedi.