WASHINGTON — Yargıç Clarence Thomas Pazartesi günü, Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham’ı, eski Başkan Donald J. Trump’ın eyaletteki seçim kaybını devirme çabalarını araştıran Gürcistan’daki özel bir büyük jürinin sorularını yanıtlamak zorunda kalmaktan geçici olarak korudu.
Yargıç Thomas’ın kısa emri, mahkemeye senatörün acil başvurusunu tartmak için biraz nefes alma alanı sağlamak anlamına gelen bir “idari kalıştı” idi. egemen dokunulmazlık.
Cumartesi günü, Yargıç Thomas savcılara başvuruya Perşembe gününe kadar yanıt vermelerini emretti. Böyle bir yanıt talebi, hemen hemen her zaman tam mahkemenin konuyla ilgileneceğinin bir işaretidir.
Savcılar, Bay Graham’ın, Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger de dahil olmak üzere Gürcistan’daki yetkilileri, Kongre’nin Ocak 2021’de Başkan Biden’ı onaylamak için oylama yapmadan önce oylama usulsüzlükleri iddialarını ele almaya teşvik etmek için yapmış olabileceği çabalarla özellikle ilgileniyor gibi görünüyor. cumhurbaşkanlığı seçiminin meşru galibi.
Bay Graham’ın avukatları, o sırada Senato Yargı Komitesi başkanı olarak görev yaptığı sırada seçimle ilgili konuları gözden geçirdiğini söyledi.
Perşembe günü, Atlanta’daki ABD Temyiz Mahkemesi 11. Dairesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, bir duruşma hakiminin Bay Graham’ın büyük jürinin tüm sorularını değil bazılarını yanıtlaması gerekebileceği yönündeki kararını engellemeyi reddetti.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan iki yargıcın yer aldığı kurul, Bay Graham’ın 2020 seçimlerinde sözde usulsüzlükleri soruşturma faaliyetleri ile diğer bazı açıklamaları ve davranışları arasında bir ayrım yaptı. Alt mahkemeler, “komite yetkisi olmadan hareket eden bireysel bir yasa koyucu tarafından yürütülen gayri resmi bir soruşturmanın, konuşma ve tartışma maddesi kapsamında yasama faaliyetini hiç koruma altına alıp almadığı” konusunda bölünmüş olsa da, panel, maddenin bu tür soruşturmalara uygulandığını varsayacağını söyledi.
Ancak panel, diğer bazı soruların adil oyun olduğunu söyledi. “Bu maddenin kapsamı dışında kalan faaliyetler arasında, örneğin, yürütme görevlilerini ‘kandırmak’ ve Kongre dışında konuşmalar yapmak yer alıyor.”
Panel, Bay Graham’ın “Gürcistan’daki seçim sonrası çabalarıyla ilgili Trump kampanyasıyla iletişim ve koordinasyon, 2020 seçimleriyle ilgili kamuoyu açıklamaları ve Gürcistan seçim yetkililerini ‘cajole’ veya ‘teşvik etme’ çabaları hakkında sorgulanmasını engellemeyeceğini söyledi.
Öyle olsa bile, panel, Bay Graham, “somut bir sorunun, oylamanın onaylanmasıyla ilgili bulgularını içerip içermediği konusunda bir anlaşmazlık varsa, konuşma ve tartışma maddesi ayrıcalığını ileri sürmeye çalışabilir” dedi.
Acil başvurusunda Bay Graham, tüm faaliyetlerinin yasama yükümlülükleriyle ilgili olduğunu ve önerilen soruların onları incelemeye yönelik bir “arka kapı” girişimi olduğunu söyledi.
Bay Graham’ın avukatları başvurularında, “Sürekli kalma olmaksızın, Senatör Lindsey Graham yakında yerel bir Georgia savcısı ve onun isim hoc soruşturma organı tarafından 2020 seçimleriyle ilgili korumalı ‘konuşması veya tartışması’ hakkında sorgulanacak” dedi. “Bu, Anayasa’nın senatörlerin ‘herhangi bir konuşma veya tartışma’ hakkında ‘sorgulanmayacağı’ emrine rağmen gerçekleşecek.”
Yargıç Thomas’ın kısa emri, mahkemeye senatörün acil başvurusunu tartmak için biraz nefes alma alanı sağlamak anlamına gelen bir “idari kalıştı” idi. egemen dokunulmazlık.
Cumartesi günü, Yargıç Thomas savcılara başvuruya Perşembe gününe kadar yanıt vermelerini emretti. Böyle bir yanıt talebi, hemen hemen her zaman tam mahkemenin konuyla ilgileneceğinin bir işaretidir.
Savcılar, Bay Graham’ın, Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger de dahil olmak üzere Gürcistan’daki yetkilileri, Kongre’nin Ocak 2021’de Başkan Biden’ı onaylamak için oylama yapmadan önce oylama usulsüzlükleri iddialarını ele almaya teşvik etmek için yapmış olabileceği çabalarla özellikle ilgileniyor gibi görünüyor. cumhurbaşkanlığı seçiminin meşru galibi.
Bay Graham’ın avukatları, o sırada Senato Yargı Komitesi başkanı olarak görev yaptığı sırada seçimle ilgili konuları gözden geçirdiğini söyledi.
Perşembe günü, Atlanta’daki ABD Temyiz Mahkemesi 11. Dairesi’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, bir duruşma hakiminin Bay Graham’ın büyük jürinin tüm sorularını değil bazılarını yanıtlaması gerekebileceği yönündeki kararını engellemeyi reddetti.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan iki yargıcın yer aldığı kurul, Bay Graham’ın 2020 seçimlerinde sözde usulsüzlükleri soruşturma faaliyetleri ile diğer bazı açıklamaları ve davranışları arasında bir ayrım yaptı. Alt mahkemeler, “komite yetkisi olmadan hareket eden bireysel bir yasa koyucu tarafından yürütülen gayri resmi bir soruşturmanın, konuşma ve tartışma maddesi kapsamında yasama faaliyetini hiç koruma altına alıp almadığı” konusunda bölünmüş olsa da, panel, maddenin bu tür soruşturmalara uygulandığını varsayacağını söyledi.
Ancak panel, diğer bazı soruların adil oyun olduğunu söyledi. “Bu maddenin kapsamı dışında kalan faaliyetler arasında, örneğin, yürütme görevlilerini ‘kandırmak’ ve Kongre dışında konuşmalar yapmak yer alıyor.”
Panel, Bay Graham’ın “Gürcistan’daki seçim sonrası çabalarıyla ilgili Trump kampanyasıyla iletişim ve koordinasyon, 2020 seçimleriyle ilgili kamuoyu açıklamaları ve Gürcistan seçim yetkililerini ‘cajole’ veya ‘teşvik etme’ çabaları hakkında sorgulanmasını engellemeyeceğini söyledi.
Öyle olsa bile, panel, Bay Graham, “somut bir sorunun, oylamanın onaylanmasıyla ilgili bulgularını içerip içermediği konusunda bir anlaşmazlık varsa, konuşma ve tartışma maddesi ayrıcalığını ileri sürmeye çalışabilir” dedi.
Acil başvurusunda Bay Graham, tüm faaliyetlerinin yasama yükümlülükleriyle ilgili olduğunu ve önerilen soruların onları incelemeye yönelik bir “arka kapı” girişimi olduğunu söyledi.
Bay Graham’ın avukatları başvurularında, “Sürekli kalma olmaksızın, Senatör Lindsey Graham yakında yerel bir Georgia savcısı ve onun isim hoc soruşturma organı tarafından 2020 seçimleriyle ilgili korumalı ‘konuşması veya tartışması’ hakkında sorgulanacak” dedi. “Bu, Anayasa’nın senatörlerin ‘herhangi bir konuşma veya tartışma’ hakkında ‘sorgulanmayacağı’ emrine rağmen gerçekleşecek.”