WASHINGTON – Yargıç Clarence Thomas Cuma gecesi Dallas’ta düzenlediği bir konferansta, bir görüş taslağının sızdırılmasının Yargıtay’a onarılamaz bir zarar verdiğini söyledi ve mahkeme üyeleri arasındaki güveni zedelediğini de sözlerine ekledi.
Yargıç Thomas, “Mahkemede olanlar son derece kötü” dedi. “Onları baltaladığımız oranda bu kurumlara daha ne kadar sahip olacağımızı merak ediyorum.”
Yargıç Thomas, 1973’te anayasal bir kürtaj hakkı oluşturan Roe – Wade kararını bozacak olan görüşün sızdırılmasının “bir tür sadakatsizlik” olduğunu söyledi.
“Nerede olduğumuza bak, bu güven ya da bu inanç sonsuza kadar gitti” dedi. “Ve bu güveni kaybettiğinizde, özellikle de içinde bulunduğum kuruma, kurumu temelden değiştiriyor. Omzunun üzerinden bakmaya başlarsın.”
2005 yılında Başyargıç John G. Roberts Jr.’ın gelişinden önce 11 yıl boyunca personel değişikliği olmadan oturan mahkemeyle bir tezat oluşturdu.
“Bu, o dönemin mahkemesi değil” dedi ve ekledi: “Aslında birbirimize güvendik. İşlevsiz bir aile olabilirdik ama biz bir aileydik.”
2005’ten bu yana birçok değişiklik oldu ve sadece emekli olmak üzere olan Yargıçlar Thomas ve Stephen G. Breyer hala mahkemede.
Görüşten: Roe v. Wade’e Meydan Okuma
Times Opinion yazarları ve köşe yazarları tarafından Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki yaklaşan kararına ilişkin yorumları.
Yargıç Thomas, Berkeley’deki California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski hukuk katiplerinden biri olan John Yoo ile yemek sonrası sohbetine katıldı ve izleyicilerden gelen soruları yanıtladı. Profesör Yoo, Bush yönetiminin 11 Eylül saldırılarına verdiği tepkinin mimarlarından biriydi ve Yargıç Thomas, eski katibinin federal meclise aday gösterilmesi halinde bir onay savaşıyla karşı karşıya kalacağı konusunda şaka yaptı.
Yargıç Thomas, solun muhafazakarların kullanmayacağı taktikleri benimsediğini söyledi.
“İşler istediğimiz gibi gitmediğinde Yargıtay yargıçlarının evlerini asla ziyaret etmezsiniz” dedi. “Öfke nöbetleri atmadık. Her zaman uygun şekilde hareket etmek ve kısasa kısas için geri ödememek boynumuzun borcudur.”
Muhafazakarların “asla bir Yüksek Mahkeme adayını çöpe atmadıklarını” da sözlerine ekledi. Başkan Barack Obama’nın üçüncü Yüksek Mahkeme adayı olan Merrick B. Garland’ın “duruşma yapılmadığını, ancak çöpe atılmadığını” kabul etti.
“Tek bir adayın mutlak yıkımını görmeyeceksiniz” dedi. “Ayrıca, bir restoranda yemekte başkalarının evlerine giden, onlara saldıran, üzerine bir şeyler fırlatan insanları görmeyeceksiniz.”
Yargıç Brett M. Kavanaugh’un özellikle tacize uğradığını söyledi, ancak cinsel taciz suçlamalarını öfkeyle reddettiği kendi acımasız doğrulama duruşmalarına sadece bir göz atarak atıfta bulundu.
Tartışmalı bir noktada taraf tutan Adalet Thomas, Bay Garland’ın adaylığını engelleyen Senato Cumhuriyetçilerinin, o zamanlar bir senatör olan Başkan Biden’ın önerdiği bir kuralı takip ettiğini söyledi, “ki bu, bir yönetimin son yılında hiçbir duruşma alamayacaksınız.”
Mevcut mahkemenin en uzun süre görev yapan üyesi olan Yargıç Thomas, Roe’nun şiddetli bir rakibi oldu.
Cuma günü, 1991’deki adaylığına muhalefetin “beni kürtaj yüzünden mahkemeden uzak tutmaya çalışanlar” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, onay oturumlarında, Yale Hukuk Fakültesi’nde öğrenciyken yayınlanmış olmasına rağmen, Roe’dan hiç bahsetmediğini, birçoklarını hayrete düşürerek söyledi.
Ertesi yıl, çoğunluğun Roe kararının özünü yeniden onayladığı Planned Parenthood v. Casey davasında muhalefet etti. Yargıç Thomas, Roe’nun “açıkça yanlış” olduğunu ve “reddedilmesi gerektiğini” söyleyen görüşlere katıldı.
Anılarında, 1992’deki oyu, bir yıl önce yaptığı onay oturumlarında yaptığı açıklamalarla uzlaştırdı. “O zamana kadar,” diye yazdı, “Roe’yu ayrıntılı olarak incelemek için yeterli zamanım vardı ve kararın yanlış olduğu ve artık geçersiz kılınması gerektiği sonucuna vardım.”
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Bireysel devletler, kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman başlayacağına karar verebilecektir. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde hemen kürtaj yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Aradan geçen on yıllarda, Yargıç Thomas sık sık kürtaj için anayasal korumaya muhalefetini dile getirdi.
2000 tarihli bir muhalefet yazısında, “Federal Anayasamızdaki hiçbir şey, bu ülkenin insanlarını, kürtajın fetus ve toplum üzerindeki sonuçlarının anne üzerindeki istenmeyen hamileliğin yükünden daha ağır olup olmadığını belirleme hakkından yoksun bırakmaz” diye yazdı. “Her ne kadar bir devlet Mayıskürtaja izin verirse, Anayasa’da hiçbir şey bir devletin zorunluböyle yap.”
Cuma günü, emsallere saygı gösterilmesinin – kanuni jargonunda stare decisis – Anayasa’nın yanlış yorumlanması için bir neden olmadığını öne sürdü.
“Her zaman derim ki, birisi dik dik bakma kararını kullandığında, bu onun tartışmalarının bittiği anlamına gelir” dedi. “Şimdi sadece beyaz bayrak sallıyorlar. Ve sadece devam ediyorum.”
73 yaşındaki Adalet Thomas olaylı bir bahar geçirdi. Mahkemenin koronavirüsle ilgisi olmayan grip benzeri semptomlar olduğunu söyledikten sonra Mart ayında bir hafta hastaneye kaldırıldı.
Aynı zamanda, eşi Virginia Thomas’tan Trump Beyaz Saray’a bir dizi kısa mesaj geldi. 2020 başkanlık seçimleri ile 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırının ardından geçen zorlu haftalarda Başkan Donald J. Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’a gönderilen mesajlar, Bayan Thomas’ın yasal çabayı aktif olarak desteklediğini gösterdi. seçimi devirmek.
Bir mesaj, “Biden ve Sol, Tarihimizin en büyük Soygununu yapmaya çalışıyor” dedi.
Yargıç Thomas yine de Ocak ayında Bay Trump’ın mahkemeden Capitol’e yapılan saldırıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının yayınlanmasını engellemesini talep eden acil başvuruyla ilgili bir karara katıldı. Mahkeme, eski cumhurbaşkanına sert bir şekilde azarlayarak talebi reddetti.
Sadece Adalet Thomas, hiçbir sebep göstermeden bir muhalefet kaydetti.
Ayrıca, Bay Meadows’un, kayıtları koruma çabalarına “bu davanın sonucunun doğrudan etkileneceğini” söyleyerek bir mahkeme arkadaşına verdiği bir dilekçede mahkemenin ilgili bir temyiz başvurusunda bulunup bulunmama konusundaki değerlendirmesine katıldı. Sağladıklarının ötesindeki saldırıları araştıran Meclis komitesinden.
Yüksek Mahkeme, belirtilen muhalefet olmadan davayı dinlemeyi reddetti. Yargıç Thomas’ın kendisini geri çektiğine dair hiçbir belirti yoktu.
On yıl önce Yargıtay kürsüsüne soru sormadan geçen Yargıç Thomas, son zamanlarda suskunluğunu yitirdi ve sözlü tartışmalara aktif olarak katıldı. Gerçekten de, yargıçlar arasında zımni bir anlaşma gibi görünen ve kıdemine dair bir vasiyette, her iki taraftaki avukatlara rutin olarak ilk soruları soruyor.
Yargıç Thomas, “Mahkemede olanlar son derece kötü” dedi. “Onları baltaladığımız oranda bu kurumlara daha ne kadar sahip olacağımızı merak ediyorum.”
Yargıç Thomas, 1973’te anayasal bir kürtaj hakkı oluşturan Roe – Wade kararını bozacak olan görüşün sızdırılmasının “bir tür sadakatsizlik” olduğunu söyledi.
“Nerede olduğumuza bak, bu güven ya da bu inanç sonsuza kadar gitti” dedi. “Ve bu güveni kaybettiğinizde, özellikle de içinde bulunduğum kuruma, kurumu temelden değiştiriyor. Omzunun üzerinden bakmaya başlarsın.”
2005 yılında Başyargıç John G. Roberts Jr.’ın gelişinden önce 11 yıl boyunca personel değişikliği olmadan oturan mahkemeyle bir tezat oluşturdu.
“Bu, o dönemin mahkemesi değil” dedi ve ekledi: “Aslında birbirimize güvendik. İşlevsiz bir aile olabilirdik ama biz bir aileydik.”
2005’ten bu yana birçok değişiklik oldu ve sadece emekli olmak üzere olan Yargıçlar Thomas ve Stephen G. Breyer hala mahkemede.
Görüşten: Roe v. Wade’e Meydan Okuma
Times Opinion yazarları ve köşe yazarları tarafından Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki yaklaşan kararına ilişkin yorumları.
- Gail Collins:Kadınların üreme haklarını kısıtlamaya yönelik baskı, zevk için seks yapmak isteyen kadınları cezalandırmakla ilgilidir.
- Jamelle Bouie:Yargıç Samuel Alito tarafından taslak görüşte ifade edilen Roe v. Wade aleyhindeki demokrasi yanlısı argüman, birkaç temel gerçek üzerinde bocalıyor.
- Matthew Walther, E Katolik Edebiyat Dergisi’nin editörü: Kürtaja karşı olanlar, yasaklanmasının bazı üzücü sonuçlara yol açma olasılığını göz ardı etmemelidir. Öyle olsa bile, buna değecek.
- Michigan Valisi Gretchen Whitmer: Roe düşerse, kürtaj Michigan’da bir suç haline gelecek. Temsil ettiğim devletin kadınlarının haklarını savunmak için ahlaki bir yükümlülüğüm var.
Yargıç Thomas, Berkeley’deki California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski hukuk katiplerinden biri olan John Yoo ile yemek sonrası sohbetine katıldı ve izleyicilerden gelen soruları yanıtladı. Profesör Yoo, Bush yönetiminin 11 Eylül saldırılarına verdiği tepkinin mimarlarından biriydi ve Yargıç Thomas, eski katibinin federal meclise aday gösterilmesi halinde bir onay savaşıyla karşı karşıya kalacağı konusunda şaka yaptı.
Yargıç Thomas, solun muhafazakarların kullanmayacağı taktikleri benimsediğini söyledi.
“İşler istediğimiz gibi gitmediğinde Yargıtay yargıçlarının evlerini asla ziyaret etmezsiniz” dedi. “Öfke nöbetleri atmadık. Her zaman uygun şekilde hareket etmek ve kısasa kısas için geri ödememek boynumuzun borcudur.”
Muhafazakarların “asla bir Yüksek Mahkeme adayını çöpe atmadıklarını” da sözlerine ekledi. Başkan Barack Obama’nın üçüncü Yüksek Mahkeme adayı olan Merrick B. Garland’ın “duruşma yapılmadığını, ancak çöpe atılmadığını” kabul etti.
“Tek bir adayın mutlak yıkımını görmeyeceksiniz” dedi. “Ayrıca, bir restoranda yemekte başkalarının evlerine giden, onlara saldıran, üzerine bir şeyler fırlatan insanları görmeyeceksiniz.”
Yargıç Brett M. Kavanaugh’un özellikle tacize uğradığını söyledi, ancak cinsel taciz suçlamalarını öfkeyle reddettiği kendi acımasız doğrulama duruşmalarına sadece bir göz atarak atıfta bulundu.
Tartışmalı bir noktada taraf tutan Adalet Thomas, Bay Garland’ın adaylığını engelleyen Senato Cumhuriyetçilerinin, o zamanlar bir senatör olan Başkan Biden’ın önerdiği bir kuralı takip ettiğini söyledi, “ki bu, bir yönetimin son yılında hiçbir duruşma alamayacaksınız.”
Mevcut mahkemenin en uzun süre görev yapan üyesi olan Yargıç Thomas, Roe’nun şiddetli bir rakibi oldu.
Cuma günü, 1991’deki adaylığına muhalefetin “beni kürtaj yüzünden mahkemeden uzak tutmaya çalışanlar” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, onay oturumlarında, Yale Hukuk Fakültesi’nde öğrenciyken yayınlanmış olmasına rağmen, Roe’dan hiç bahsetmediğini, birçoklarını hayrete düşürerek söyledi.
Ertesi yıl, çoğunluğun Roe kararının özünü yeniden onayladığı Planned Parenthood v. Casey davasında muhalefet etti. Yargıç Thomas, Roe’nun “açıkça yanlış” olduğunu ve “reddedilmesi gerektiğini” söyleyen görüşlere katıldı.
Anılarında, 1992’deki oyu, bir yıl önce yaptığı onay oturumlarında yaptığı açıklamalarla uzlaştırdı. “O zamana kadar,” diye yazdı, “Roe’yu ayrıntılı olarak incelemek için yeterli zamanım vardı ve kararın yanlış olduğu ve artık geçersiz kılınması gerektiği sonucuna vardım.”
Roe Eyaleti – Wade
Kart 1 / 4
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Roe devrilseydi ne olurdu? Bireysel devletler, kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman başlayacağına karar verebilecektir. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde hemen kürtaj yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Aradan geçen on yıllarda, Yargıç Thomas sık sık kürtaj için anayasal korumaya muhalefetini dile getirdi.
2000 tarihli bir muhalefet yazısında, “Federal Anayasamızdaki hiçbir şey, bu ülkenin insanlarını, kürtajın fetus ve toplum üzerindeki sonuçlarının anne üzerindeki istenmeyen hamileliğin yükünden daha ağır olup olmadığını belirleme hakkından yoksun bırakmaz” diye yazdı. “Her ne kadar bir devlet Mayıskürtaja izin verirse, Anayasa’da hiçbir şey bir devletin zorunluböyle yap.”
Cuma günü, emsallere saygı gösterilmesinin – kanuni jargonunda stare decisis – Anayasa’nın yanlış yorumlanması için bir neden olmadığını öne sürdü.
“Her zaman derim ki, birisi dik dik bakma kararını kullandığında, bu onun tartışmalarının bittiği anlamına gelir” dedi. “Şimdi sadece beyaz bayrak sallıyorlar. Ve sadece devam ediyorum.”
73 yaşındaki Adalet Thomas olaylı bir bahar geçirdi. Mahkemenin koronavirüsle ilgisi olmayan grip benzeri semptomlar olduğunu söyledikten sonra Mart ayında bir hafta hastaneye kaldırıldı.
Aynı zamanda, eşi Virginia Thomas’tan Trump Beyaz Saray’a bir dizi kısa mesaj geldi. 2020 başkanlık seçimleri ile 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırının ardından geçen zorlu haftalarda Başkan Donald J. Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’a gönderilen mesajlar, Bayan Thomas’ın yasal çabayı aktif olarak desteklediğini gösterdi. seçimi devirmek.
Bir mesaj, “Biden ve Sol, Tarihimizin en büyük Soygununu yapmaya çalışıyor” dedi.
Yargıç Thomas yine de Ocak ayında Bay Trump’ın mahkemeden Capitol’e yapılan saldırıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının yayınlanmasını engellemesini talep eden acil başvuruyla ilgili bir karara katıldı. Mahkeme, eski cumhurbaşkanına sert bir şekilde azarlayarak talebi reddetti.
Sadece Adalet Thomas, hiçbir sebep göstermeden bir muhalefet kaydetti.
Ayrıca, Bay Meadows’un, kayıtları koruma çabalarına “bu davanın sonucunun doğrudan etkileneceğini” söyleyerek bir mahkeme arkadaşına verdiği bir dilekçede mahkemenin ilgili bir temyiz başvurusunda bulunup bulunmama konusundaki değerlendirmesine katıldı. Sağladıklarının ötesindeki saldırıları araştıran Meclis komitesinden.
Yüksek Mahkeme, belirtilen muhalefet olmadan davayı dinlemeyi reddetti. Yargıç Thomas’ın kendisini geri çektiğine dair hiçbir belirti yoktu.
On yıl önce Yargıtay kürsüsüne soru sormadan geçen Yargıç Thomas, son zamanlarda suskunluğunu yitirdi ve sözlü tartışmalara aktif olarak katıldı. Gerçekten de, yargıçlar arasında zımni bir anlaşma gibi görünen ve kıdemine dair bir vasiyette, her iki taraftaki avukatlara rutin olarak ilk soruları soruyor.