WEST PALM BEACH, Fla. — Federal bir yargıç Perşembe günü, eski Başkan Donald J. Trump’ın FBI’ın geçen ay ondan ele geçirdiği belgeleri gözden geçirmek için bağımsız bir hakem atama talebini kabul etmeye açık olduğunu belirtti, ancak nihai bir karar vermekten vazgeçti karar.
Yaklaşık iki saatlik bir duruşmanın ardından, Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon, davada sözde özel bir ustanın atanıp atanmayacağı sorusuna ilişkin kararını verdi. “zamanı gelince” yazılı bir emir.
Özellikle, Yargıç Cannon, FBI’ı Adalet Bakanlığı’nın kolluk kuvvetleri tarafından zaten bir ön incelemeden geçtiğini söylediği dosyalarla çalışmayı bırakması için yönlendirmedi.
2020’de Bay Trump tarafından atanan Yargıç Cannon, ayrıca, FBI’ın 8 Ağustos’ta Bay Trump’ın özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago’da yaptığı arama sırasında aldığı belgelerin daha ayrıntılı bir listesini açacağını belirtti. Florida. Daha önce Adalet Bakanlığı’na, talebi üzerine Bay Trump’ın kanunî ekibine listeyi vermesini emretmişti. Ne zaman kamuoyuna açıklanacağı belli değildi.
Duruşma sırasında Yargıç Cannon, özel bir usta atamanın ne gibi zararlar doğurabileceğini açıklamak için hükümete baskı yaptı.
Adalet Bakanlığı’nın karşı istihbarat bölümünün başkanı Jay I. Bratt, ona özel bir ustanın Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi tarafından yürütülen ulusal güvenliğe yönelik risk ve hasar değerlendirmesini ve ayrıca bir değerlendirmeyi yavaşlatabileceğini söyledi. El konulan belgelerin, Casusluk Yasası uyarınca yetkisiz olarak saklanması suç olan ulusal güvenlik sırlarını içerip içermediği.
Bay Bratt, “Burada, üzerinde sınıflandırma işaretleri bulunan 300’den fazla kayıtla uğraşıyoruz” dedi. “O süreç başladı. Bu sürecin devam etmesi gerekiyor.”
Ancak Yargıç Cannon, özel bir usta ataması halinde bunu güvenlik riski değerlendirmesini engellemeyecek şekilde yapacağını öne sürüyor gibi görünüyordu.
Yargıç ayrıca, herhangi bir özel ustanın çalışmasının kapsamını avukat-müvekkil gizliliğine tabi olabilecek az sayıda belgeyi bir kenara bırakmakla sınırlayıp sınırlayamayacağını da belirsiz bıraktı.
FBI, bu tür belgelerden yaklaşık 60 tanesini zaten tespit ettiğini ve bir kenara koyduğunu, bu konuya odaklanan özel bir ustanın Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasını bozmayacağını öne sürdüğünü söyledi.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
Adalet Bakanlığı, yürütme ayrıcalığının, bakanlığın kendisi gibi yürütme organının bir bölümünün resmi sorumluluklarının bir parçası olarak hükümet dosyalarını incelemesini engellemek için kullanılamayacağını söyledi.
Duruşma sırasında, Bay Trump’ın avukatlarından James Trusty, özel bir ustanın atanmasını “gerçekten mütevazı bir fikir” olarak nitelendirdi.
Ancak Adalet Bakanlığı avukatlarından biri olan Julie Edelstein, özel bir ustanın avukat-müvekkil imtiyazlı dosyalarını bir kenara bırakmanın ötesine geçip yürütme imtiyazı konularını incelemesinin ötesine geçerek, “mütevazı olmaz – eşi görülmemiş bir şey olurdu” diye karşı çıktı.
Bayan Edelstein, “Yönetici ayrıcalığında özel bir ustanın oynayacağı bir rol yoktur,” diye ekledi.
Ancak Yargıç Cannon daha az emin görünüyordu, Bayan Edelstein’a “Ben mühlet değilim, hükümetin iddia ettiği gibi kesilmiş ve kurutulmuş” dedi.
Başka bir noktada, Bay Trusty, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump hakkındaki soruşturmasının ciddiyetini hafife almaya çalıştı ve müvekkilinin devlete ait belgeleri Ulusal Arşivlere iade etmedeki başarısızlıklarını veya iadeyi isteyen büyük jüri mahkeme celbine tam olarak yanıt vermemesini karşılaştırdı. “Gecikmiş bir kütüphane kitabına” sahip olarak sınıflandırılanların oranı.
Bay Trusty, Trump kanunî ekibinin belgelerin gizli olduğunu kabul etmediğini de söyledi. Ancak Bay Trump’ın sosyal medya platformunda ve muhafazakar haber kaynaklarına verdiği röportajlarda Oval Ofis’ten yanına aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığı iddiasını ortaya koymadı.
FBI araştırmasının ardından iddiayı ortaya atan Bay Trump’ın böyle bir emrinin varlığını destekleyecek anlamlı bir kanıt ortaya çıkmadı. Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın avukatlarının, belgelerin iadesini gerektiren mahkeme celbi dahil olmak üzere, hükümetle daha önceki etkileşimleri sırasında belgelerin gizliliğinin kaldırıldığını iddia etmediğini söyledi.
Bu kopukluk, Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarına itiraz etme konusundaki başarısız çabalarının bir örneğini yansıtıyordu; o ve avukatları halka çılgın komplo teorileri ilan ederken, yalan söyleyen avukatlar için profesyonel sonuçların olduğu mahkemede daha temkinliydiler.
Özel bir ustanın atanması karmaşık davalarda nadir olmayan bir prosedür adımı olsa da, Yargıç Cannon’un önündeki duruşma, bu hafta mahkeme belgelerinde yürütülen ve soruşturmanın olağanüstü yapısını yansıtan bir savaşı izledi.
Her iki tarafın da dosyaladığı belgeler genellikle kanunî meselelerin altında yatan meseleler kadar kamuoyunu cezbetmekle ilgiliydi.
Örneğin Salı gecesi savcılar, FBI’ın Bay Trump’ın Mar-a-Lago’daki kişisel ofisinden aldığı “Çok Gizli” etiketli klasörlerin, ele geçirdikleri kanıtları kataloglamak için çekilmiş çarpıcı bir fotoğrafını eklediler. ve bir halının üzerine dizilmişti.
Dosyalama ayrıca, Bay Trump ve avukatlarının, Bay Trump’ın çevresinin gizli olarak işaretlenmiş bazı dosyaları gizlediğine ve hepsinin bir mahkeme celbine yanıt olarak teslim edildiğini yanlış bir şekilde söylediğine dair kanıtlar da dahil olmak üzere, hükümetin materyalleri geri alma girişimlerini defalarca nasıl boşa çıkardığını ayrıntılı olarak açıkladı. .
Çarşamba gecesi, Bay Trump’ın avukatları, Mar-a-Lago aramasını “benzeri görülmemiş, gereksiz ve yasal olarak desteklenmeyen” olarak tanımlayan ve fotoğrafın “dramatik etki için” sahnelendiğini öne süren bir dosyayla karşılık verdi. Ayrıca, Bay Trump’ın Beyaz Saray kayıtlarını tutmakla yanlış bir şey yapmadığını, çünkü bunların “kendi başkanlık kayıtları” olduğunu savundular.
Ancak bu niteleme, Beyaz Saray’ın görev süresi boyunca oluşturulan dosyalarının cumhurbaşkanının veya eski bir başkanın değil, hükümetin sahibi olduğunu açıkça ortaya koyan 1978 Başkanlık Kayıtları Yasası ile çatıştı.
Duruşma, Bay Trump’ın avukatlarının Mar-a-Lago aramasıyla ilgili bir dava için mahkemeye çıktığı ilk seferdi. Geçen ay, birkaç haber kuruluşunun avukatlarının Mar-a-Lago için arama emrini elde etmek için kullanılan yeminli ifadeyi açmaya çalıştığında, onun kanuni ekibi kenarda kalmayı seçti, Adalet Bakanlığı’nın karşı çıktığı bir harekete.
Yaklaşık iki saatlik bir duruşmanın ardından, Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Aileen M. Cannon, davada sözde özel bir ustanın atanıp atanmayacağı sorusuna ilişkin kararını verdi. “zamanı gelince” yazılı bir emir.
Özellikle, Yargıç Cannon, FBI’ı Adalet Bakanlığı’nın kolluk kuvvetleri tarafından zaten bir ön incelemeden geçtiğini söylediği dosyalarla çalışmayı bırakması için yönlendirmedi.
2020’de Bay Trump tarafından atanan Yargıç Cannon, ayrıca, FBI’ın 8 Ağustos’ta Bay Trump’ın özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago’da yaptığı arama sırasında aldığı belgelerin daha ayrıntılı bir listesini açacağını belirtti. Florida. Daha önce Adalet Bakanlığı’na, talebi üzerine Bay Trump’ın kanunî ekibine listeyi vermesini emretmişti. Ne zaman kamuoyuna açıklanacağı belli değildi.
Duruşma sırasında Yargıç Cannon, özel bir usta atamanın ne gibi zararlar doğurabileceğini açıklamak için hükümete baskı yaptı.
Adalet Bakanlığı’nın karşı istihbarat bölümünün başkanı Jay I. Bratt, ona özel bir ustanın Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi tarafından yürütülen ulusal güvenliğe yönelik risk ve hasar değerlendirmesini ve ayrıca bir değerlendirmeyi yavaşlatabileceğini söyledi. El konulan belgelerin, Casusluk Yasası uyarınca yetkisiz olarak saklanması suç olan ulusal güvenlik sırlarını içerip içermediği.
Bay Bratt, “Burada, üzerinde sınıflandırma işaretleri bulunan 300’den fazla kayıtla uğraşıyoruz” dedi. “O süreç başladı. Bu sürecin devam etmesi gerekiyor.”
Ancak Yargıç Cannon, özel bir usta ataması halinde bunu güvenlik riski değerlendirmesini engellemeyecek şekilde yapacağını öne sürüyor gibi görünüyordu.
Yargıç ayrıca, herhangi bir özel ustanın çalışmasının kapsamını avukat-müvekkil gizliliğine tabi olabilecek az sayıda belgeyi bir kenara bırakmakla sınırlayıp sınırlayamayacağını da belirsiz bıraktı.
FBI, bu tür belgelerden yaklaşık 60 tanesini zaten tespit ettiğini ve bir kenara koyduğunu, bu konuya odaklanan özel bir ustanın Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasını bozmayacağını öne sürdüğünü söyledi.
Trump Belge Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta:Eski Başkan Donald J. Trump, Florida’daki ikametgahında ele geçirilen belgelerin bağımsız bir incelemesini istiyor – bu, temyize yol açabilecek ve soruşturmayı geciktirebilecek bir hareket.
- İstenmeyen sonuçlar:Bay Trump, özel bir usta talebiyle, yanlışlıkla Adalet Bakanlığı’na, adaletin olası bir şekilde engellenmesine dair kanıtları ortaya koyan açıklayıcı bir mahkeme dosyasıyla karşılık verme şansı sundu.
- Açıklayıcı Bir Dosyalama:Dosyalama, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın Florida’daki evinden belgeleri geri alma çabalarının bugüne kadarki en net resmini çizdi ve bu, konutta saklanan gizli malzemelerin büyük olasılıkla hükümet iade edilmek istendiğinde taşınıp saklandığını düşündürdü.
- İnceleme Altında:Bay Trump’ın iki avukatı, gizli olarak işaretlenmiş ek materyal arayan bir mahkeme celbini ele almalarıyla ilgili yeni ayrıntılar ortaya çıktıktan sonra soruşturmada tanık veya hedef haline gelebilir.
Adalet Bakanlığı, yürütme ayrıcalığının, bakanlığın kendisi gibi yürütme organının bir bölümünün resmi sorumluluklarının bir parçası olarak hükümet dosyalarını incelemesini engellemek için kullanılamayacağını söyledi.
Duruşma sırasında, Bay Trump’ın avukatlarından James Trusty, özel bir ustanın atanmasını “gerçekten mütevazı bir fikir” olarak nitelendirdi.
Ancak Adalet Bakanlığı avukatlarından biri olan Julie Edelstein, özel bir ustanın avukat-müvekkil imtiyazlı dosyalarını bir kenara bırakmanın ötesine geçip yürütme imtiyazı konularını incelemesinin ötesine geçerek, “mütevazı olmaz – eşi görülmemiş bir şey olurdu” diye karşı çıktı.
Bayan Edelstein, “Yönetici ayrıcalığında özel bir ustanın oynayacağı bir rol yoktur,” diye ekledi.
Ancak Yargıç Cannon daha az emin görünüyordu, Bayan Edelstein’a “Ben mühlet değilim, hükümetin iddia ettiği gibi kesilmiş ve kurutulmuş” dedi.
Başka bir noktada, Bay Trusty, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump hakkındaki soruşturmasının ciddiyetini hafife almaya çalıştı ve müvekkilinin devlete ait belgeleri Ulusal Arşivlere iade etmedeki başarısızlıklarını veya iadeyi isteyen büyük jüri mahkeme celbine tam olarak yanıt vermemesini karşılaştırdı. “Gecikmiş bir kütüphane kitabına” sahip olarak sınıflandırılanların oranı.
Bay Trusty, Trump kanunî ekibinin belgelerin gizli olduğunu kabul etmediğini de söyledi. Ancak Bay Trump’ın sosyal medya platformunda ve muhafazakar haber kaynaklarına verdiği röportajlarda Oval Ofis’ten yanına aldığı her şeyin gizliliğini kaldırdığı iddiasını ortaya koymadı.
FBI araştırmasının ardından iddiayı ortaya atan Bay Trump’ın böyle bir emrinin varlığını destekleyecek anlamlı bir kanıt ortaya çıkmadı. Adalet Bakanlığı, Bay Trump’ın avukatlarının, belgelerin iadesini gerektiren mahkeme celbi dahil olmak üzere, hükümetle daha önceki etkileşimleri sırasında belgelerin gizliliğinin kaldırıldığını iddia etmediğini söyledi.
Bu kopukluk, Bay Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarına itiraz etme konusundaki başarısız çabalarının bir örneğini yansıtıyordu; o ve avukatları halka çılgın komplo teorileri ilan ederken, yalan söyleyen avukatlar için profesyonel sonuçların olduğu mahkemede daha temkinliydiler.
Özel bir ustanın atanması karmaşık davalarda nadir olmayan bir prosedür adımı olsa da, Yargıç Cannon’un önündeki duruşma, bu hafta mahkeme belgelerinde yürütülen ve soruşturmanın olağanüstü yapısını yansıtan bir savaşı izledi.
Her iki tarafın da dosyaladığı belgeler genellikle kanunî meselelerin altında yatan meseleler kadar kamuoyunu cezbetmekle ilgiliydi.
Örneğin Salı gecesi savcılar, FBI’ın Bay Trump’ın Mar-a-Lago’daki kişisel ofisinden aldığı “Çok Gizli” etiketli klasörlerin, ele geçirdikleri kanıtları kataloglamak için çekilmiş çarpıcı bir fotoğrafını eklediler. ve bir halının üzerine dizilmişti.
Dosyalama ayrıca, Bay Trump ve avukatlarının, Bay Trump’ın çevresinin gizli olarak işaretlenmiş bazı dosyaları gizlediğine ve hepsinin bir mahkeme celbine yanıt olarak teslim edildiğini yanlış bir şekilde söylediğine dair kanıtlar da dahil olmak üzere, hükümetin materyalleri geri alma girişimlerini defalarca nasıl boşa çıkardığını ayrıntılı olarak açıkladı. .
Çarşamba gecesi, Bay Trump’ın avukatları, Mar-a-Lago aramasını “benzeri görülmemiş, gereksiz ve yasal olarak desteklenmeyen” olarak tanımlayan ve fotoğrafın “dramatik etki için” sahnelendiğini öne süren bir dosyayla karşılık verdi. Ayrıca, Bay Trump’ın Beyaz Saray kayıtlarını tutmakla yanlış bir şey yapmadığını, çünkü bunların “kendi başkanlık kayıtları” olduğunu savundular.
Ancak bu niteleme, Beyaz Saray’ın görev süresi boyunca oluşturulan dosyalarının cumhurbaşkanının veya eski bir başkanın değil, hükümetin sahibi olduğunu açıkça ortaya koyan 1978 Başkanlık Kayıtları Yasası ile çatıştı.
Duruşma, Bay Trump’ın avukatlarının Mar-a-Lago aramasıyla ilgili bir dava için mahkemeye çıktığı ilk seferdi. Geçen ay, birkaç haber kuruluşunun avukatlarının Mar-a-Lago için arama emrini elde etmek için kullanılan yeminli ifadeyi açmaya çalıştığında, onun kanuni ekibi kenarda kalmayı seçti, Adalet Bakanlığı’nın karşı çıktığı bir harekete.