WASHINGTON – Yargıtay’ın muhafazakar çoğunluğu Pazartesi günü, 50 yard çizgisinde dua ettiği için işini kaybeden eski bir lise futbol antrenörü lehine karar vermenin dar bir yolunu arıyor gibiydi. onun takımının oyunları.
Görev, teknik direktör Joseph A. Kennedy’nin davranışları ve Bremerton, Wash.’daki okul bölgesinin onu disipline etmek için sunduğu değişen gerekçelerle ilgili gerçek anlaşmazlıklar nedeniyle karmaşıktı.
Bay Kennedy’nin avukatlarından Paul D. Clement’e göre, müvekkili, takımının oyunlarından sonra sadece kısa, sessiz ve yalnız bir teşekkür duası sunmaya çalışmıştı. Bay Clement, soyunma odasındaki dualar da dahil olmak üzere önceki bölümlerin konuyla ilgili olmadığını söyledi.
Bremerton Okul Bölgesi avukatı Richard B. Katskee, okulun, öğrencilerin katılmaya zorlandıklarını hissetmeleri durumunda, çalışanlarından toplu halde dua etmekten kaçınmasını talep etme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Daha muhafazakar yargıçlardan bazıları ona meydan okudu ve bölgenin başlangıçta Bay Kennedy’nin farklı bir zeminde dua etmesini engelleyebileceğini iddia ettiğini söyledi: okulun buna izin vererek dini onaylıyor olarak algılanacağını. Zorlama korkusunun, gerçeğin ardından bir rasyonalizasyon olduğunu öne sürdüler.
İdeolojik yelpazedeki yargıçlar, avukatları varsayımsal sorularla doldurdu. Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Bay Kennedy’nin kollarını uzatmış ayakta dururken yüksek sesle dua edip edemeyeceğini sordu. Yargıç Samuel A. Alito Jr., Bay Kennedy’nin Ukrayna’nın işgalini, iklim değişikliğini veya ırksal adaletsizliği protesto ettiği için disiplinli olup olmayacağını sordu.
Mahkemenin muhafazakar üyelerinden gelen sorgulamanın içeriği şaşırtıcı değildi, çünkü dördü San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi yetkililerinin lehine bir ön kararı sorgulayan bir bildiri yayınladı. .
“Dokuzuncu Daire’nin devlet okulu öğretmenlerinin özgür konuşma haklarına ilişkin anlayışı rahatsız edici ve gelecekte incelemeyi haklı çıkarabilir,” diye yazmıştı Adalet Alito. Ona Yargıçlar Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Clarence Thomas katıldı.
“Dokuzuncu Devre’nin görüşüyle ilgili belki de en rahatsız edici şey,” diye ekledi Yargıç Alito, “bir koçun iyi bir rol model olarak hizmet etme görevinin koçun herhangi bir davranıştan kaçınmasını gerektirdiği anlamına gelen bir dildir. dini inancın tezahürü – koç açıkça görevde olmadığında bile.”
Daha fazla yargılamadan sonra, Dokuzuncu Daire’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, okul yetkililerinin halka açık duaları yasaklama hakkına sahip olduğunu söyleyerek tekrar Bay Kennedy aleyhine karar verdi. Birinci Değişikliğin hükümetin din kurma yasağının potansiyel bir ihlalini önlemek için.
Dokuzuncu Dairenin tamamı, 11 yargıcın itirazları üzerine davayı tekrar incelemeyi reddetti. İki taraf, Bay Kennedy’nin davranışlarının nasıl karakterize edileceği konusunda keskin bir şekilde anlaşamadı.
Panel görüşünün yazarı olan Yargıç Milan D. Smith Jr., “Kennedy, dini futbolla iç içe geçirmeyi misyon edindi” diye yazdı.
“Her maçtan önce takımı soyunma odasında dua etmeye yönlendirdi ve bazı oyuncular da maç sonrası duası için ona katılmaya başladı, burada pratiği nihayetinde tam anlamıyla dini konuşmaları içerecek şekilde gelişti ve Hakim Smith, maçtan sonra her iki takımdan oyuncularla dualar, oyuncular sahadayken ve taraftarlar tribünlerdeyken yapıldı” dedi.
Buna cevaben, Yargıç Diarmuid F. O’Scannlain, panel görüşünün geriye dönük olduğunu söyledi. 1969 Yüksek Mahkeme kararından alıntı yaparak, “Öğretmenlerin İlk Değişiklik korumalarını ‘okul binasının kapısında’ ‘dökmediği’ aksiyomatiktir” diye yazdı. “Yine de bu davadaki görüş, bir devlet okulu öğretmeni veya koçunun, saat başında ve başkalarının kulağındayken yaptığı herhangi bir konuşmanın, hükümetin genel denetimine tabi olduğuna dair yeni bir kural ilan ederek, bu tür anayasal korumaları ortadan kaldırıyor.”
Pazartesi günü, Yargıç Stephen G. Breyer, Kennedy v. Bremerton Okul Bölgesi, No. 21-418 davasında olağandışı zorluklar olduğunu söyledi. “Bu, gerçeklerle ilgili bir dava olabilir ve yasayla ilgili pek bir şey olmayabilir” dedi.
Görev, teknik direktör Joseph A. Kennedy’nin davranışları ve Bremerton, Wash.’daki okul bölgesinin onu disipline etmek için sunduğu değişen gerekçelerle ilgili gerçek anlaşmazlıklar nedeniyle karmaşıktı.
Bay Kennedy’nin avukatlarından Paul D. Clement’e göre, müvekkili, takımının oyunlarından sonra sadece kısa, sessiz ve yalnız bir teşekkür duası sunmaya çalışmıştı. Bay Clement, soyunma odasındaki dualar da dahil olmak üzere önceki bölümlerin konuyla ilgili olmadığını söyledi.
Bremerton Okul Bölgesi avukatı Richard B. Katskee, okulun, öğrencilerin katılmaya zorlandıklarını hissetmeleri durumunda, çalışanlarından toplu halde dua etmekten kaçınmasını talep etme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Daha muhafazakar yargıçlardan bazıları ona meydan okudu ve bölgenin başlangıçta Bay Kennedy’nin farklı bir zeminde dua etmesini engelleyebileceğini iddia ettiğini söyledi: okulun buna izin vererek dini onaylıyor olarak algılanacağını. Zorlama korkusunun, gerçeğin ardından bir rasyonalizasyon olduğunu öne sürdüler.
İdeolojik yelpazedeki yargıçlar, avukatları varsayımsal sorularla doldurdu. Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Bay Kennedy’nin kollarını uzatmış ayakta dururken yüksek sesle dua edip edemeyeceğini sordu. Yargıç Samuel A. Alito Jr., Bay Kennedy’nin Ukrayna’nın işgalini, iklim değişikliğini veya ırksal adaletsizliği protesto ettiği için disiplinli olup olmayacağını sordu.
Mahkemenin muhafazakar üyelerinden gelen sorgulamanın içeriği şaşırtıcı değildi, çünkü dördü San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi yetkililerinin lehine bir ön kararı sorgulayan bir bildiri yayınladı. .
“Dokuzuncu Daire’nin devlet okulu öğretmenlerinin özgür konuşma haklarına ilişkin anlayışı rahatsız edici ve gelecekte incelemeyi haklı çıkarabilir,” diye yazmıştı Adalet Alito. Ona Yargıçlar Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Clarence Thomas katıldı.
“Dokuzuncu Devre’nin görüşüyle ilgili belki de en rahatsız edici şey,” diye ekledi Yargıç Alito, “bir koçun iyi bir rol model olarak hizmet etme görevinin koçun herhangi bir davranıştan kaçınmasını gerektirdiği anlamına gelen bir dildir. dini inancın tezahürü – koç açıkça görevde olmadığında bile.”
Daha fazla yargılamadan sonra, Dokuzuncu Daire’nin oybirliğiyle üç yargıçtan oluşan bir paneli, okul yetkililerinin halka açık duaları yasaklama hakkına sahip olduğunu söyleyerek tekrar Bay Kennedy aleyhine karar verdi. Birinci Değişikliğin hükümetin din kurma yasağının potansiyel bir ihlalini önlemek için.
Dokuzuncu Dairenin tamamı, 11 yargıcın itirazları üzerine davayı tekrar incelemeyi reddetti. İki taraf, Bay Kennedy’nin davranışlarının nasıl karakterize edileceği konusunda keskin bir şekilde anlaşamadı.
Panel görüşünün yazarı olan Yargıç Milan D. Smith Jr., “Kennedy, dini futbolla iç içe geçirmeyi misyon edindi” diye yazdı.
“Her maçtan önce takımı soyunma odasında dua etmeye yönlendirdi ve bazı oyuncular da maç sonrası duası için ona katılmaya başladı, burada pratiği nihayetinde tam anlamıyla dini konuşmaları içerecek şekilde gelişti ve Hakim Smith, maçtan sonra her iki takımdan oyuncularla dualar, oyuncular sahadayken ve taraftarlar tribünlerdeyken yapıldı” dedi.
Buna cevaben, Yargıç Diarmuid F. O’Scannlain, panel görüşünün geriye dönük olduğunu söyledi. 1969 Yüksek Mahkeme kararından alıntı yaparak, “Öğretmenlerin İlk Değişiklik korumalarını ‘okul binasının kapısında’ ‘dökmediği’ aksiyomatiktir” diye yazdı. “Yine de bu davadaki görüş, bir devlet okulu öğretmeni veya koçunun, saat başında ve başkalarının kulağındayken yaptığı herhangi bir konuşmanın, hükümetin genel denetimine tabi olduğuna dair yeni bir kural ilan ederek, bu tür anayasal korumaları ortadan kaldırıyor.”
Pazartesi günü, Yargıç Stephen G. Breyer, Kennedy v. Bremerton Okul Bölgesi, No. 21-418 davasında olağandışı zorluklar olduğunu söyledi. “Bu, gerçeklerle ilgili bir dava olabilir ve yasayla ilgili pek bir şey olmayabilir” dedi.