WASHINGTON – Yüksek Mahkeme, Salı günü Biden yönetiminin, güneybatı sınırına gelen sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını sonlandırıp sonlandırmayacağına ilişkin tartışmalar sırasında hüsrana uğradı.
Yaygın olarak Meksika’da Kal ve resmi olarak Göçmen Koruma Protokolleri olarak bilinen sorunlu program, üçüncü bir ülkeden ayrılan ve ABD sınırına ulaşmak için Meksika üzerinden seyahat eden kişiler için geçerlidir. Politika 2019’un başında uygulamaya konduktan sonra, on binlerce insan göçmenlik duruşmaları için sağlıksız çadır kamplarında bekledi. Cinsel saldırı, adam kaçırma ve işkenceyle ilgili yaygın raporlar var.
Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Başkan Biden programı sona erdirmeye çalıştı. Texas ve Missouri dava açtı ve alt mahkemeler, federal göçmenlik yasalarının kara yoluyla gelen ve davaları dinlenirken gözaltına alınamayan göçmenlerin geri dönmesini gerektirdiğine karar vererek onu eski durumuna getirdi.
Bazı yargıçlar, dış ilişkilere girme konusunda ihtiyatlı olduklarını ifade ettiler ve büyük ölçüde ilgili yasal hükümlerin uzlaştırılmasının zor olması nedeniyle, davanın yönelttiği sorulara tamamen tatmin edici bir yanıtın bulunmadığını öne sürdüler.
Bir hüküm, federal hükümetin göçmenleri göçmenlik işlemlerinin değerlendirilmesini beklerken genellikle “tutuklayacağını” söylüyor. Ancak Kongre, etkilenen insan sayısını alıkoymak için hiçbir zaman yeterli para ayırmadı.
Örneğin, 2021’de hükümet, Meksika sınırından gelen yaklaşık 670.000 göçmeni işleme koydu, ancak yaklaşık 34.000’i alıkoyma kapasitesine sahipti.
“Kongre gözaltı isteyebilir,” dedi Baş Yargıç John G. Roberts Jr. “ancak daha fazla yatak sağlamak için parayı bulamadı” dedi.
ABD Göçmenliği Hakkında Daha Fazla Bilgi Edinin
ABD’li başsavcı Elizabeth B. Prelogar, hükmün şartlarına göre isteğe bağlı olduğunu – sonuçta “olabilir” kelimesini kullandığını – ve diğer ulusun rızasını gerektirdiğini söyledi. Trump yönetimi de dahil olmak üzere hiçbir yönetimin, hükmü gözaltına alınamayan tüm göçmenlerin geri gönderilmesini gerektirecek şekilde yorumlamadığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Elena Kagan, başka bir ülke etkilendiği için ikinci hükmün isteğe bağlı olması gerektiğini söyledi.
“Meksika’nın egemen bir ulus olduğunun farkında olan Kongre, ‘İnsanları Meksika’ya geri göndermelisiniz’ demeyi uygun görmedi” dedi. Bu seçimde takdir yetkisi ve önemli dış politika mülahazalarının olması gerektiği anlaşıldı” dedi.
Üçüncü bir hüküm, hükümetin göçmenleri “acil insani nedenler veya önemli kamu yararı için her vaka için ayrı ayrı” duruşmalarını beklerken ABD’ye serbest bırakmasına izin verir. Bayan Prelogar, hükümetin bu hükmü her ay on binlerce göçmen için kullandığını söyledi.
Yargıç Samuel A. Alito Jr., hükümetin yasal kriterleri gelişigüzel bir şekilde uygulayıp uygulamadığını sorguladı. Baş Yargıç Roberts, Bayan Prelogar’a, “tüzüğü okuduğunuzda, Amerika Birleşik Devletleri’ne bırakabileceğiniz insan sayısında bir sınır olmadığını” söyledi.
Liberal yargıçlar, mahkemenin aslında dış politika yürütme konusunda dikkatli olması gerektiğini söyledi.
Yargıçlar, bu sizin hisse notunuzun üzerinde, dedi Yargıç Stephen G. Breyer. “Olabildiğince uzak dur.”
Yargıç Kagan, federal yargıçların hükümete diplomatik öncelikleriyle çelişen adımlar atmasını emretmemeleri gerektiğini söyledi. “Ne yapmalıyız?” diye sordu. “Sadece kamyonlar dolusu insanı Meksika’ya götürüp onları Meksika ile pazarlık yapmadan mı bırakacaksınız?”
Geçen yıl, Amarillo’daki ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, göçmenlik yasalarının, hükümetin onları alıkoymak için yeterli kaynağı olmadığında Meksika’ya sığınma talebinde bulunan kişileri geri göndermesini gerektirdiğine karar verdi. .
Biden yönetimi derhal Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istedi, ancak Yargıç Kacsmaryk’in programı yeniden başlatmasını gerektiren kararını engellemeyi reddetti. Üç liberal yargıç daha karşı çıktı.
Mahkemenin o zamanki imzasız kısa emri, Trump yönetiminin Obama dönemi programını derhal iptal etmesine izin vermeyi reddeden 2020 tarihli bir karara atıfta bulunarak, yönetimin programı feshederken keyfi ve kaprisli davranmış gibi göründüğünü söylüyordu. Dreamers olarak bilinen genç göçmenleri koruyor.
Biden yönetimi daha sonra programı sona erdirmek için yeni bir karar yayınlamış olmasına rağmen programı yeniden başlatmak için adımlar attı. Acele davrandıkları yönündeki eleştirilere yanıt veren yönetim yetkilileri, gerekçelerini ortaya koyan 38 sayfalık bir muhtıra yayınladı.
Programın maliyetlerinin faydalarından daha fazla olduğu sonucuna vardılar. Notta, bu maliyetler arasında Meksika’daki tehlikeli koşullar, göçmenlerin sınırın ötesindeki avukatlarla görüşmede karşılaştıkları zorluklar ve programın yönetimin dış politika hedeflerini ve iç politika girişimlerini baltalama biçimlerinin yer aldığı belirtildi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, idarenin programı kapatma planını reddetti.
“Hükümet, federal bürokrasinin sayısız insanı, vergi dolarlarını ve egemen devletleri etkileyen tüm bileşenlerini yaratmak ve ortadan kaldırmak için gözden geçirilemez ve tek taraflı bir takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor” dedi Yargıç Andrew S. Oldham panel için. “Hükümet ayrıca Kongre tarafından dayatılan yasal sınırları görmezden gelmenin gözden geçirilemez ve tek taraflı takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.”
“Hükümet tüm bunları yeni bir ‘not’ yazıp internette yayınlayarak yapabileceğini söylüyor” diye ekledi. “Hükümet haklı olsaydı, hukukun üstünlüğünü, söz kuralı ile değiştirirdi. Hükümetin yanlış olduğunu düşünüyoruz.”
Yargıç Brett M. Kavanaugh, notun “kamuya yasal olarak kabul edilmeyen daha fazla insanın ABD’ye gelmesinden nasıl yararlandığına dair gerçek bir açıklama sunmadığını söyledi. Mümkünse, bu insanlardan bazılarının Meksika’da kalmasını denemek yerine Amerika Birleşik Devletleri’ne.
Bayan Prelogar, temyiz mahkemesinin kararının başkanın dış ilişkiler üzerindeki yetkisine haksız bir müdahale teşkil ettiğini söyledi.
Salı günü Biden v. Texas, No. 21-954 davasında savunmasını bitirirken, “Bir şeyler çok ters gitti” dedi. “Anayasal yapımızın böyle işlemesi gerekmiyor.”
Yaygın olarak Meksika’da Kal ve resmi olarak Göçmen Koruma Protokolleri olarak bilinen sorunlu program, üçüncü bir ülkeden ayrılan ve ABD sınırına ulaşmak için Meksika üzerinden seyahat eden kişiler için geçerlidir. Politika 2019’un başında uygulamaya konduktan sonra, on binlerce insan göçmenlik duruşmaları için sağlıksız çadır kamplarında bekledi. Cinsel saldırı, adam kaçırma ve işkenceyle ilgili yaygın raporlar var.
Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Başkan Biden programı sona erdirmeye çalıştı. Texas ve Missouri dava açtı ve alt mahkemeler, federal göçmenlik yasalarının kara yoluyla gelen ve davaları dinlenirken gözaltına alınamayan göçmenlerin geri dönmesini gerektirdiğine karar vererek onu eski durumuna getirdi.
Bazı yargıçlar, dış ilişkilere girme konusunda ihtiyatlı olduklarını ifade ettiler ve büyük ölçüde ilgili yasal hükümlerin uzlaştırılmasının zor olması nedeniyle, davanın yönelttiği sorulara tamamen tatmin edici bir yanıtın bulunmadığını öne sürdüler.
Bir hüküm, federal hükümetin göçmenleri göçmenlik işlemlerinin değerlendirilmesini beklerken genellikle “tutuklayacağını” söylüyor. Ancak Kongre, etkilenen insan sayısını alıkoymak için hiçbir zaman yeterli para ayırmadı.
Örneğin, 2021’de hükümet, Meksika sınırından gelen yaklaşık 670.000 göçmeni işleme koydu, ancak yaklaşık 34.000’i alıkoyma kapasitesine sahipti.
“Kongre gözaltı isteyebilir,” dedi Baş Yargıç John G. Roberts Jr. “ancak daha fazla yatak sağlamak için parayı bulamadı” dedi.
ABD Göçmenliği Hakkında Daha Fazla Bilgi Edinin
- Sınırda: Gov. Teksaslı Greg Abbott, güvenlik denetimleriyle kaçakçılığı çökertmeyi umuyordu. Hırpalanmış trafik ve siyasi tepkiyle karşı karşıya kalınca geri adım atmak zorunda kaldı.
- Yeni İltica Politikası: Biden yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri’nde sığınma talebinde bulunan insanlar için süreci kökten değiştirecek bir planı sonuçlandırdı.
- Kayıtsız Göçmenler: Sözleşmeleri sona erdirirken ve gözaltı merkezlerindeki yatak kapasitesini düşürmeye çalışırken, hükümet hapsedilmelerden uzaklaşıyor gibi görünüyor.
- Trump Dönemi Politikaları: Başkan Biden, Trump dönemi göçmenlik kurallarını çözme sözü verdi. Beyaz Saray içindeki anlaşmazlıklar bu çabayı karmaşıklaştırdı.
ABD’li başsavcı Elizabeth B. Prelogar, hükmün şartlarına göre isteğe bağlı olduğunu – sonuçta “olabilir” kelimesini kullandığını – ve diğer ulusun rızasını gerektirdiğini söyledi. Trump yönetimi de dahil olmak üzere hiçbir yönetimin, hükmü gözaltına alınamayan tüm göçmenlerin geri gönderilmesini gerektirecek şekilde yorumlamadığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Elena Kagan, başka bir ülke etkilendiği için ikinci hükmün isteğe bağlı olması gerektiğini söyledi.
“Meksika’nın egemen bir ulus olduğunun farkında olan Kongre, ‘İnsanları Meksika’ya geri göndermelisiniz’ demeyi uygun görmedi” dedi. Bu seçimde takdir yetkisi ve önemli dış politika mülahazalarının olması gerektiği anlaşıldı” dedi.
Üçüncü bir hüküm, hükümetin göçmenleri “acil insani nedenler veya önemli kamu yararı için her vaka için ayrı ayrı” duruşmalarını beklerken ABD’ye serbest bırakmasına izin verir. Bayan Prelogar, hükümetin bu hükmü her ay on binlerce göçmen için kullandığını söyledi.
Yargıç Samuel A. Alito Jr., hükümetin yasal kriterleri gelişigüzel bir şekilde uygulayıp uygulamadığını sorguladı. Baş Yargıç Roberts, Bayan Prelogar’a, “tüzüğü okuduğunuzda, Amerika Birleşik Devletleri’ne bırakabileceğiniz insan sayısında bir sınır olmadığını” söyledi.
Liberal yargıçlar, mahkemenin aslında dış politika yürütme konusunda dikkatli olması gerektiğini söyledi.
Yargıçlar, bu sizin hisse notunuzun üzerinde, dedi Yargıç Stephen G. Breyer. “Olabildiğince uzak dur.”
Yargıç Kagan, federal yargıçların hükümete diplomatik öncelikleriyle çelişen adımlar atmasını emretmemeleri gerektiğini söyledi. “Ne yapmalıyız?” diye sordu. “Sadece kamyonlar dolusu insanı Meksika’ya götürüp onları Meksika ile pazarlık yapmadan mı bırakacaksınız?”
Geçen yıl, Amarillo’daki ABD Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, göçmenlik yasalarının, hükümetin onları alıkoymak için yeterli kaynağı olmadığında Meksika’ya sığınma talebinde bulunan kişileri geri göndermesini gerektirdiğine karar verdi. .
Biden yönetimi derhal Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istedi, ancak Yargıç Kacsmaryk’in programı yeniden başlatmasını gerektiren kararını engellemeyi reddetti. Üç liberal yargıç daha karşı çıktı.
Mahkemenin o zamanki imzasız kısa emri, Trump yönetiminin Obama dönemi programını derhal iptal etmesine izin vermeyi reddeden 2020 tarihli bir karara atıfta bulunarak, yönetimin programı feshederken keyfi ve kaprisli davranmış gibi göründüğünü söylüyordu. Dreamers olarak bilinen genç göçmenleri koruyor.
Biden yönetimi daha sonra programı sona erdirmek için yeni bir karar yayınlamış olmasına rağmen programı yeniden başlatmak için adımlar attı. Acele davrandıkları yönündeki eleştirilere yanıt veren yönetim yetkilileri, gerekçelerini ortaya koyan 38 sayfalık bir muhtıra yayınladı.
Programın maliyetlerinin faydalarından daha fazla olduğu sonucuna vardılar. Notta, bu maliyetler arasında Meksika’daki tehlikeli koşullar, göçmenlerin sınırın ötesindeki avukatlarla görüşmede karşılaştıkları zorluklar ve programın yönetimin dış politika hedeflerini ve iç politika girişimlerini baltalama biçimlerinin yer aldığı belirtildi.
New Orleans’taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir paneli, idarenin programı kapatma planını reddetti.
“Hükümet, federal bürokrasinin sayısız insanı, vergi dolarlarını ve egemen devletleri etkileyen tüm bileşenlerini yaratmak ve ortadan kaldırmak için gözden geçirilemez ve tek taraflı bir takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor” dedi Yargıç Andrew S. Oldham panel için. “Hükümet ayrıca Kongre tarafından dayatılan yasal sınırları görmezden gelmenin gözden geçirilemez ve tek taraflı takdir yetkisine sahip olduğunu söylüyor.”
“Hükümet tüm bunları yeni bir ‘not’ yazıp internette yayınlayarak yapabileceğini söylüyor” diye ekledi. “Hükümet haklı olsaydı, hukukun üstünlüğünü, söz kuralı ile değiştirirdi. Hükümetin yanlış olduğunu düşünüyoruz.”
Yargıç Brett M. Kavanaugh, notun “kamuya yasal olarak kabul edilmeyen daha fazla insanın ABD’ye gelmesinden nasıl yararlandığına dair gerçek bir açıklama sunmadığını söyledi. Mümkünse, bu insanlardan bazılarının Meksika’da kalmasını denemek yerine Amerika Birleşik Devletleri’ne.
Bayan Prelogar, temyiz mahkemesinin kararının başkanın dış ilişkiler üzerindeki yetkisine haksız bir müdahale teşkil ettiğini söyledi.
Salı günü Biden v. Texas, No. 21-954 davasında savunmasını bitirirken, “Bir şeyler çok ters gitti” dedi. “Anayasal yapımızın böyle işlemesi gerekmiyor.”