WASHINGTON — Yüksek Mahkeme’nin şu anki döneminin son argümanında, büyük olasılıkla Yargıç Stephen G. Breyer’in kürsüsüne son kez çıkmasını içeren son argümanda, yargıçlar Çarşamba günü 2020’deki bir kararın sonrasını değerlendirdi. Doğu Oklahoma’nın çoğunun Hint çekincelerine girdiğini ilan ederek.
McGirt v. Oklahoma kararı, Tulsa’nın çoğunu içeren çekincelerde suç işleyen Yerli Amerikalıların eyalet veya yerel kolluk kuvvetleri tarafından yargılanamayacağına ve bunun yerine kabile veya federal mahkemelerde adalete teslim edilmesi gerektiğine hükmetti. .
Çarşamba günü mahkemeye sorulacak soru, benzer sınırların Kızılderililere karşı çekinceler üzerine suç işleyen Hintli olmayanlar için geçerli olup olmadığıydı. Ancak tartışmanın çoğu, Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un çoğunlukta olduğu 5’e 4 oyla karar verilen McGirt kararının daha büyük meselelerini ve sonuçlarını tartışmaya ayrılmıştı.
Yargıç Ginsburg, kararın yayınlanmasından birkaç ay sonra öldü ve yerine Yargıç Amy Coney Barrett’ın geçmesi, yeni davada mahkemenin farklı bir yönde hareket edebileceği olasılığını gündeme getirdi, Oklahoma – Castro-Huerta, 21-429. Yargıç Barrett’in Çarşamba günkü soruları, McGirt kararıyla ilgili görüşleri hakkında kesin kanıt sağlamadı.
Yeni dava, Doğu Bandosu’nun kayıtlı bir üyesi olan 5 yaşındaki üvey kızını ciddi şekilde ihmal etmekten suçlu bulunan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgilidir. Serebral palsili ve yasal olarak kör olan Cherokee Kızılderilileri. 2015 yılında, susuz kalmış, bir deri bir kemik kalmış ve sadece 19 kilo ağırlığında bit ve dışkıyla kaplanmış halde bulundu.
Hintli olmayan Bay Castro-Huerta, devlet yetkilileri tarafından yargılandı, eyalet mahkemesinde hüküm giydi ve 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
McGirt kararından sonra, bir Oklahoma temyiz mahkemesi, suçun Hindistan Ülkesinde işlendiği gerekçesiyle mahkumiyetini iptal etti. Temyiz mahkemesi, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet yetkilileri tarafından kovuşturulamayacağına dair daha önceki kararlara dayandı.
Federal savcılar daha sonra Bay Castro-Huerta’ya karşı suçlamalarda bulundular. Avukatlarından Zachary C. Schauf, yargıçlara, müvekkilinin yedi yıl hapis cezası talep eden bir savunma anlaşması imzaladığını söyledi ve şartlı tahliye standartlarının Oklahoma’da federal sistemden daha yumuşak olduğunu da sözlerine ekledi.
Oklahoma avukatı Kannon K. Shanmugam, McGirt kararının eyaletteki ceza adalet sistemini değiştirdiğini ve federal yetkililerin yeni iş yüklerine ayak uydurmak için mücadele ettiğini söyledi.
McGirt’e muhalif olan Adalet Samuel A. Alito Jr., federal hükümet avukatı Edwin S. Kneedler’e Oklahoma’daki ceza yasalarının geçerli olup olmadığını sordu. yeterince uygulanıyor.
“Sürdürülebilir bir durum mu?” Yargıç Alito sordu. “Federal hükümet, daha önce eyalet kolluk kuvvetleri tarafından ele alınan dava yükünü idare etmek için yeterli federal ajan, yeterli federal savcı, yeterli federal yargıç, yeterli federal mahkeme salonu, yeterli federal denetimli serbestlik görevlisi sağlayabilecek mi?”
Bay Castro-Huerta’nın, devletin mağdurun kimliği nedeniyle davasını kovuşturmayacağı yönündeki görüşünü savunan Bay Kneedler, “Burada, mağdurun kimliğini en aza indirmek için bulunmuyorum” dedi. McGirt’teki karardan kaynaklandı.” Federal hükümetin kaynakları eyalete kaydırdığını ve daha fazla savcı, FBI ajanı ve hapishane alanı için Kongre’den 40 milyon dolar istediğini de sözlerine ekledi.
McGirt kararındaki çoğunluk görüşünün yazarı olan Yargıç Neil M. Gorsuch, çekinceleri olan Hintli mağdurlarla birlikte bunu Hintli olmayan suçlulara uygulamak için iyi nedenler olduğunu söyledi. Yeni başlayanlar için, Yüksek Mahkeme’nin yaklaşık 10 kez kararlarında fikri destekleyen açıklamalar yaptığını söyledi.
Yargıç Gorsuch, aynı zamanda, Kızılderili kabilelerinin çıkarlarına karşı devlet düşmanlığının uzun tarihine de değindi. “Bizim var olan ve bu kabileye Gözyaşı Yolu’ndan bu yana devletlerin yargı yetkisine tabi olmayacaklarını vaat eden anlaşmalarımız var, tamam, çünkü devletlerin düşmanları olduğu biliniyor” dedi. 1800’lerde 100.000 Yerli Amerikalının Güneydoğu’daki evlerinden zorla yer değiştirmesi.
Yargıç Gorsuch, bazı politikacılar ve halktan gelen tepkiler karşısında meslektaşlarını McGirt kararının arkasında durmaya teşvik ediyor gibiydi. “Bugün bir sosyal medya kampanyası yüzünden solacak mıyız?” O sordu.
McGirt davasında muhalif olan Yargıç Brett M. Kavanaugh, hem federal hem de eyalet davalarına izin verecek bir yaklaşım önerdi. “Federal hükümetin tüm bu suçları kovuşturmak için kaynakları olmadığı için şu anda Hintli kurbanlar korunmuyor” dedi. “Ve bu federal hükümetin yerini almaz.”
Tartışmanın sonunda, Baş Yargıç John G. Roberts Jr., 150. argümanını mahkemeye sunan Bay Kneedler’i tebrik etti. Sonra başyargıç dikkatini emekli meslektaşına çevirdi.
“Az önce sonuçlandırdığımız sözlü tartışma, Yargıç Breyer yedekteyken mahkemenin duyacağı son argümandır,” dedi Baş Yargıç Roberts duygusallaşarak. “28 yıldır, burası onun derin ve dokunaklı sözler, meydan okuyucu ve anlayışlı sorular ve tamamen aptalca varsayımlar için arenası oldu. Bu tek başına oturmak bize radyoaktif misk sıçanları ve Kaplan Adam John’u getirdi.”
McGirt v. Oklahoma kararı, Tulsa’nın çoğunu içeren çekincelerde suç işleyen Yerli Amerikalıların eyalet veya yerel kolluk kuvvetleri tarafından yargılanamayacağına ve bunun yerine kabile veya federal mahkemelerde adalete teslim edilmesi gerektiğine hükmetti. .
Çarşamba günü mahkemeye sorulacak soru, benzer sınırların Kızılderililere karşı çekinceler üzerine suç işleyen Hintli olmayanlar için geçerli olup olmadığıydı. Ancak tartışmanın çoğu, Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un çoğunlukta olduğu 5’e 4 oyla karar verilen McGirt kararının daha büyük meselelerini ve sonuçlarını tartışmaya ayrılmıştı.
Yargıç Ginsburg, kararın yayınlanmasından birkaç ay sonra öldü ve yerine Yargıç Amy Coney Barrett’ın geçmesi, yeni davada mahkemenin farklı bir yönde hareket edebileceği olasılığını gündeme getirdi, Oklahoma – Castro-Huerta, 21-429. Yargıç Barrett’in Çarşamba günkü soruları, McGirt kararıyla ilgili görüşleri hakkında kesin kanıt sağlamadı.
Yeni dava, Doğu Bandosu’nun kayıtlı bir üyesi olan 5 yaşındaki üvey kızını ciddi şekilde ihmal etmekten suçlu bulunan Victor Manuel Castro-Huerta ile ilgilidir. Serebral palsili ve yasal olarak kör olan Cherokee Kızılderilileri. 2015 yılında, susuz kalmış, bir deri bir kemik kalmış ve sadece 19 kilo ağırlığında bit ve dışkıyla kaplanmış halde bulundu.
Hintli olmayan Bay Castro-Huerta, devlet yetkilileri tarafından yargılandı, eyalet mahkemesinde hüküm giydi ve 35 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
McGirt kararından sonra, bir Oklahoma temyiz mahkemesi, suçun Hindistan Ülkesinde işlendiği gerekçesiyle mahkumiyetini iptal etti. Temyiz mahkemesi, Kızılderililer tarafından veya Kızılderililere karşı işlenen suçların devlet yetkilileri tarafından kovuşturulamayacağına dair daha önceki kararlara dayandı.
Federal savcılar daha sonra Bay Castro-Huerta’ya karşı suçlamalarda bulundular. Avukatlarından Zachary C. Schauf, yargıçlara, müvekkilinin yedi yıl hapis cezası talep eden bir savunma anlaşması imzaladığını söyledi ve şartlı tahliye standartlarının Oklahoma’da federal sistemden daha yumuşak olduğunu da sözlerine ekledi.
Oklahoma avukatı Kannon K. Shanmugam, McGirt kararının eyaletteki ceza adalet sistemini değiştirdiğini ve federal yetkililerin yeni iş yüklerine ayak uydurmak için mücadele ettiğini söyledi.
McGirt’e muhalif olan Adalet Samuel A. Alito Jr., federal hükümet avukatı Edwin S. Kneedler’e Oklahoma’daki ceza yasalarının geçerli olup olmadığını sordu. yeterince uygulanıyor.
“Sürdürülebilir bir durum mu?” Yargıç Alito sordu. “Federal hükümet, daha önce eyalet kolluk kuvvetleri tarafından ele alınan dava yükünü idare etmek için yeterli federal ajan, yeterli federal savcı, yeterli federal yargıç, yeterli federal mahkeme salonu, yeterli federal denetimli serbestlik görevlisi sağlayabilecek mi?”
Bay Castro-Huerta’nın, devletin mağdurun kimliği nedeniyle davasını kovuşturmayacağı yönündeki görüşünü savunan Bay Kneedler, “Burada, mağdurun kimliğini en aza indirmek için bulunmuyorum” dedi. McGirt’teki karardan kaynaklandı.” Federal hükümetin kaynakları eyalete kaydırdığını ve daha fazla savcı, FBI ajanı ve hapishane alanı için Kongre’den 40 milyon dolar istediğini de sözlerine ekledi.
McGirt kararındaki çoğunluk görüşünün yazarı olan Yargıç Neil M. Gorsuch, çekinceleri olan Hintli mağdurlarla birlikte bunu Hintli olmayan suçlulara uygulamak için iyi nedenler olduğunu söyledi. Yeni başlayanlar için, Yüksek Mahkeme’nin yaklaşık 10 kez kararlarında fikri destekleyen açıklamalar yaptığını söyledi.
Yargıç Gorsuch, aynı zamanda, Kızılderili kabilelerinin çıkarlarına karşı devlet düşmanlığının uzun tarihine de değindi. “Bizim var olan ve bu kabileye Gözyaşı Yolu’ndan bu yana devletlerin yargı yetkisine tabi olmayacaklarını vaat eden anlaşmalarımız var, tamam, çünkü devletlerin düşmanları olduğu biliniyor” dedi. 1800’lerde 100.000 Yerli Amerikalının Güneydoğu’daki evlerinden zorla yer değiştirmesi.
Yargıç Gorsuch, bazı politikacılar ve halktan gelen tepkiler karşısında meslektaşlarını McGirt kararının arkasında durmaya teşvik ediyor gibiydi. “Bugün bir sosyal medya kampanyası yüzünden solacak mıyız?” O sordu.
McGirt davasında muhalif olan Yargıç Brett M. Kavanaugh, hem federal hem de eyalet davalarına izin verecek bir yaklaşım önerdi. “Federal hükümetin tüm bu suçları kovuşturmak için kaynakları olmadığı için şu anda Hintli kurbanlar korunmuyor” dedi. “Ve bu federal hükümetin yerini almaz.”
Tartışmanın sonunda, Baş Yargıç John G. Roberts Jr., 150. argümanını mahkemeye sunan Bay Kneedler’i tebrik etti. Sonra başyargıç dikkatini emekli meslektaşına çevirdi.
“Az önce sonuçlandırdığımız sözlü tartışma, Yargıç Breyer yedekteyken mahkemenin duyacağı son argümandır,” dedi Baş Yargıç Roberts duygusallaşarak. “28 yıldır, burası onun derin ve dokunaklı sözler, meydan okuyucu ve anlayışlı sorular ve tamamen aptalca varsayımlar için arenası oldu. Bu tek başına oturmak bize radyoaktif misk sıçanları ve Kaplan Adam John’u getirdi.”